Alkoholi – yleisesti

[douppi]

Alkoholi- ja päihdepolitiikka on Suomessa ihan näpertelyä, voimavarat tulisi laittaa ennataehkäisevään mielenterveystyöhön ja ymmärtää miten addiktiot syntyvät eikä käyttää näin suurta määrää resursseja yhteen addiktioita aiheuttavaan objektiin.

Jos henkilöllä X on traumoja tai ongelmia mitä lääkitään esim. alkoholilla, huumeilla, tupakalla, sokerilla, uhkapeleillä, seksillä tms. niin ei riippuvaiselle ole juurikaan apua siitä että sattuu pääsemään brenkusta irti. Se jättää jälkeensä tyhjiön mikä täyttyy ennemmin tai myöhemmin jollain mieliteolla mitä pitää alkaa toistamaan niin usein ettei se pysy enää lopulta hallinnassa.

Joo hyvä pointti, ja varsinkin tuo osa mikä lainauksesta nyt jää piiloon. Tuohon vähän liittyen... suomessa tehtiin hyviä päätöksiä, kun noita kaikkia mainitsemiasi ongelmia ruokkivat pikavippi-firmat laitettiin kuriin. Se oli iso askel järkisuuntaan.

ketjun asiaan: Gin-lonkeroiden ja IV-oluiden hinta tulee varmasti laskemaan Alkon hinnoista (kun pääsevät monopolista irti), mutta tuskin ne ikinä saavuttavat sitä kaupan halvinta lonkero/bisse -hintaa. Kyllä kai edelleen ne perus III-oluet edelleen hintasodan voittavat, ja niitä enemmän ostetaan. Hinnalla on iso merkitys aina, varsinkin perusmerkeissä.

Olisi miuten kiva nähdä vaikka joku 10.000 ihmisen katugalluppi, eli mitkä on fiilikset kun muutos tulee voimaan.

 

[douppi]

Hitto että sitä on nyt jäänyt tuijottamaan noita %-lukuja vähän baarissakin :D Eilen katsoin yhdessä Kampin olutravintolassa (jossa ilmoitettu noita lukemia seinällä jo nimen perässä) kuinka moni niistäkin pääsisi kauppoihin kun 5,5% tai alle. Noh, kyllä siellä tosi iso määrä niitä oli. Ehkä jopa yli puolet...

 

[olkikuukkeli]

Mitä hyvää 5,5%:iin mahtuu

Tuollainenhan olutoppaalta jo löytyykin. Eli 4,7-5,5% väliin meneviä hyviä oluita!

 

[Shardik]

Suomalaisten maksat ovat huonossa kunnossa – syynä viina ja nopeat sokerit | Alkoholi | HS (hesariin)
Potilaan Lääkärilehti - Alkoholin kulutuksen kasvu lisää maksasairauksien riskiä (potilaanlääkärilehteen)

Näitä lähteitä löytyisi vaikka ja kuinka missä nimen omaan alkoholipolitiikasta puhuttaessa aina mennään maksasairauksiin. Itseasiassa jos tarkkoja ollaan niin kirjoitin tuon väärin tuon edellisen viestini, pitäisi nimen omaan puhua maksakirrooseista, ei pelkästään rasvamaksoista. Tuossa Hesarin jutussa yksi asiantuntija nimen omaan toteaakin että: "Alkoholista riippumaton rasvamaksa on Suomessa alidiagnosoitu", Yki-Järvinen sanoo omasta tutkimusalastaan.
Lisäisin tuohon vielä, että alkoholista johtuva maksakirroosi on meillä nimen omaan ylidiagnosoitu jo ihan puhtaalla matematiikalla, koska todella suurelle osalle alkoholisteista ei koskaan tule maksakirroosia ja alkoholin suurkuluttajista taas kaikille ei tule rasvamaksaa. Kun laskee noita annettuja prosentteja, niin jotenkin mystisesti tässä maassa on aivan tuhoton määrä maksakirroosin saavia, joiden ei pitäisi sellaista olla saanut kun matematiikka ei täsmää.

Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD), including nonalcoholic steatohepatitis (NASH) (linkki yhteen NAFL raporttiin) Tuon mukaan 3-5% amerikkalaisista omaa NASH:n eli siis maksatulehduksen, josta 8-26% kehittyy kirroosiksi. Samaan aikaan alkoholisteista alle 10% kehittää ikinä kirroosin. Jos oletuksena on että täällä on 300 000 alkoholin suurkuluttajaa, niin noista alle 30 000 saa ikinä maksakirroosin. Vastaavasti 5,5miljoonaa ja 5% on 275 000 ja jos noista 8% saa maksakirroosin luku olisi 22 000. Oletuksena siis, että tuon jutun luvut pitäisi paikkaansa ja olisi yleistettävissä Suomeen. Miten siis voidaan sanoa että 90% kirrooseista johtuu alkoholista? Minusta tuon pitäisi olla liki 50% niistä, karmaiseva ero, mikä ei selity millään alkoholismi geeneillä. (tarkoituksella valitsin tuon 5%, en 3)

Palailen myöhemmin lisää astialle, kun jaksan ja nimen omaisesti ehdin kaivaa lisää vastaavia tutkimuksia.

Kirroosi on toki eri asia kuin rasvamaksa.

Noita lukuja valitessasi otit kyllä käyttöön kaikkein jyrkimmät arviot NASH:n yleisyyden ja alkoholikirroosin harvinaisuuden puolesta. Esim. alkoholikirroosin osuutta kaikista kirrooseista Suomessa on arvioitu olevan 60-80 % (ja jossain tuo 90%, alkuperäistä lähdettä siihen en onnistunut löytämään) ja toisaalta pitkäaikaisista alkoholisteista 10-20% on arvioitu saavan kirroosin. Aika paljon muuttuvat nuo luvut, jos ne ovatkin 0,2*300 000 = 60 000 ja 0,03*0,08*5 500 000 = 13 200, näin toisesta ääripäästä arvioituna.

Jos nyt otetaan huomioon, että Suomessa juodaan 25 % enemmän alkoholia kuin USA:ssa ja täällä on melkein puolet vähemmän ylipainoa/diabetesta kuin siellä, niin ei tuo 60 % kuulosta mitenkään kaukaa haetulta. 90 % toki on melko korkea luku.

 

[Rixa88]

Alkoholi- ja päihdepolitiikka on Suomessa ihan näpertelyä, voimavarat tulisi laittaa ennataehkäisevään mielenterveystyöhön ja ymmärtää miten addiktiot syntyvät eikä käyttää näin suurta määrää resursseja yhteen addiktioita aiheuttavaan objektiin.

Jos henkilöllä X on traumoja tai ongelmia mitä lääkitään esim. alkoholilla, huumeilla, tupakalla, sokerilla, uhkapeleillä, seksillä tms. niin ei riippuvaiselle ole juurikaan apua siitä että sattuu pääsemään brenkusta irti. Se jättää jälkeensä tyhjiön mikä täyttyy ennemmin tai myöhemmin jollain mieliteolla mitä pitää alkaa toistamaan niin usein ettei se pysy enää lopulta hallinnassa.

Mutta johtuuko runsas alkoholinkäyttö aina, 100 prosentissa tapauksista jostain traumasta tai ongelmasta? Eli kaikilla säännöllisesti alkoholia juovilla ihmisillä on jokin trauma tai ongelma, vaikka se ei päällepäin näkyisi ja vaikka hän ei sen olemassaoloa edes itse tiedostaisi? Johtuuko myös säännöllinen liikunnan harrastus siitä, että taustalla on traumoja tai ongelmia, joita lääkitään urheilemalla?

Itse aloitin alkoholin käytön ensin kokeiluna, jonka jälkeen siirryin humalanhakuiseen juomiseen. Tämä tapahtui aikana, jolloin elämässä oli kaikki hyvin, ja oikeastaan jälkeenpäin ajateltuna se oli tähänastisen elämäni parasta aikaa. Onko minun siis syytä mennä ammattiauttajan puheille, koska tykkään juoda joka viikonloppu alkoholia humalanhakuisesti, jotta tämä ammattiauttaja saisi minut parantumaan jostain selittämättömästä traumasta tai ongelmasta? Saisiko tämä juomiseni loppumaan kokonaan? En haluaisi aliarvioida mielenterveystyön ammattilaisia, mutta kehtaan väittää, ettei heistä yksikään saisi "parannettua" minua niin että tajuaisin itse lopettaa juomisen vapaaehtoisesti.

 

[Superböle]

Mutta johtuuko runsas alkoholinkäyttö aina, 100 prosentissa tapauksista jostain traumasta tai ongelmasta? Eli kaikilla säännöllisesti alkoholia juovilla ihmisillä on jokin trauma tai ongelma, vaikka se ei päällepäin näkyisi ja vaikka hän ei sen olemassaoloa edes itse tiedostaisi? Johtuuko myös säännöllinen liikunnan harrastus siitä, että taustalla on traumoja tai ongelmia, joita lääkitään urheilemalla?

Yleensä riippuvuuksien taustalla on trauma tai muu ongelma, en usko että voidaan koskaan todeta että kaikki riippuvuudet johtuvat 100 prosentin varmuudella jostain tietystä asiasta. Alkoholia voi juoda säännöllisesti mutta se ei tarkoita että siitä olisi riippuvainen. Säännöllinen liikunnan harrastaminen on hyvä asia mutta ei sekään tervettä ole jos siihen jää koukkuun tai sitä harrastaa sairaalloisen paljon.

Itse aloitin alkoholin käytön ensin kokeiluna, jonka jälkeen siirryin humalanhakuiseen juomiseen. Tämä tapahtui aikana, jolloin elämässä oli kaikki hyvin, ja oikeastaan jälkeenpäin ajateltuna se oli tähänastisen elämäni parasta aikaa. Onko minun siis syytä mennä ammattiauttajan puheille, koska tykkään juoda joka viikonloppu alkoholia humalanhakuisesti, jotta tämä ammattiauttaja saisi minut parantumaan jostain selittämättömästä traumasta tai ongelmasta? Saisiko tämä juomiseni loppumaan kokonaan? En haluaisi aliarvioida mielenterveystyön ammattilaisia, mutta kehtaan väittää, ettei heistä yksikään saisi "parannettua" minua niin että tajuaisin itse lopettaa juomisen vapaaehtoisesti.

Jotta sinut voitaisiin parantaa mahdollisesta riippuvuudesta tulisi ensimmäiseksi todeta sellainen, löyhästi muotoiltu "runsas käyttö viikonloppuisin" ei kerro oikein mitään (jos et pysty olemaan esim. paria kuukautta ilman viikonlopputumuja puhuisin riippuvuudesta). Kun riippuvuus on todettu tulee riippuvaisen itse haluta päästä eroon siitä ja tässä vaiheessa ammattiauttajasta voi olla hyvinkin apua. Et aliarvioi ollenkaan mielenterveystyön ammattilaisia arviollasi, sinulla ei tekstisi perusteella ole halua lopettaa viikonloppukaljoitteluja joten vastaanotto olisi vain molempien ajan tuhlaamista.

Alkaa silmäluomet painaa ja taitaa näkyä jo vähän tekstissäkin, laitetaan vielä kuitenkin Youtube-linkki riippuvuuksista kertovaan pätkään:

Addiction - YouTube

 

[Jupe]

Jotta sinut voitaisiin parantaa mahdollisesta riippuvuudesta tulisi ensimmäiseksi todeta sellainen, löyhästi muotoiltu "runsas käyttö viikonloppuisin" ei kerro oikein mitään (jos et pysty olemaan esim. paria kuukautta ilman viikonlopputumuja puhuisin riippuvuudesta). Kun riippuvuus on todettu tulee riippuvaisen itse haluta päästä eroon siitä ja tässä vaiheessa ammattiauttajasta voi olla hyvinkin apua.

Itse kuulun myös samaan kategoriaan vielä liki nelikymppisenäkin "runsas käyttö kavereiden kanssa silloin tällöin viikonloppuisin". En itsekään löydä oikein riippuvuutta alkoholiin koska olen ollut helpostikin puoli vuotta juomatta jos ei ole ollut bileitä, mutta kun on bileet niin niihin kuuluu olut ja sitten juodaan pitkän illan aikana se 6-10 tuoppia. En juo kotona ollenkaan ja nuorempana tuo oli tiheämpää mutta ihan samasta aiheesta eli silloin oltiin viikoittain samalla porukalla baarissa, nyt ehkä kerran kahdessa kuukaudessa.
Juon olutta(alkoholia) puhtaasti siitä päihdyttävästä vaikutuksesta että läppä lentää, rentouttaa ja on hauskaa frendien kanssa. En keksi oikein muuta syytä.

_

 

[Jupe]

Muistin virkistämiseksi, kun osa on kuitenkin se muistinsa jo ryypännyt. ;)

Unohdinkin jo tähän päätökseen liittyen että Alkot pidentää myyntiaikaansa 21:00 saakka ja että kaikki pubitkin saa olla auki klo 4 saakka, säätely-suomi alkaa tulla järkiinsä. Hyvä hyvä.

Nelosolut kauppoihin

Vahvat 5,5- prosenttiset oluet, lonkerot ja limuviinat ruokakauppoihin ensi vuonna.
Ravintolat voivat myydä enintään 5,5-prosenttisia alkoholijuomia ulos.
Pienpanimoilla oikeus myydä vahvempia tuotteitaan ulos.
Alkot voivat olla auki kello 21.
Jatkoaikaluvista luovutaan, kaikki anniskeluravintolat saavat tarjoilla alkoholia klo neljään asti.
Erilliset A- ja B-oikeudet poistuvat.
Olutkarsinat poistuvat festivaaleilta.
Oluen ja viinin kotivalmistukseen helpotusta raaka-ainerajoituksista. Valmistus käymisteitse on sallittu.
Nuoret, 16-vuotta täyttäneet saavat myydä alkoholia, vuorovastaava valvoo.
Alkoholin mainontaan vapautusta.

S-ryhmän johtaja odottaa jo luonnollisesti seuraavaa askelta ja viinejäkin ruokakauppoihin, mutta siihen en itsekään usko koska meillä on valtion omistama Alko.
S-ryhmän pääjohtaja: Nelosolut ei syrjäytä keskikaljaa – "koetaan liian voimakkaaksi arkijuomaksi" - Aamulehti

_

 

[Tuamas]

Valvira suojelee meitä jälleen alkoholin vaaroilta.

"Porilaisen pienpanimon Rocking Bear Brewersin Pinomäki Punainen Ale ja Sandö Saison eivät päässeet Alkon valikoimaan etikettiensä vuoksi.

Ladan ratilla tai ruorilla et siis pysty Alkon valikoimiin itseäsi ohjastamaan."

Lähde: Reittausblogin facebook-sivusto.

Liitteenä kuvat kadotukseen ajavista etiketeistä sekä tässä etiketti joka jostain syystä meni läpi Detour Double IPA - Oluet| Alko

 

[Waqu]

Valvira suojelee meitä jälleen alkoholin vaaroilta.

"Porilaisen pienpanimon Rocking Bear Brewersin Pinomäki Punainen Ale ja Sandö Saison eivät päässeet Alkon valikoimaan etikettiensä vuoksi.

Ladan ratilla tai ruorilla et siis pysty Alkon valikoimiin itseäsi ohjastamaan."

Lähde: Reittausblogin facebook-sivusto.

Liitteenä kuvat kadotukseen ajavista etiketeistä sekä tässä etiketti joka jostain syystä meni läpi Detour Double IPA - Oluet| Alko

Aika mielenkiintoista, millä perusteella näitä päätöksiä tehdään. Kuitenkin Ruosniemellä ja Pyynikillä on ihan maitokauppaoluissa hyvinkin erikoista etikettiä: vähäpukeista naista, jotain "örkkejä" jne. mieshahmoja. Näin maallikon silmään nuo nyt eivät poikenneet mitenkään niistä.

 

[pernaveikko]

Näin maallikon silmään nuo nyt eivät poikenneet mitenkään niistä.

Tuossahan on kyse siitä, että kulkuneuvon kuljettaminen ja alkoholi ei sovi yhteen. Tavallaan ymmärrän ratkaisun, vaikka mitään järkeä siinä ei olekaan varsinkaan vesiliikenteessä missä raja on yksi promille.

 

[Waqu]

Tuossahan on kyse siitä, että kulkuneuvon kuljettaminen ja alkoholi ei sovi yhteen. Tavallaan ymmärrän ratkaisun, vaikka mitään järkeä siinä ei olekaan varsinkaan vesiliikenteessä missä raja on yksi promille.

Aivan, en tuota pointtia ymmärtänyt lainkaan. Ajattelin vain mielikuvia, niin selviö on se asia, ettei alkoholi ja moottoriliikenne sovi yhteen. Tosiaan onhan noita muitakin autoteemaisia oluita nähty. Monesti tuontina.
Koska Spitfire -olut vedetään markkinoilta pois, ettei Finnairin ukot kohta lennä kaljapäissään.

 

[Köpi]

Valvira suojelee meitä jälleen alkoholin vaaroilta.

Tähän listaan voi lisätä myös jenkkiläisen Alesmithin Speedway Stoutin, jonka etiketissä olevat ruutuliput ovat myös kuulemma rattijuoppoutta edistävä tekijä.
Myöskin Foundersin Breakfast Stout ei kelvannut alkuperäisellä etiketillään Valviralle, kun siinä pieni lapsi syö aamupalaansa.

 

[pernaveikko]

Koska Spitfire -olut vedetään markkinoilta pois, ettei Finnairin ukot kohta lennä kaljapäissään.

Ymmärtääkseni pilotteja puhallutetaan säännöllisesti.

 

[-pasi-]

Toinen jännä seikka tässä oli jokunen viikko takaperin tuo kun Suomen juhlavuoden likööriksi valittiin joku Virolainen juoma suomalaisen sijaan. Tämmöisilläkö sekoilla jotenkin perusteltua tuo alkon monopoli kun ei edes kotimaisuutta ole tarkoitus edistää mitenkään.

 

[Valioyksilö]

Toinen jännä seikka tässä oli jokunen viikko takaperin tuo kun Suomen juhlavuoden likööriksi valittiin joku Virolainen juoma suomalaisen sijaan. Tämmöisilläkö sekoilla jotenkin perusteltua tuo alkon monopoli kun ei edes kotimaisuutta ole tarkoitus edistää mitenkään.

Mun mielestä valinta oli osuva, koska kyseinen virolainen likööri on varmaan kulutetuimpia Suomessa. Toki ne kannetaan Virosta.

 

[-pasi-]

Mun mielestä valinta oli osuva, koska kyseinen virolainen likööri on varmaan kulutetuimpia Suomessa. Toki ne kannetaan Virosta.

Sinällään joo, mutta luulisi että nää on periaatejuttuja lisäksi voisi olettaa että nämä tuotteet on ainakin alkossa erityisen näkyvällä paikalla tämän juhlavuoden aikana. Pikku seikkoja toki näin loppupeleissä, mutta mielestäni tämäkin on niitä asioita jos ruvetaan ulkomaalaisia tuotteita pistämään etusijalle onko tästtä monopolista jotain hyötyäkin täälä kotimaassa. Todernnäköisesti tälläkin valinnalla saadaan vain tuontia tänne kasvatettua kun tuote esillä enemmän :) sen sijaan että joku kotimainen likööri saisi lisää näkyvyyttä..

 

[Waqu]

Sinällään joo, mutta luulisi että nää on periaatejuttuja lisäksi voisi olettaa että nämä tuotteet on ainakin alkossa erityisen näkyvällä paikalla tämän juhlavuoden aikana. Pikku seikkoja toki näin loppupeleissä, mutta mielestäni tämäkin on niitä asioita jos ruvetaan ulkomaalaisia tuotteita pistämään etusijalle onko tästtä monopolista jotain hyötyäkin täälä kotimaassa. Todernnäköisesti tälläkin valinnalla saadaan vain tuontia tänne kasvatettua kun tuote esillä enemmän :) sen sijaan että joku kotimainen likööri saisi lisää näkyvyyttä..

Tietyllä tapaa ymmärtää pointin, että täällä suosittu ja hyvä likööri valitaan. Mutta toisaalta sillä ei ole tuossa kohtaa väliä, vaikka se kotimainen olisi huonompi. Tässä kohtaa tietysti uskon, että Suomesta löytyy paremmat liköörit kuin Virosta, mutta tiedä näistä, kun en liköörejä juo.
Aika absurdilta tuntuisi ajatus jonkun Ranskan tai USA:n ottavan juhlavuoden likööriksi ulkolaista tavaraa. Kansakin nousisi raivoon.

 

[Jupe]

Yleisestikin olen huono liköörien juoja mutta täytynee todeta yllä olevaan että niistä harvoista likööreistä jotka kelpuutan on Vana Tallinn yksi ehdoton suosikkini, sopii vallan mainiosti terästämään kahvia taikkapa glögiä. 45% vahvuus on juuri sopivan vahvakin ettei makeaa likööriä tarvitse yltiöpäisesti kaataa juomiin mukaan. Hieno juoma.

Esimerkiksi hyvin suosittu Disaronno mantelilikööri on vain 28% ja siten sokeroi esimerkiksi kahvin ihan liiakseen.

_

 

[-pasi-]

Tietyllä tapaa ymmärtää pointin, että täällä suosittu ja hyvä likööri valitaan. Mutta toisaalta sillä ei ole tuossa kohtaa väliä, vaikka se kotimainen olisi huonompi. Tässä kohtaa tietysti uskon, että Suomesta löytyy paremmat liköörit kuin Virosta, mutta tiedä näistä, kun en liköörejä juo.
Aika absurdilta tuntuisi ajatus jonkun Ranskan tai USA:n ottavan juhlavuoden likööriksi ulkolaista tavaraa. Kansakin nousisi raivoon.

Käsittääkseni kuitenkin Suomestakin löyty jotain lakkaliköörejä ja vastaavaa jotka on ulkomailtakin pokannut palkintoja, mutta sitten valitaan jonkun hintakilpailun takia ulkomaalainen tuote. Toki pakko myöntää että en tiedä onko näiden juhlavuoden tuotteiden tarkoitus olla jossain tilaisuudessa tarjolla vai myynissä alkossa, jos myynissä niin ei voi käsittää tuota päätöstä, toki jos katteet on kunnossa virolaisessa tavarassa..

 

[heavy]

Mun mielestä valinta oli osuva, koska kyseinen virolainen likööri on varmaan kulutetuimpia Suomessa. Toki ne kannetaan Virosta.

niistä harvoista likööreistä jotka kelpuutan on Vana Tallinn yksi ehdoton suosikkini, sopii vallan mainiosti terästämään kahvia taikkapa glögiä.

Tämä Alkon juhlalikööriksi valittu Vana Tallinn liköörihän ei ole se perinteinen Viron tuliainen vaan kokonaan uusi tuote "Vana Tallinn Tumma Lakritsi"...

 

[Jupe]

Tämä Alkon juhlalikööriksi valittu Vana Tallinn liköörihän ei ole se perinteinen Viron tuliainen vaan kokonaan uusi tuote "Vana Tallinn Tumma Lakritsi"...

Hyi helvetti. En sitten ymmärrä valintaa. Ehta originaali on loistava piristysruiske terästyksenä tai sellaisenaan.

_

 

[-pasi-]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701242200058826_uu.shtml
Uusi alkoholilaki uhkaa tehdä poliisista voimattoman: "Poliisi ei selviydy" - IL


Mä oon pitkään yrittänyt maalaisjärjellä miettiä kun joku tuutissa toitotetaan tuota kuinka Suomi menee ihan rappiolle tuosta kun kolmosen lisäksi aletaan noita 5,5% myydä ruokakaupoissa niin mihin se perustuu että ihmiset on yhä enemmän kännissä, juo enemmän ja haitat lisäntyy? lisäksi varsinkin jos ravintolat menee jatkossa yhä myöhempään kiini niin eikö sen juurikin pitäisi vähentää esimerkiksi nakkikioski tappeluita ja kärhämöitä kaupungilla, kaikista parasta taitaisi olla että ravintolat saisi itse päättää kokonaan aukioloaikansa. Silloin ne menisi paljon joustavammin kiini ja ehkä tulisi enemmän se kulttuuri että ne menisi kiini silloin kun asiakkaita ei enää. Kaikki lähtisi paljon joustavammin 2 ja 5 välillä illalla kukin omaan aikaan eri baareista, jotkut hurjat voi juhlia vaikka koko yön jos siltä tuntuu ja väkeä riittää ravintoloissa. verotulojahan siinä vain menee jos kotia mennään juomaan ulkomailta tuotuja juomia.

 

[Jupe]

Tämä uuden alkoholilain vastustus on kyllä pahinta byroslaviaa aikoihin taas täällä härmässä. Tuo 0.8% muutos ruokakaupan kaljoissa ei todellakaan tee rapajuoppoja kuin niistä junteista jotka kittaa ennestäänkin jo sitä keskaria olan takaa.
Parastahan tässä on se että euroopan aika tasan 5% kaljat tulevat jatkossa suoraan hyllylle, ne ei ketään vie rappiolle vaan tuo oluen ystäville paljon uusia mahdollisuuksia hyllylle. Samoin kotimaiset pienpanimot asemoivat alkoprosenttinsa suoraan tuohon joka sallitaan niin suomessa kuin euromarkkinoilla eikä tule mitään eri eriä tämän huiman 0.8% säännöstelyn vuoksi.

Eihän alkoholivero kaiketi muuksi muutu, eli jos siellä kaupassa on KOFF 4.5% ja KOFF 5.5% niin kalliimpaahan tuo jälkimmäinen on ja veikkaan että vanha keppana saunakaljana on edelleen se suosituin.

_

 

[-pasi-]

Tämä uuden alkoholilain vastustus on kyllä pahinta byroslaviaa aikoihin taas täällä härmässä. Tuo 0.8% muutos ruokakaupan kaljoissa ei todellakaan tee rapajuoppoja kuin niistä junteista jotka kittaa ennestäänkin jo sitä keskaria olan takaa.
Parastahan tässä on se että euroopan aika tasan 5% kaljat tulevat jatkossa suoraan hyllylle, ne ei ketään vie rappiolle vaan tuo oluen ystäville paljon uusia mahdollisuuksia hyllylle. Samoin kotimaiset pienpanimot asemoivat alkoprosenttinsa suoraan tuohon joka sallitaan niin suomessa kuin euromarkkinoilla eikä tule mitään eri eriä tämän huiman 0.8% säännöstelyn vuoksi.

Eihän alkoholivero kaiketi muuksi muutu, eli jos siellä kaupassa on KOFF 4.5% ja KOFF 5.5% niin kalliimpaahan tuo jälkimmäinen on ja veikkaan että vanha keppana saunakaljana on edelleen se suosituin.
_

Oma näkemys on että nyt kun viro nostaa veroja ja Suomessa vieläpä tulee nuo 5,5% myyntiin niin todennäköisesti se vain hillitsee osan käyttäjän juontia kun ei tarvitse pakettiautollista juomia kaappiin raahata. Lisäksi kun tuo valikoima lisäntyy niin pystyy tuomaan juurikin sitä eurooppalaista juontitapaa enemmän että ostetaan vain se muutama kalja kaappiin tuota hieman vahvempaa ja maistellaan eri lajeja.

Niin ja tosiaan ei tuossa ole veroja laskemassa joten se kolmonen on jatkossakin halvempaa. Isoin ero vain siinä että jatkossa laivoilla ja virossa se nelonen maksaa kutakuinkin saman verran joten sen tuonti ei kannata. Näkisin että tuossa on jopa iso riski siihen että kulutus pienenee, ehkä pienen alkupiikin jälkeen.