Eihän alkoholivero kaiketi muuksi muutu, eli jos siellä kaupassa on KOFF 4.5% ja KOFF 5.5% niin kalliimpaahan tuo jälkimmäinen on ja veikkaan että vanha keppana saunakaljana on edelleen se suosituin.
_
Wikipedian mukaan vero on tällä hetkellä oluessa 32,05 snt per cl puhdasta alkoholia.
KOFF III 4,5% veron osuus 0,476 e
KOFF IV 5,2% veron osuus 0,55 e
Mikäli tuotantokulut yms. ovat samat ja neloseen lisätään kaupoissa vain veron hinta niin tällöin 20e maksavan III-olutlaatikon rinnalle tuleva IV-olutlaatikko maksaisi 21,78 euroa. Ei mitenkään hirveästi mielestäni kalliimpaa, joten voisi luulla menekin olevan lähellä 50:50.
Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.Vähänhän tuo taitaa riippua siitä mikä se lopullinen vahvuus on, sun esimerkissä oli 5,2, siihen 0,3 lisää prosentteja niin hinta aavistuksen nosuee vielä.
Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.
Jep, mutta jos ero on vieläpä tuo 4,6 vs 5.2 monessa tapauksessa niin mistä tää itku oikeastaan edes kumpuaa ja mihin se perustuu että alkoholihaitat moninkertaistuu? väittäisin jo nyt että pieni porukka aiheuttaa suurimmat kustannukset ja haitat alkoholin saralla.
Mikään uudistus ei ole ikinä ongelmaton. Toki jos tämä lisää kulutusta baareissa niin hyväksyn varauksetta. Samoin kun/jos laskee Viron tuontia. Lisää palkkoja ja veroja.
Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.
Mikään uudistus ei ole ikinä ongelmaton. Toki jos tämä lisää kulutusta baareissa niin hyväksyn varauksetta. Samoin kun/jos laskee Viron tuontia. Lisää palkkoja ja veroja.
Viron myynnin vähentyminen on olennaisesti kiinni hintakilpailusta. Kun Viro samalla nostaa verotusta niin harvempi viitsii lähteä Viroon saakka hakureissulle. Eli nyt saadaan kotimaiset verotulot kasvuun ja kulutus tuskin muuttuu olennaisesti.Viron myynin vähentyminen taitaa perustua siihen että siellä nousee vero ja kun täälä vapautuu myynti niin hinta on hyvin lähelle sama. Jos virossa nelosta laatikko jatkossa maksaa lähemmäs 20 euroa niin kukaan ei viitsi sen takia lähteä raahamaan niitä. Toki mukaan astuu sitten varmaan Latvia ym.. josta tuodaan, mutta ei ehkä niin isossa mittakaavassa. Todennäköisesti tuo olisi vaatinut samalla myös veroalennuksia tai monopolin kokonaan rikkomista että saadaan kokonaan ulkomailta tuomisen aisoihin, mutta ainakin sitä saa nyt alaspäin.
Viron myynnin vähentyminen on olennaisesti kiinni hintakilpailusta. Kun Viro samalla nostaa verotusta niin harvempi viitsii lähteä Viroon saakka hakureissulle. Eli nyt saadaan kotimaiset verotulot kasvuun ja kulutus tuskin muuttuu olennaisesti.
Toki mukaan astuu sitten varmaan Latvia ym.. josta tuodaan, mutta ei ehkä niin isossa mittakaavassa.
Latviaan on jo avattu ensimmäinen kauppa missä saa suomenkielistä palvelua.
Oletko maistanut Lapin kultaa nelosena? Mulle on tullut joku kummallinen fiksaatio siihen, kolmos-lapparia en juo ellei muuta ole tarjolla, mutta neloslappari on helkutin hyvää.Peruslagereissa, joita eniten myydään mielestäni kolmonen maistuu paremmalta kuin nelonen. Vaaleassa neloslagerissa alkoholi maistuu huomattavasti enemmän kuin kolmosoluessa. Eli valitsen kyllä saunaolueksi jatkossakin keskioluen.
Avattu vai avaamaton pullo? Avaamaton säilynee kauan.Mites on ginin säilyvyys? Uskaltaako vieraille tarjota vuosia, kenties kymmenen vuotta vanhaa giniä?
Avattu vai avaamaton pullo? Avaamaton säilynee kauan.
Pahin mitä ginille on voinut tapahtua, on korkin pienen falskaamisen kautta tapahtunut alkoholin haihtuminen höyrystymisen myötä. Eli worst case scenario on vähän laimea gin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä juoma on täysin ok. Varsinkin jos on ollut huoneenlämmössä ja pois auringosta. Maistamallahan tuo selviää, mitään riskiä myrkytyksestä (muu kuin alkoholi siis) ei ole.Avaamaton. Mitähän tarkoittaa kauan?
Avaamaton. Mitähän tarkoittaa kauan?
Pahin mitä ginille on voinut tapahtua, on korkin pienen falskaamisen kautta tapahtunut alkoholin haihtuminen höyrystymisen myötä. Eli worst case scenario on vähän laimea gin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä juoma on täysin ok. Varsinkin jos on ollut huoneenlämmössä ja pois auringosta. Maistamallahan tuo selviää, mitään riskiä myrkytyksestä (muu kuin alkoholi siis) ei ole.
Laitahan tulemaan, lupaan maistaa ja kertoa, että oliko sen arvoista, että kannatti avata. Pitäähän sitä nyt toveria auttaa vaikeassa tilanteessa.Jep, huoneenlämmössä ja pimeessä kaapissa ollut koko ajan. Voisi siis olla ihan kunnossa. Toisaalta eipä nuo paljoa maksa, joten uuttakin voi ostella. Täytyypi maistattaa jollain.
Kiitos myös @Byvajet vastauksesta.
Jep, huoneenlämmössä ja pimeessä kaapissa ollut koko ajan. Voisi siis olla ihan kunnossa. Toisaalta eipä nuo paljoa maksa, joten uuttakin voi ostella. Täytyypi maistattaa jollain.
On ollut mielessä avata ketju ruuan roskiin heittämisestä. Sitä yhden hengen taloudessa välillä menee aivan naurettavia määriä. Ei ole vain ollut kotona syömässä sitä tuoretta salaattia ja leipää, kun on ollut jossain pelissä käyttämässä alkoholia.
Ei kai kukaan nyt sentään giniä heitä pois.
Tämä on valitettavasti sitä kun uutisointi ei enää nykyaikana tähtää asioiden tutkimiseen ja niistä kertomiseen. Eli siis sekä tutkivaan, että reagoivaan journalismiin, vaan se liittyy enemmän politiikan ajamiseen. Rasittava suuntaus.Hesarissa oli taas kolumni siitä, miten alkoholilainsäädännön löysääminen olisi vain ja ainoastaan paha asia. Perustelut olivat jälleen kerran luokkaa "Ei se alkoholi suomalaisille sovi lainkaan, ei me sitä vaan osata juoda kohtuudella. Sääntelyn vähentämisen kannattajat väittävät, että vapauttaminen tekisi autuaaksi ja alkoholin kulutus vähenisi. Näin ei oikeasti ole, vaan rajoittaminen vähentää aina kulutusta, pis-TE." Ei vakuuttanut.
Känni on sisun yksi muoto – suomalaisista ei koskaan tule kesyjä kilistelijöitä - Sunnuntai - Helsingin Sanomat
