Alkoholi – yleisesti

[motamoro]

Eihän alkoholivero kaiketi muuksi muutu, eli jos siellä kaupassa on KOFF 4.5% ja KOFF 5.5% niin kalliimpaahan tuo jälkimmäinen on ja veikkaan että vanha keppana saunakaljana on edelleen se suosituin.

_

Wikipedian mukaan vero on tällä hetkellä oluessa 32,05 snt per cl puhdasta alkoholia.
KOFF III 4,5% veron osuus 0,476 e
KOFF IV 5,2% veron osuus 0,55 e

Mikäli tuotantokulut yms. ovat samat ja neloseen lisätään kaupoissa vain veron hinta niin tällöin 20e maksavan III-olutlaatikon rinnalle tuleva IV-olutlaatikko maksaisi 21,78 euroa. Ei mitenkään hirveästi mielestäni kalliimpaa, joten voisi luulla menekin olevan lähellä 50:50.

 

[-pasi-]

Wikipedian mukaan vero on tällä hetkellä oluessa 32,05 snt per cl puhdasta alkoholia.
KOFF III 4,5% veron osuus 0,476 e
KOFF IV 5,2% veron osuus 0,55 e

Mikäli tuotantokulut yms. ovat samat ja neloseen lisätään kaupoissa vain veron hinta niin tällöin 20e maksavan III-olutlaatikon rinnalle tuleva IV-olutlaatikko maksaisi 21,78 euroa. Ei mitenkään hirveästi mielestäni kalliimpaa, joten voisi luulla menekin olevan lähellä 50:50.

Vähänhän tuo taitaa riippua siitä mikä se lopullinen vahvuus on, sun esimerkissä oli 5,2, siihen 0,3 lisää prosentteja niin hinta aavistuksen nosuee vielä. Aikahan tuo näyttää miten nuo hinnat menee. nythän ei taida perinteisen kolmosen hinnassa hirveästi ylimääräistä olla, että se vähän riippuu jatkossa että kumpi on kauppojen se sisäänheittotuote, esim. pieniin kauppoihin tuskin tulee joka merkkiä useampaa eri vahvuutta.

 

[Satunnainen]

Vähänhän tuo taitaa riippua siitä mikä se lopullinen vahvuus on, sun esimerkissä oli 5,2, siihen 0,3 lisää prosentteja niin hinta aavistuksen nosuee vielä.

Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.

 

[-pasi-]

Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.

Jep, mutta jos ero on vieläpä tuo 4,6 vs 5.2 monessa tapauksessa niin mistä tää itku oikeastaan edes kumpuaa ja mihin se perustuu että alkoholihaitat moninkertaistuu? väittäisin jo nyt että pieni porukka aiheuttaa suurimmat kustannukset ja haitat alkoholin saralla.

Väittäisin myös samalla että tässä saataisiin jopa isoja hyötyjä jos saataisiin kulutusmäärää nousemaan nykyisestä. lisää työpaikkoja tehtaille ja ravintoloille, samalla saadaan varsinkin nuorten työllisyys nousuun ja alkoholin haittoja alemmaksi. Taloudellisesti ja myös terveyden osalta olisi tärkeää saada kulutus takaisin kokonaan kotimaahan ja jopa hieman lisääntymään.

 

[Shardik]

Jep, mutta jos ero on vieläpä tuo 4,6 vs 5.2 monessa tapauksessa niin mistä tää itku oikeastaan edes kumpuaa ja mihin se perustuu että alkoholihaitat moninkertaistuu? väittäisin jo nyt että pieni porukka aiheuttaa suurimmat kustannukset ja haitat alkoholin saralla.

Kyllähän se aika hyvin on todistettu, että halvempi (ja helpommin saatavilla oleva) alkoholi lisää kulutetun alkoholin määrää ja lisääntynyt kulutetun alkoholin määrä lisää alkoholista aiheutuvia haittoja. Sitä on sitten vaikeampi sanoa, kuinka iso kansanterveydellinen haittavaikutus tällä uudistuksella on. Ainakin nelosolut tulee saataville laajemmin ja luultavasti sen hinnat laskevat aikaisempaan verrattuna, kun S/K-ketjut toimivat suuremmilla volyymeilla kuin Alko. Mikäli käy vielä niin, että kolmosoluen käyttö muuttuu osin nelosen käytöksi (eli ovat hinnaltaan liki samoja), niin samalla kyllä nousee se kulutuskin. En usko, että vaikutus on niin suuri kuin alkoholiveron suora alennus toisi, mutta näkynee kuitenkin tilastoissa ennen pitkää.

Tervehdin itsekin ilolla mahdollisuutta saada maitokauppoihin laajemman valikoiman hyviä oluita, mutta turha on ummistaa silmiään tämän uudistuksen haittapuoliltakaan.

 

[Ollakseni]

Mikään uudistus ei ole ikinä ongelmaton. Toki jos tämä lisää kulutusta baareissa niin hyväksyn varauksetta. Samoin kun/jos laskee Viron tuontia. Lisää palkkoja ja veroja.

 

[olkikuukkeli]

Mikään uudistus ei ole ikinä ongelmaton. Toki jos tämä lisää kulutusta baareissa niin hyväksyn varauksetta. Samoin kun/jos laskee Viron tuontia. Lisää palkkoja ja veroja.

Äläpäs nyt. Suomessa ei saa tehdä alkoholipolitiikkaa kuin hintajouston avulla!

 

[Leicester]

Nuo esimerkin luvut ovat todelliset Koffin tuotteiden prosentit. Suurin osa suomalaisista peruslagereista on vastaavia, kolmoset 4,5-4,6 % ja neloset 5,2-5.3 %. Näiden välillähän tuota "kilpailua" pääasiassa käytäisiin. Voi toki olla, että panimot ainakin osin nostaisivat nelostensa prosentit maksimiin eron suurentamiseksi ja ihan markkinointimielessä.

Peruslagereissa, joita eniten myydään mielestäni kolmonen maistuu paremmalta kuin nelonen. Vaaleassa neloslagerissa alkoholi maistuu huomattavasti enemmän kuin kolmosoluessa. Eli valitsen kyllä saunaolueksi jatkossakin keskioluen.

Kun taas lempioluessani Punk IPA:ssa alkon 5,6 %n versio on parempi kuin siitä laimenettu 4,7%:n maitokauppaversio.

 

[-pasi-]

Mikään uudistus ei ole ikinä ongelmaton. Toki jos tämä lisää kulutusta baareissa niin hyväksyn varauksetta. Samoin kun/jos laskee Viron tuontia. Lisää palkkoja ja veroja.

Toki tuo 5,5 myyminen kaupassa saattaa vain jopa hieman vähentää baareissa käyntiä ja mikään uudistus ei varsinaisesti suoraan auta baarien tilannetta, toki hieman vapaamat aukioloajat ja ehkä hieman turhia sääntöpykäliä esim. mainonnan ja parin muun kohdalla tilannetta hieman ehkä helpottaisi.

Viron myynin vähentyminen taitaa perustua siihen että siellä nousee vero ja kun täälä vapautuu myynti niin hinta on hyvin lähelle sama. Jos virossa nelosta laatikko jatkossa maksaa lähemmäs 20 euroa niin kukaan ei viitsi sen takia lähteä raahamaan niitä. Toki mukaan astuu sitten varmaan Latvia ym.. josta tuodaan, mutta ei ehkä niin isossa mittakaavassa. Todennäköisesti tuo olisi vaatinut samalla myös veroalennuksia tai monopolin kokonaan rikkomista että saadaan kokonaan ulkomailta tuomisen aisoihin, mutta ainakin sitä saa nyt alaspäin.

 

[Ollakseni]

Viron myynin vähentyminen taitaa perustua siihen että siellä nousee vero ja kun täälä vapautuu myynti niin hinta on hyvin lähelle sama. Jos virossa nelosta laatikko jatkossa maksaa lähemmäs 20 euroa niin kukaan ei viitsi sen takia lähteä raahamaan niitä. Toki mukaan astuu sitten varmaan Latvia ym.. josta tuodaan, mutta ei ehkä niin isossa mittakaavassa. Todennäköisesti tuo olisi vaatinut samalla myös veroalennuksia tai monopolin kokonaan rikkomista että saadaan kokonaan ulkomailta tuomisen aisoihin, mutta ainakin sitä saa nyt alaspäin.

Viron myynnin vähentyminen on olennaisesti kiinni hintakilpailusta. Kun Viro samalla nostaa verotusta niin harvempi viitsii lähteä Viroon saakka hakureissulle. Eli nyt saadaan kotimaiset verotulot kasvuun ja kulutus tuskin muuttuu olennaisesti.

 

[-pasi-]

Viron myynnin vähentyminen on olennaisesti kiinni hintakilpailusta. Kun Viro samalla nostaa verotusta niin harvempi viitsii lähteä Viroon saakka hakureissulle. Eli nyt saadaan kotimaiset verotulot kasvuun ja kulutus tuskin muuttuu olennaisesti.

Joo toki eihän sitä virosta pitkä matka sinne latviaan ole, että ne jotka on nyt pakulla hakennut juomia hakee varmaan jatkostakin, isoin muutos varmaan on sitten noissa laivamatkustamisessa ettei sieltä ole ainakaan Bisseä kannata raahata päiväreissulla. Toki samalla nyt voi hyytyö myös laivamatkustaminen jne.. mutta toisaalta onhan viinan lisäksi suomalaiset hakenut virosta myös muita palveluita, lääkäri, lääkkeet, parturi, kylpylä ym.. ehkä nämäkin samalla katoaa katoaa ja kulutus Suomessa lisäntyy.

 

[pernaveikko]

Toki mukaan astuu sitten varmaan Latvia ym.. josta tuodaan, mutta ei ehkä niin isossa mittakaavassa.

Latviaan on jo avattu ensimmäinen kauppa missä saa suomenkielistä palvelua.

 

[-pasi-]

Latviaan on jo avattu ensimmäinen kauppa missä saa suomenkielistä palvelua.

Joo ja meneehän "onnibuss" muutamalla eurolla tallinnasta Riikaan että ei tuo varmaan ihan kokonaan myynti lopu, mutta isommassa mittakaavassa ehkä. Toki voihan tuo olla jos tuonti virossa menee niin myyntitrokaajien määrä nousee ja jos Suomen aukioloajat varsinkin on jatkossakin kaupoissa ja ravintoloissa heikko niin sieltä ostetaan mistä halvemmalla saa ja mistä ylipäätänsä saa..

 

[MPN]

Peruslagereissa, joita eniten myydään mielestäni kolmonen maistuu paremmalta kuin nelonen. Vaaleassa neloslagerissa alkoholi maistuu huomattavasti enemmän kuin kolmosoluessa. Eli valitsen kyllä saunaolueksi jatkossakin keskioluen.

Oletko maistanut Lapin kultaa nelosena? Mulle on tullut joku kummallinen fiksaatio siihen, kolmos-lapparia en juo ellei muuta ole tarjolla, mutta neloslappari on helkutin hyvää.

Onko kellään muuten tietoa että mitä kunnon lonkerot tulevat maksamaan kaupassa? Nelos-oluesta olihan jossain mainittu 25-30€ per koppa.

 

[Fordél]

Mites on ginin säilyvyys? Uskaltaako vieraille tarjota vuosia, kenties kymmenen vuotta vanhaa giniä?

 

[Ollakseni]

Mites on ginin säilyvyys? Uskaltaako vieraille tarjota vuosia, kenties kymmenen vuotta vanhaa giniä?

Avattu vai avaamaton pullo? Avaamaton säilynee kauan.

 

[Fordél]

Avattu vai avaamaton pullo? Avaamaton säilynee kauan.

Avaamaton. Mitähän tarkoittaa kauan?

 

[Blöö]

Avaamaton. Mitähän tarkoittaa kauan?

Pahin mitä ginille on voinut tapahtua, on korkin pienen falskaamisen kautta tapahtunut alkoholin haihtuminen höyrystymisen myötä. Eli worst case scenario on vähän laimea gin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä juoma on täysin ok. Varsinkin jos on ollut huoneenlämmössä ja pois auringosta. Maistamallahan tuo selviää, mitään riskiä myrkytyksestä (muu kuin alkoholi siis) ei ole.

 

[Byvajet]

Avaamaton. Mitähän tarkoittaa kauan?

Ryystä reilu annos. Jos et tule humalaan, on vanhentunutta.

"Like all spirits, it’s highly unlikely (and pretty much impossible) that gin will go bad in the traditional sense. The shelf life of gin is basically indefinite, when properly stored. An unopened bottle of gin can stay safe to consume for years, or even decades! This means that if you find a bottle of gin in the back of the liquor cabinet, it’s most likely still good.

Instead of spoiling or rotting, spirits like gin can instead degrade in quality over the years, mainly due to heat and oxygen exposure. This is normal, and won’t impact the safety of the drink, but could impact the taste and potency. Learning how to properly store gin can help you to get the most out of your liquor cabinet."

Can Gin Go Bad? | Can It Go Bad?

 

[Fordél]

Pahin mitä ginille on voinut tapahtua, on korkin pienen falskaamisen kautta tapahtunut alkoholin haihtuminen höyrystymisen myötä. Eli worst case scenario on vähän laimea gin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä juoma on täysin ok. Varsinkin jos on ollut huoneenlämmössä ja pois auringosta. Maistamallahan tuo selviää, mitään riskiä myrkytyksestä (muu kuin alkoholi siis) ei ole.

Jep, huoneenlämmössä ja pimeessä kaapissa ollut koko ajan. Voisi siis olla ihan kunnossa. Toisaalta eipä nuo paljoa maksa, joten uuttakin voi ostella. Täytyypi maistattaa jollain.

Kiitos myös @Byvajet vastauksesta.

 

[BlackWolf]

Jep, huoneenlämmössä ja pimeessä kaapissa ollut koko ajan. Voisi siis olla ihan kunnossa. Toisaalta eipä nuo paljoa maksa, joten uuttakin voi ostella. Täytyypi maistattaa jollain.

Kiitos myös @Byvajet vastauksesta.

Laitahan tulemaan, lupaan maistaa ja kertoa, että oliko sen arvoista, että kannatti avata. Pitäähän sitä nyt toveria auttaa vaikeassa tilanteessa.

 

[pernaveikko]

Jep, huoneenlämmössä ja pimeessä kaapissa ollut koko ajan. Voisi siis olla ihan kunnossa. Toisaalta eipä nuo paljoa maksa, joten uuttakin voi ostella. Täytyypi maistattaa jollain.

On ollut mielessä avata ketju ruuan roskiin heittämisestä. Sitä yhden hengen taloudessa välillä menee aivan naurettavia määriä. Ei ole vain ollut kotona syömässä sitä tuoretta salaattia ja leipää, kun on ollut jossain pelissä käyttämässä alkoholia.

Ei kai kukaan nyt sentään giniä heitä pois.

 

[RauMan]

On ollut mielessä avata ketju ruuan roskiin heittämisestä. Sitä yhden hengen taloudessa välillä menee aivan naurettavia määriä. Ei ole vain ollut kotona syömässä sitä tuoretta salaattia ja leipää, kun on ollut jossain pelissä käyttämässä alkoholia.

Ei kai kukaan nyt sentään giniä heitä pois.

Hiukan myös huolissani siitä ginistä. Sen verran ohi aiheen että jääkaapin jämistä pääsee hyvällä tavalla eroon kun ottaa kerran viikkoon piirakka- eli italialaisittain pizzapäivän. Taikinan väsää parissa minuutissa ja sinne on hyvä upottaa tähteet. Juuston kannikat sit raastettuna päälle. 1 1/2 päivän ruoat saa tehtyä niistä kevyesti.

 

[BileTooth]

Hesarissa oli taas kolumni siitä, miten alkoholilainsäädännön löysääminen olisi vain ja ainoastaan paha asia. Perustelut olivat jälleen kerran luokkaa "Ei se alkoholi suomalaisille sovi lainkaan, ei me sitä vaan osata juoda kohtuudella. Sääntelyn vähentämisen kannattajat väittävät, että vapauttaminen tekisi autuaaksi ja alkoholin kulutus vähenisi. Näin ei oikeasti ole, vaan rajoittaminen vähentää aina kulutusta, pis-TE." Ei vakuuttanut.

Känni on sisun yksi muoto – suomalaisista ei koskaan tule kesyjä kilistelijöitä - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Edit: syvempi analyysi jäi nyt kirjoittamatta, koska tarkoitus oli lähinnä saada viestimäärälaskuri lähemmäs miljoonaa.

 

[BlackWolf]

Hesarissa oli taas kolumni siitä, miten alkoholilainsäädännön löysääminen olisi vain ja ainoastaan paha asia. Perustelut olivat jälleen kerran luokkaa "Ei se alkoholi suomalaisille sovi lainkaan, ei me sitä vaan osata juoda kohtuudella. Sääntelyn vähentämisen kannattajat väittävät, että vapauttaminen tekisi autuaaksi ja alkoholin kulutus vähenisi. Näin ei oikeasti ole, vaan rajoittaminen vähentää aina kulutusta, pis-TE." Ei vakuuttanut.

Känni on sisun yksi muoto – suomalaisista ei koskaan tule kesyjä kilistelijöitä - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Tämä on valitettavasti sitä kun uutisointi ei enää nykyaikana tähtää asioiden tutkimiseen ja niistä kertomiseen. Eli siis sekä tutkivaan, että reagoivaan journalismiin, vaan se liittyy enemmän politiikan ajamiseen. Rasittava suuntaus.