Tuohan ei ole totta. Alkoholin käyttökielto poistaisi valtavan osan yhteiskunnallisista ongelmista, jos sitä pystyttäisiin valvomaan. Ongelma on valvonnan vaikeus.
Suurin osa väkivallasta selittyy alkoholilla. Poliisin tehtävissä hyvin usein mukana on alkoholi. Terveydenhoidon kuluista alkoholi aiheuttaa valtavan osan.
On se jännä tämä suomalainen kulttuuri, kun kovaa julkista kulukuriakin vaativista vain harva mainitsee alkoholin, vaikka siellä ne suuret säästöt ovat.
Suomalaiset olivat tilastollisesti Euroopan kaikkein raittein kansa, aina kieltolaki on asti.
Kieltolain ongelma oli se, että sen seurauksena kuningas alkoholi sai kruunatun asemansa.
Vastaavia on ennenkin nähty historiassa: puritaanit ottivat vallan Englannissa 1600-luvulla, ja kielsivät kaiken hauskan, eli teatterin ,musiikkiesitykset, näytelmät, nukketeatterin, käytännössä kaiken vapaa-ajan hauskuuden.
Sitten kansa kyllästyi, puritaanit potkittiin pois vallasta, kuningas palautettiin, ja syntyi Shakespeare ja maailman, tai ainakin Euroopan legendaarisin, perinne: koko Englanti puhkesi kukkaan.
Tälläkin hetkellä nautimme siitä valtavasta ruusupuskasta, joka pukkasi tuhkasta ja paskasta. Englanti on erityisen kuuluisia näyttelijöistä, stand upista, teatterista, artisteista...
Tai kun kommunistit valtasivat Itä-Euroopan ja polttivat kirkot ja teilasivat papiston: hartaimmat katoliset tulevat Puolasta, Unkarista...
Jostain syystä myös nämä entiset Itä-Euroopan satelliitit ovat kapitalistisimpia ja reiluimpia verottajia, ainakin yrittäjien ja yksityisten toimijoiden kannalta, mitä maanosassa löytyy.
Yhdysvaltain kieltolaki nosti italialaisen mafian Yhdysvalloissa mahtiasemaan, historia on täynnä epäonnistuneita kieltoja, koska fiksu apina ei suostu olemaan muurahainen.