Neljäs kysymys olkoon, mitä järkeä Suomen sitten on lausua yhtään mitään tai osallistua kokouksiin kun ei meillä ole mitään sananvaltaa mihinkään?Kolmas kysymys, että voiko merkitykseltään hiirenpaskan kokoinen Suomi tai sen presidentti saavuttaa kovasanaisella ja erottuvalla räksytykselläkään mitään muuta kuin haittaa itselleen?
Miten Stubb olisi mielestäsi voinut saada aikaan positiivisen vaikutuksen ottamalla voimakkaammin kantaa, ja miten se voisi näkyä? Suomesta ei tule Euroopan johtavaa maata eikä esimerkillä ole vähäisestä painoarvostamme johtuen tarpeeksi voimaa silläkään.
Ei itse kannata ampua itseään jalkaan, toki tilanteesta pitää tehdä johtopäätökset ja toimia niiden mukaan. Ylimääräisellä vittuilulla ei voita mitään.
Onko tästä jotakin konkreettisia esimerkkejä? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Luulisi kokoomuslaisten olevan poliittisesti lähempänä demokraatteja, kuin republikaaneja. En itse ollut tällaisesta fanittamisesta tietoinen, joten haluaisin paikata kyseisen aukon sivistyksessäni!Siellä on vuosikymmenet oltu ameriikan mahtavan maan rebuplikaanien faneja, niin vaikea siitä on näköjään hypätä pois.
Satonen, Heinonen, Häkkänen... Ihan se on siellä ja syvällä.Onko tästä jotakin konkreettisia esimerkkejä? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Luulisi kokoomuslaisten olevan poliittisesti lähempänä demokraatteja, kuin republikaaneja. En itse ollut tällaisesta fanittamisesta tietoinen, joten haluaisin paikata kyseisen aukon sivistyksessäni!
Kolmas kysymys, että voiko merkitykseltään hiirenpaskan kokoinen Suomi tai sen presidentti saavuttaa kovasanaisella ja erottuvalla räksytykselläkään mitään muuta kuin haittaa itselleen?
Miten Stubb olisi mielestäsi voinut saada aikaan positiivisen vaikutuksen ottamalla voimakkaammin kantaa, ja miten se voisi näkyä? Suomesta ei tule Euroopan johtavaa maata eikä esimerkillä ole vähäisestä painoarvostamme johtuen tarpeeksi voimaa silläkään.
Ei itse kannata ampua itseään jalkaan, toki tilanteesta pitää tehdä johtopäätökset ja toimia niiden mukaan. Ylimääräisellä vittuilulla ei voita mitään.
Eilen taisin jo kirjoittaa tästä, että se on vaikeaa nyt Kokoomuksessa tämä reagointi. Siellä on vuosikymmenet oltu ameriikan mahtavan maan rebuplikaanien faneja, niin vaikea siitä on näköjään hypätä pois. Sanna Marin taisi muuten sanoa, että pitää valita puolensa.
Neljäs kysymys olkoon, mitä järkeä Suomen sitten on lausua yhtään mitään tai osallistua kokouksiin kun ei meillä ole mitään sananvaltaa mihinkään?
Alkaa vaan sävy olla näissä ulostuloissa sellainen kuin aikanaan suhtautuminen Neuvostoliittoon. Ei saa sanoa mitään mikä suututtaa ison ja mahtavan "ystävän".
Tämähän kuulostaa kuin aikanaan Neuvostoliitto - Suomi suhteet. Hyssytellään ja ei ärsytetä jättiä, vaan ollaan kontallaan.
En tiedä mitä odotin, mutta eihän tämä vastaus oikein vakuuta. Vähän turhaa räksytystä ilmassa nyt.Satonen, Heinonen, Häkkänen... Ihan se on siellä ja syvällä.
No se on sitten niin. Ei mitään nähtävää, kaikki on oikeistossa reaalipoliitikkoja.En tiedä mitä odotin, mutta eihän tämä vastaus oikein vakuuta. Vähän turhaa räksytystä ilmassa nyt.
Kärpäsenpaskan kokoinen Suomi voisi toisessa todellisuudessa näyttää eteen, miten Euroopassa kuuluu reagoida eilen nähtyyn. Virolaisilta tämä onnistuu, vaikka ovat vielä pienempi kansakunta ja meitäkin enemmän Yhdysvaltojen varassa. Ei tämä ole kuin tahdosta ja ideologiasta kiinni.
Esimerkiksi nykyinen puolustusministerimme Antti Häkkänen on kokoomusnuorissa (ja -aikuisissa) ollessaan ravannut republikaanien kokouksissa ja kiiluvasilmäisesti kehunut, kuinka muun muassa puolueen talouspolitiikka on juuri sellaista kuin pitääkin. Löytyy kirjoittamalla hakusanat ”Antti”, ”Häkkänen”, ”republikaanit” mihin tahansa hakukoneeseen. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.En tiedä mitä odotin, mutta eihän tämä vastaus oikein vakuuta. Vähän turhaa räksytystä ilmassa nyt.
En sanonut noin ja en ymmärrä mitä oikein siinä venkoilet. Kyllähän tuo näyttää typerältä, että puhut jostain vuosikymmeniä jatkuneesta republikaanifanituksesta ja kun kysyn konkreettisten esimerkkien perään, niin mainitset kolme modernin ajan poliitikkoa ilman mitään kontekstia. Jos katsoo viimeisiä viestejäsi, niin luulisi jonkun kokoomuslaisen kusseen muroihisi. Kauhea känkkäränkkä päällä.No se on sitten niin. Ei mitään nähtävää, kaikki on oikeistossa reaalipoliitikkoja.
Koskaan ei pidä isompaansa ärsyttää, ei grillijonossa eikä valtionjohtajien tasolla.
Eurooppalaisten valtioiden pitäisi herätä, mutta aika heikolta näyttää. Täällä pitäisi alkaa tukemaan sitä aseteollisuutta, suunnittelemaan puolustusta ilman amerikkalaisia jne.
Trumpin lakeijat vakuuttavat eurooppalaisille valtiojohtajille, että asiat on hyvin. Eurooppalaiset uskovat. Kaikki on ihan helvetin hyvin. Joo o.
Kaiken lisäksi Suomessa valtiota johtaa puolue, joka on Jenkkien suuntaan yhtä kiilusilmäisesti rähmällään kuin vasemmisto Neuvostoliittoon 1970-luvulla. Ei hyvältä näytä.
Silloin meillä ei ollut EU:a eikä muitakaan liittolaisia. Tilanne on ratkaisevasti erilainen.
No ehkä kannattaa katsella sitten Kokoomuksen poliitikkojen ulostuloja, heidän tekemiään töitään ja sitä mitä mieltä ovat olleet vuosien saatossa. Ei se niin vaikeaa ole.En sanonut noin ja en ymmärrä mitä oikein siinä venkoilet. Kyllähän tuo näyttää typerältä, että puhut jostain vuosikymmeniä jatkuneesta republikaanifanituksesta ja kun kysyn konkreettisten esimerkkien perään, niin mainitset kolme modernin ajan poliitikkoa ilman mitään kontekstia. Jos katsoo viimeisiä viestejäsi, niin luulisi jonkun kokoomuslaisen kusseen muroihisi. Kauhea känkkäränkkä päällä.
Kolmas kysymys, että voiko merkitykseltään hiirenpaskan kokoinen Suomi tai sen presidentti saavuttaa kovasanaisella ja erottuvalla räksytykselläkään mitään muuta kuin haittaa itselleen?
Miten Stubb olisi mielestäsi voinut saada aikaan positiivisen vaikutuksen ottamalla voimakkaammin kantaa, ja miten se voisi näkyä? Suomesta ei tule Euroopan johtavaa maata eikä esimerkillä ole vähäisestä painoarvostamme johtuen tarpeeksi voimaa silläkään.
Ei itse kannata ampua itseään jalkaan, toki tilanteesta pitää tehdä johtopäätökset ja toimia niiden mukaan. Ylimääräisellä vittuilulla ei voita mitään.
Nimenomaan. Nyt ei missään nimessä pidä kaataa liekkeihin bensaa. Ei sillä voita mitään.
Kutsutaan sitä sitten hyssyttelyksi tai suomettumiseksi tai mitä ikinä. Ihan sama, mutta tämä Stubbin valitsema linja on tämän kokoiselle maalle se ainoa järkevä vaihtoehto
Juuri näin. Se olisi täyttä typeryyttä kettuilla jenkeille (Trump) tällä hetkellä. Se on suurta viisautta pitää hyvät suhteet USA:n kanssa pelkästään vientiteollisuuden kannalta katsottuna.Tää vaan kuvastaa sitä, että Eurooppa on edelleen riippuvainen Yhdysvalloista eikä tässä Eurooppa ole mitenkään herännyt. Ei edes Suomi.
Toki ei Stubb voi julkisesti vittuilla Trumpille, koska meillä on helvetisti amerikkalaisia asejärjestelmiä ja ollaan heistä riippuvaisia. Toivottavasti taustalla toimitaan ja riippuvaisuutta vähennetään.
Hyvä alku tuo 600 miljoonaa, mutta ei riitä mihinkään. Vastaavat panostukset talouden ja väkimäärän mukaan suhteutettuna muuallakin Euroopassa, niin ollaan oikealla tiellä. Not gonna happen. Suomessakin tarvitaan valtavasti lisää.Jos ette huomanneet, siitä ei ole viikkoakaan kun Häkkänen julkisti 600 milj. euroa uuden asetuotannon aloittamisesta Ukrainaan ja samalla oman turvallisuuden lisäämiseksi.
Edit. Tuo lakeija juttu on kyllä totta, Häkkänen uskoo mielellään, koska se on mitä haluamme kuulla.
Siis EU:n tasolla voi mennä tuskallisen hitaasti, Ranskalla ja Saksalla riittää retoriikkaa, muttei välttämättä tekoja. Mutta mikään ei estä meitä pohjoismaita, Baltiaa, Puolaa jne varustautumasta ihan kybällä. Meidän taloutemme niin tarvitsee elvytystä, kysyntää ja kasvua (ei näköalatonta tulessa makaamista) niin helvetti investoidaan sitten ihan kybällä halpaa velkarahaa vahvan puolustusteollisuuden luomiseen. Olisi investointi joka todellakin maksaisi itsensä takaisin näinä hulluina aikoina. Eihän EU:n halvaantuneisuus ole mikään syy sille, että meidän pitäisi myös olla jähmeitä, passiivisia ja arkoja.Eurooppalaisten valtioiden pitäisi herätä, mutta aika heikolta näyttää. Täällä pitäisi alkaa tukemaan sitä aseteollisuutta, suunnittelemaan puolustusta ilman amerikkalaisia jne.
Eihän EU:lla mitään yhtenäistä linjaa ole. Puola vetää kovaa linjaa Baltian maiden kanssa, Macron omaa mineraalisopimusta ja Saksa tuskailee alas ajettujen puolustusvoimiensa kanssa. Italia ja muut vetävät omaa etuaan. Sitten vielä Unkarit yms ovat oma lukunsa. Ainakaan ulospäin EU ei vaikuta kovin yhtenäiseltä liitolta.
Tanska muistaakseni ilmoitti jo aikaisemmin isosta panostuksesta, ja kyllä muutkin perässä tulee. On vaan vaikea kaikkea saada het tapahtumaan. Osmo A Wiion sanoin, lähitulevaisuutta yliarvioidaan, kaukaista tulevaisuutta aliarvioidaan. Olen varma, että Eurooppa tasollakin ollaan 10 vuoden päästä jossain ihan muualla kuin nyt.Hyvä alku tuo 600 miljoonaa, mutta ei riitä mihinkään. Vastaavat panostukset talouden ja väkimäärän mukaan suhteutettuna muuallakin Euroopassa, niin ollaan oikealla tiellä. Not gonna happen. Suomessakin tarvitaan valtavasti lisää.
Täällä samat käyttäjät peräänkuuluttavat yhtäältä Euroopalta johtajuutta ja jämeryyttä ja toisaalta kiittelevät Stubbia, joka osaa pitää mölyt mahassaan eikä - Luoja paratkoon - ainakaan osoita sitä johtajuutta.
On kyllä kuminaama pihalla kuin lintulauta Ykkösaamussa. Ei pelle uskalla sanoa pahaa sanaa jenkeistä ja trumpista.