CreaseMonkey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Latvala oli vain hölmö eikä ymmärtänyt, että myös matkustuspäivät lasketaan oleskelupäiviksi Suomessa, minkä myötä Latvala oli yli tuon sallitun 180 päivää Suomessa usean vuoden aikana.
Sen enempää menemättä verosubstanssiin, niin näitä päiviä ei lasketa siten, että esimerkiksi kuukauden poissaolo Suomesta katkaisee maassaolon kuukaudeksi. Jos siis Suomessa asuva henkilö on vaikka syyskuun kanarialla, niin verovelvollisuuden näkökulmasta oleskelu on ollut jatkuvaa. Tässä laskennassa matkapäivät ovat yhdentekeviä, paitsi mikäli ne ajoittuvat Suomessa asumisen alkuun tai loppuun ja puolen vuoden ylittyminen riippuu näistä päivistä.
Itse hämäännyin näistä Latvalan matkapäiväpuheista luuleman, että hänellä kysymys olisi ollut tuloverolain 77 pykälän tilanteesta, mutta eihän se tule sovellettavaksi muutenkaan Monacon kanssa. Tiedä sitten onko siellä asiamies yrittänyt jotain Hail Maryä näiden matkapäivien kanssa vai mistä ne Latvala on ne keksinyt.