Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Kirjoittelija]

Edit: ja lisätään vielä että tuo uutinen on huonosti ja raflaavasti otsikoitu, sillä esim. yli 90% palautusprosentti on aika hyvin. Sitä voi kukin kokeilla kirjaamalla kaikki vuoden pelitapahtumansa missä sitä ikinä tekeekin. Jos pääsee yli 90% niin nostan hattua.

Hyvin? Pinnaclella palautusprosentti on jo lähtökohtaisesti 96-98% johon pitäisi päästä kolikkoa heittävän apinankin.

Pitää toki muistaa, että Valavuori ei voi pelata Pinnaclelle, kun palkka tulee Gutsilta. Kuitenkin Gutsillakin yksittäisten kohteiden palautusprosentti pyörii jossain luvuissa 93-95, joten siihen lukemaan pitäisi pelkkiä singlejä pelatessa päästä arpomalla.

Veikkaukselle neljän-kuuden kohteen pitkävetorivejä räiskivälle 90 jo onkin sitten todella kova palautusprosentti, joten siinä mielessä Tombe76 on ihan oikeassa. Ilmeisesti hänen käsityksensä vedonlyönnistä on juuri sellainen, että vedonlyönti on rajusti alikertoimisia rekkoja.

 

[Kirjoittelija]

Lukekaahan nyt se juttu uudestaan, siinä sanotan suoraan että niille vedoille annettiin armoa ja ne "rekka" vedot vedettiin seulan läpi. Kun ne olisi järjestään kussut aina kun se veto #10 tms. menee vimeistään reisille. Niin nämä laski niistä ne osumat, eikä sitä että oikeasti veto olisi kussut.

Ei siinä minusta missään kohtaa silti sanottu, että seurantaan ei olisi laskettu lainkaan yhdistelmävetoja. Pelkkiä sinkkuja vetelemällähän tuo Seppäsen 83 olisi ihan jäätävän kova luku, sillä silloin pelaamalla aina Seppästä vastaan olisi tehnyt todella kovaa tuottoa. Jos Seppänen pystyisi pitkässä juoksussakin pääsemään tuollaiseen lukemaan single-vedoissa, silloin hänen ei tarvitsisi harrastaa mitään affi-huorausta, koska hän tekisi ihan rutosti massia pelaamalla aina omaa näkemystään vastaan.

 

[Saul Goodman]

Tämän voisi kuitata yhdellä sanalla. Paskapuhetta.

Hyvä. Tämä on aina vahva argumentti jos ei tiedä asiasta mitään.

Toihan on mahdoton yhtälö että jossain lähes kaikki saisivat 96-98% ihan tosta vaan. Sellainen pulju ois konkassa nopeammin kuin ehdit pieraista.

Kerrotko vielä miten se on mahdoton? Esimerkiksi huomiseen Monaco-Arsenalin yli/alle kohteen palautusprosentti on 97,83%. Koska markkina on melko tehokas, palautus on tuota luokkaa, valitsi sitten kumman kohteen tahansa. Vedonvälittäjän marginaali on tuo 2,17%.

 

[BlackWolf]

Ei siinä minusta missään kohtaa silti sanottu, että seurantaan ei olisi laskettu lainkaan yhdistelmävetoja. Pelkkiä sinkkuja vetelemällähän tuo Seppäsen 83 olisi ihan jäätävän kova luku, sillä silloin pelaamalla aina Seppästä vastaan olisi tehnyt todella kovaa tuottoa.

"Palautusprosentti laskettiin lempeästi. Seppäsen ja Linnonmaan palautusprosentti olisi ollut selvästi heikompi, jos heidän vihjeensä olisi laskettu ”rekkoina” eli yhdistelmävetoina, kuten he usein vihjeensä ilmoittivat."
Eikö toi nyt aika selvästi kerro sen? Etkä sä voi oikein lyödä rekkoja vastaan. Toki noiden vinkkien mukaan niin kannattaisi pelata noita kahta vastaan, mutta silloinkin pitäisi huomioida kertoimet jolloin lopputulos ei ole sama. Kun ei ne kertoimetkaan ole samat molemmille.

 

[Kirjoittelija]

"Palautusprosentti laskettiin lempeästi. Seppäsen ja Linnonmaan palautusprosentti olisi ollut selvästi heikompi, jos heidän vihjeensä olisi laskettu ”rekkoina” eli yhdistelmävetoina, kuten he usein vihjeensä ilmoittivat."
Eikö toi nyt aika selvästi kerro sen?

Ei minusta, sillä tuossahan on jo sellainen asiavirhe, että siinä annetaan ymmärtää, että "yhdistelmäveto" ja "rekka" ovat synonyymejä. Se ei pidä paikkaansa. Tupla on yhdistelmäveto, mutta tupla ei ole rekka. Tässä tapauksessa haiskahtaa vähän siltä, että toimittajalla ei ole ihan terminologia hallussa, jolloin vedonlyöntiasiantuntijan näkemykset välittyvät meille rikkinäisen puhelimen kautta.

 

[BlackWolf]

Ei minusta, sillä esim. tupla ei minusta ole rekka. Lisäksi tässä tapauksessa voi erittäin hyvin olla, että toimittajalla ei ole ihan terminologia hallussa, jolloin vedonlyöntiasiantuntijan näkemykset välittyvät meille rikkinäisen puhelimen kautta.

Sinä saat nähdä asian miten haluat, minä nyt melkoisesti luotan kuitenkin siihen että siellä on ollut ammattilainen tuota tekemässä, vaikka nimettömänä on sen tehnytkin. Et sinä voi edes tuplissa pelata sitä vedon antajaa vastaan, koska kyseessä on kaksi peliä niistä toinen voi osua vaikka aina mutta jos toinen ei, niin ei tule rahaakaan ja häviät. Sillon ei vastaan pelaamisella voi voittaa. Tässä on se juttu mihin tuossa viitataan, nyt näistä annettiin kuitenkin noissakin osuneista niille se osuma, vaikka itseasiassa veto meni vituiksi. Kun olisi ollut aika karua paukuttaa sinne alle 50% osumisia ja se ei ihan ole MOT:n tyyliin sopivaa.

 

[Romppanen]

ja sitten hyvin hyvin harva ammattipeluri pääsee tarkoilla laskelmilla päälle sadan. Pitkällä aikavälillä.

Oxymoron anyone?

Jos pelaamista tekee AMMATIKSEEN, niin kai siitä silloin täytyy jäädä jotain viivan allekin aka. palautusprosentin on oltava yli sata? Vai meinaatko, että joku tietentahtoen valitsee itselleen ammatin, jossa työskennelläkseen hänen kaltaisistaan suurin osa laittaa rahaa enemmän kuin saa takaisin eli ns. maksaisi työnteosta, nimenomaan pitkässä juoksussa?


Muistaakos kukaan sitä JA:n nimimerkkiä, joka jossain ketjussa (Vedonlyönti-ketju?) esitteli rekkavetoaan, joka oli yhden kohteen osumisesta enää kiinni. Eikös silloinkin paikalle ratsastanut Avulias Aleksi ja kiinnitti miehen riveihinsä. Jonkin aikaa tämä nimimerkki taisi toimia Aleksin sivuilla (veikkaajat.com?) epävirallisena rekkamiehenä, joka teki tasaisin väliajoin lapun, jota sitten "yhdessä jännättiin". Noh, sitten kun totuus iski vasten kasvoja eli se 10000-kertoiminen veto kun ihan oikeasti osuu luokkaa 1/10000 (yksi veto päivässä ==> 360 vetoa vuodessa = osuma tulee keskimäärin hieman alle 30 vuoden välein), niin taisi innostus rekkamiehen seuraamisen lopahtaa melko pian ja kaveri unohdettiin vähin äänin. Mitähän tuolle nimimerkille kuuluu tällä hetkellä?

 

[Kirjoittelija]

Et sinä voi edes tuplissa pelata sitä vedon antajaa vastaan, koska kyseessä on kaksi peliä niistä toinen voi osua vaikka aina mutta jos toinen ei, niin ei tule rahaakaan ja häviät.

Miten vaikeaa on pelata singlenä molempia niistä kohteista? Jos joku pelaa Betssonille tuplia 83:n palautusprosentilla (kun laskennallisesti siellä pitäisi päästä 90:een), lyömällä singlenä aina markkinatoppia kyseisen jätkän vetoja vastaan tekee varsin mukavasti voittoa.

 

[Raid76]

Kyllä noin tutkiessa voi helposti mennä puurot ja vellit sekaisin. Ainakin Seppäsen pre-laput mitä usein Twitterissä pyöri olivat sellaisia mistä helposti sai sen kuvan että ovat rekkoja vaikka ihan sinkkuja olivat. Minusta toisarvoinen asia tämän kokonaisuuden osana. Pääasia että ruoditaan.

 

[Tombe76]

Kertokaas mulle asiantuntijat mistä nämä 96-98% palautusprosentin tarjoavat lafkat tekevät tilinsä? Siis kun varmasti on olemassa myös niitä suurpelaajia jotka pelaavat voitollisesti.

Ei se oikeassa maailmassa mene niin kuin kortti-illan jälkeen jossa yksi sanoo voittaneensa sikana, muutama pikkasen ja sitten loput ovat jääneet omien sanojensa mukaan omilleen.

Ja kun tuossa joku arvuutteli että omat kokemukseni ovat vain veikkaukselta niin ei pidä paikkaansa. Ensimmäiset ropot meni pikkupojalta vanhemman kaverin kanssa ulkomaille jo ennen kuin veikkaus edes aloitti pitkävetoa. Se olikin pelaajaystävällistä touhua, koska kertoimet oli laadittu silloin kun laput postitettiin normipostina Englannista. Tosin silloin ei hirveän helposti saatu selville kokoonpanomuutoksia yms. kun ei ollut nettiä.

Aika amatöörinä kuitenkin pidän itseäni koska mitkään rekat eivät koskaan ole kuulunut sanavarastooni. Väitän kuitenkin kokeilleeni ainakin 20 eri yhtiötä viimeisen 25v aikana.

Edit: Nykyään pelaaminen on hyvin satunnaista. Joskus jotain, ihan vaan viihteen vuoksi. Enemmän harrastan nauramista. Väitän että ne jotka pitävät suurinta meteliä voitoistaan, ovat oikeasti niitä jotka häviävät eniten. Pätee myös keskustelupalstoilla.

 

[RexHex]

Kertokaas mulle asiantuntijat mistä nämä 96-98% palautusprosentin tarjoavat lafkat tekevät tilinsä? Siis kun varmasti on olemassa myös niitä suurpelaajia jotka pelaavat voitollisesti.

En ole asiantuntija, mutta eikö se vastaus ole tuossa ylhäällä? Siinähän jää 2-4% lafkalle rahaa per pelattu yksikkö? Jos kohteen vaihto on sen 100k euroa niin lafkalle jää 4k viivan alle kun on maksettu voitot pelatuista panoksista.
Se, että kohteen palautusprosentti on laskennallisesti 96-98% tarkoittaa juurikin sitä, että pitkässä juoksussa palautetaan kohdetta kohdin tuon verran. Osalle palautetaan 0% (koska veikkasivat väärin) ja osalle palautetaan vaikka sitten 196% koska veikkasivat lopputuloksen oikein.

 

[Kirjoittelija]

Sinä saat nähdä asian miten haluat, minä nyt melkoisesti luotan kuitenkin siihen että siellä on ollut ammattilainen tuota tekemässä, vaikka nimettömänä on sen tehnytkin.

En minä ko. jutussa mainitun vedonlyönnin asiantuntijan osaamista epäile. Minä epäilen toimittajan kykyä uutisoida niitä näkemyksiä. Kun jutussa sanotaan, että yhdistelmäveto on sama asia kuin rekka, kyseessä on sen luokan asiavirhe, että siitä voi jo aika helposti vetää sen johtopäätöksen, että toimittaja ei ymmärrä aihetta jota käsittelee. Siksi hänen tekstinsä kannattaa ottaa "with a grain of salt". Ehkäpä itse ohjelmassa sitten avataan tarkemmin sitä, miten nuo palautusprosentit on laskettu, mutta tuon kyseisen uutisen perusteella ei voi vielä vetää sellaista johtopäätöstä, että ne olisi laskettu pelkistä singleistä.

 

[Kirjoittelija]

Kertokaas mulle asiantuntijat mistä nämä 96-98% palautusprosentin tarjoavat lafkat tekevät tilinsä? Siis kun varmasti on olemassa myös niitä suurpelaajia jotka pelaavat voitollisesti.

Eiköhän se häviäviltä pelaajilta tule. Mutta kun sinä väität, että yli 90:n palautusprosentti on jo aika hyvin, minun on pakko olla jyrkästi eri mieltä. Minä olen sitä mieltä, että jos joku pystyy omalla näkemyksellään pääsemään Pinnaclelle tai Matchbookille pelkkiä single-vetoja lyömällä pitkällä aikavälillä ALLE 90:n palautusprosenttiin, silloin kyseessä on tosi kova suoritus. Tällöin ko. vedonlyöjän ei nimittäin tarvitse tehdä mitään muuta kuin ruveta pelaamaan aina omaa näkemystään vastaan, ja hän voi lopettaa päivätyöt, sillä hän alkaa tehdä vedonlyönnistä todella mojovaa tiliä.

 

[Tombe76]

Mahdatko Kirjoittelija sinä olla voitollinen pelaaja? Ja jos et ole niin eikö sinunkin kannata lopettaa päivätyöt ihan vain pelaamalla alkuperäisiä näkemyksiäsi vastaan. Jos se niin helppoa on.

Ei ~90% palautusprosenttina ole kovin hyvä JOS herra x pelaa vain singlejä ison palautusprosentin lafkassa. Mutta kuinka moni prosentti pelaajista niin tekee?

Mutta jos ajatellaan keskivertosuomalaista, joka ei esim. pelaa ulkomaille, niin 90% kaikista rahoista takasin on kova sana. Oli sitten kyseessä urheiluvedonlyönti, totalisaattoripelit tai joku kilinkolinkolikkopeli.

Tuosta motin uutisessa ei siis oteta sitä huomioon. Ei varmasti mainita että mummelit kauppareissuilla pelaa huonoimmilla ehdoilla tai porukka lottoa, jossa palautusprosentti on kai n.90. Samoin monopolin nimissä on kai ihan ok laittaa baareihin blackjack-pöydät missä känniset suomalaiset voivat pelata erittäin paskoilla ehdoilla (jakaja voittaa tasatuloksella).

Me lähdetään kaveriporukalla Ranskaan katsomaan futista 2016. Kerätään rahaa ja sovittiin että yks keräystapa on se että kukin laittaa 20e 10vk välein haluamaansa rahapeliin ja voitot matkakassaan. Voin sanoa että palautusprosentti ei ole valtaisa kun välillä joku kokeilee naapureita, joku lottoa, joku kenoa ja joku heittää 500-kertoimisen pitkävetorivin. Ja nämä kaikki muuten urheilua harrastavia keski-ikäisiä miehiä.

Yksi kavereista taitaa olla plussalla kun sai Giroudin lisäajan haamuvedolla monivedon kiinni ja sitten kenosta otti seuraavalla vuorollaan voittoa. Itse olen "kisassa" kakkosena, mutta jonkin verran pakkasella. Kärjessä olisin jos Berdych ei olisi laskenut alleen Rotterdamin atp-finaalissa. Olin laittanut turnausvoittajaksi kertoimella 5. Jossittelua (=täysin turhaa) silti tämäkin.

Heitin mutulla ennenkuin aloitettiin viime kesänä että jos päästään ~70% niin kohtuu ok tulos sekin. Tämä kun lähinnä on vain tyyliin firman "lottokimppa" missä aika matalalla palautusprosentilla mennään mutta missä odotetaan sitä salamaniskua mikä voi muuttaa koko elämän.

Mutta ei tästä enempää koska ollaan Valavuoren ketjussa. En vain ymmärrä näitä ajojahteja, kun kotimaassa saa kusetettaa iihmisiä ihan laillisesti. Valavuoreen henkilönä en ota sen enempää kantaa.

 

[Nick Neim]

Muistaakos kukaan sitä JA:n nimimerkkiä, joka jossain ketjussa (Vedonlyönti-ketju?) esitteli rekkavetoaan, joka oli yhden kohteen osumisesta enää kiinni. Eikös silloinkin paikalle ratsastanut Avulias Aleksi ja kiinnitti miehen riveihinsä. Jonkin aikaa tämä nimimerkki taisi toimia Aleksin sivuilla (veikkaajat.com?) epävirallisena rekkamiehenä, joka teki tasaisin väliajoin lapun, jota sitten "yhdessä jännättiin". Noh, sitten kun totuus iski vasten kasvoja eli se 10000-kertoiminen veto kun ihan oikeasti osuu luokkaa 1/10000 (yksi veto päivässä ==> 360 vetoa vuodessa = osuma tulee keskimäärin hieman alle 30 vuoden välein), niin taisi innostus rekkamiehen seuraamisen lopahtaa melko pian ja kaveri unohdettiin vähin äänin. Mitähän tuolle nimimerkille kuuluu tällä hetkellä?

Piti oikein etsiä, käyttäjänimi oli @Kirvez ja ensimmäiseen tuon aiheen viestiin pääsee tästä.

Koska Jatkoajassa käyttäjien henkilöllisyyden arvailu on ehdottomasti kiellettyä, laitan tämän linkin tähän, jossa Suomi24 palstalla epäillään tuota juttua kusetukseksi.

E: Erityisesti tämä viesti nostattaa hymyä huulille kun tuota tapausta tarkemmin ajattelee:

Tartuin Valavuoren sopimukseen. Jos kaikki kusee jään 8000e voitolle. En viitsi Valavuoren ehtoja tänne kirjottamaan, mutta reilulla pääsee. Suosittelen, jos joskus joku tähän tilanteeseen joutuu. Ihan saatanan mukava jätkä

 

[Sherlock]

Kertokaas mulle asiantuntijat mistä nämä 96-98% palautusprosentin tarjoavat lafkat tekevät tilinsä? Siis kun varmasti on olemassa myös niitä suurpelaajia jotka pelaavat voitollisesti.

Voittavia pelaajia on erittäin vähän (maksimissaan luokkaa 1/100) ja heidän palautusprosenttinsa ovat sangen pieniä (esim. alle 105%) tai pelattuja pelejä on vähän (palautus voi nousta jopa >110%). Nykyisillä vedonlyöntimarkkinoilla voittaville pelaajille asetetaan myös herkästi panoskattoja, eli heitä estetään asettamasta isoja panoksia.

Lisäksi vedonlyöntitoimistot muuttelevat kertoimiaan pelikäyttäytymisen mukaan. Eli esimerkiksi jos jotain tulosta pelataan muita enemmän, niin sen kerrointa lasketaan ja muita vastaavasti nostetaan. Tällä tavalla rahavirrat saadaan jakautumaan "tasaisesti" ja päältä otettua varma voitto tai ainakin tappion riskiä pienennettyä.

 

[Rapala]

Piti oikein etsiä, käyttäjänimi oli @Kirvez ja ensimmäiseen tuon aiheen viestiin pääsee tästä.

Koska Jatkoajassa käyttäjien henkilöllisyyden arvailu on ehdottomasti kiellettyä, laitan tämän linkin tähän, jossa Suomi24 palstalla epäillään tuota juttua kusetukseksi.

E: Erityisesti tämä viesti nostattaa hymyä huulille kun tuota tapausta tarkemmin ajattelee:

Tuo voitto ja Valavuoren jeesi siinä keississä oli ja on kuitenkin ihan totta. Omia tuttuja lapun tehnyt kaveri. Ihan hyvää kuuluu kaverille edelleen.

 

[motamoro]

Mahdatko Kirjoittelija sinä olla voitollinen pelaaja? Ja jos et ole niin eikö sinunkin kannata lopettaa päivätyöt ihan vain pelaamalla alkuperäisiä näkemyksiäsi vastaan. Jos se niin helppoa on.

Ei ~90% palautusprosenttina ole kovin hyvä JOS herra x pelaa vain singlejä ison palautusprosentin lafkassa. Mutta kuinka moni prosentti pelaajista niin tekee?

Mutta jos ajatellaan keskivertosuomalaista, joka ei esim. pelaa ulkomaille, niin 90% kaikista rahoista takasin on kova sana. Oli sitten kyseessä urheiluvedonlyönti, totalisaattoripelit tai joku kilinkolinkolikkopeli.

Tuosta motin uutisessa ei siis oteta sitä huomioon. Ei varmasti mainita että mummelit kauppareissuilla pelaa huonoimmilla ehdoilla tai porukka lottoa, jossa palautusprosentti on kai n.90. Samoin monopolin nimissä on kai ihan ok laittaa baareihin blackjack-pöydät missä känniset suomalaiset voivat pelata erittäin paskoilla ehdoilla (jakaja voittaa tasatuloksella).

Me lähdetään kaveriporukalla Ranskaan katsomaan futista 2016. Kerätään rahaa ja sovittiin että yks keräystapa on se että kukin laittaa 20e 10vk välein haluamaansa rahapeliin ja voitot matkakassaan. Voin sanoa että palautusprosentti ei ole valtaisa kun välillä joku kokeilee naapureita, joku lottoa, joku kenoa ja joku heittää 500-kertoimisen pitkävetorivin. Ja nämä kaikki muuten urheilua harrastavia keski-ikäisiä miehiä.

Yksi kavereista taitaa olla plussalla kun sai Giroudin lisäajan haamuvedolla monivedon kiinni ja sitten kenosta otti seuraavalla vuorollaan voittoa. Itse olen "kisassa" kakkosena, mutta jonkin verran pakkasella. Kärjessä olisin jos Berdych ei olisi laskenut alleen Rotterdamin atp-finaalissa. Olin laittanut turnausvoittajaksi kertoimella 5. Jossittelua (=täysin turhaa) silti tämäkin.

Heitin mutulla ennenkuin aloitettiin viime kesänä että jos päästään ~70% niin kohtuu ok tulos sekin. Tämä kun lähinnä on vain tyyliin firman "lottokimppa" missä aika matalalla palautusprosentilla mennään mutta missä odotetaan sitä salamaniskua mikä voi muuttaa koko elämän.

Mutta ei tästä enempää koska ollaan Valavuoren ketjussa. En vain ymmärrä näitä ajojahteja, kun kotimaassa saa kusetettaa iihmisiä ihan laillisesti. Valavuoreen henkilönä en ota sen enempää kantaa.

Siis häh? Se, että jos ei ole voitollinen pelaaja ei ole yhtäläisyysmerkki sille että toisin päin pelaamalla on voitollinen. Jos joku saa esim. 96% palautuksen 95% lahkassa niin siinäkin on jo voittanut firman, toisin päin pelaamalla olisi siis vielä enemmän alle tuon palautuksen.

Ja tässä ei ole mielestäni mitään mieltä verrata monivetoja, kenoja, naapureita yms. "kaikki tai ei mitään pelejä" joissa muutama saa yli 2000 kertaisen palautuksen ja käytännössä loput 0%. Ei nuo Valavuoret ole käsittääkseni niitä pelannut.

 

[Tombe76]

Kattelen tässä muuten tytön kanssa raveja Oulusta, kun tykkää katsella enemmän hevosia kuin lastenohjelmia.

Perusmaanantai ravit, vaihdoltaan aika pienet, näitähän on joka päivä ja joskus kahdetkin.

Totopelien suosituimmassa pelimuodossa, kaksarissa vaihto oli kahden lähdön jälkeen 21513e. Näistä pelaajille palautettu voittoina tässä Fintoton pelissä 79%. Kohta alkaa arkipäivien suosituin yksittäinen pelimuoto eli toto4. Vaihto nyt 63000e ja noussee päälle 100t. Pelimuodon palautusprosentti on 65.

Mutta jos julkkisten vihjeet osuivat motin mukaan huonosti kun palautusprosentti esim. Jaajoolla oli 93,9 niin ehkä sitten niin. Veikkaan että esim. raveissa ei päästä vastaaviin lukemiin. Näitä vihjeitähän on lähes päivittäin useammassakin lehdessä. Ja jossain numerossa ottavat jopa rahaa... vink vink mot. Siellä on julkkiksiakin.

Edit: mä nyt en juurikaan ota kantaa siihen mitä Valavuori pelaa kun ei voisi vähempää kiinnostaa. Lähinnä olen koko ajan kommentoinut tuota mot:n uutisointia, jossa "julkkikset pärjäsivät huonosti"

 

[motamoro]

Edit: mä nyt en juurikaan ota kantaa siihen mitä Valavuori pelaa kun ei voisi vähempää kiinnostaa. Lähinnä olen koko ajan kommentoinut tuota mot:n uutisointia, jossa "julkkikset pärjäsivät huonosti"

Se nyt vaan on aika olennainen osa mitä pelaa, joten tuloksen "huonous" pitää nimenomaan suhteuttaa palautusprosenttiin. Nuo ovat kaikki alle teoreettisen palautusprosentin, joten se on "huonosti pärjäämistä". Vastaavasti jos tuossa Toto4-pelissä saisi pitkässä juoksussa (pelin palautusjakauma myös mallia "kaikki tai ei mitään", joten otannan on oltava melko iso) yli teoreettisen 65% niin ei voisi puhua huonosta, mutta alle 100 tuloksella ei myöskään voitollisesta.

 

[Nick Neim]

Tuo voitto ja Valavuoren jeesi siinä keississä oli ja on kuitenkin ihan totta. Omia tuttuja lapun tehnyt kaveri. Ihan hyvää kuuluu kaverille edelleen.

Okei, uskotaan, koska sen tarkempaa tietoa ei mulla tuosta ollut. Komea voitto tuttavallesi, ei voi muuta sanoa. Hyvä että on kunnossa, vaikka ei hirveästi tänne olekaan kirjoitellut.

P.S. @Kirvez näkee nämä merkitsemiset joskus kirjautuessaan sisään, joten pyydetään nyt reilusti anteeksi. Aika raflaava viesti siihen nähden, että todellinen tieto asiasta oli aika pyöreä nolla.

 

[Tombe76]

Se nyt vaan on aika olennainen osa mitä pelaa, joten tuloksen "huonous" pitää nimenomaan suhteuttaa palautusprosenttiin. Nuo ovat kaikki alle teoreettisen palautusprosentin, joten se on "huonosti pärjäämistä".

Ovatko muuten? Kävin katsomassa Jaajoon sivuilla mitä yhtiötä käyttää enkä ole laisinkaan varma meneekö 93,9 alle yhtiön teoreettisen palautusprosentin.

 

[motamoro]

Ovatko muuten? Kävin katsomassa Jaajoon sivuilla mitä yhtiötä käyttää enkä ole laisinkaan varma meneekö 93,9 alle yhtiön teoreettisen palautusprosentin.

Tuo on vähän sarjakohtaista ja pelimuotokohtaista, mutta muutamia poimintoja Jaajon yhtiöltä (Nordicbet)

1X2 Valioliiga + muut isot eurosarjat (96%) , näitä Jaajo tosin harvemmin pelaa

Ja mitä enemmän löytyy
1X2 NHL (94,7%)
1X2 SM-Liiga (93,6%)
12 NBA (96,3%)

 

[Tombe76]

Tuo on vähän sarjakohtaista ja pelimuotokohtaista, mutta muutamia poimintoja Jaajon yhtiöltä (Nordicbet)

1X2 Valioliiga + muut isot eurosarjat (96%) , näitä Jaajo tosin harvemmin pelaa

Ja mitä enemmän löytyy
1X2 NHL (94,7%)
1X2 SM-Liiga (93,6%)
12 NBA (96,3%)

Alle siis vähän jäi joten huonot vihjeet. (Tuomio)

Päätän osaltani tämän aiheen tähän.

 

[pikkusikaa]

Nyt alkoi tuo MOT ykköseltä.