Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Marre]

Toisaalta yhteiskunta katsoo velvollisuudekseen suojella heikoimpia. Esim. pikavippibisnekseen puututtiin, jotta pystyttiin suojelemaan prosenttilaskutaidottomia tai muuten epätoivoisia. Vedonlyöntiin puuttumisessa on viime kädessä kyse siitä, lasketaanko todennäköisyyslaskentataidottomat myös heikommiksi reppanoiksi, joita pitäisi suojella.

Toki näissä Valavuoren ja Seppäsen touhuissa on sekin ongelma, että vaikka varmasti itse asian tiukasti kiistävätkin, niin markkinoinnin sisällöstä päätellen markkinoinnin kohderyhmä on kovin nuorta. Ja vaikka toki 18-vuotiaalle jonnelle on laillista markkinoida uhkapelejä, niin ikähaarukka, johon Valavuoren ja Seppäsen markkinointi näyttäisi olevan suunnattu on suurelta osin myös alaikäistä. Ja sitä 16- tai 17-vuotiasta Jonnea yhteiskunnan tehtävä on suojella, koska sitä todennäköisyyslaskentaa ei vielä ole edes yritetty opettaa ja muutenkin aivojen kehitys on sellaisessa vaiheessa, että terveen järjen ja harkinnan osuus päätöksenteossa ei ole kovin suuri.

 

[Vinyl]

Uskoisin ettei noilla summilla ole juuri kansantaloudellisesti merkitystä. Olen aika varma että isompiakin veronkiertokaloja löytyy tästä maasta.

Onko sinulla joku raja summalle millä on merkitystä kansantaloudelle ja onko se ihan ok vähän vaan kiertää veroja jos kyseessä on julkkis josta pitää?

 

[MustatKortit]

Toisaalta yhteiskunta katsoo velvollisuudekseen suojella heikoimpia. Esim. pikavippibisnekseen puututtiin, jotta pystyttiin suojelemaan prosenttilaskutaidottomia tai muuten epätoivoisia. Vedonlyöntiin puuttumisessa on viime kädessä kyse siitä, lasketaanko todennäköisyyslaskentataidottomat myös heikommiksi reppanoiksi, joita pitäisi suojella...

Mielestäni vakavan asian turhaa yksinkertaistamista tämä "todennäköisyyslaskentataidottomien" leimaaminen vain hölmöläisiksi, ikään kuin olisi ihan okei, että tyhmältä rahat pois. Uhkapelaaminen ja siitä kehittyvä peliriippuvuus on vakava sairaus ja samoin kuin huumeaddikti tietää tuhoavansa elämänsä piikillä, kyllä se peliriippuvainenkin tietää, että huonosti on käymässä. Ei kyse ole mistään perus hölmöilystä, ettei osattaisi laskea kertoimia, vaan siitä, ettei näillä laskemisjutuilla ole mitään tekemistä pelivimman kanssa.

Minä kuulin joskus aikanaan eräältä peliriippuvaiselta - joka ainakin väitti pelanneensa 90-luvulla lottovoittonsa ravipeleihin reilussa vuodessa - että peliriippuvuus on tietyiltä osin helpompi, tietyiltä osin jopa vaarallisempi riippuvuus, kuin vaikka alkoholismi tai huumeet: helpompi siltä osin, että terveys säilyy päällisin puolin parempana, vaarallisempi siltä osin, että läheiset eivät helposti huomaa ennusmerkkejä ja asian salaamista pystyy pitkittämään.

Minä suhtaudun äärimmäisen kielteisesti kaikkiin maltalaisten ja banaanisaarten kv.peliyhtiöiden toimintaan, aivan kuin siihenkin, miten pokeriammattilaisista kirjoitetaan ylistäviä juttuja. Voitollisen liiketoiminnan mahdollistaa 90-99% pelaajista, jotka menettävät rahojaan.

Tämänkin palstan muka voitollisista pelaajista en usko kuin murto-osan tekevän voittoa.

 

[Tombe76]

Onko sinulla joku raja summalle millä on merkitystä kansantaloudelle ja onko se ihan ok vähän vaan kiertää veroja jos kyseessä on julkkis josta pitää?

Ei ole mutta en ihan heti ole soittamassa verottajalle jos naapurissa tehdään vaikka pihatöitä "talkoilla".

Tokihan näihinkin kunnon kansalaisten pitäisi puuttuu ja paheksua nettifoorumeilla. Ja sitä enemmän mitä vittumaisempi jätkä. Varsinkin jos on julkisuuden henkilö.

Itse kuitenkin jätän nämä muille. Paremmille ja vastuuntuntoisille kansalaisille.

Hyviä illanjatkoja.

Edit: vielä kommentoin koskien tuota MustatKortit kommentointia. Samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten maltalaisfirma on paha ja kotiVeikkaus hyvä johon eri palvelunumeroiden kautta on saanut vihjeitä jo 90-luvulta lähtien.

Eli jos holhoomaan lähdetään niin holhotaan sitten kunnolla. Paitsi että Litti siirtyi juuri Veikkauksen mannekiiniksi.

 

[Marre]

Mielestäni vakavan asian turhaa yksinkertaistamista tämä "todennäköisyyslaskentataidottomien" leimaaminen vain hölmöläisiksi, ikään kuin olisi ihan okei, että tyhmältä rahat pois. Uhkapelaaminen ja siitä kehittyvä peliriippuvuus on vakava sairaus ja samoin kuin huumeaddikti tietää tuhoavansa elämänsä piikillä, kyllä se peliriippuvainenkin tietää, että huonosti on käymässä. Ei kyse ole mistään perus hölmöilystä, ettei osattaisi laskea kertoimia, vaan siitä, ettei näillä laskemisjutuilla ole mitään tekemistä pelivimman kanssa.

Toki näin. Tosin ennen peliriippuvuutta ihminen todennäköisesti on ehtinyt pelata jo jonkin aikaa suhteellisen paljon ja on ainakin aloittanut pelaamisen. Harva tulee peliriippuvaiseksi ostamalla arpoja Marttojen myyjäisistä tai osallistumalla työpaikan porukkalottoon. Lisäksi ne, jotka peliriippuviksi päätyvät usein alunperin elättelevät harhaluuloja siitä, että he rikastuisivat pelaamalla. Ja tässä kohtaa kyse on nimenomaan siitä, että ei täysin ymmärretä pelien dynamiikkaa, eikä ainakaan sisäistetä sitä todennäköisyyslaskennan antamaa tietoa. Ja tässä tietysti merkityksensä on sillä, että uhkapelurin elämää glamorisoidaan ihan yleisesti esim. iltapäivälehdistössäkin saati sitten somessa näiden valavuorien toimesta.

Ja todella, todella usein kyse on siitä, että pelaaminen aloitetaan, kun ollaan vielä melkoisen edesvastuuttomassa iässä. Aikuisena, itse rahansa tienaavilla on jo pienempi riski riippuvuudelle ainakin ellei taustalla ole jotain ongelmaa, jota peleistä saatavat tunne-elämykset 'hoitavat.' Tiedän paljonkin ihmisiä, jotka pelaavat ilokseen ja elämyksiä hakeakseen tuloihinsa nähden asianmukaisella tavalla ja tyiedostaen hyvin, että hyvällä tuurilla pysyvät suurin piirtein omillaan, huonolla rahaa kuluu se peleihin varattu määrä. Joskus toki voittavat enemmänkin, mutta kun kuvitelmaa rikastumisesta ei ole, pelitilille (jos sellaista edes on) ei viikossa talleteta kuin se hävittäväksi ajateltu parikymppinen, niin riski riippuvuudesta on olennaisesti pienempi kuin niillä, jotka kuvittelevat, että jäisivät voitolle tai jopa rikastuisivat.

 

[MustatKortit]

... Tiedän paljonkin ihmisiä, jotka pelaavat ilokseen ja elämyksiä hakeakseen tuloihinsa nähden asianmukaisella tavalla ja tyiedostaen hyvin, että hyvällä tuurilla pysyvät suurin piirtein omillaan, huonolla rahaa kuluu se peleihin varattu määrä...

Tämä onkin mielestäni järkevä (järkevin?) ja ennen kaikkea rehellinen suhde uhkapelaamiseen. Tältä palstalta olen viime aikoina lukenut myös sellaisia viestejä, joissa joko suoraan tai rivien välissä naureskellaan, että kuka idiootti pelaa vaikka neljän kohteen pitkävedon tai peräti laittaa vitosella "rekan" tulille.

Mielestäni myös näiltä jeesustelijoilta on mennyt ohi aika iso pointti vedonlyönnistä "parhaimmillaan", eli kyse on elämysbisneksestä, pienestä mutta kohtuullisesta lisäjännityksestä urheiluun tai muuhun vedonlyönnin kohteeseen. Tai sitten pointti ei ole mennyt ohi, vaan pyritään tietoisesti nostamaan omaa itseä rivien välissä, ihan kuin olisi jostain älykkyydestä tai tilastojen ymmärtämättömyydestä kiinni, jos normaali ihminen laittaa neljän kohteen Liiga-kierroksella kaikkiin kohteisiin ristin.

 

[Tuamas]

Pointti on se, että Valavuori kannustaa pelaajia tappiolliseen vedonlyöntiin ja samalla käärii rahat näistä tappioista.

 

[Footless]

Pointti on se, että Valavuori kannustaa pelaajia tappiolliseen vedonlyöntiin ja samalla käärii rahat näistä tappioista.

Eikä maksa veroa tuloistaan. Kaksi ensimmäistä kohtaa ovat vain äärettömän moraalitonta toimintaa, verojen maksamatta jättäminen voikin sitten olla jo rikollista.

 

[Tuamas]

Jos otetaan vertailu Pekka Perään ja Talvivaaraan, niin tämä vastaisi sitä, että Perä olisi hehkuttanut Talvivaaran menestystä roimasti yläkanttiin, järjestänyt osakeannin ja lyönyt 20-30% osakeannissa saaduista varoista omaan taskuunsa verottomasti Cayman-saarille rekisteröidyn peiteyhtiön kautta.

 

[Kirjoittelija]

Toisaalta yhteiskunta katsoo velvollisuudekseen suojella heikoimpia. Esim. pikavippibisnekseen puututtiin, jotta pystyttiin suojelemaan prosenttilaskutaidottomia tai muuten epätoivoisia. Vedonlyöntiin puuttumisessa on viime kädessä kyse siitä, lasketaanko todennäköisyyslaskentataidottomat myös heikommiksi reppanoiksi, joita pitäisi suojella.

Toki näissä Valavuoren ja Seppäsen touhuissa on sekin ongelma, että vaikka varmasti itse asian tiukasti kiistävätkin, niin markkinoinnin sisällöstä päätellen markkinoinnin kohderyhmä on kovin nuorta. Ja vaikka toki 18-vuotiaalle jonnelle on laillista markkinoida uhkapelejä, niin ikähaarukka, johon Valavuoren ja Seppäsen markkinointi näyttäisi olevan suunnattu on suurelta osin myös alaikäistä. Ja sitä 16- tai 17-vuotiasta Jonnea yhteiskunnan tehtävä on suojella, koska sitä todennäköisyyslaskentaa ei vielä ole edes yritetty opettaa ja muutenkin aivojen kehitys on sellaisessa vaiheessa, että terveen järjen ja harkinnan osuus päätöksenteossa ei ole kovin suuri.

Kyllähän lukiossa 17-vuotiaille opetetaan sellaiset todennäköisyyslaskennan alkeet, jotka hallitessaan osaa pysyä loitolla Allun ja Eskon betsitouhuista. On kuitenkin ilmeistä, että Allun ja Eskon kohderyhmä ei näitä kursseja käy, koska taskulaskimen käyttäminen on rillipäänörttien hommaa.

 

[Kirjoittelija]

Mielestäni vakavan asian turhaa yksinkertaistamista tämä "todennäköisyyslaskentataidottomien" leimaaminen vain hölmöläisiksi, ikään kuin olisi ihan okei, että tyhmältä rahat pois. Uhkapelaaminen ja siitä kehittyvä peliriippuvuus on vakava sairaus ja samoin kuin huumeaddikti tietää tuhoavansa elämänsä piikillä, kyllä se peliriippuvainenkin tietää, että huonosti on käymässä. Ei kyse ole mistään perus hölmöilystä, ettei osattaisi laskea kertoimia, vaan siitä, ettei näillä laskemisjutuilla ole mitään tekemistä pelivimman kanssa.

Tässä olet pahasti väärässä. Jos joku rekisteröi itsensä Allun tai Eskon affilinkin kautta Betssonin tai Gutsin sivuille ja katkaisee itsensä noiden firmojen paskakertoumiin, kyse on nimenomaan laskutaidottomuudesta. Ei ihminen menetuollaisiin kusetuksiin, jos osaa laskea edes auttavasti.

 

[MustatKortit]

Tässä olet pahasti väärässä. Jos joku rekisteröi itsensä Allun tai Eskon affilinkin kautta Betssonin tai Gutsin sivuille ja katkaisee itsensä noiden firmojen paskakertoumiin, kyse on nimenomaan laskutaidottomuudesta. Ei ihminen menetuollaisiin kusetuksiin, jos osaa laskea edes auttavasti.

Kannattaa nyt ymmärtää, että peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä laskutaidon tai kerroinasettelun kanssa. Eikä ylipäänsä älykkyyden kanssa, vaan kyseessä on monen sattuman summa.

Tämä asia ei toki suoraan vertaudu siihen, jos joku Valavuoren ihailija päättää luottaa tämän vetovihjeisiin.

 

[Major Julli]

Voin tunnustautua voitolliseksi pelaajaksi. Pokerista nettovoitto on 1213 USD, mikä tekee tuntipalkkana noin 80 centtiä. Siinä myös syy miksi lopetin pelaamisen viitisen vuotta sitten, tuo raha ja pelistä saatu riemu ei mitenkään kompensoinut ajanhukkaa ja lähi-ihmisten vitusta koneella klikkailuun. Urheiluvedonlyöntiä en ole muutamaa kertakokeilua lukuunottamatta harrastanut. Tiedän etten biittaa firmoja pelin tuntemuksessa, joten vedonlyöminen on odotusarvoltaan negatiivinen tapahtuma. En myöskään jaksa panostaa vihjeiden metsästämiseen ja järjestelmälliseen pelaamiseen.

Jos olette seuranneet Valavuoren narratiivia niin siinähän pidetään tarkasti huolta että vedot lyödään tunteella, haetaan isoja kertoimia ja josset uskalla niin olet vellihousu tai hanhinaama. Kun kyseessä on omien sanojensa mukaan vedonlyöntiammattilainen, niin mikäköhän on motiivi antaa voittavasta vedonlyönnistä täysin väärä kuva ja lietsoa jengi pelaamaan tyhmästi? Huijarihan tuo kaveri on.

 

[Kirjoittelija]

Kannattaa nyt ymmärtää, että peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä laskutaidon tai kerroinasettelun kanssa. Eikä ylipäänsä älykkyyden kanssa, vaan kyseessä on monen sattuman summa.

En minä ole väittänyt, etteikö auttavasti laskemaan kykenevä ihminen voi hassata vaikka koko omaisuuttaan urheiluvedonlyöntiin. Mutta Aleksin ja Eskon mainostamien lafkojen sivuilla hän ei sitä tee, sillä toisin kuin noiden jätkien fanit, hän ymmärtää että 0,98 on suurempi luku kuin 0,95. Siksi Aleksi ja Esko eivät hirveästi kostu sellaisista ihmisistä, jotka osaavat laskea vähän alusta.

 

[Kirjoittelija]

Minusta nimimerkin MustatKortit väite siitä, että peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, kuulosti siinä määrin epäuskottavalta, että päätin hieman googletella asiaa. Hakutuloksista löytyi ensimmäiseltä sivulta tiivistelmä tällaisesta tutkimuksesta:
'Intelligence Quotient' in Cognitive & General Psychotherapy Research | Scoop.it

Tällaisia havaintoja James Hawkins siis teki tutkiessaan ongelmapelaajia:

More than two-thirds of the population reported engaging in some form of gambling in the previous year, but problem gambling was rare [prevalence 0.7%, 95% confidence interval (CI) 0.5–1.0]. The odds of problem gambling doubled with each standard deviation drop in estimated verbal IQ [adjusted odds ratio (OR) 2.1, 95% CI 1.3–3.4,p = 0.003], after adjusting for other characteristics associated with problem gambling including age, sex, socio-economic factors, drug and alcohol dependence, smoking, impulsivity and common mental disorders. There was no strong relationship observed between IQ and non-problem gambling. Conclusions People with lower IQs may be at a higher risk of problem gambling. Further work is required to replicate and study the mechanisms behind these findings, and may aid the understanding of problem gambling and inform preventative measures and interventions.

 

[MustatKortit]

Minusta nimimerkin MustatKortit väite siitä, että peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, kuulosti siinä määrin epäuskottavalta, että päätin hieman googletella asiaa. Hakutuloksista löytyi ensimmäiseltä sivulta tiivistelmä tällaisesta tutkimuksesta:
'Intelligence Quotient' in Cognitive & General Psychotherapy Research | Scoop.it

Tällaisia havaintoja James Hawkins siis teki tutkiessaan ongelmapelaajia:

Varmasti näin, mutta peliriippuvuuteen ei tarvitse olla tyhmä.

Samoin minä voin laittaa ihan jännityksen vuoksi neljän kohteen pitkävedon kympillä, ilman että tällä olisi mitään tekemistä älykkyyteni tai laskutaitoni kanssa. Haen elämystä ja jännitystä sekä mahdollista isompaa voittoa ja olen tästä tietoinen.

 

[Kirjoittelija]

Varmasti näin, mutta peliriippuvuuteen ei tarvitse olla tyhmä.

Tämä väite on jo tyystin erilainen kuin alkuperäinen lausuntosi, jonka mukaan peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Keskustelu olisi aika paljon helpompaa, jos ihmisillä ei menisi näin iloisesti korrelaatio ja kausaliteetti sekaisin.

 

[MustatKortit]

Tämä väite on jo tyystin erilainen kuin alkuperäinen lausuntosi, jonka mukaan peliriippuvuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Keskustelu olisi aika paljon helpompaa, jos ihmisillä ei menisi näin iloisesti korrelaatio ja kausaliteetti sekaisin.

Selvitetäänpäs nyt kunnolla, mitä mieltä olen, jos se on jäänyt epäselväksi. Toki nyt on itsestäänselvää, että erilaisia asioita kuten älykkyys, koulutustaso, sosiaalinen asema, varallisuus jne löytyy kaikkien eri riippuvuuksien takaa, ainakin jossain määrin. Peliriippuvuuksien siinä missä alkoholismin takaa löytyy myös yksinäisyyttä ja monia muita ikäviä juttuja.

Sen sijaan kun pelaaminen alkaa karata käsistä, niin kertoimilla tai laskutaidolla tai älykkyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Peliriippuvaisen ÄO voi olla mitä tahansa, hän ei ajattele rationaalisesti, mitä vetoihin tulee.

 

[Meeps]

Varmasti näin, mutta peliriippuvuuteen ei tarvitse olla tyhmä.

Samoin minä voin laittaa ihan jännityksen vuoksi neljän kohteen pitkävedon kympillä, ilman että tällä olisi mitään tekemistä älykkyyteni tai laskutaitoni kanssa. Haen elämystä ja jännitystä sekä mahdollista isompaa voittoa ja olen tästä tietoinen.

Katsoin aikoinaan jonkun dokumentin peliriippuvuudesta ja siinä oli juttua myös asiasta tehdystä aivotutkimuksesta. Tavallisen ihmisen pelatessa aivot reagoivat voimakkaimmin hänen voittaessaan, kun taas peliriippuvaisen aivot reagoivat voimakkaimmin läheltä piti tilanteissa, joissa hän on häviämäisillään. Peliriippuvaiselle tärkeintä onkin siis pelin tuoma jännitys, ei voittaminen tai kuvitelmat helposta rahasta.

 

[MustatKortit]

...Peliriippuvaiselle tärkeintä onkin siis pelin tuoma jännitys, ei voittaminen tai kuvitelmat helposta rahasta.

Tämä on totta. Ja kuten Dostojevski kirjassaan Pelurit kirjoittaa, niin alitajuisesti moni peluri taitaa etsiä niitä voimakkaimpia tunteita juuri häviämisen, kuin voittamisen kautta. Mikään voitonriemu ei tunnetilana vedä voimakkuudeltaan vertoja tappion karvaalle kalkille.

 

[pernaveikko]

Toki hän kunnon verkostokoijarin tyyliin lanseerasi termin "viihdebetsaaminen", jolloin voittoprosentit ja tappioiden määrät muuttuivat taikaiskusta täysin yhdentekeviksi.

No eikä lanseerannut. Jorma Vuoksenmaalla oli jo 90-luvun lopussa viihdebetsilinja missä hän asiallisesti kertoi, että tämä ei ole voittavaa pelaamista. Silti palautusprosentti pysyi aika lähellä sataa, koska ei nekään vedot mitään huuhaata ollut.

Syy oli yksinkertaisesti kohteiden vähyys siihen aikaan eli lähellekään joka päivälle ei ollut pelattavaa, niin halukkaat sai sitten kuitenkin jännitysvetoja laittaa.

Jos jotain kiinnostaa, niin noihin tuli soiteltua aivan helvetisti ja kilpailijoillekin, koska olin sattumoisin eräällä suurella suomalaisella matkapuhelinvalmistajalla silloin hommissa. Siellä oli aulassa useita vapaasti käytettäviä puhelinkoppeja, niin miksipäs ei. Jorman vedot oli voitollisia ja pidin niistä kirjaa, mutta omalla rahalla soittaessa panosten olisi pitänyt olla huomattavasti isommat ollakseen kannattavaa. Eipä ollut siivoojalla sellaista pelikassaa.

Jorma on hieno mies ja en nyt välttämättä tunnustaudu fanipojaksi, mutta kannattaa kuunnella mitä hänellä on sanottavaa. Ja lukea se kirja moneen kertaan.

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni sekä sinä että minä voimme osallistua noihin vedonlyöntiyhtiöiden promoihin, missä saa tuottoa siitä jos joku kaveri liittyy ko. puljuun + siitä mitä se sama kaveri sinne pelaa. Ei kai tämä julkkisten yksinoikeus ole. Tiettyhän se siinä vaiheessa risoo jos julkkis tekee sillä isommat rahat.

Ja jos touhu on laitointa ja jos siinä kierretään veroja niin eiköhän Valavuori saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen. Uskoisin ettei noilla summilla ole juuri kansantaloudellisesti merkitystä. Olen aika varma että isompiakin veronkiertokaloja löytyy tästä maasta.

Tiettyhän tapaus kuitenkin on "iljettävää" ja "anteeksiantamatonta" jos kyseessä on julkkis josta ei pidä.

Mun täytyy ainakin rehellisesti tunnustaa suhtautuvani tähän Valavuori-saippuaoopperaan siten, että ilahdun suuresti, jos hänelle käy verottajan kanssa näiden affi-bisnesten kanssa todella ohraisesti. Hänessä on sellaisia ominaisuuksia, jotka ärsyttävät minua aika paljon. Mies esiintyy jonain vedonlyöntitietäjänä, mutta matematiikan osaaminen on apukoulutasoa. Mies esiintyy jonain suurena kosmopoliittina, jolle Suomi on liian pieni lampi, mutta englannin kielen osaaminen on ala-astetasoa. Tällaiset jutut herättävät minussa sellaisia antipatioita, että kyllä se säväyttäisi, jos Allu joutuisi verottajan kanssa oikein kunnolla kuseen. Ja jos ei joudu, on se pieni pettymys.

 

[Tim Callahan]

Muutenkin tuo nyt on aika hämärää puuhaa noilta vedonlyönti-yhtiöltä verojen suhteen, koska tuttuja on ollut asiantuntijoina tietyissä lajeissa noille yhtiöille ja sieltä sitten alkaa ilmestyä maltalaiselta yhtiöltä rahaa tilille palkkana. Tai siis ei tämä mitään palkkaa ole vaan vetovoittoa ja kun tuttavani kyseli verojen perään maksajilta, niin sanottiin, että niistä ei tarvitse huolehtia.

Toki tässä on helppo paikka demonisoida Valavuoret ja kumppanit, mutta varsinkin CAMABOOMvuoren hallusinaatiot ja mediaan annetut kommentit, hänen vedonlyöntiammattilaisuudestaan ja miljoonien betsauksista saavat minun sappeni kiehumaan. Toki se on helppoa betsata milleillä, kun kyseessä on leikkiraha, kyllä minäkin Monopolissa olen aika hyvissä hilloissa ollut.

 

[pernaveikko]

Toki tässä on helppo paikka demonisoida Valavuoret ja kumppanit, mutta varsinkin CAMABOOMvuoren hallusinaatiot ja mediaan annetut kommentit, hänen vedonlyöntiammattilaisuudestaan ja miljoonien betsauksista saavat minun sappeni kiehumaan. Toki se on helppoa betsata milleillä, kun kyseessä on leikkiraha, kyllä minäkin Monopolissa olen aika hyvissä hilloissa ollut.

Miljoonan vuosivaihto ei mikään aivan älytön edes ole. Kyseessä on kassan kierto eikä se, että olisi miljoona rahaa vetotileillä. Pienemmälläkin kassalla pelaa helposti esimerkiksi 5000 euroa viikossa. Vuodessa pelaa sitten vaikka noin 250000e ja saa 98-102% palautusta peleillään. Nykyisillä kohdemäärillä varsinkin viikonloppuisin on kasoittain hyviä pelikohteita.

Sitä en tiedä mikä Valavuoren kassa tai kierto on, eipä tule kyseistä jannua seurattua sen enempää.

 

[Raid76]

Näyttää alkaneen nyt verotuksen kritisoinnin Twitterissä. Melko koomista.