En tiedä oliko typo, mutta jotenkin todella osuva mielikuva Valeksista tuo lahden markan Tate.
Lisäksi tiiminimi Palavuori on nauratellut tänään.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Michael Vukojevic jättää Pelicansin – sopimus purettu yhteisymmärryksessäLue lisää »
-
Aleksander Barkov on Leijonien 4 Nations -kapteeni – myös kolme varakapteenia nimettiinLue lisää »
-
Jukurit jatkosopimukseen hyökkääjälupauksensa kanssa − siirtyy loppukaudeksi YhdysvaltoihinLue lisää »
-
Jan-Mikael Järvinen on 36-vuotiaana elämänsä kunnossa: "Ympäriltä saa hyvin sitä nuoruuden intoa"Lue lisää »
-
Pelaajasiirrosta järkyttynyt Mikko Rantanen iloinen päästyään huippujoukkueeseen − "Katkeruus ei johda ikinä hyviin asioihin"Lue lisää »
-
HIFK nousi voittoon Ässistä − Petrus Palmulla sekä Daniel Mäkiaholla kahden maalin illatLue lisää »
Aleksi Valavuori – urheilupersoona
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 4 089 896
- 15 090
Lisäksi tiiminimi Palavuori on nauratellut tänään.
Tämän päivän hypen jälkeen voidaan helposti todeta, että Aleksin uusin media tavoittaa käytännössä 1-2 miljoonaa suomalaista. Kaikkien aikojen TOP-1 urheiluaiheinen podcast.
Palanderin töistä sen verran, että kaiketi suurin panostus hänellä taitaa olla Snow Securen lumensäilöntäjärjestelmien sekä Van Deerin laskettelukamojen ym. myynnissä ja markkinoinnissa. En todellakaan tiedä tarkemmin herran oikeaa taloudellista tilannetta, mutta tuskin YLE:n (menetetyt) rahat voidaan laitaa mahdollisen persaukisuuden syyksi. Ehkäpä ex-rouvan(?) hevoset mieluummin.
Palanderin töistä sen verran, että kaiketi suurin panostus hänellä taitaa olla Snow Securen lumensäilöntäjärjestelmien sekä Van Deerin laskettelukamojen ym. myynnissä ja markkinoinnissa. En todellakaan tiedä tarkemmin herran oikeaa taloudellista tilannetta, mutta tuskin YLE:n (menetetyt) rahat voidaan laitaa mahdollisen persaukisuuden syyksi. Ehkäpä ex-rouvan(?) hevoset mieluummin.
En tiedä lainasinko oikein.
Mutta itse antaisin kenkkää jos vitsit koskisivat seuraavia aiheita:
Seksuaalinen hyväksikäyttö (siinä "Tarviiko siltä Poutiaiselta edes kysyä" kommentissa oli kieli niin syvällä poskessa, että se paistoi Puijon Torniin asti)
Kehitysvammaiset
Seksuaalivähemmistöt
Uskonnolliset vähemmistöt
Nuo nyt tuli ekana mieleen.
Tuossa asiallinen kirjoitus Anni Saarelalta. Muutenhan noista toopeista on aikalailla kaikki olennainen jo sanottu tässä ketjussa. Ilmeisesti eivät vieläkään ymmärrä mokanneensa ja se kertoo jo aika paljon. Palander kaiketi sentään ymmärtänyt olla suht'koht hiljaa tänään, mutta Valevuori on jatkanut möyhöämistään tuttuun tapaansa.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/f3JzkaBovg27G-uy0d7QPxFedWg=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/2c8eb248e790d655cf5a6b26b180ba732a46f0eb3971c1b9215647d7428d4a7c.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/a09fd247dc771551808473016cd8437857850afc851d844ca7d9f76734483927.jpg)
www.iltalehti.fi
Näkökulma: Nyt saa riittää
Ihmisten kommentoiminen julkisuudessa alatyylisesti ei ole perusoikeus, kirjoittaa Anni Saarela.
www.iltalehti.fi
Jaa, eli kammottava Gämblers-cast ehti vanhentua alta kymmenen jaksoa (tai jotain, en todellakaan ole katsonut kuin johonkin whatsapp-ryhmään linkitetyn pätkän, missä pojat hoki vittua), kun Palander teki kuten Palander tekee ja sanoi ihan mitä sylki suuhun tuo, kohu valmis, Palanderille fudut ja Allulla maximum attack YLEä vastaan päällä? Kurikassa mämmit näppikselle jne.
Eikös Palanderilla ja Aleksilla ollut välirikko jo aiemminkin, vai muistelenko omiani? Kiinnostavaa nähdä, jatkaako Kalle tässä huiiigeessa raavaiden miesten perusrehellisessä ja piinkovassa asiantuntijashowssa pureutumassa suomalaisen urheiluskenen syvimpään ytimeen, vai ei. Jos jatkaa, on varmaan perusteltua päätellä, että antoi Aleksille luvan olla leikkaamatta hassunhauskoja vitsejään pois lopullisesta versiosta.
On kyllä ihan uskomattoman dorka kolmikko. Perälää en voinut sietää radiossa enkä televisiossa, vaikka tieto miehen ystävyydestä Garyn kanssa tuli vasta tämän podcastin myötä. Sopii kyllä kuvaan. Palander näistä tietty ainoa, kenellä on jotain ymmärrystä urheilusta.
Eikös Palanderilla ja Aleksilla ollut välirikko jo aiemminkin, vai muistelenko omiani? Kiinnostavaa nähdä, jatkaako Kalle tässä huiiigeessa raavaiden miesten perusrehellisessä ja piinkovassa asiantuntijashowssa pureutumassa suomalaisen urheiluskenen syvimpään ytimeen, vai ei. Jos jatkaa, on varmaan perusteltua päätellä, että antoi Aleksille luvan olla leikkaamatta hassunhauskoja vitsejään pois lopullisesta versiosta.
On kyllä ihan uskomattoman dorka kolmikko. Perälää en voinut sietää radiossa enkä televisiossa, vaikka tieto miehen ystävyydestä Garyn kanssa tuli vasta tämän podcastin myötä. Sopii kyllä kuvaan. Palander näistä tietty ainoa, kenellä on jotain ymmärrystä urheilusta.
Tässä koko tapauksessa on kyllä jopa ihailtavan vahva "sitä saa, mitä tilaa" -fiilis.
Palander on aivan epäilemättä asiantuntijana tuonut aika paljonkin pöytään. Kaverilla on osaamista, jollaista ei monesta paikkaa löydy. ...ja kun Palander luonteeltaan ja kyvyiltään tarinaniskijänä sopii puhumaan, niin mikäpä siinä. Mutta Palander on kuitenkin myös yksi niistä entisistä urheilijoista, joilla on tuntunut olevan hiukan haasteita jättää "pukukoppi -läppä" jonnekin sinne pukukoppien varjoihin. Tällaiselta henkilöltä on jotenkin äärimmäisen typerää antaa omaa julkisuuskuvaansa kaikista ihmisistä Valavuoren käsiin.
En tiedä, paljonko tuosta menee lopulta Valavuoren piikkiin. Että onko tämä enemmän osa laskelmoitua shown pitoa vai pelkkää idiotismia, todennäköisesti yhdistelmä molempia. Kun ei taustoja tunne, on vaikea sanoa, olisiko Palander halunnut edes jotain enemmän tuosta editoitavan pois, mahdollisuus kun pahin oli välttää. Voihan se olla, että Valavuori "kaveria" rohkaisi antamaan mennä vaan, tai ihan vaan julkaisi hiukan Palanderin toivomaa enemmän. Kuka näistä tietää. Tai ehkä sankarit yksissä mielin kokivat sen videon vain hyvänä läpänheittona. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Valavuoren arvio yleisön hyväksyttävänä pitämistä lausunnoista pettäisi. ...ja kuin ne lausunnot eivät olisi edes riittävästi, niin Valavuori päättää vielä päättömällä räksyttämisellä pitää huolen, että kohu oikeasti saa mediatilaa eikä vahingossakaan kuihdu pois...
Palander voi julkisista lausunnoistaan katsoa peiliin. Mutta onhan tämä Valavuoren toiminta aiheen ympärillä taas sitä luokkaa, että aiheutettu mainehaitta on maksimoitu. Toivottavasti on edes ylpeä itsestään. Taas saatiin sanoa kaikenlaista. ...ja taas päästiin öyhöttämään, kun sananvapaus ei tarkoittanutkaan täyttä vastuuvapautta omista lausunnoista. Sääli Palanderin kannalta, mutta Ylen päätös oli tällä kertaa oikea. Kaikkea ei vaan sovi julkisesti sanoa.
En tiedä. jotenkin tulee taas mieleen, että kai se loppujen lopuksi Valavuoren kannalta pahinta olisi, jos kukaan ei enää hänestä puhuisi tai kirjoittaisi. Sääli kyllä, siihen pisteeseen tuntuu olevan pitkä matka vieläkin. Kusetuksilla ja kaiken maailman puliveivauksilla Valavuori on itsensä ajanut isoimmasta valokeilasta jo kauas pois, mutta sitkeästi tuo onnistuu öyhötyksellä pitämään nimensä jossain määrin pinnalla, aika ajoin otsikoissakin. Hämmentävää on, että joku muukin näihin edelleen mukaan lähtee, vaikka Valavuoren tekemisistä on osumaa ottanut milloin Valavuoren oma, milloin mukana olleiden ura.
Palander on aivan epäilemättä asiantuntijana tuonut aika paljonkin pöytään. Kaverilla on osaamista, jollaista ei monesta paikkaa löydy. ...ja kun Palander luonteeltaan ja kyvyiltään tarinaniskijänä sopii puhumaan, niin mikäpä siinä. Mutta Palander on kuitenkin myös yksi niistä entisistä urheilijoista, joilla on tuntunut olevan hiukan haasteita jättää "pukukoppi -läppä" jonnekin sinne pukukoppien varjoihin. Tällaiselta henkilöltä on jotenkin äärimmäisen typerää antaa omaa julkisuuskuvaansa kaikista ihmisistä Valavuoren käsiin.
En tiedä, paljonko tuosta menee lopulta Valavuoren piikkiin. Että onko tämä enemmän osa laskelmoitua shown pitoa vai pelkkää idiotismia, todennäköisesti yhdistelmä molempia. Kun ei taustoja tunne, on vaikea sanoa, olisiko Palander halunnut edes jotain enemmän tuosta editoitavan pois, mahdollisuus kun pahin oli välttää. Voihan se olla, että Valavuori "kaveria" rohkaisi antamaan mennä vaan, tai ihan vaan julkaisi hiukan Palanderin toivomaa enemmän. Kuka näistä tietää. Tai ehkä sankarit yksissä mielin kokivat sen videon vain hyvänä läpänheittona. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Valavuoren arvio yleisön hyväksyttävänä pitämistä lausunnoista pettäisi. ...ja kuin ne lausunnot eivät olisi edes riittävästi, niin Valavuori päättää vielä päättömällä räksyttämisellä pitää huolen, että kohu oikeasti saa mediatilaa eikä vahingossakaan kuihdu pois...
Palander voi julkisista lausunnoistaan katsoa peiliin. Mutta onhan tämä Valavuoren toiminta aiheen ympärillä taas sitä luokkaa, että aiheutettu mainehaitta on maksimoitu. Toivottavasti on edes ylpeä itsestään. Taas saatiin sanoa kaikenlaista. ...ja taas päästiin öyhöttämään, kun sananvapaus ei tarkoittanutkaan täyttä vastuuvapautta omista lausunnoista. Sääli Palanderin kannalta, mutta Ylen päätös oli tällä kertaa oikea. Kaikkea ei vaan sovi julkisesti sanoa.
En tiedä. jotenkin tulee taas mieleen, että kai se loppujen lopuksi Valavuoren kannalta pahinta olisi, jos kukaan ei enää hänestä puhuisi tai kirjoittaisi. Sääli kyllä, siihen pisteeseen tuntuu olevan pitkä matka vieläkin. Kusetuksilla ja kaiken maailman puliveivauksilla Valavuori on itsensä ajanut isoimmasta valokeilasta jo kauas pois, mutta sitkeästi tuo onnistuu öyhötyksellä pitämään nimensä jossain määrin pinnalla, aika ajoin otsikoissakin. Hämmentävää on, että joku muukin näihin edelleen mukaan lähtee, vaikka Valavuoren tekemisistä on osumaa ottanut milloin Valavuoren oma, milloin mukana olleiden ura.
Toisaalta varmaan siksi, että tuollaisia Palandereja ja Valavuoria on Suomi täynnä ja kaikille tulee aina yllärinä, että ei se työkaveri välttämättä tykkääkään jos kehuu miten hyviltä sen tissit näyttää uudessa paidassa. Sehän on vain kehu ja vitsi.
Kaikenlaista sitä on itsekin kuullut. Useammaltakin miespuoliselta työkaveri-"Kallelta" tullut esim kehoon tai pukeutumiseen liittyviä "vitsejä", mitkä varmasti jossain podcastissa sanottuna aiheuttaisivat ansaitut potkut Yleltä. Nuo "Kallet" varmasti ovat nytkin se Velaksin kohdeyleisö, joka nyt taas huutaa Wokea ja Dayta ja lisää leikkauksia Yleen.
Ai miksi jäisi? Tämä kohu sataa pelkästään noiden hassuheikkien laariin ja silloin lyödään lisää vettä kiukaalle.
Onko niitä julkkiksia käynyt paljonkin siellä vierailemassa? Pakko kysyä tälleen kun en kyseistä roskaa kuuntele.
Ei mitään käsitystä, koska niin harvoin Valavuoren ohjelmia kuuntelen. Tämä taisi olla joko ensimmäinen tai korkeintaan toinen kerta.
Korona-aikaan oli aika paljonkin vieraita vala-livessä. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. En ole tosin katsellut jotain klippejä mitä muussa mediassa ollut. Yhtään jaksoa ei ole voimien puutteessa tullut katseltua sen omilta kanavilta.
Potkut ja etenkin Aleksin uhriutuminen oli helppo ennustaa. Ihan naurettavaa selittelyä Valavuorelta jälleen kerran ja kommentit jutuissa ovat myös samaa sontaa, kuin kaikissa vastaavissa tapauksissa.
Vaikka Valavuori oli jälleen kerran moraaliton leikkauspöydän osalta, niin kyllä minä ainakin osoitan varsinaisen syyttävän sormen ylivoimaisesti isommalla heristyksellä Palanderia kohti. Olen katsonut vain pätkiä edellisistä jaksoista ja ihan yhtä idiootti Palander on sielläkin. Varmaan leikkuupöydällä on pelastettu työpaikka tähän asti. Valavuori ei heittele edes mitään ongenkoukkuja tässä, vaan Kalle itse tunkee väkisin joka väliin jotain aivan älytöntä paskaa. Jos jätkä on lopulta täysin oma itsensä ja suostuu säännöllisesti vierailemaan tuossa sananvapautta hehkuttavassa ohjelmassa, niin miksi häntä edes pitäisi suojella siten, että leikellään jatkuvasti hänen tokaisujaan välistä pois?
Mielestäni tämä päättyi ihan ansaitusti. Nykymaailmassa kaivetaan joitain 20 vuotta vanhoja kommentteja ja tapauksia esiin (suurin osa aiheesta kylläkin), niin Kallelle ei ole edes tähän mennessä kertynyt sen vertaa itsesuojeluvaistoa, että keskittyisi pelkästään asiaan jossain suoraan julkiseen levitykseen menevissä jutuissa. Vaikka Valeksi tarjosi alustan (on tarjonnut jo ties kuinka kauan), niin kyllä vastuu on puhujalla. Edes hiukan Palanderin aiempia puheita kuulleille tämä ei ole mikään yllätys. Yllätys on pikemminkin se, ettei näihin ole kiinnitetty mitään huomiota ennen, kuin homma lähti täysin lapasesta muun muassa strap-onien ja rumien hiihtäjien tiimoilta.
Uhriutuminen on siis tuttua pelikirjaa. Kuten jo moneen kertaan todettua niin kaverin sanomiset julkaistaan todennäköisistä seurauksista huolimatta melkein sellaisenaan ja sitten äimistellään ja syytetään Yleä ja ties mitä. Heitetään villi veikkaus, että jos Palander ei olisi ollut juuri Ylellä töissä niin Ylestä jo ennestään triggeröityvä Valavuori olisi hyvinkin saattanut leikata podcastiaan vähän paremmin. :) Noh, en nyt tiedä onko tapauksen mahdollistama viikon tai parin Ylen kritisoiminen edes Valavuorelle sen arvoista, että järjestää kaverille varmat potkut. Kyseessä on kuitenkin niin luupää kaveri, että tämäkin on oikeasti varsin mahdollinen skenaario. Helvetin kommarit ja vassarit, minkä tekivät Palanderille!
Vaikka Valavuori oli jälleen kerran moraaliton leikkauspöydän osalta, niin kyllä minä ainakin osoitan varsinaisen syyttävän sormen ylivoimaisesti isommalla heristyksellä Palanderia kohti. Olen katsonut vain pätkiä edellisistä jaksoista ja ihan yhtä idiootti Palander on sielläkin. Varmaan leikkuupöydällä on pelastettu työpaikka tähän asti. Valavuori ei heittele edes mitään ongenkoukkuja tässä, vaan Kalle itse tunkee väkisin joka väliin jotain aivan älytöntä paskaa. Jos jätkä on lopulta täysin oma itsensä ja suostuu säännöllisesti vierailemaan tuossa sananvapautta hehkuttavassa ohjelmassa, niin miksi häntä edes pitäisi suojella siten, että leikellään jatkuvasti hänen tokaisujaan välistä pois?
Mielestäni tämä päättyi ihan ansaitusti. Nykymaailmassa kaivetaan joitain 20 vuotta vanhoja kommentteja ja tapauksia esiin (suurin osa aiheesta kylläkin), niin Kallelle ei ole edes tähän mennessä kertynyt sen vertaa itsesuojeluvaistoa, että keskittyisi pelkästään asiaan jossain suoraan julkiseen levitykseen menevissä jutuissa. Vaikka Valeksi tarjosi alustan (on tarjonnut jo ties kuinka kauan), niin kyllä vastuu on puhujalla. Edes hiukan Palanderin aiempia puheita kuulleille tämä ei ole mikään yllätys. Yllätys on pikemminkin se, ettei näihin ole kiinnitetty mitään huomiota ennen, kuin homma lähti täysin lapasesta muun muassa strap-onien ja rumien hiihtäjien tiimoilta.
Uhriutuminen on siis tuttua pelikirjaa. Kuten jo moneen kertaan todettua niin kaverin sanomiset julkaistaan todennäköisistä seurauksista huolimatta melkein sellaisenaan ja sitten äimistellään ja syytetään Yleä ja ties mitä. Heitetään villi veikkaus, että jos Palander ei olisi ollut juuri Ylellä töissä niin Ylestä jo ennestään triggeröityvä Valavuori olisi hyvinkin saattanut leikata podcastiaan vähän paremmin. :) Noh, en nyt tiedä onko tapauksen mahdollistama viikon tai parin Ylen kritisoiminen edes Valavuorelle sen arvoista, että järjestää kaverille varmat potkut. Kyseessä on kuitenkin niin luupää kaveri, että tämäkin on oikeasti varsin mahdollinen skenaario. Helvetin kommarit ja vassarit, minkä tekivät Palanderille!
Tällainen käsitys minullakin on. Eli kysymykseen siitä milloin julkkikset alkavat karttaa tätä pölvästiä on helppo vastata. Se tapahtui jo ajat sitten.
Ei pelkästään tästä, mutta koko lähetyksen tallenteessa lähtee ajasta 41:25. Sainio antaa kyllä palaa aika mukavasti (vaikka sanookin Valavuoren olevan kaverinsa, tämä toki saattoi olla vitsikin). Yllätyin että uskalsi Perälälle vittuilla noinkin suoraan, kun tällä kuitenkin aika vahvoja Sanoma-kytköksiä on edelleen vaikkei nyt missään vakituisessa työsuhteessa kai enää olekaan.
En tiedä miksi edes vaivauduin lukemaan, kun oli yhtä tyhjänpäiväinen kuin kyseisen toimittajan muutkin kirjoitukset. Joo, sinänsä asiaa, mutta noinhan nyt kaikki edes semijärkevät ihmiset ajattelevat.
Kuinka moni toimittaja kirjoitti kolumnia ja paheksui viime kesänä laajempaakin syntynyttä "naureskelua" ranskalaiselle seiväshyppääjälle, hänen jäätyä olympialaisissa karsintaan - pudotettuaan riman housunetumuksellaan?
Suomessakin moni media piti asiaa vain huvittavana ja tehtiin "hauskoja" otsikoita kuvien kanssa. Kuten Saarela tuossa tuoreessa tekstissään aiheellisesti kysyy, olisitko kaivannut samaa mediatoimintaa tuolloin, jos kyseessä olisi ollut oma ystäväsi, puolisosi, veljesi, poikasi tai isäsi tai muu.
Todellisuudessa huumorin raja on hankala. Se mikä jollekin on hauskaa, voi olla monille ja useimmille hauskaa. Tai voi olla myös niin, ettei se ole juuri kenenkään muun mielestä hauskaa. Ja ainahan sitä muiden reaktiota ei tiedä siinä hetkessä, kun se omassa mielessä ensi kertaa tuntuu hauskalta ja tulee ajatus möläyttää hauskana pitämä juttu muiden kuultavaksi.
Suomessakin moni media piti asiaa vain huvittavana ja tehtiin "hauskoja" otsikoita kuvien kanssa. Kuten Saarela tuossa tuoreessa tekstissään aiheellisesti kysyy, olisitko kaivannut samaa mediatoimintaa tuolloin, jos kyseessä olisi ollut oma ystäväsi, puolisosi, veljesi, poikasi tai isäsi tai muu.
Todellisuudessa huumorin raja on hankala. Se mikä jollekin on hauskaa, voi olla monille ja useimmille hauskaa. Tai voi olla myös niin, ettei se ole juuri kenenkään muun mielestä hauskaa. Ja ainahan sitä muiden reaktiota ei tiedä siinä hetkessä, kun se omassa mielessä ensi kertaa tuntuu hauskalta ja tulee ajatus möläyttää hauskana pitämä juttu muiden kuultavaksi.
Mutta hän onkin golfaaja. Melkein jääkiekkoilija.
Harmittaa. Olen takavuosina tykännyt Palanderin esiintymisistä esim panelishowssa, mutta kyllähän nyt läikähti yli. Ei tuon "mitä sitä naiselta kysymään" jälkeen enää pystyisi Kallea kuuntelemaankaan. Oksettavaa.
Todennäköisesti voi olla myös eron jälkeistä maniaa, mikä aiheuttaa monenmoisia lausuntoja. Mutta ei silloin pidä Valavuoren podiin mennä.
Todennäköisesti voi olla myös eron jälkeistä maniaa, mikä aiheuttaa monenmoisia lausuntoja. Mutta ei silloin pidä Valavuoren podiin mennä.
Eiköhän se kuulijakunta lähes täysin koostu tuollaisista 15-25v pojanklopeista ja muutamista vanhemmista mieslapsista.
Juuri tämänkaltainen raukkamainen tapa vaan kohauttaa olkia kaikkien ongelmien edessä on se juurisyy, miksi niille ongelmille ei koskaan saada tehtyä mitään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy