Kyllä mä väitän, että isossa massassa yli tonnin puhelin on huomattavasti useammin hyvin toimeentulevalla kuin heikosti toimeentulevalla. Että kyllä se jotain kertoo.Yli tonnin kännykän omistaminen ei kerro varallisuudesta yhtään mitään. Tuo on joku ihan harhainen käsitys, että ei voi olla köyhä/vähävarainen jos on kallis puhelin, laukku tai tuote x. Vähän sama kuin se, ettei sotaa pakenevilla voi olla hätää kun on iPhonet ja kalliit takit.
Operaattoreilla on luottotiedollisille koko ajan tarjolla koroton ja kuluton 36kk maksuaika. Noin 30e/kk ei ole vähävaraisellekaan paha sijoitus välineeseen, jolla yritetään saada sitä iloa (ja kenties joku päivä varallisuutta) elämään someuran kautta.
Minusta on käsittämätöntä, että verorikollinen sivuuttaa käytännössä koko pitkän jutun ja poimii sieltä mieleisensä "epäkohdat", jotta voi alkaa maalittamaan tätä ihmistä. Han itse mukamas tiedustelee keinoja auttaa vähävaraisia samalla kun pilaa vähävaraisten elämiä ja tekee uusia vähävaraisia mainostamalla kasinolinkkejään jatkuvalla syötöllä.
Tämän takia jutussa piti jo selittää valmiiksi laukun ja kissan tapaukset, koska joku urpo olisi kuitenkin sanonut, ettei voi olla köyhä kun on kallis laukku tai on vara pitää kissaa. Toki monia ei edes kiinnostanut jutun lukeminen vaan merkkilaukkua ei voi kuulemma köyhällä olla.
kesken jääneen 1000 NHL-vedon projektin
Pitäisköhän lähettää kiitokset..
Ei tuosaa pelata lainkaan. Vedonlyönti ollut tappiollista aina ja pokeripyödissä oli Heikelän Jussin veroinen paisti jota pelimiehet kilvoittelivat kuka saa pöytäänsä.Valavuorta vastaan betsaaminen on ollut voitollista jo pitkään.
Valeksin futiksen MM-kisavetojen palautus oli n. 65% tasapanoksilla ja tätä edeltäneen - ja ei niin yllättäen jo unohtuneen - ja kesken jääneen 1000 NHL-vedon projektin palautus oli n. 73%.
Kuinka huonosti paskova lokki pitää olla, jotta voi vetää noin vihkoon? Anti-Midaksen kosketus saa vaikka NY Rangersin häviämään KooKoolle tarvittaessa.
Aleksihan sanoi tämän itse parhaiten.Minusta on käsittämätöntä, että verorikollinen sivuuttaa käytännössä koko pitkän jutun ja poimii sieltä mieleisensä "epäkohdat", jotta voi alkaa maalittamaan tätä ihmistä.
Aleksi on kyllä henkilö, joka näkee jokaisen ihmisen toiminnassa virheitä vaikka itse tekee täysin samalla tavalla.
On se aikamoinen velikulta!
Kaikesta huolimatta Aleksin twiitti oli täysi napakymppi. Vaikka kuinka rikollinen itse olisikin.
Tässä nähdään juuri se suomalaisten tyhmyys. Olisiko kyseisen henkilön pitänyt työttömäksi jäädessään polttaa tuo työstä ansaituilla rahoilla ostettu laukku - ikäänkuin merkiksi siitä, että nyt musta tuli köyhä? Tai tuo kalliimpi osamaksuluuri, josta maksat sen 20-30 euroa kuussa. Ei muuta köyhyyden määritelmää, eikä taloudellista tilannetta suuntaan eikä toiseen. Tai entäpä jos tuo puhelin onkin saatu lahjaksi?Kaikesta huolimatta Aleksin twiitti oli täysi napakymppi. Vaikka kuinka rikollinen itse olisikin.
Voihan asia olla noinkin kuin sinä sanot. Tai sitten on eletty yli varojen. Huolia on kaikilla.Tässä nähdään juuri se suomalaisten tyhmyys. Olisiko kyseisen henkilön pitänyt työttömäksi jäädessään polttaa tuo työstä ansaituilla rahoilla ostettu laukku - ikäänkuin merkiksi siitä, että nyt musta tuli köyhä? Tai tuo kalliimpi osamaksuluuri, josta maksat sen 20-30 euroa kuussa. Ei muuta köyhyyden määritelmää, eikä taloudellista tilannetta suuntaan eikä toiseen. Tai entäpä jos tuo puhelin onkin saatu lahjaksi?
"En mä voi ottaa tuota lahjaa vastaan kun oon köyhä"
Ihan niinkuin köyhällä pitäisi olla aina vaan risaiset vaatteet eikä omistaa mitään. Idioottimainen ajatustapa.
Voihan asia olla noinkin kuin sinä sanot. Tai sitten on eletty yli varojen. Huolia on kaikilla.
Ihan niinkuin köyhällä pitäisi olla aina vaan risaiset vaatteet eikä omistaa mitään. Idioottimainen ajatustapa.
Yhtälailla elämän kurjuudesta itkeminen iltapäivälehdessä on jälkeenjäänyttä. Etenkin kun niissä on tapana kertoa hyvinkin värittyneesti asia omalta kantilta.Yhtä kaikki, tällaisilla asioilla rallattelu ja naureskelu somessa ilman tarkempaa tietoa on jälkeenjääneiden hommaa.
Yhtälailla elämän kurjuudesta itkeminen iltapäivälehdessä on jälkeenjäänyttä. Etenkin kun niissä on tapana kertoa hyvinkin värittyneesti asia omalta kantilta.
On se nyt nimittäin perhana, että aina kun joku esiintyy julkisesti joillakin tapaa heikkona, esimerkiksi juuri köyhänä, kipeänä tai kusetettuna, niin paikalle ratsastaa joukko epäilijöitä, jotka olettavat tämän avautuvan "hakevan huomiota" tai "itkevän ongelmiaan", joita näiden empatiakyvyttömien mielestä on ihan jokaisella. Ja varmasti onkin, en sillä, mutta niistä kertominen julkisesti mielletään jotenkin negatiiviseksi ja vastenmieliseksi asiaksi.