Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Kale]

Jos ja kun ei saa maksettua, niin mitäs sitten tapahtuu?

No jos ei saa merkittävästi lyhennettyä velkapääomaa nopeasti, niin tuollainen reilut puol milkkua kasvaa vuodessa korkoa sellaiset nelkyt tonnia (näin olen ymmärtänyt) ja näin ollen pääoma ja korot karkaa totaalisen käsistä muutamassa vuodessa. Siis tavallisena palkansaajana ei olisi mahdollisuus selviytyä edes koroista vuosittain. Puhumattakaan lyhennyksistä. Jotain mahtipontista on siis keksittävä ja nopeasti!

Keksi sitten Valahiihdon. Saas nähdä miten äijän käy.

 

[CreaseMonkey]

Nuo tulot menevät siis laskutusfirman tai vastaavan kautta ja sinne menee menisi ilmeisesti varsin iso osa toki verojen lisäksi.

Siis sanoiko Valavuori itse julkisuudessa, että hän käyttää laskutusfirmaa?

Eikös tällainen ole hyvin kyseenalainen järjestely, oletettavasti edelleen voimassa olevan, liiketoimintakiellon kanssa?

 

[LaTe_Show]

Siis sanoiko Valavuori itse julkisuudessa, että hän käyttää laskutusfirmaa?

Eikös tällainen ole hyvin kyseenalainen järjestely, oletettavasti edelleen voimassa olevan, liiketoimintakiellon kanssa?

MansePP kommentoi asiaa näin:

"Logo rintaan ja eurot tilille -sponsorointi on nykyään harvinaista" – urheiluseurat tarjoavat yhteistyökumppaneilleen näkyvyyden lisäksi elämyksiä

Seuraako sponsorin mukana sponsorin maine?

Joskus sponsoriksi mielivän yrityksen aikeet tyssäävät yksinkertaisesti siihen, että seuralla on jo merkittävä tukija samalta toimialalta. Toisinaan keskustelua kuitenkin nousee muustakin – jos ei seuran toimistossa, niin uutisotsikoissa ja fanien keskustelupalstoilla.

Näin on jääkiekon puolella käynyt esimerkiksi Oulun Kärppien kohdalla. Joukkueen tukija, kauppaketju Kärkkäisen johtohahmo Juha Kärkkäinen on ollut otsikoissa sekä rokotevastaisuutensa vuoksi että yhteyksistään Pohjoismaisen vastarintaliikkeen uusnatseihin. Jälkimmäisestä on uutisoinut esimerkiksi Helsingin sanomat.

Tampereella keskustelua on käyty esimerkiksi tulevan monitoimiareenan nimestä pääsponsori Uros Oy:n rahasotkujen käytyä ilmi. Kaupin pesäpallokatsomossa huomio kiinnittyi joukkueen paidoissa komeilevaan urheiluvaikuttaja Aleksi Valavuoren nimeen.

Valavuori on tuomittu törkeästä veropetoksesta. Hän on sosiaalisessa mediassa äänekäs ja saanut potkut koripalloseura Espoo Unitedistä Twitter-kommenttiensa vuoksi.

MansePP edustus ry:n puheenjohtaja Pirkka Savilahti sanoo ymmärtävänsä mahdolliset ristiriitaiset ajatukset, koska Valavuori on vahva persoona ja sosiaalisessa mediassa paljon esillä.

– Hän on meillä kuitenkin sponsorina livelähetyksensä kautta, eikä yksityishenkilönä. Siinä on mielestäni merkittävä ero. Hän tekee sometilillään kommentit yksityishenkilönä. Ymmärrän kysymyksen, mutta sanotaan, että haastava tilanne.

Urheiluseuraan sijoittava sponsori toivoo joukkueelta menestystä. Voittajan rinnassa tai kentänlaidassa on helppo paistatella. Sama pätee myös toisin päin: urheilijan olisi ongelmattominta kantaa sellaisen tukijan nimeä, jonka arvot pystyy allekirjoittamaan.

Käytännössä suurta syyniä tukijoista ei kuitenkaan tehdä. Useimmilla seuroilla ei olisi varaakaan ryhtyä valitsemaan, kenen raha kelpaa.

– Aina sen verran katsotaan, ettei kyse ole laittomuuksista. Seurassa on listattu tiettyjä arvoja, mutta emme valitse yhteistyökumppaneita varsinaisesti arvojen perusteella, Pirkka Savilahti sanoo

Mutta viiimeinen lause tiivisttää kaiken: mitä arvoiiosta kunhan saa rahaa jostain.

 

[Mazaa]

Siis sanoiko Valavuori itse julkisuudessa, että hän käyttää laskutusfirmaa?

Eikös tällainen ole hyvin kyseenalainen järjestely, oletettavasti edelleen voimassa olevan, liiketoimintakiellon kanssa?

Kyllä sanoi.

Ja tuo on kyseenalaista vähintään moraalisesti.

 

[MacRef]

Mutta viiimeinen lause tiivisttää kaiken: mitä arvoiiosta kunhan saa rahaa jostain.

Hyvää tuossa on se, että myöntää asian suoraan eikä yritä kiemurrella asiaa oikeaksi jotenkin sieltä arvojen kautta tai muulla oudolla twistillä.

 

[JYP#44]

MansePP kommentoi asiaa näin:

Mutta viiimeinen lause tiivisttää kaiken: mitä arvoiiosta kunhan saa rahaa jostain.

Tää on kyllä jännä, ettei kukaan vittuile Manselle Valavuoren kanssa hengaamisesta. Jos sponsorina olisi Kärkkäinen, niin siellä pommitettaisiin varmaan päivittäin seurajohtoa sähköpostitse, mutta Valavuori ei herätä ilmeisesti ainakan vielä yhtä negatiivisia ajatuksia suuren yleisön silmissä.

 

[Tadu]

– Hän on meillä kuitenkin sponsorina livelähetyksensä kautta, eikä yksityishenkilönä. Siinä on mielestäni merkittävä ero.

Kummeli-kamaa tämä lainaus, mutta ollaankin Tambereella.

 

[Osmo Rapeli]

Avasin tämän ketjun perusteella tuon Valavuori Liven juuri äskettäin. Kuulin viimeiset sanat, kun sen Olli Postin sekomuija oli haastattelussa.

Tämän jälkeen Valavuori kertoi Jethrolle, että hänellä on puoli miljoonaa verovelkaa ja hänen pitäisi tienata 1,7 miljoonaa euroa (yks pilkku seitsemän miljoonaa euroa!!!) jotta saisi maksettua kokonaan verovelkansa. Nuo tulot menevät siis laskutusfirman tai vastaavan kautta ja sinne menee menisi ilmeisesti varsin iso osa toki verojen lisäksi.

Valavuori mainitsi, että hänen pitäisi saada maksettua vuoden sisällä verovelka pois tai muuten korot nousevat liian suureksi.

Voisin ottaa vaikka vedon, että Valavuori ei ole 2023 alkaessa maksanut verovelkaansa.

Nyt on haastattelussa Jesse Puljujärvi - ja onhan Valavuori ainakin hyvä puhumaan, kun kerran saa tuon tason vieraita.

Puoli miljoonaa verovelkaa ja toinen mokoma muuta ulosottoa.

 

[Juhisjuhis]

No jos ei saa merkittävästi lyhennettyä velkapääomaa nopeasti, niin tuollainen reilut puol milkkua kasvaa vuodessa korkoa sellaiset nelkyt tonnia (näin olen ymmärtänyt) ja näin ollen pääoma ja korot karkaa totaalisen käsistä muutamassa vuodessa. Siis tavallisena palkansaajana ei olisi mahdollisuus selviytyä edes koroista vuosittain. Puhumattakaan lyhennyksistä. Jotain mahtipontista on siis keksittävä ja nopeasti!

Keksi sitten Valahiihdon. Saas nähdä miten äijän käy.

Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?

 

[karotenoidi]

Tää on kyllä jännä, ettei kukaan vittuile Manselle Valavuoren kanssa hengaamisesta. Jos sponsorina olisi Kärkkäinen, niin siellä pommitettaisiin varmaan päivittäin seurajohtoa sähköpostitse, mutta Valavuori ei herätä ilmeisesti ainakan vielä yhtä negatiivisia ajatuksia suuren yleisön silmissä.

Ei kai Valavuori mikään Kärkkäinen olekaan. Enkä ihan varma Kärppien painostamisestakaan ole, mutta Juha Kärkkäisen historiassa on niin raskauttavia asioita, että ymmärrän sitä. Valavuori synteineen painii niin paljon kevyemmässä painoluokassa, ettei ole mitään oikeaa estettä, miksei Manse voisi yhteistyötä tehdä.

 

[Uuhis #97]

Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?

Talo lienee ex-puolison hallussa.

 

[Kale]

Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?

En tiedä onko sillä mitään omaisuutta mitä ulosmitata. Jos velat karkaavat käsistä, niin tuskin niitä sitten kukaan maksaa. Jossain vaiheessa ne ilmeisesti vanhenevat, eli velka lakkaa olemasta.

 

[Vesuri]

Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?

Eihän niitä velkoja kukaan maksa jos ei itse siihen kykene. Siis kun ei kykene. Lähemmäs kaksi miljoonaa pitäisi taikoa niin siitä voisi jäädä verottajan sun muiden jäljiltä sen verran että saisi velkansa kuitattua. Talo on ex-vaimon kämppä eikä siitä velkoja kuittailla. Oman osuutensa myi ja vouti kuittasi sen suorilta pois. Kuitti, jota esitteli, oli jotain 50 000€:n luokkaa. Puoliksi eivät taloa omistaneet, eikä persaukisen tyhjäntoimittajan varoilla mitään taloja ostellakaan.

 

[teppana]

En tiedä onko sillä mitään omaisuutta mitä ulosmitata. Jos velat karkaavat käsistä, niin tuskin niitä sitten kukaan maksaa. Jossain vaiheessa ne ilmeisesti vanhenevat, eli velka lakkaa olemasta.

Eikös rikoksella hankittu verovelka ole ikuinen? Ellen ihan väärin muista.

 

[Kale]

Eikös rikoksella hankittu verovelka ole ikuinen? Ellen ihan väärin muista.

En osaa sanoa. Jotain äsken googlettelin. Oisko rikoksella hankitun velan lopullinen vanhenemisaika 20 vuotta ja jos velallinen on oleellisesti vaikeuttanut velkomista, voi tuomioistuin pidentää sitä vielä 10 vuodella.

Eli käytännössä ”loppuelämähän” tossa menis Valavuorella velkavankeudessa.

Ei kyllä kateeksi käy mihin jamaan on itsensä tötöillyt.

 

[Sammy]

En osaa sanoa. Jotain äsken googlettelin. Oisko rikoksella hankitun velan lopullinen vanhenemisaika 20 vuotta ja jos velallinen on oleellisesti vaikeuttanut velkomista, voi tuomioistuin pidentää sitä vielä 10 vuodella.

Eli käytännössä ”loppuelämähän” tossa menis Valavuorella velkavankeudessa.

Ei kyllä kateeksi käy mihin jamaan on itsensä tötöillyt.

Jos tappaa toisen ihmisen, niin saa keskimäärin 9 vuotta linnaa, josta ensikertalaisena istuu puolet. Ja sen jälkeen kun on 3 vuotta nuhteetta, niin on jälleen ensikertalainen.
Onhan nuo talousrikosten tuomiot ihan väärässä suhteessa siihen, että riistää joltain hengen tai vammauttaa loppuiäksi.

 

[Inttikaveri]

Jos tappaa toisen ihmisen, niin saa keskimäärin 9 vuotta linnaa, josta ensikertalaisena istuu puolet. Ja sen jälkeen kun on 3 vuotta nuhteetta, niin on jälleen ensikertalainen.
Onhan nuo talousrikosten tuomiot ihan väärässä suhteessa siihen, että riistää joltain hengen tai vammauttaa loppuiäksi.

Eihän Valavuoren rangaistus tainnut olla kuin luokkaa yhdyskuntapalvelusta ja liiketoimintakieltoa joksikin aikaa. Omien velkojensa maksaminen ei liene rangaistus.

 

[Sammy]

Eihän Valavuoren rangaistus tainnut olla kuin luokkaa yhdyskuntapalvelusta ja liiketoimintakieltoa joksikin aikaa. Omien velkojensa maksaminen ei liene rangaistus.

Nojoo, hyvä tarkennus toki. Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa. Toisin kun tappaessa toisen ihmisen.

 

[erku]

Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa. Toisin kun tappaessa toisen ihmisen.

No onhan velallilisilla nyt mahdollisuuksia velkajärjestelyyn. Eikä toisaalta velallinen nyt ihan kusessa ole, kun kuitenkin tietyn suojaosuuden saa aina pitää tuloistaan. Ei se mielestäni velkojien näkökulmasta olisi kovin reilua, jos velkojen maksamatta jättämisestä voisi selvitä merkittävästi nykyistä helpommin.

 

[ML17]

Linkki: https://twitter.com/AnttiParnanen/status/1449817713778569218

Varmasti olisi Kanadassa kohu. Onneksi Suomessa ei vielä olla noin syvällä.

 

[Uuhis #97]

Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa?

Loppupelissä Valavuori ei loppuelämänsä aikana omista virallisesti juuri mitään jos ja kun tuo Valahiihto ei tuo kassaan hilloa(on nyt lanseeraamisensa jälkeisten hypeviikkojen jälkeen jämähtänyt tuonne n 20% kasassa tilaan) toivotusti, ja ulosottomies vie osuudet Valevuoren tuloista kunnes ne velat ehkä vanhenevat. Loppupelissä olisi kannattanut maksaa ne verot niistä affituloista kuten Jaajot, Perälät, Betsi-Eskot etc tekivät, puoliso olisi varmasti kertonut(ja ehkä kertoikin) laki-ihmisenä mikä voi olla se seuraus jos lähtee hippasille verottajaa vastaan, mutta HAN valitsi Pentti Köyri-vaihtoehdon

 

[theZ]

Loppupelissä olisi kannattanut maksaa ne verot niistä affituloista kuten Jaajot, Perälät, Betsi-Eskot etc tekivät, puoliso olisi varmasti kertonut(ja ehkä kertoikin) laki-ihmisenä mikä voi olla se seuraus jos lähtee hippasille verottajaa vastaan, mutta HAN valitsi Pentti Köyri-vaihtoehdon

Onko tästä ihan tietoa että mainitsemasi henkilöt maksoivat verot vai tajusivatko vaan lopettaa riittävän aikaisin ennen kuin verottaja alkoi kunnolla kiinnostua näistä?

 

[Fiftie]

Onko tästä ihan tietoa että mainitsemasi henkilöt maksoivat verot vai tajusivatko vaan lopettaa riittävän aikaisin ennen kuin verottaja alkoi kunnolla kiinnostua näistä?

Veikkaan jälkimmäistä.

 

[Vesuri]

Nojoo, hyvä tarkennus toki. Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa. Toisin kun tappaessa toisen ihmisen.

Mokaa taloutensa? Minun näkökannallani se tarkoittaisi vahinkoa jonka seurauksena sössii taloutensa. Varainkeruumies kusetti tietoisesti vuosikausia ja verotettavat tulot olleet nolla euroa. Ei siinä mistään mokasta ole kyse. Velkojen osalta ei ole kyse mistään rangaistuksesta vaan joutuu maksamaan kusettamansa rahat kelle ne kuuluu.

Onko tästä ihan tietoa että mainitsemasi henkilöt maksoivat verot vai tajusivatko vaan lopettaa riittävän aikaisin ennen kuin verottaja alkoi kunnolla kiinnostua näistä?

On ne ainakin verotulojen mukaan makselleet melkoisista tuloista toisin kuin tämän ketjun sankari. Tuloja toki muualtakin, varsinkin Jaajolla.

 

[LaTe_Show]

Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa.

Ai, törkeä veropetos joka on tarkoituksellista ja jossa on suunnitelmallisesti tavoiteltu huomattavaa taloudellista (lue: lähes puolen miljoonan euron) hyötyä pitkällä tekoajalla onkin nyt moka. Hyvin on tuo Valeksin kadonnut elämänhallinta selitys uponnut ihmisille.