Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Daespoo]

Kyllähän tuon "suuren rahapelikeskustelun" anti oli käytännössä ihan nolla. Tosin eipä sitä muuta oikein voinut odottaakaan, kun alusta oli mikä oli. Sen verran kuitenkin jäi käteen että RAYn toimari luulee takaisinmaksun ruletissa olevan 2:1 nollaa pelatessa, eikä hänen ulosantinsa sovellu julkiseen keskusteluun. Valavuori taas ei pystynyt omaa visiotaan selkeästi tuomaan ilmi ja lisäksi hänen uskottavuuttaan keskustelussa söi nuo verotuksen korjaukset.

Nummikoski on Kataisen entinen avustaja/valtiosihteeri ja hänen nimityksensä RAY:n toimariksi oli puhtaasti poliittinen ("Kokoomuksen mandaatti" jne paskaa), Fiksu tyyppi mutta sanotaanko että asiaosaamisessa ja julkisessa esiintymisessä karmeita puutteita, itselle särähti tuo "tuplaus ruletissa nollaa pelaamalla" myöskin vaikka tajusin että se oli sinänsä esimerkin ololnen heitto.

Btw, onko verotiedot muutoksien jälkeenkin julkista tietoa? Saako nämä verotoimistosta selville kuka tahansa?

Se että julkaistuissa verotiedoissa ansiotulot (käsittääkseni näistä puhuttiin?) on reilu tonni mutta muutosten jälkeen jotain ihan muuta kertoo kyllä jostain. Ainakaan palkkatulot eivät tule suomalaisesta/Suomessa toimivasta yrityksestä (tai sitten yritys on laiminlyönyt ansionpidätys-/ilmoitusvelvollisuutta). Muistaakseni myös pääomatulojen osalta ainakin osinkotulot pitää suomalaisten yritysten toimittaa verottajalle.

 

[Saul Goodman]

Pakko kyllä sinänsä arvostaa Valavuorta. Kaikkien affi- ja agenttikohujen jälkeen kehtasi mennä vielä telkkariin selittämään ummet ja lammet täyttä paskaa. Ja yleisö taputtaa.

Täytyy olla joko helvetin tyhmä tai ainakin luulla muiden olevan. Tai sitten aivan ääretön pokka ja usko omaan bullshittiin.

 

[ernestipotsi]

Nämä Nummikosken puheet olisi ollut helposti kumottavissa muutamilla asiallisilla argumenteilla. Valavuori sinänsä ajaa ihan hyvää asiaa, koska rahapelialan vapauttaminen kilpailulle toisi rahaa verotulojen sekä sponsoritoiminnan muodossa, mutta tästä maasta olisi löytynyt vaikka kuinka monta parempaa ihmistä puhumaan pelimonopolia vastaan, esim. Jorma Vuoksenmaa tai vaikka oma mummoni.

Valavuori omalla urpoudellaan tekee karhunpalveluksen ja vahvistaa vain monopolien asemaa. Joskus viime vuosikymmenen puolivälissä arvostin Valavuorta kun roudasi Suomeen Rodmaneita ym. ja muutenkin oli mediassa puhumassa koripallon puolesta. Kuitenkin tuolloin eräs koripallopiireissä merkittävässä asemassa vaikuttanut tuttuni mainitsi Valavuoren olevan pelkkä tyhjäntoimittaja jonka puheet ovat isommat kuin teot. Nyt viimeistään ymmärrän miksi. Täysin tyhjä jätkä.

 

[Kirjoittelija]

Se että julkaistuissa verotiedoissa ansiotulot (käsittääkseni näistä puhuttiin?) on reilu tonni mutta muutosten jälkeen jotain ihan muuta kertoo kyllä jostain. Ainakaan palkkatulot eivät tule suomalaisesta/Suomessa toimivasta yrityksestä (tai sitten yritys on laiminlyönyt ansionpidätys-/ilmoitusvelvollisuutta). Muistaakseni myös pääomatulojen osalta ainakin osinkotulot pitää suomalaisten yritysten toimittaa verottajalle.

Joo mutta ETA-alueen vedonlyöntivoitot ovat verottomia, ja niillähän Allu on elellyt. Sitä jotkut vedonlyönnin ammattilaiset (kuten SSukkela) operoivat niin heikolla asiantuntemuksella, että joutuvat pelaamaan Pinnaclelle ja Matchbookille päästäkseen riittävään palautusprosenttiin, mutta Allu se napsii Kalifornian-reissut 93-95 pinnan palautusprosenteilla operoivilta ETA-bookkereilta. Kannattaa sinunkin osoittaa vähän arvostusta!

 

[Uuhis #97]

Nämä Nummikosken puheet olisi ollut helposti kumottavissa muutamilla asiallisilla argumenteilla. Valavuori sinänsä ajaa ihan hyvää asiaa, koska rahapelialan vapauttaminen kilpailulle toisi rahaa verotulojen sekä sponsoritoiminnan muodossa, mutta tästä maasta olisi löytynyt vaikka kuinka monta parempaa ihmistä puhumaan pelimonopolia vastaan, esim. Jorma Vuoksenmaa tai vaikka oma mummoni.

Väärin, avaanpa tätä lainaamalla eräältä toiselta forumilta tekstiä:

Jos rahapelit vapautettaisiin:
-Rahaa tulisi hetkellisesti suomeen mahdollisesti isokin määrä, HIFK, Jokerit, yms urheiluseurat sekä muutama halli varmaankin nimettäisiin noiden mukaan. Tähän lisäksi lehti sekä TV-mainonnan kautta tulevat verorahat.
Mutta pelatuista rahoista ei jäisi penniäkään suomeen jos pelaajat eivät voita. Tappiot jäävät aina vedonlyöntiyhtiön tilille ja se ei sieltä Maltalta tai Gibraltarilta muuta pois koska siellä se on laillista ja verot ovat oikeat toimimista varten.
-Veroja ei makseta koska toiminta tapahtuu ulkomailta käsin ja vedonlyöntipisteitä tuskin aukeaisi suomeen vaan pelaaminen tapahtuisi netin kautta, koska kaikilla on kännykät taskussa.
-EU-laki sen sanoo että vaikka voitot tulisi suomen tilille EU:n sisällä voitetuista voitoista, voitot maksetaan siihen maahan mistä ne tulee eli Maltalle tai Gibraltarille jossa noista ei makseta veroja.
-Nummikoski sanoi sen hyvin, ei nää Paffit ja unibetit hirveästi lähtisi tukemaan Nokian Pyryä tai Oulun Pyrintöä vaan niitä kiinnostaa isot sarjat ja pääsarjojen joukkueet, ei kolmosdivarissa 57 kautta aloittava Nokian Palloseura joka saa mahdollisesti tukea RAY:lta.

Toistetaan nyt itseäni ja sanotaan vielä kerran:
Jos vedonlyönti vapautettaisiin kokonaan niin siltikään yksikään noista firmoista ei muuttaisi Suomeen pysyvästi, ei avaisi tänne edes aspaa koska täällä on niin kallista toimia verrattuna esm.Gibraltariin ja Maltaan.

Eli toisin sanoen mitä:

Voittajia:
-Isot urheiluseurat
-Tapahtumapaikat kuten jäähallit, areenat ja festarit jotka voivat myydä nimiä
-Isoimmat urheilusarjat
-Lehdet ja TV-kanavat mainostulojen muodossa

Häviäjiä:
-Kaikki muut, näistä rahoista tuetaan kuitenkin esm.Palloliiton toimintaa jolloin jopa kutosdivarijengi voi saada avustuksia RAY:ltä tai sitten esm lastensairaalat, kulttuuritapahtumat yms saavat tukea noista rahoista.
-Vaikka kansainvälinen vedonlyönti saapuisi tänne ei he avaisi yhtään toimipistettä tänne. Jos avaisivat niin näistä ei tulisi kuin pennejä verrattuna Veikkauksen ja RAY tuotosta. Vedonlyöntiautomaatithan on tuttuja kaikille Englannissa ja Espanjassa veikanneille, nuo photoplayn näköiset laitteet jotka tulostaa sulle lipun kun oot syöttänyt rahan ja näppäillyt kohteet. Vaikka lunastaisit sen voiton kioskilta niin rahapeliyhtiö toimisi edelleen ulkomailta ja toiminta toisi ehkä muutamia senttejä kauppiaan vero-osuuksista valtiolle.

Mitä enemmän ihmiset pelaa ulkomaille rahansa, sitä vähemmän siitä palautuu tänne. Vaikka voitot tuhlattaisiin lähimpään ruokakauppaan niin tappiot jäävät Maltalle. Kun monopolissa ne jäävät valtiolle ja käytetään hyvään.

Nämä siis eräältä toiselta Urheiluforumilta ja samalta kirjoittajalta.

Sinänsähän nykyinen tilanne ei vedonlyöjän kannalta ole Suomessa edes huono, vetoa voi lyödä ulkomaisille saiteille suht helposti netissä. Suurimpana ongelmana on lähinnä se että nuo ulkomaiset toimijat eivät voi mainostaa suoraan toimintaansa valtamedioissa rikkomatta lakia ja haalia suurempia asiakasmääriä, siksi ne ovat valjastaneet omat mainoskasvonsa kuten juurikin Valavuoren taistelemaan asian muuttamiseksi. Tämän vuoksi Valavuori on esimerkiksi kääntänyt takkinsa ns. lisenssimaksujen suhteen. Aiemmihan Allu kannatti Virolaista mallia, jossa ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt maksavat valtiolle lisenssimaksua siitä että pääsevät markkinoille, nyt kuitenkin Allu kannattaa mallia jolla kaikki saavat tulla vapaasti huseeraamaan markkinoille. Lisenssijärjestelmä tosiaan osittain korvaisi niitä tuloja joita monet hyväntekeväisyyskohteet menettäisivät kun RAY:n ja Veikkauksen tulot laskevat, mutta se tarkoittaisi myös että Suomesta ei pystyisi enää asioimaan ei-rekisteröityneen yhtiön sivuilla tai ainakaan ne eivät saa lain mukaan ottaa suomalaisia asiakkaikseen. Tämä ei ainakaan ilmeisesti GUTSille sovi, ja siksi Allu tuon takinkäännön on tehnyt.

 

[Uuhis #97]

Alluhan taisi tarjoilla markkinoiden vapautuksessa sitä ratkaisua että Veikkaus lähtisi toimimaan myös ulkomaille. Ongelmana tuossa on vain se että Veikkaus Suomalaisena yhtiönä pystyy aika paskasti kilpailemaan Maltalla ja Gibraltarilla majailevia kilpailijoitaan vastaan, koska ne veroetujensa vuoksi lyövät Veikkauksen tarjoamat kertoimet.

 

[Tumpe]

Aiemmihan Allu kannatti Virolaista mallia, jossa ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt maksavat valtiolle lisenssimaksua siitä että pääsevät markkinoille, nyt kuitenkin Allu kannattaa mallia jolla kaikki saavat tulla vapaasti huseeraamaan markkinoille. Lisenssijärjestelmä tosiaan osittain korvaisi niitä tuloja joita monet hyväntekeväisyyskohteet menettäisivät kun RAY:n ja Veikkauksen tulot laskevat, mutta se tarkoittaisi myös että Suomesta ei pystyisi enää asioimaan ei-rekisteröityneen yhtiön sivuilla tai ainakaan ne eivät saa lain mukaan ottaa suomalaisia asiakkaikseen. Tämä ei ainakaan ilmeisesti GUTSille sovi, ja siksi Allu tuon takinkäännön on tehnyt.

Allu on varmasti tehnyt takinkäännön lähinnä itsensä takia. Lisenssimallissa internet sulkeutuu ja yksikään lisenssinhaltija ei ottaisi tuota propellipäätä isona riskinä huseeramaan "mainoskasvoksi" - toisin sanon loppuisi duunit vedonlyöntibisneksestä (ja affitulot koska muille firmoille suomalaiset ei enää pääsisi).

 

[Major Julli]

Valavuorta mainostetaan monopolin vihollinen numero yksi läpällä. RAY ja Veikkaus ovat ikionnellisia jos heidän pahin vastustajansa on tuon tason toope. Valavuoren nyt Maltan poikien vaatimuksesta ajama täysvapaa kilpailu ei kanna ollenkaan. Lisäksi Valavuori väitteet siitä että RAY/Veikkaus hakisivat ulkomailta enemmän lisävoittoa kuin kotimaasta menettäisivät on järjetön.

 

[Gags]

Näiden kahden päähenkilön kahdenkeskeinen kuittailu toisilleen somessa on mennyt aika lapselliseksi, puhumattakaan sivustahuutelijoista. Itse asia tuntuu unohtuneen jo aikoja sitten ja nyt tartutaan toisen idioottimaiseen vertaukseen tai vastataan jopa vielä idioottimaisemmalla vertauksella. Vahvistaa vain eilisen ohjelman jälkeistä mielikuvaa siitä, että tässä on ihan hyvästä asiasta keskustelemassa täysin väärät henkilöt. Tuo pelimonopolin purkaminen on varmaan ykkösasia monelle, omasta agendasta riippuen, mutta henkilökohtaisesti haluaisin että julkiseen keskusteluun nostettaisiin myös koko RAY/Veikkaus hallinto- ja ennnenkaikkea rahanjakorakenne. En nimittäin ihan heti näe mitään positiivista tuollaisten rakenteiden ylläpidossa, enemmänkin näen riskejä vallan väärinkäytön suhteen tuossa, kun poliittiset vallankäyttäjät sekä jakavat että vastaanottavat rahaa. RAYn toimari joka oli niin huolissaan Rovaniemen Karhupojista ja ties mistä Viitasaaren Työväen Urheilutytöistä, luulisi olevan kärkijoukoissa purkamassa byrokraattisia tuplarakenteita ja tehostamassa rahanjakoa, poliittisten palkintovirkojen sulattamosta puhumattakaan.

Aloitetaan siis sillä että Veikkaus ja RAY yhdistetään Valtion omistamaksi liikelaitokseksi ja katsotaan niitä pelimonopoleja vasta sen jälkeen, anyone?

 

[MustatKortit]

Aloitetaan siis sillä että Veikkaus ja RAY yhdistetään Valtion omistamaksi liikelaitokseksi ja katsotaan niitä pelimonopoleja vasta sen jälkeen, anyone?

Eikös vasemmisto ja ay-liike perinteisesti vastusta näiden valtion monopolien virtaviivaistamista, sillä pelkäävät lukuisten suojatyöpaikkojen katoavan.... Eli pointtini tässä on, että luulisi poliittisen vastustuksen olevan aika kovaa.

Mitä itse pelimonopolin tulee, niin minun lähinnännä naurattaa se, että joillekin nämä nordicbetit ja valavuoret näyttäytyvät jonain hyviksinä, jotka taistelevat pahaa peli-imperiumia vastaan... ;)

 

[ernestipotsi]

Sinänsähän nykyinen tilanne ei vedonlyöjän kannalta ole Suomessa edes huono, vetoa voi lyödä ulkomaisille saiteille suht helposti netissä. Suurimpana ongelmana on lähinnä se että nuo ulkomaiset toimijat eivät voi mainostaa suoraan toimintaansa valtamedioissa rikkomatta lakia ja haalia suurempia asiakasmääriä, siksi ne ovat valjastaneet omat mainoskasvonsa kuten juurikin Valavuoren taistelemaan asian muuttamiseksi. .

Ei vedonlyöjän kannalta tilanne olekaan huono.
Ei se Veikkaus tai sen jakamat varat mihinkään katoaisi, vaikka täällä muutkin saisivat palveluitaan markkinoida. Sitäpaitsi niitä jo markkinoidaan täällä. Internet on täynnä suomalaisille suunnattuja rahapelimainoksia ja monilta saitelta löytyy suomenkieliset sivut ja supportit. Rahapelimonopolin ollessa ainakin nimellisesti vielä voimissaan se takaa sen, ettei nykyjärjestelmässä ulkomaisista rahapeliyhtiöistä hyödy kuin yhtiöt ja ehkä sen aktiivisimmat pelaajat.

Tämmöiset Nummenkosken älyttömät heitot jostakin Rovanniemen mielenterveysseurasta ovat täyttä paskapopulismia. Jos rahapeliyhtiöiden sallittaisiin markkinoida Suomessa niin Veikkaus jakaisi edelleen rahaa Rovanniemen mielenterveysseuralle, junioriurheilulle jne, mutta tämän lisäksi Nordicbet ja muut sponsoroisivat isompia urheiluseuroja, jäähalleja ym mitä Veikkaus/RAY/Toto eivät tee

 

[TosiFani]

...Tämmöiset Nummenkosken älyttömät heitot jostakin Rovanniemen mielenterveysseurasta ovat täyttä paskapopulismia. Jos rahapeliyhtiöiden sallittaisiin markkinoida Suomessa niin Veikkaus jakaisi edelleen rahaa Rovanniemen mielenterveysseuralle, junioriurheilulle jne, mutta tämän lisäksi Nordicbet ja muut sponsoroisivat isompia urheiluseuroja, jäähalleja ym mitä Veikkaus/RAY/Toto eivät tee

Eli meinaat, että rahaa tulisi lisää jaettavaksi, mikäli aktiivinen mainonta sallittaisiin? En usko, että vedonlyöntiin käytettävä raha lisääntyisi, vaikka mainonta sallittaisiin, se vaan jakaantuisi uudestaan. Ulkomaiset pelifirmat satsaisivat ainakin aluksi sponsorirahaa, mutta tuskin tämä Suomen kokoisella markkinoilla mikään mahdoton potti olisi.

 

[ernestipotsi]

Eli meinaat, että rahaa tulisi lisää jaettavaksi, mikäli aktiivinen mainonta sallittaisiin?

Kyllä. Mainoskielto rajoittaa markkinoiden kasvua. 7+7 on enemmän kuin 10+0.

 

[TosiFani]

Kyllä. Mainoskielto rajoittaa markkinoiden kasvua. 7+7 on enemmän kuin 10+0.

Ok, minä en jaksa uskoa, että Suomesta löytyisi merkkittäviä määriä uutta rahaa vedonlyöntiin. Uskoisin, että sinun esittämällä kaavalla jako voisi olla esim. 6 + 5.

 

[Uuhis #97]

Ok, minä en jaksa uskoa, että Suomesta löytyisi merkkittäviä määriä uutta rahaa vedonlyöntiin. Uskoisin, että sinun esittämällä kaavalla jako voisi olla esim. 6 + 5.

Tässä homman pointti onkin, periaatteessa markkinoilla jaossa oleva potti tuskin kasvaa merkittävästi, mutta rahaa alkaa virrata Suomesta ulospäin mitä RAY tai Veikkaus tuskin pystyvät paikkamaan vaikka itsekin lähtisivät kansainvälisille markkinoille.

Valavuorta mainostetaan monopolin vihollinen numero yksi läpällä. RAY ja Veikkaus ovat ikionnellisia jos heidän pahin vastustajansa on tuon tason toope. Valavuoren nyt Maltan poikien vaatimuksesta ajama täysvapaa kilpailu ei kanna ollenkaan. Lisäksi Valavuori väitteet siitä että RAY/Veikkaus hakisivat ulkomailta enemmän lisävoittoa kuin kotimaasta menettäisivät on järjetön.

Valavuoren suurin ongelma on se että miehen hermo ei yksinkertaisesti kestä tällaisissa ja tuo RAY:n kaveri näytti iskevänkin täysillä tähän akilleen kantapäähän. Lisäksi Valavuori pisti tuossa keskustelussa muutaman vähän kyseenalaisen lauseen:

-Väitti ettei ole kannattanut koskaan lisenssiin perustuvaa vedonlyöntijärjestelmää
A-studio: Stream - Rahalla vai sisulla mitaleille? - YouTube (noin 20 minuutin kohdalla todisteet toiseen suuntaan)
-Kertoi käyttäneensä Twitteriä vuodesta 2009.(profiili luotu 2012)
- Plus pari muuta veroihin ja vedonlyöntiammattilaisuuteen liittyvää väitettä.

 

[Daespoo]

Olen nyt lukenut tuota FF:n massiivista ketjua samasta aiheesta ja onhan se aivan huikeeta kamaa. Tulee paljon uutta ja ihmeellistä tietoa/huhua.

Mm. tämä oli kaivettu esiin CamiCapanen Twitterissä: "Ping @MKoikkalainen @tumpeG @liljaniemi @UL_Eerikainen http://t.co/ihbr4g9C3U"

Lisäksi Valavuori kuulemma blokkaa twitterissä jo niitäkin jotka eivät ole hänelle kirjoittaneet mitään mutta ovat favorittanut jotain Valavuorelle kriittisiä viestejä.

Nyt twitterissä Iltalehden Sasha Huttunen aloitti jo pienen kuumotuksen (sai toki blokit siitä hyvästä heti), vertasi Valavuorta Tukiaiseen eikä vertaus välttämättä ole ihan harakoilla.

Saas nähdä mikä tämän lopputulos on. Onkohan GUTS kuinka mielissään tästä menosta, tuleeko vähän liikaa huomiota heillekkin? Vaikka huomio sinänsä onkin heille positiivista niin ei ihan kaikki huomio.

 

[Uuhis #97]

Lisäksi Valavuori kuulemma blokkaa twitterissä jo niitäkin jotka eivät ole hänelle kirjoittaneet mitään mutta ovat favorittanut jotain Valavuorelle kriittisiä viestejä..

Lisäksi nuo "Saatte.Maksaa.Kalliisti" heitot ja vääntö jonkun teologian-opiskelijan kanssa kyllä huvittavat.

 

[Lhutuur]

Pakko kyllä sinänsä arvostaa Valavuorta. Kaikkien affi- ja agenttikohujen jälkeen kehtasi mennä vielä telkkariin selittämään ummet ja lammet täyttä paskaa. Ja yleisö taputtaa.

Täytyy olla joko helvetin tyhmä tai ainakin luulla muiden olevan. Tai sitten aivan ääretön pokka ja usko omaan bullshittiin.

En pitäisi saunakaveri Linnanahteen ohjelmaan menoa minään kummoisena urotekona. Vasta jos Valavuori menisi esimerkiksi johonkin YLE:n ohjelmaan niin voisi nostaa hattua rohkeudesta. Näin ei tule kuitenkaan nykyisessä tilanteessa todellakaan tapahtumaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässä yhteenveto eilisestä: http://i.snag.gy/0J05u.jpg

 

[DAF]

Eikös vasemmisto ja ay-liike perinteisesti vastusta näiden valtion monopolien virtaviivaistamista, sillä pelkäävät lukuisten suojatyöpaikkojen katoavan.... Eli pointtini tässä on, että luulisi poliittisen vastustuksen olevan aika kovaa.

Voihan sitä noin luulla (vaikkakin kaikkien kolmen rahapeliyhtiön ylimmät läänitykset ovat osastoa kesk-kok), mutta Gagsin mainitsemaan yhdistämiseenhän on laaja parlamentaarinen tuki. Muutama viikko sitten taisi virkamiestyöryhmä esittää asiaa ja parlamentaarinen ohjausryhmä tuki. Kaikki puolueet kannattavat ajatusta ja ainakin Veikkaus-RAY-yhdistyminen päätynee hallitusohjelmaan. Fintoto on olennaisesti pienempi ja roolikin hevoskasvatukseen käytettävien tuottojen osalta hiukan toinen, mutta tahto on myös fuusioida se.

 

[Kirjoittelija]

Mitä itse pelimonopolin tulee, niin minun lähinnännä naurattaa se, että joillekin nämä nordicbetit ja valavuoret näyttäytyvät jonain hyviksinä, jotka taistelevat pahaa peli-imperiumia vastaan... ;)

Suomen johtava vedonlyöntisivusto Ylikerroin lopetti juuri yhteistyön Betsson Groupiin kuuluvien Betsafen, Betssonin ja Nordicbetin kanssa sen vuoksi, että nuo firmat kusettavat asiakkaitaan liikaa. Eli Nordicbettiä eivät ainakaan pelialan asiantuntijat taida pitää minään hyviksinä.

 

[Kirjoittelija]

Olen nyt lukenut tuota FF:n massiivista ketjua samasta aiheesta ja onhan se aivan huikeeta kamaa. Tulee paljon uutta ja ihmeellistä tietoa/huhua.

Mm. tämä oli kaivettu esiin CamiCapanen Twitterissä: "Ping @MKoikkalainen @tumpeG @liljaniemi @UL_Eerikainen http://t.co/ihbr4g9C3U"

Niin no eihän Valavuori tuossa viestissään suoranaisesti väitä, että tuo kuva olisi otettu tapaninpäivänä. Let's go forward!

Tässä yhteenveto eilisestä: http://i.snag.gy/0J05u.jpg

Meneeköhän tuossa nyt mediaanit ja keskiarvot iloisesti sekaisin? Voi myös olla niin, että noihin virallisiin tilastoihin lasketaan mukaan vain työikäiset ja eläkeläiset, mutta Allu ottaa joviaalina miehenä huomioon myös kaikki suomalaiset lapset suomalaisten mediaanituloa räknätessään. Ei taida jostain Vesikosken ala-asteen kuusbeeltä löytyä kovin montaa jätkää, jotka vetäisivät 24 tonnia vuodessa. Eli nothing to see here!

 

[Pallister]

Niin no eihän Valavuori tuossa viestissään suoranaisesti väitä, että tuo kuva olisi otettu tapaninpäivänä. Let's go forward!



Meneeköhän tuossa nyt mediaanit ja keskiarvot iloisesti sekaisin? Voi myös olla niin, että noihin virallisiin tilastoihin lasketaan mukaan vain työikäiset ja eläkeläiset, mutta Allu ottaa joviaalina miehenä huomioon myös kaikki suomalaiset lapset suomalaisten mediaanituloa räknätessään. Eli nothing to see here!

Pakko nyt kysyä että oletko oikeasti Vallen kelkassa?
Ymmärrätkö ihan aikuisten oikeasti että mies ei ole elänyt eikä elä pelaamalla vaan ihan muulla kuten lampaiden kustannuksella.

 

[Kirjoittelija]

Ymmärrätkö ihan aikuisten oikeasti että mies ei ole elänyt eikä elä pelaamalla

Allu pelaa, kulkee ja laulu soi. Ja Allu antaa toisten talletella suuret setelit. Allu ei tallettele, Allu vaan nostaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Meneeköhän tuossa nyt mediaanit ja keskiarvot iloisesti sekaisin?

Kyllä menee, pitäisi verrata Allun vuositulojen keskiarvoa noilta neljältä vuodelta suomalaisten mediaanitulon keskiarvoon noilta neljältä vuodelta.