Aleksi Valavuori – urheilupersoona

  • 3 695 371
  • 13 802

J.Petke

Jäsen
Miten niin pellen? Miten tämä ilmeni?

Eihän monopolin toimari voi lähteä tuollaisella huutotaktiikalla haastatteluun. Mies ei tainnut vastata kun yhteen kysymykseen ja lopuissa keskittyi vääntämään avustusten musertamisesta nollaan. Tuosta ulkomaille suuntaamisestakin olisi voinut oikeasti saada mielenkiintoisen keskustelun mutta Nummikosken kommentti oli "onko tätä koskaan kokeiltu oikeilla ihmisillä". Miksi hän ei voinut keskustella asiasta asiallisesti? Se jäi ihmetyttämään...

Kuten Jaws tuossa hyvin sanoi, ei tässä haastattelussa kyllä voittajaa ollut.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eihän monopolin toimari voi lähteä tuollaisella huutotaktiikalla haastatteluun. Mies ei tainnut vastata kun yhteen kysymykseen ja lopuissa keskittyi vääntämään avustusten musertamisesta nollaan. Tuosta ulkomaille suuntaamisestakin olisi voinut oikeasti saada mielenkiintoisen keskustelun mutta Nummikosken kommentti oli "onko tätä koskaan kokeiltu oikeilla ihmisillä". Miksi hän ei voinut keskustella asiasta asiallisesti? Se jäi ihmetyttämään...

Kuten Jaws tuossa hyvin sanoi, ei tässä haastattelussa kyllä voittajaa ollut.

Mielestäni Nummikoski oli yllättävän hyvin valmistautunut, Valavuori meni Tammisen jalan jäljissä. Nummijärvi toi faktoja esille, Valavuori huusi.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Tosin noin lyhyt aika ei annakaan mahdollisuuksia hirveän kovia mahdollisuuksia syvälliselle keskustelulle. Ja ihan viihteeksihän tuo oli tarkoitettu, muuten Valavuoren paikalle olisi istutettu esimerkiksi joku Jorma Vuoksenmaa. Eivätpä tosin Allunkaan ajatukset kyllä kovin loppuunasti ajatelluilta kuulostaneet, ulkomaisten toimijoiden päästäminen mukaan ilman mitään lisenssijärjestelmää ainakin takaisi sen että rahaa virtaisi pääsääntöisesti Suomesta vain ulospäin. Suomalaisten toimijoiden taas on aika turha enää lähteä ulkomaille, koska ikkuna siihen meni jo noin 10 vuotta sitten. Ja käytännössähän tuo tarkoittaa vain Veikkausta ja RAY:tä, sillä mikään yksityinen toimija ei Suomesta käsin pysty toimimaan mitenkään järkevästi, koska veroparatiisilafkat pystyvät aina tarjoamaan isompia kertoimia.
 

J.J.Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ainakin se kävi selväksi miten yliarvostettuja Enbuske ja Linnanahde ovat. Jotain käsikirjoitettua tuubaa siihen alkuun ja sitten kaiveltiin persettä ja ihmeteltiin. Kai se huutamiseksi menee, kun tuollaiset juontajat siinä nysväävät.

Ehken itse ollut tarpeeksi tarkkana, mutta meni ihan ohi muutama juttu. Kun puhuivat Twitteristä, niin sanoiko Valavuori jotain ettei Twitteristä lukemaansa kannata uskoa. Myöskään hänen juttujaan?

Ja mikä tuo sana oli joka liittyy Valavuoren mukaan rahapelimaailmaan? "Luottamus"? Mitä?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Ehken itse ollut tarpeeksi tarkkana, mutta meni ihan ohi muutama juttu. Kun puhuivat Twitteristä, niin sanoiko Valavuori jotain ettei Twitteristä lukemaansa kannata uskoa. Myöskään hänen juttujaan?

Ja mikä tuo sana oli joka liittyy Valavuoren mukaan rahapelimaailmaan? "Luottamus"? Mitä?

Aika hassua kun Vallu ohjelman jälkeen twiittasi kuinka paljon posia taas tuli, eipä tietysti ihmekään kun kaikki jotka eivät nuole miehen persettä blokataan saman tien. Ennen ohjelmaakin Allu notkui aktiivisesti twitterissä blokkimassa "vihamielisiä" tilejä.

Harmi vain että suuri yleisö ei tiedä kuinka nopeasti Valavuori kääntelee takkiaan kuin poliitikko, saattaisi jäädä nuo taputukset tulematta.
 
Viimeksi muokattu:

J.Petke

Jäsen
Ja mikä tuo sana oli joka liittyy Valavuoren mukaan rahapelimaailmaan? "Luottamus"? Mitä?

Luottamus se oli. Luottamus asiakkaan ja firman välillä. Liittyen siihen, että Suomi tarjoaisi pelejä myös muihin maihin. Helpompi olisi muunmaalaisten luottaa Suomen valtion peleihin (tarjoamiin), kuin esim. Maltalaisen firman. Kyllä tästä maasta ainakin osaamista löytyisi.

Jos oikein ymmärsin Valavuoren "vapaan markkinan" niin siihen ei tulisi koskaan mennä. Kyllä näiden avustusten tulee säilyä ja korkeintaa kasvaa. Kyllähän lisenssiehdoissa voidaan määritellä prosenttiosuus, joka tulee maksaa veroina, josta taasen sitten annetaan lisää lahjoituksia esim nuorille.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pari sanaa tuosta väittelystä:

1) Nummikoski kaivoi esiin Valavuoren aikaisemmat lisenssi-ideat joita Valavuori ei nykyään enään kannata. Miksi ei? Mikä on muuttunut?

2) Valavuoren idea "vientituotteesta" oli teoreettisella tasolla erittäin hyvä mutta käytännön tasolla täysin nolla. Taka-ajatuksena ei siis ollut edes lisenssimalli vaan täydellinen vapautus. Miksi nolla? Suomen vero- ja sääntelytasolla millään rahapeli-firmalla ei ole mitään jakoa kv. kilpailjoita vastaan jotka toimivat Maltan kaltaisista veroparatiiseista. Kaikki innovaatiot tällä saralla on erittäin helposti kopioitavissa ja vakiintuneilla toimijoilla Maltalla ja Briteissä on aivan järjetön etulyöntiasema resurssien taholta (mahdollisesti pl. Suomen omat sarjat). Ainoa kilpailukeino on palautusprosentti (ei mahdollisuutta kilpailla koska miljardi pitää jakaa yleishyvään toimintaan ja suurempi verorasitus taakkana). Jos homma olisi täysin vapaata niin miksi suomalainen normijamppa lyö vetoa Kärppien mestaruudelle kertoimella 1.7 jos kv-lafkalta saa 2.0 (kärjistys esimerkin vuoksi)? Tai parempana esimerkkeinä kaikki ulkomaiset sarjat tyyliin CL/EPL/LL/NHL jne jossa suomalaiset eivät pysty kilpailemaan analyysiresursseissa.

Nummikoski veti itseasiassa hyvin. Lisenssimalli olisi ollut hänelle paljon pahempi vihollinen mutta Valavuori ei sitä ajanut.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Katseltiin varmaan eri pätkää. :)

Ehkä. Valavuori ei esittänyt yhtään järkevää ehdotusta
Luottamus se oli. Luottamus asiakkaan ja firman välillä. Liittyen siihen, että Suomi tarjoaisi pelejä myös muihin maihin. Helpompi olisi muunmaalaisten luottaa Suomen valtion peleihin (tarjoamiin), kuin esim. Maltalaisen firman. Kyllä tästä maasta ainakin osaamista löytyisi...

Miksi saksalainen tai ranskalainen pelaaja luottaisi ennemmin huonompaa kertointa tarjoavaan Veikkaukseen?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Pelimarkkinoiden avaaminen olisi ehkä typerintä mitä Suomen valtio voisi tehdä. Tässä mielessä en ihmettelekään, että Valavuoren ja Rydmanin kaltaiset kokoomusnuoret ovat moista kiivaasti ajamassa.

Pelimarkkinoiden avaaminen ei toisi Suomeen käytännössä yhtään uusia työpaikkoja pelialalle, koska ei nuo kansainväliset betsifirmat mitään kioskeja perustelisi, vaan netissä homma toimisi. Ja joku aspa toimisi sitten Maltalta käsin, niin kuin nykyäänkin. Eli käytännössä mitään muuta hyötyä Suomen kansantaloudelle tuosta ei olisi kuin näiden firmojen mainostusrahat. Ja aika lailla selvää on se, että nuo mainostusrahat olisivat helvetin paljon vähemmän kuin se, mitä suomalaiset häviäisivät näille ulkomaisille firmoille. Samalla Veikkaus menettäisi asiakkaita, mikä näkyisi suoraan tieteelle, taiteelle ja liikunnalle kanavoituvassa potissa. Sivuvaikutuksena olisi myös oletettavasti monien kioskien kuolema ja sitä kautta lisääntyvä työttömyys.

Rationaalisia perusteita pelimarkkinoiden vapauttamiselle on täten vaikeaa nähdä. Ainoastaan tällainen ideologinen monopolivastaisuus käy perusteesta vastustaa Veikkauksen, RAY:n ja Fintoton monopoliasemaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Rationaalisia perusteita pelimarkkinoiden vapauttamiselle on täten vaikeaa nähdä. Ainoastaan tällainen ideologinen monopolivastaisuus käy perusteesta vastustaa Veikkauksen, RAY:n ja Fintoton monopoliasemaa.

Tässä kohtaa on hyvä muistaa että Suomessa ay-liike vastustaa (aikaisemmin avoimesti, nykyisin vaatii että työpaikat säilyvät) näiden kolmen yhdistämistä vaikka yhdistämisen edut ovat varsin hyvin nähtävissä. Toisin sanoen ay-liike haluaa pitää kolme erillistä yhtiötä koska enemmän työpaikkoja sen sijaan että haettaisiin tehokkuutta yhdistämisellä.
 

J.Petke

Jäsen
Miksi saksalainen tai ranskalainen pelaaja luottaisi ennemmin huonompaa kertointa tarjoavaan Veikkaukseen?

Avasin vaan tuon luottamuksen merkityksen tuossa keskustelussa.

Pärjätäkseen ulkomailla Veikkauksen ja RAY:n tulisi vaan kehittää tuotteitaan niin paljon, että sitä ei olla halukkaita tekemään (luultavasti ei tarpeeksi rahaa ja kulttuuria). Kyllähän järkevä systeemi pelaamiselle pystyttäisiin luomaan, jos siihen olisi halua / tarvetta. Nykyinen systeemi on ihan hyvä. Pelaajat saa pelata ja yhtiöt saa tarjota, kunhan eivät pidä liian suurta ääntä itsestään.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pärjätäkseen ulkomailla Veikkauksen ja RAY:n tulisi vaan kehittää tuotteitaan niin paljon, että sitä ei olla halukkaita tekemään (luultavasti ei tarpeeksi rahaa ja kulttuuria). Kyllähän järkevä systeemi pelaamiselle pystyttäisiin luomaan, jos siihen olisi halua / tarvetta.

Epärealistista kuten jo aikaisemmin totesin. Suomalaisten pitäisi keksiä jotain täysin uutta vedonlyönnin osalta ja sen pitäisi olla jotain sellaista jota on vaikea muiden kopioida. Osaatko sinä antaa yhtään osviittaa mitä nämä voisi olla?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nummikoski veti itseasiassa hyvin...

Mielestäni listasi hyvin näitä pienempiä seuroja, yhdistyksiä ja toimijoita, joille pelimonopolin jakamat avustukset ovat ihan kaikki kaikessa. Tämä oli tärkeä nosto, sillä se on selvää, että mitkään nordicbetit ja kumppanit eivät niille latiakaan mainosrahaa kohdistaisi.
 

J.Petke

Jäsen
Epärealistista kuten jo aikaisemmin totesin. Suomalaisten pitäisi keksiä jotain täysin uutta vedonlyönnin osalta ja sen pitäisi olla jotain sellaista jota on vaikea muiden kopioida. Osaatko sinä antaa yhtään osviittaa mitä nämä voisi olla?

Ei todellakaan yhden ainutta ideaa. Totesin vain, että olisi todella mielenkiintoinen keskustelu. Siinä olit täysin oikeassa, että kaikki on niin helposti kopioitavissa mutta tuohan on tälläkin hetkellä koko alan ongelma. Ei innovatiivisuutta ja jos on, niin se sama ominaisuus on muilla vuoden sisällä.

Mielestäni listasi hyvin näitä pienempiä seuroja, yhdistyksiä ja toimijoita, joille pelimonopolin jakamat avustukset ovat ihan kaikki kaikessa. Tämä oli tärkeä nosto, sillä se on selvää, että mitkään nordicbetit ja kumppanit eivät niille latiakaan mainosrahaa kohdistaisi.

Jos puhut tästä "avoimesta järjestelmästä" (ei järkevää minunkaan mielestäni) niin täysin totta. Kyllä siellä kääritään rahat omiin taskuihin. Jos taas homma olisi lisenssin varassa niin silloin tuo avustukset voivat jopa kasvaa. Samalla voidaan määrätä myös säännökset mainostamiseen ja rajoitettaisiin sitä eikä annettaisi moisten yhtiöiden tehdä mitään betsiviidakkoa mediasta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ei todellakaan yhden ainutta ideaa. Totesin vain, että olisi todella mielenkiintoinen keskustelu. Siinä olit täysin oikeassa, että kaikki on niin helposti kopioitavissa mutta tuohan on tälläkin hetkellä koko alan ongelma. Ei innovatiivisuutta ja jos on, niin se sama ominaisuus on muilla vuoden sisällä.

Vuoden? Sanoisin että ennemminkin 1-3 kuukauden sisällä.

Ja tuo luottamus. Mitä ihmeen luotettavuutta Veikkaus tarjoaa maltalaiseen firmaan verrattuna? Markkinatalous karsii epäluotettavat firmat pois jo nyt kun jengi ei pelaa niissä. Minulla on betfairin ja nordicbetin tilit, aikaisemmin centrebetin tili (joskus 10v sitten). Ikinä ei ole ollut ongelmaa noiden kanssa luotettavuuden osalta, mitä Veikkaus toisi lisää?
 
Aleksi Valavuori haistattaa paskat todennäköisyyslaskennalle, kassanhallinnalle ja muille taskulaskinnörttien obsessioille. Aleksi Valavuori painaa Gutsille isoa moukkua parhaimmillaan kymmenen prosenttia alle markkinatoppien olevilla kertoimilla. Aleksi Valavuori ilmoittaa telkkarissa elätteneensä itsensä vuonna 2013 ammattimaisella vedonlyönnillä. Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa. Markkinatoppeja pelaamalla kaverin palautusprosentti olisi siis jotain 115. Eikä oo tarvittu ees mitään pitkää matikkaa siihen lukemaan!
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Ja mikä tuo sana oli joka liittyy Valavuoren mukaan rahapelimaailmaan? "Luottamus"? Mitä?

Olikohan juuri "luottamus" Valavuoren motiivi ryhtyä markkinoimaan maailman epäluotettavinta bookkeria, Gutsia?

Tasainen vääntö, jossa molemmat ottivat vähän turpaansa. Tuomariäänillä pistevoitto Nummikosken suuntaan.

Pari sanaa tuosta väittelystä:

1) Nummikoski kaivoi esiin Valavuoren aikaisemmat lisenssi-ideat joita Valavuori ei nykyään enään kannata. Miksi ei? Mikä on muuttunut?

Valavuori kertoi, ettei kannata enää Twitterissä lisenssijärjestelmää. On kuulemma kannattanut viimeksi vuonna 2009. Valavuori on kuitenkin liittynyt Twitteriin vasta vuonna 2012.

A-studio: Stream - Rahalla vai sisulla mitaleille? - YouTube

<-- Tuossa 2013 vuonna kuvatussa Youtube-videossa kuitenkin puhuu nimenomaan lisenssijärjestelmän puolesta. Niin se vaan takki kääntyy.

Aleksi Valavuori Twitterissä: "Nykyinen järjestelmä on ulkomaisten yhtiöiden kannalta ihanteellinen. Lisenssijärjestelmä ohjaisi tuloja Suomeen @TeroHakola @Aarnihuhta."

<-- Kuin myös tässä puoli vuotta vanhassa twiitissään Valavuori vielä puhuu juuri lisenssijärjestelmän puolesta.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä elämäni tuskallisin vartti, vaikka tiesin mitä tuleman pitää ja varauduin pienellä suojakännillä. Kaikkea ihmiset sitten hyvänä viihteenä pitävätkin. Mieluummin katselisin pari tuntia änärin mainoskatkoja.

Toisekseen, tiesinhän minä nuo futisfoorumit lukeneena että Valavuori on tyhmä, mutta sitä en tiennyt että se on noin tyhmä. Toisaalta eipä vastaväittäjäkään oikein osannut omaa asiaansa muotoilla tuolle yleisölle vaikka tietysti meidän oli helppo ymmärtää mitä hän yritti sanoa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Kävin tuosta hyvin selväksi että Valavuori on joko erittäin typerä tai sitten toistelee vedonlyöntifirmojen mantroja korvausta vastaan. Laitan kuitenkin ISON MOUKARIN näiden kahden yhdistelmälle.

Valavuori ei siis ei ole vuosiin kannattanut lisenssijärjestelmää. Viimeksi siis kesällä 2014. On muuten hyvin mielenkiintoista miten Valavuori on korjannut verotustaan jälkikäteen? Onko siis ollenkaan ja jos on, niin miten verottaja nieli sen alkuperäisen väärän ilmoituksen? Haisee taas paljon siltä että puhdasta valetta tuli herran suusta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Toisekseen, tiesinhän minä nuo futisfoorumit lukeneena että Valavuori on tyhmä, mutta sitä en tiennyt että se on noin tyhmä. Toisaalta eipä vastaväittäjäkään oikein osannut omaa asiaansa muotoilla tuolle yleisölle vaikka tietysti meidän oli helppo ymmärtää mitä hän yritti sanoa.

Tekisi mieli lukea lisää aiheesta, onko linkkejä FF:n ketjuihin?
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kyllähän tuon "suuren rahapelikeskustelun" anti oli käytännössä ihan nolla. Tosin eipä sitä muuta oikein voinut odottaakaan, kun alusta oli mikä oli. Sen verran kuitenkin jäi käteen että RAYn toimari luulee takaisinmaksun ruletissa olevan 2:1 nollaa pelatessa, eikä hänen ulosantinsa sovellu julkiseen keskusteluun. Valavuori taas ei pystynyt omaa visiotaan selkeästi tuomaan ilmi ja lisäksi hänen uskottavuuttaan keskustelussa söi nuo verotuksen korjaukset.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
foorumin vapaa näkyy vain rekisteröidylle käyttäjille.

Mulla taitaa löytyä ikivanhat tunnarit, pistä linkkiä.

EDIT: kaivoin tunnarit. Jäätävää menoa FF:llä, sivuja joku 10 pelkästään 24h sisään. Aika tyrmäävää menoa Valavuoren osalta.

Pitää kelailla vähän lisää sivuja taaksepäin näihin todellisiin "juttuihin".
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös