Aleksandr Ovetškinin kaukalon ulkopuolinen toiminta

[Ann Arbor]

Toden totta asiaa. Vaikkei käytännön mahdollisuuksia Ovechkinin pääsyn estämiselle Kanadaan todennäköisesti olekaan, tuo vetoomus vähintään tarvittavan särön Ovechkinin yllä taas kerran loistavaan sädekehään, siis Pohjois-Amerikassa.

 

[Jay79]

Samaa vetoomusta voi vetää muillekin Putin tukijoille, kuten vaikka Malkin(saasta).

 

[Fordél]

Hetkonen, milloin Ovetskin on sanonut kannattavansa Ukrainan sotaa ja ukrainalaisten kansanmurhaa? Se ettei ota kantaa sotaan tai Putinin touhuihin, tai esiintyy Putinin kanssa samassa kuvassa ei tarkoita suoraan, että hän kannattaa ukrainalaisten murhaamista. Kyllä, eihän se näin eurooppalaisena näytä hyvältä, ettei Ovetskin ole sanonut pitävänsä Putinin ja Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan täysin hyväksymättömänä ja käsittämättömänä, mutta ei se vielä tarkoita, että hän sen sodan hyväksyy. Saatika, että kannatta ukrainalaisten kansanmurhaa.

Niin, onko se Putinkaan lopulta koskaan suoraan sanonut kannattavansa ukrainalaisten kansanmurhaa? Sotakin oli pitkään pelkkä "erikoisoperaatio".

Jos nyt katsotaan, mitä Ovechkin on tehnyt, hän on muun muassa vuonna 2017 perustanut PutinTeamin tukeakseen maan presidenttiä eli noin kolme vuotta sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti sodan Ukrainaa vastaan. Hän selittelee, ettei ole poliitiikko vaan urheilija ja samalla hän perustaa tällaisen selvän poliittisen liikkeen.

Aiemmin vuonna 2014 Ovie oli ladannut Instaan kuvan, jossa hän on #SaveChildrenFromFascism -kyltin kanssa. Hashtag, jolla venäjämieliset hakivat kannatusta omalle asialleen Ukrainassa. Ja samalle täysin valheellisellle fasismin kaatamisen retkelle Putin lähti toden teolla helmikuussa 2022, kun aloitti mittavan hyökkäyssodan koko Ukrainaa vastaan.

Se tästä nyt vielä puuttuisi, että Ovechkin suoraan kannattaisi vaikka ukrainalaisten kansanmurhaa, mutta selvästi hän kannattaa Putinin hallintoa, joka puolestaan toteuttaa ukrainalaisten kansanmurhaa ja kannattaa tuhoamissotaa Ukrainaa vastaan. Ei tässä ole mun mielestä mitään selittelemistä Ovien kohdalla. Hän on selvästi puolensa valinnut.

 

[finnjewel]

Toden totta asiaa. Vaikkei käytännön mahdollisuuksia Ovechkinin pääsyn estämiselle Kanadaan todennäköisesti olekaan, tuo vetoomus vähintään tarvittavan särön Ovechkinin yllä taas kerran loistavaan sädekehään, siis Pohjois-Amerikassa.

Toivottavasti katsojat buuaavat sille muuallakin kuin Edmontonissa.

 

[Ann Arbor]

Toivottavasti katsojat buuaavat sille muuallakin kuin Edmontonissa.

Vaikken haluaisi vaipua kyynismiin, niin toiveajattelua oletettavimmin...

Ovechkin toden totta ohitti "Herra jääkiekon" kaikkien aikojen maalipörssissä, mitä on jonkin verran somemaailmaa seuraavana seurannut vain Ovechkinin suitsutusta postauksesta toiseen. Henkilökohtaisella tasolla pohjoisamerikkalainen naivismi suhteessa Ovechkiniin on laskenut fiiliksiä Änärin seuraamiseen. Liiga hehkuttaa Ovechkinia "kybällä", kun samanaikaisesti Venäjä pommittaa ja murhaa surutta ukrainalaisia siviilejä.

Mikäli Änärin kantti ei riitä venäläispelaajien sulkemiseen liigasta, olisi edes matalampi profiili putinismin mainoskasvon hehkuttamisessa joka tavalla kohtuullista. On suorastaan banaalia avata kännykkä herättyä ja tsekata sään ja välittömien tapahtumien jälkeen tilanne Ukrainassa, törmätä NHL:n päivittäiseen Ovechkin-hehkutukseen.

 

[Kuopionkukko]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Muuta lisättävää tähän keskusteluun ei oikeastaan ole. Eiköhän kaikki täällä sodan tuomitse, samoin ne jotka ei sotaa tuomitse

 

[Ann Arbor]

Toisaalta ei kai eurooppalaisissa urheiluliigoissa kovin montaa Talibanin avointa tukijaa, tai Myanmarin juntan puolesta liputtanutta ole ollut? Länsimainen konteksti on länsimainen konteksti ja tässä mielessä Euroopan ja USA:n välillä näyttää olevan merkittävä ero, vaikka USA onkin asettunut tukemaan Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan.

 

[chauron]

Oon keskustellut useaan otteeseen ihan fiksulta vaikuttavien pohjoisamerikan mantereelta olevien tyyppien kanssa ja voin kertoa et tuolla usea (fiksukin käyttäjä) kokee ja onnistuu jopa perustelemaan OV:n tekemättömyyttä esim. Panarinin ja Grinerin keisseillä, jopa Navalnyillä.

Käytännössä he sanovat että niin kauaa kuin OV:lla on perhe, sukulaisia tai ystäviä Venäjällä, ei ole syytä tehdä mitään koska sillä ei saavuteta mitään hyvää - uhkana spekuloidaan pelottelua, sukulaisten heittämistä armeijaan rintamalle ja muuta järjestettyä kiusaa (lisää paperitöitä mm veroasioihin, ulkomaiseksi agentiksi maalaus) tai jopa turvallisuusuhkaa. Panarin sanoi yhden poikkinaisen sanan ja heti oltiin kaksi viikkoa kadoksissa Venäjällä ”järjestelemässä asioida”, ei todellakaan voi naiivisti sanoa ettei mitään tapahtuisi. Kaiken tämän väännön jälkeen kuvan vaihto ei ole enää pelkkä kuvanvaihto.

Pitää muistaa että Venäjällä ei ole sanan- eikä ilmaisun vapautta enää. Kaikki julkinen vastaan nousu tyrehdytetään brutaalisti.

Ps.

jos en itse suoranaisesti inhoa OV:ta (liian vahva termi ehkäpä), en ole enää kiinnostunut hänen saavutuksistaan enkä seuraa hänen tekojaan. Olen tietoinen myös aiemmista Ukrainaan liittyvistä asioista.

 

[aessi]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Muuta lisättävää tähän keskusteluun ei oikeastaan ole. Eiköhän kaikki täällä sodan tuomitse, samoin ne jotka ei sotaa tuomitse

Pelkästään siviilejä on kohta kuollut enemmän kuin vaikka Afganistanissa yhteensä 20v sodan aikana. Näihin asioihin meillä on myös aika vähäiset vaikutusmahdollisuudet. Tämäkin konflikti/sota kuten Myanmar (+50v?) on jatkunut aika pitkään, Myanmarin kohdalla on aika vähäiset vaikutusmahdollisuudet ja whataboutismilla sitten länsimaiset puuttumiset tilanteeseen myös tuomittaisiin, kuten nyt myös yrität
Sotilaallisella puuttumisella ei varmaan lähihistoriassa ole kummoisia tulolsia muutenkaan saatu kun sisällissota repii maata kahtia.

Venäjä sen sijaan hyökkäsi täysin ilman provokaatiota sivistyneeseen länsimaahan niin kyllähän tämän pitäisi myös montaa amerikkalaista koskettaa vähän lähempää kuin se, että ammuskeleeko terroristit kärjistetysti toisiaan aavikolla.

 

[RL1936]

Jos joku uskoo, että Ovien sukulaiset Venäjällä olisivat suuressa vaarassa, on oikeasti harvinaisen sinisilmäinen. Ja tyhmä. Se on nimenomaan päinvastoin: Ovien, jos jonkun sukulaiset ovat turvassa, kiitos hänen saavutustensa. Putinilla ei yksinkertaisesti ole pakassaan sellaista korttivaihtoehtoa, että Ovien perheelle tapahtuisi jotakin, koska Ovie on lähes jumalan asemassa oleva hahmo. Näiden makkarakeisareiden kohtalot ei kiinnosta edes Venäjällä muita kuin korkeintaan muita paikallisia tapoloita. Kansaa ei siellä nyt haluta kaduille ja joku Ovien viattomien perheenjäsenten tappaminen tai muu vahingoittaminen saisi ihan varmasti nimenomaan aikuiset miehet osoittamaan mieltään ja samalla asettaisi Putinin kaikki muutkin tekoset uudelleen arvioitavaksi. Joten ei tule tapahtumaan. Sehän avaisi sellaisen salaisuuksien arkun, että se olisi Putinille aivan liian suuri päänsärky. Vai luuleeko joku, että Ovie olisi tällaisesta hiljaa? No, ehkä voisi olla, ihmisen henkihän ei hänelle näytä olevan minkään arvoinen.

Ihminen voi toimia oikein tai väärin. Sellaiset etuoikeutetut ihmiset, jotka ovat henkilökohtaisella tasolla valmiita ottamaan edes pieniä riskejä oman hyvinvoinnin heikkenemisen osalta saavuttakseen muille, varsinkin altavastaajille paremmat olot, ovat niitä suuria henkilöitä, joita kuuluisi juhlia etusivuilla. Ja ketjun päähenkilö ei todellakaan kuulu tähän ryhmään. Hän on säälittävä omatunnoton ihmisroska. Oviella olisi kaikki mahdollisuudet halutessaan vastustaa sotaa avoimesti, jos kokee sen vääräksi. Mutta eipä taida kokea, niin sitten ei varmaan voi julkisesti muuta väittääkään.

NHL saisi hävetä. Urheilu on aina ollut politiikkaa. Moskova 1980, SVUL ja TUL huutavat terveisensä.

Erinomainen viesti ja otetaan tällekin sivulle.

Jos tämän henkisen luuserin ja pelkurin eli siis Aleksandr Ovetshkinin sukulaiselle tapahtuisi jotain sen takia, että Ovetshkin vaihtaa instagram-taustakuvansa tai toteaisi sodan pitää loppua, niin se saattaisi eskaloida tilannetta erityisesti urheilupiireissä. Olisiko Malkinit ja kumppanit vaan edelleen hiljaa, kun lähes kaksi vuosikymmentä samoissa sarjoissa pelanneen kaverin sukulainen pistetään kylmäksi näiden kannanottojen takia? Putinille urheilu on yksi tärkeimpiä propagandan välineitä eikä Putin taatusti ota riskiä, että kohtaisi tähtiurheilijoiltaan vastarintaa.

Jos Ovetshkin ei olisi henkinen luuseri ja pelkuri, hän ottaisi vahvasti kantaa Ukrainan sotaan. Ovetshkin on niin suuri hahmo Venäjällä, että hänellä olisi oikeasti mahdollisuus vaikuttaa asiaan ja hän voisi mahdollisesti saada "tulemalla kaapista ulos" myös muita urheilijoita mukaansa. Tämä siis siinä mielessä, että hän on sotaa vastaan. Nyt henkisenä luuserina ja pelkurina tunnettu Ovetshkin ei ota kantaa Ukrainan sotaan, koska hän kannattaa sitä kuten kannattaa myös omaa presidenttiään, Putinia.

 

[Niilo]

Varmaan täällä jo mainittu, mutta miksi Ovie ei "siirrä" perhettään pois Venäjältä. Jos he kerran olisivat "vaarassa" siellä, Ovien sotaa mahdollisesti vastustavien kommenttien perusteella, luulisi että sitä haluaisi perheensä sieltä pois?
Ei pitäisi olla ainakaan rahasta kiinni? Ja eikö se nyt olisi muutenkin kiva, kun perhe olisi "kotona"?

 

[Turha Kaukalo]

Yliarvioin ihmiskunnan, jälleen, luulin että pari sivua menisi ilman mutkuttelua, mutta ei mennyt sivuakaan, kun taas alkoi yksityisajattelijoiden tuumiskelu. Hyvin te vedätte. Tämä ketju antaa ihmisistä todella masentavan kuvan mutta ei kai se haittaa.

 

[Malmi]

Yliarvioin ihmiskunnan, jälleen, luulin että pari sivua menisi ilman mutkuttelua, mutta ei mennyt sivuakaan, kun taas alkoi yksityisajattelijoiden tuumiskelu. Hyvin te vedätte. Tämä ketju antaa ihmisistä todella masentavan kuvan mutta ei kai se haittaa.

No offence, mutta aika vaikea uskoa ettei teikäläistä haittaisi kun tätä viestihistoriaasi tässä ketjussa katselee.

Ja näin käytännönläheisenä ihmisinä sitä miettii, että eikö se oli viisaampaa sitten vain laittaa tämä ketju piiloon ettei tarvitsisi uudenvuoden aattona masennella?

 

[Walkin]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Vertaus mielestäni ontuu. Ensinnäkin USA on Ukrainan suurin tukija ja avustaja. Toisekseen Alaskan osavaltion ja Venäjän itärannikon välillä on vain 85km. Venäjä on uhonnut USA:ta oikeastaan ihan taukoamatta, Venäjä on nimennyt USA:n suurimmaksi vihollisekseen ja Venäjä pyrkii yhdessä Kiinan kanssa ajamaan diktatuuria maailmassa sekä vähentämään USA:n vaikutusvaltaa kaikilta osin. Venäjä omistaa ydinaseita.

Se on siis täysin totta, ettei perus jenkki tunnu ymmärtävän oikein mitään koko tästä sodasta jne. mutta pitäisikö ymmärtää? No kyllä nähdäkseni pitäisi.

 

[Vintsukka]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Myönnän, etten tunne Jemenin, Myanmarin tai Afganistanin tilanteita läheskään yhtä hyvin kuin Ukrainan. Mutta jos lyöt faktat pöytään, että fanittamani urheilija tukee esim. Myanmarissa kansanmurhaa suorittavaa diktaattoria, lupaan lopettaa fanituksen. Ehkä jopa ilmaisen muuttuneen mielipiteeni julkisesti ja äänestän lompakolla, jos mahdollista.

 

[Kuopionkukko]

Myönnän, etten tunne Jemenin, Myanmarin tai Afganistanin tilanteita läheskään yhtä hyvin kuin Ukrainan. Mutta jos lyöt faktat pöytään, että fanittamani urheilija tukee esim. Myanmarissa kansanmurhaa suorittavaa diktaattoria, lupaan lopettaa fanituksen. Ehkä jopa ilmaisen muuttuneen mielipiteeni julkisesti ja äänestän lompakolla, jos mahdollista.

Iso osa pointtia tulikin tässä ilmi. Ei näitten maiden asiat kosketa meitä joten suoraan sanottuna ei vittuakaan kiinnosta.

 

[finnjewel]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Muuta lisättävää tähän keskusteluun ei oikeastaan ole. Eiköhän kaikki täällä sodan tuomitse, samoin ne jotka ei sotaa tuomitse

Suomalainen media ei ole vaivojaan säästellyt pitääkseen uutisia seuraavat tietoisina Afganistanin, Jemenin, Myanmarin ja monen muun kehitysmaan sisäisestä kuohunnasta.
Ukrainaa on toki sattuneesta syystä seurattu tiiviimmin, mutta ei kaukomaiden kärsiviä ole Suomessa jätetty huomiotta.

 

[Steeger#23]

Vertaus mielestäni ontuu. Ensinnäkin USA on Ukrainan suurin tukija ja avustaja. Toisekseen Alaskan osavaltion ja Venäjän itärannikon välillä on vain 85km. Venäjä on uhonnut USA:ta oikeastaan ihan taukoamatta, Venäjä on nimennyt USA:n suurimmaksi vihollisekseen ja Venäjä pyrkii yhdessä Kiinan kanssa ajamaan diktatuuria maailmassa sekä vähentämään USA:n vaikutusvaltaa kaikilta osin. Venäjä omistaa ydinaseita.

Se on siis täysin totta, ettei perus jenkki tunnu ymmärtävän oikein mitään koko tästä sodasta jne. mutta pitäisikö ymmärtää? No kyllä nähdäkseni pitäisi.

Sisimmässään jokainen jenkki uskoo oman maansa ylivertaiseen sotakoneistoon, jolloin perus jenkin ei tarvitse kiinnostua ollenkaan asioista mitkä tapahtuu skutsissa, vaikka kuinka venäjä uhoaisi. Kiovasta on about 8000 kilometriä Chicagoon. Jos tätä sotaa käytäisiin 8000 kilometrin päässä Helsingistä ei se täälläkään hirveästi kulmakarvoja muutamaa ilta-sanomien juttua enempää nostattaisi. Otsikossa komeilevasta pelaajastakin höpötellään täällä ties mitä, mutta jos kaikki laskisi sykkeitä vähän alas niin huomaisi ettei siinä ole mtn muuta, kuin täysin peri venäläinen todella itsekäs henkilö joka on jo nuoruudestaan asti ollut osana kremlin sisäpiirien johdattelua.

 

[chauron]

Samaa vetoomusta voi vetää muillekin Putin tukijoille, kuten vaikka Malkin(saasta).

Malkin on muuten Yhdysvaltain kansalainen.

 

[BitterX]

Sisimmässään jokainen jenkki uskoo oman maansa ylivertaiseen sotakoneistoon, jolloin perus jenkin ei tarvitse kiinnostua ollenkaan asioista mitkä tapahtuu skutsissa, vaikka kuinka venäjä uhoaisi. Kiovasta on about 8000 kilometriä Chicagoon. Jos tätä sotaa käytäisiin 8000 kilometrin päässä Helsingistä ei se täälläkään hirveästi kulmakarvoja muutamaa ilta-sanomien juttua enempää nostattaisi.

Kyllä se nostattaisi kulmakarvoja, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin. Siihenhän tämä vertautuu, koska hyökkäävä taho on valtio, joka on nähty maailmanpoliittisesti merkittävänä toimijana varsinkin sotilaallisesti (vaikkakin osin valheellisesti). Kyseessä ei ole mikään Etiopia - Eritrea vääntöön verrattavissa oleva tilanne.

Tuolla etäisyydellä ei voi selittää amerikkalaisten kiekkofanien välinpitämättömyyttä. Kyseessä on sota, joka Yhdysvalloissakin on herättänyt paljon tunteita ja keskustelua. Ennemminkin selityksenä on amerikkalaisten (urheilu)sankareidensa ympärille rakentama henkilökultti.

Ovetškinin osalta amerikkalainen henkilökultti on tarttunut osaan suomalaisista aktiivisista NHL-seuraajista, mikä ei sinänsä ole ihme, kun ovat katselleet jatkuvasti matseja alkuperäisellä selostuksella ja seuranneet samaa journalismia, kuin amerikkalaisetkin fanit.

 

[BitterX]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina.

Ei ole sama homma.

 

[finnjewel]

Malkin on muuten Yhdysvaltain kansalainen.

Todennäköisesti kelpaisi Venäjän & USA:n kaksoiskansalaisena rintamalle sotimaan, jos erehtyisi pistäytymään Venäjällä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aina on hyvä ottaa perspektiiviä asioihin. Mitä te tiedätte ihmisoikeuksien ja sodan tilanteesta Jemenissä tai Myanmarissa, entäpä Afganistanin tilanne? No ette varmaan juuri mitään kun melko kaukana tapahtuu. Sama homma se on jenkeille tämä Ukraina. Ei siellä ehkä yhtä prosenttia suurempi osa väestöstä osaa sijoittaa koko maata kartalle edes lähelle.

Muuta lisättävää tähän keskusteluun ei oikeastaan ole. Eiköhän kaikki täällä sodan tuomitse, samoin ne jotka ei sotaa tuomitse

En näe tällaisilla mutku-perspektiiveillä mitään yhteyttä a) ketjun otsikossa nimetyn henkilön tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, b) niihin liittyviin eettisiin ristiriitoihin, c) urheilulajiin, johon ketjun otsikossa nimetty henkilö liittyy, tai d) yhteiskuntiin, joihin ketjun otsikossa nimetyn henkilön asennoituminen ja toiminta suoraan tai epäsuoraan vaikuttavat. Korjaa toki, jos olen väärässä.

Mielestäni meitä ei tässä ketjussa pitäisi erityisesti kiinnostaa pohjois-amerikkalaisten yleinen sivistystaso, eikä empatian tai konkreettisen tuen osoittamisen määrä ja laatu kaikille mahdollisille menneille, nykyisille ja tuleville sodille, kriiseille ja erilaisille vääryyksille ympäri maapalloa. Meitä kiinnostaa tässä ketjussa otsikossa mainitun henkilön kaukalon ulkopuolinen toiminta, ja toki myös toiminnan puute. Näissä asioissa on ihan helvetisti ihmeteltävää ja kritisoitavaa ilman, että pitäisi sekaantua vaikkapa Myanmarin ihmisoikeustilanteeseen tai Lummukan väen pellonraivausprojektiin, jossa piti kuivattaa järvi ja tehdä peltoa, mutta perseelleen meni, ja nyt lummukkalaisilla ei ole järveä eikä peltoa. Mielenkiintoisia aiheita yhtä kaikki, varsinkin jos ne liittyisivät sen Washingtonissa jääkiekkoa pelaavan paskakasan kaukalon ulkopuolisiin edesottamuksiin.

 

[BOL]

Varmaan täällä jo mainittu, mutta miksi Ovie ei "siirrä" perhettään pois Venäjältä. Jos he kerran olisivat "vaarassa" siellä, Ovien sotaa mahdollisesti vastustavien kommenttien perusteella, luulisi että sitä haluaisi perheensä sieltä pois?
Ei pitäisi olla ainakaan rahasta kiinni? Ja eikö se nyt olisi muutenkin kiva, kun perhe olisi "kotona"?

Jos perhe olisi oikeasti jossain vaarassa, perhe pakkaisi kamansa ja lentäisi Ovien rahalla USA:han ja ilmoittautuisivat turvapaikanhakijoiksi. Turvapaikka heille myös myönnettäisiin, koska Ovien "taustalla" ja mahdollisella takinkäännöllä perheen voisi katsoa olevan aidosti vaarassa. Heillä on myös taloudellinen turva Oviessa ja lähes loputtomat resurssit olla rasittamatta USA:n valtiota.

Mutta, koska mitään oikeaa vaaraa ei ole ja Ovien äitihän on ymmärtääkseni itsekin poliittisesti varsin aktiivinen Putinin tukija. Eikä se oli mikään salaisuus, että Ovien äiti on hyvin rahan perään ja on kontrolloinut poikansa elämää vähän liikaakin vielä ihan aikuisiässä. Ainakin aikaisemmin hän on rampannut USA:ssa usein ja nauttinut täysin siemauksin siitä, että juuri hän on Ovien äiti. Ja kun tiedämme, miten tärkeä asia perhe usein venäläisille on ja vanhempia kunnioitetaan, on ihan mahdollista, että Ovie on ajautunut tilanteseen alunperin osin vanhempiensa tuuppaamana. Se nyt vain on ollut Venäjällä keskimääräistä kivempaa kuulua Putinin lähipiiriin kuin olla nobody. Ja jos omissa arvoissa on vääristymiä, eikä erota oikeaa ja väärää ja kaikki mitataan rahassa, niin Putin on just tällaisen sakin presidentti.

Mutta se, että nelikymppinen aikuinen mies on mieluummin hiljaa tai länkyttää jotain "Putin is my president"-skeidaa, on ihan hänen oma valintansa. Ei se äiti häntä hylkää, koska siinä samalla menisi kaikki kapitalismin riemut. "Perhe kärsii" on vain sopiva tekosyy.

 

[Purkan Jauhaja]

Muuta lisättävää tähän keskusteluun ei oikeastaan ole. Eiköhän kaikki täällä sodan tuomitse, samoin ne jotka ei sotaa tuomitse

Huikeeta painaa nollatason argumenttia ja sitten todeta, että muuta lisättävää ei ole.