Aleksandr Ovetškinin kaukalon ulkopuolinen toiminta

[Tifosi]

No miksi helvetissä se on teille Ovechkin-vihaajille niin vaikeaa suoltaa se vihapuhe tähän ketjuun? Miksi teidän pitää tarkoituksella hämmentää tuota toista ketjua? Juuri siksihän ketjuja eriytetään, jos joku yksittäinen asia uhkaa tehdä ketjusta lukukelvottoman. Nyt on tosiaan kaksi eri ketjua (itse luen molempia); meille jääkiekkoilija-Ovechkinista edelleen pitäville ja Putinin lakeija-Ovechkinia haukkuville.

Tuokin ensimmäinen viesti, joka tunne ketjuun kirjoitettiin, oli ihan selkeästi provokaatioksi tarkoitettu. Jos ei, niin silloinkin se kuuluisi tähän ketjuun. Ei siinä kirjoittajalla ollut tarkoitus pohtia Venäjälle lähdön mahdollisia vaikutuksia maalinnätyksen jahtaamiseen, vaan nimenomaan tuoda esille se oma syvä vihansa ketjun nimihenkilöä kohtaan. Ja käsitykseni mukaan tuo on juurikin se tämän ketjun perustamisen perimmäinen tarkoitus...

Jos avaisit ne Ovetskinia-Putinia ja sotaa rakastavat silmäsi niin ekassa viestissäni kuvasin teikäläisen kaltaista ihmistä joka sokeasti fanittaa miestä joten kun venäjälle lähdön uutista ei saa muutamalla saatesanalla laittaa ennätystä seuraavaan ketjuun niin te sokeat voitte jäädä ihmettelemään miksei maaleja synny.

Äläkä ala meille helvettiäsi huutelemaan. Teidän perään kuuluisi helvettiä huudella kun seuraatte tätä sotaa rakastavaa miestä mutta eipä huudella joten lopeta nyt saatana välittömästi.

 

[Niilo]

@Animal no aika suurella todennäköisyydellä siellä on raha liikkunut Putinin ja Renen välillä... Tästä hyvä esimerkki on 2014 MM-finaali ja sen tuomarifarssi. Tohon kaksikkoon kun lisätään vielä Valko-Venäjän diktaattori, niin oksennus miltei tulee.

Media varmaan seuraa tätä Venäjällä oloa nyt hetken aikaa, ainakin alkuunsa. Se mitä tietoa tulee / saadaan esille, onkin sitten arvoitus.

Toisaalta tälläiset henkilökohtaiset, perheen sisäiset asiat eivät kuulu julkisuuteen?

 

[Nahkasohva]

Tässä koko Venäjälle matkustamisen tapauksessa olisi kiinnostavaa tietää, mitkä asiat pitävät todellisuudessa paikkansa. Virallinen selitys on, että Ovetskin matkustaa katsomaan sairasta isäänsä. Mutta onko hänellä oikeasti edes isää, ja jos on, onko hän oikeasti sairas? Koska on kyse Venäjästä, mikään vaihtoehto ei ole mahdoton. Matka sattui muutenkin sopivasti yhteen sen kanssa, että juuri muutama päivä sitten Yhdysvallat kehotti kaikkia kansalaisiaan poistumaan Venäjältä, ja nyt Putinin fani häipyy Yhdysvalloista. Sattumaako? Voi toki olla, mutta aikamoinen sattuma.

 

[Temptation]

Tässä koko Venäjälle matkustamisen tapauksessa olisi kiinnostavaa tietää, mitkä asiat pitävät todellisuudessa paikkansa. Virallinen selitys on, että Ovetskin matkustaa katsomaan sairasta isäänsä. Mutta onko hänellä oikeasti edes isää, ja jos on, onko hän oikeasti sairas? Koska on kyse Venäjästä, mikään vaihtoehto ei ole mahdoton. Matka sattui muutenkin sopivasti yhteen sen kanssa, että juuri muutama päivä sitten Yhdysvallat kehotti kaikkia kansalaisiaan poistumaan Venäjältä, ja nyt Putinin fani häipyy Yhdysvalloista. Sattumaako? Voi toki olla, mutta aikamoinen sattuma.

Totta. Meneekö Ovie siis ottamaan valtion vastaan Putinilta?

 

[Torsti56]

Jos avaisit ne Ovetskinia-Putinia ja sotaa rakastavat silmäsi niin ekassa viestissäni kuvasin teikäläisen kaltaista ihmistä

Eli maaliennätyksen rikkoutumisen seuraaminen on sama kuin rakastaa sotaa. Hyvin sä vedät jätkä, ei vittu mitä paskaa suollat joka viestissä. En tiedä mitä @Noppa10 on mutta mulle on aivan sama vaikka siellä olisi Ugandalainen Aganju painamassa maaleja. Se ennätyksen rikkoutuminen on ainoa syy miksi seuraan ketjua koska harmittavasti kukaan muu ei ole lähelläkään rikkomassa kyseistä ennätystä.

 

[Karpat46]

. Ei siinä kirjoittajalla ollut tarkoitus pohtia Venäjälle lähdön mahdollisia vaikutuksia maalinnätyksen jahtaamiseen

Eli maaliennätyksen rikkoutumisen seuraaminen on sama kuin rakastaa sotaa. Hyvin sä vedät jätkä, ei vittu mitä paskaa suollat joka viestissä. En tiedä mitä @Noppa10 on mutta mulle on aivan sama vaikka siellä olisi Ugandalainen Aganju painamassa maaleja. Se ennätyksen rikkoutuminen on ainoa syy miksi seuraan ketjua koska harmittavasti kukaan muu ei ole lähelläkään rikkomassa kyseistä ennätystä.

Olisiko liikaa pyydetty, että kirjoittaisitte nuo maaliennätykseen liittyvät viestit sinne kuuluvaan ketjuun? Eivät ole tämän ketjun asiaa.

 

[Noppa10]

Jos avaisit ne Ovetskinia-Putinia ja sotaa rakastavat silmäsi niin ekassa viestissäni kuvasin teikäläisen kaltaista ihmistä joka sokeasti fanittaa miestä joten kun venäjälle lähdön uutista ei saa muutamalla saatesanalla laittaa ennätystä seuraavaan ketjuun niin te sokeat voitte jäädä ihmettelemään miksei maaleja synny.

Äläkä ala meille helvettiäsi huutelemaan. Teidän perään kuuluisi helvettiä huudella kun seuraatte tätä sotaa rakastavaa miestä mutta eipä huudella joten lopeta nyt saatana välittömästi.

@Torsti56 tuossa jo avasikin, mutta meitä on maailmassa varmasti paljon ihmisiä, joille Ukrainan ja Venäjän tilanne ei ole samanlainen sydämen asia kuin jollekin muulle. Perseestähän tuo Putinin toiminta on, mutta ei se silti estä minua seuraamasta AO:n maalimäärän kasvua NHL:ssä. Ja se ei tee kyllä minusta mitään Putinia ja sotaa rakastavaa henkilöä.

 

[Jack DiBiase]

Eli maaliennätyksen rikkoutumisen seuraaminen on sama kuin rakastaa sotaa. Hyvin sä vedät jätkä, ei vittu mitä paskaa suollat joka viestissä. En tiedä mitä @Noppa10 on mutta mulle on aivan sama vaikka siellä olisi Ugandalainen Aganju painamassa maaleja. Se ennätyksen rikkoutuminen on ainoa syy miksi seuraan ketjua koska harmittavasti kukaan muu ei ole lähelläkään rikkomassa kyseistä ennätystä.

Juuri näin! Tuo sinänsä hieno seurantaketju on ollut Jatkoajassa ja omassa seurannassa jo 13 vuotta ja NHL:n maaliennätys-aihe on erittäin kiinnostava. Ymmärrettävästi se, että ennätystä tällä hetkellä jahtaava pelaaja on tuhonnut maineensa kaukalon ulkopuolella toki tekee hallaa myös tuolle seurantaketjulle. Se ei silti ole mikään syy lähteä koko ajan viemään keskustelua sivuraiteille noilla Touretten syndroomaa vastaavien Putin-Putin-tick-oireiden kanssa, mitä tietyt käyttäjät harrastavat.

 

[Noppa10]

Juuri näin! Tuo sinänsä hieno seurantaketju on ollut Jatkoajassa ja omassa seurannassa jo 13 vuotta ja NHL:n maaliennätys-aihe on erittäin kiinnostava. Ymmärrettävästi se, että ennätystä tällä hetkellä jahtaava pelaaja on tuhonnut maineensa kaukalon ulkopuolella toki tekee hallaa myös tuolle seurantaketjulle. Se ei silti ole mikään syy lähteä koko ajan viemään keskustelua sivuraiteille noilla Touretten syndroomaa vastaavien Putin-Putin-tick-oireiden kanssa, mitä tietyt käyttäjät harrastavat.

Se on just näin. Ja kuten tuossa jo aiemmin mainitsinkin, ihan samalla lailla muissakin aiheissa luodaan paljon keskustelua herättäville asioille omat ketjunsa, jotta se yksi aihe ei tukkisi sitä koko alkuperäistä ketjua. Tai raumalaisten ja porilaisten ollessa kyseessä kokonaista osiota.

 

[Baldrick]

No nyt menee hyvin, kun tänne on tultu keskustelemaan tuon ihmisjätteen maaliennätystä koskevan ketjun sisällön laadusta.

Toivon kovasti että AO joko ottaa sotaa puolustavan kannan ja veljeilee reissullaan Puten kanssa (ja utopistisena seurauksena lähtee rintamalle pelastamaan lapsia fasismilta) tai vaihtoehtoisesti antaa selkeitä viitteitä siitä, että vastustaa hyökkäystä, mitä on kyllä vaikea kuvitella ns. rötöshistoriaan peilaten.

 

[Malmi]

Jos avaisit ne Ovetskinia-Putinia ja sotaa rakastavat silmäsi niin ekassa viestissäni kuvasin teikäläisen kaltaista ihmistä joka sokeasti fanittaa miestä joten kun venäjälle lähdön uutista ei saa muutamalla saatesanalla laittaa ennätystä seuraavaan ketjuun niin te sokeat voitte jäädä ihmettelemään miksei maaleja synny.

Nyt on taas tällästa somelle tyypillistä, lapsellista laumakäyttäytymistä. Jos nyt joku pyytää kirjoittamaan viestin sille tarkoitettuun ketjuun, se ei tee hänestä Ovetskinia, Putinia tai sotaa rakastavaa. Voi hellan lettas... Tämä on kuin koronaketjussa pahimmillaan, kun joku onneton rohkeni tokaista että "kyllähän se saattaa metrossa herkemmin tarttua" niin johan raivokoirat hyökkäsivät suu vaahdossa huutamaan että "elä siellä kellarissa sitten saatana".

Jos on erikseen olemassa ketju, jossa saa luvan kanssa suoltaa lähes tulkoon mitä tahansa senor Ovetskinin niskaan, niin miksi pitää väen vängällä käydä tekemässä se toisessa ketjussa? Niin käsittämättömän lapsellista...

Tämä on sääli, sillä näitä ei pitäisi erottaa toisistaan. Jatkoaika syyllistyy samaan kuin NHL joka yrittää eriyttää Ovechkinin venäläisestä politiikasta vaikka Venäjällä urheilu nimenomaan on yksinkertaisesti sisä- ja ulkopolitiikan teon väline

Ei ehkä pitäisikään, mutta palstan ylläpitäjät ovat nyt näin syystä tai toisesta kuitenkin päättäneet tehdä. Ja jos ei niitä palstan sääntöjä pysty noudattamaan, niin eihän silloin voi palstallakaan kirjoittaa? Jos et baarissa osaa käyttäytyä sääntöjen mukaisesti, niin kannattanee / joutunet vaihtamaan baaria. As simple as that.

 

[Tifosi]

Nyt on taas tällästa somelle tyypillistä, lapsellista laumakäyttäytymistä. Jos nyt joku pyytää kirjoittamaan viestin sille tarkoitettuun ketjuun, se ei tee hänestä Ovetskinia, Putinia tai sotaa rakastavaa. Voi hellan lettas... Tämä on kuin koronaketjussa pahimmillaan, kun joku onneton rohkeni tokaista että "kyllähän se saattaa metrossa herkemmin tarttua" niin johan raivokoirat hyökkäsivät suu vaahdossa huutamaan että "elä siellä kellarissa sitten saatana".

Jos on erikseen olemassa ketju, jossa saa luvan kanssa suoltaa lähes tulkoon mitä tahansa senor Ovetskinin niskaan, niin miksi pitää väen vängällä käydä tekemässä se toisessa ketjussa? Niin käsittämättömän lapsellista...

Eli maaliennätyksen rikkoutumisen seuraaminen on sama kuin rakastaa sotaa. Hyvin sä vedät jätkä, ei vittu mitä paskaa suollat joka viestissä. En tiedä mitä @Noppa10 on mutta mulle on aivan sama vaikka siellä olisi Ugandalainen Aganju painamassa maaleja. Se ennätyksen rikkoutuminen on ainoa syy miksi seuraan ketjua koska harmittavasti kukaan muu ei ole lähelläkään rikkomassa kyseistä ennätystä.

@Torsti56 tuossa jo avasikin, mutta meitä on maailmassa varmasti paljon ihmisiä, joille Ukrainan ja Venäjän tilanne ei ole samanlainen sydämen asia kuin jollekin muulle. Perseestähän tuo Putinin toiminta on, mutta ei se silti estä minua seuraamasta AO:n maalimäärän kasvua NHL:ssä. Ja se ei tee kyllä minusta mitään Putinia ja sotaa rakastavaa henkilöä.

Olette te Ovetskin-pojat ja tytöt vaan uskomatonta väkeä.

Ennätystä seuraavaan ketjuun ilmestyy uutinen jossa kaveri lähtee venäjälle ja missaa pelejä mutta siinä on ilkeä sävy niin se poistetaan heti ettei teidän herkät mielenne järky.

Kun tätä sitten nauran niin saavutte suu vaahdossa huutamaan miten ymmärryksessä on kuulemma ongelma kun ketjussa ei saisi mielestänne mainita sanallakaan mitään kaukalon ulkopuolista.

Kun sitten totean ettei siinä uutista koskevassa viestissä mainittu mitään kiellettyä mutta sävy oli ilkeä niin hiljenitte täysin kun tajusitte että oho, kylläpäs suu vaahtosi tosiaan turhasta.

Sitten iski ketjun suurin Ovien puolustelija noppa paikalle raivoamaan miten olen kuulemma Ovetskin-vihaaja koska nauroin uutisen sensuurille ja tämä uutisen linkkaaminen on kuulemma peräti vihapuhetta:D

Ajattelin että nytpäs lähti keulimaan joten käytin samanlaista retoriikkaa koskemaan noppaa.

Niin @Jack DiBiase @Malmi kuin @Torsti56 :kaan eivät huomioneet näitä naurettavia "vihapuhe" -väitöksiä ollenkaan vaikka esim Torsti naurettavasti valehteli ettei asia muka oikeasti kiinnosta.

Lähdin siis nauramaan jatkoajan päätökselle ja ette kyenneet sulattamaan tätä vaan sitten alkoi jatkuva hyökkäys miten meillä on ymmärryksessä ongelmaa ja käytämme vihapuhetta.

Olette te säälittävää väkeä ei voi muuta sanoa.

 

[Ollakseni]

Lähdin siis nauramaan jatkoajan päätökselle ja ette kyenneet sulattamaan tätä vaan sitten alkoi jatkuva hyökkäys miten meillä on ymmärryksessä ongelmaa ja käytämme vihapuhetta.

Väitit että Jatkoajan moderaattorit/ylläpito saavat rahoitusta Venäjältä ja esittelevät saavutuksiaan johdolle. Onko se sinusta mielestäsi fiksua keskustelua? Tai argumentaatiota?

 

[Tifosi]

Väitit että Jatkoajan moderaattorit/ylläpito saavat rahoitusta Venäjältä ja esittelevät saavutuksiaan johdolle. Onko se sinusta mielestäsi fiksua keskustelua? Tai argumentaatiota?

"Väitin" että lähettävät VARMAAN ylpeinä viikkoraportteja. Miksi valehtelet että väitin heidän saavan rahoitusta?

 

[Ollakseni]

"Väitin" että lähettävät VARMAAN ylpeinä viikkoraportteja. Miksi valehtelet että väitin heidän saavan rahoitusta?

Eli epäilet heidän tekevän sitä ihan vain koska kannattavat Putinin sotaa Ukrainassa? Yleensä raportteja lähetetään vain henkilöille jotka maksavat asiasta rahaa, mutta toki on myös vapaaehtoisia jotka eivät rahaa tarvitse.

Pysyt siis väitteessäsi että Jatkoajan ylläpito/moderaattorit lähettävät ylpeinä raporttejaan Venäjälle siitä kuinka palstalla on vähennetty ilkeää keskustelua Ovechkinista tai muusta.

 

[Tifosi]

Eli epäilet heidän tekevän sitä ihan vain koska kannattavat Putinin sotaa Ukrainassa? Yleensä raportteja lähetetään vain henkilöille jotka maksavat asiasta rahaa, mutta toki on myös vapaaehtoisia jotka eivät rahaa tarvitse.

Pysyt siis väitteessäsi että Jatkoajan ylläpito/moderaattorit lähettävät ylpeinä raporttejaan Venäjälle siitä kuinka palstalla on vähennetty ilkeää keskustelua Ovechkinista tai muusta.

Palstan ylläpito varmaan lähettää ylpeänä viikkoraportteja venäjälle että taas tehtiin kiitettävää duunia kun ilman sankarin viittaakin tehtiin vähän extraa ettei kasin nimi ryvety pisaraakaan.

Siinä vielä lainaukseni ja lisätyllä boldauksella kun haluat jostain syystä venyttää tätä paskaa.

Pysyt siis väitteessäsi että väitin että saavat rahoitusta? Joko riittäisi?

 

[Ollakseni]

Siinä vielä lainaukseni ja lisätyllä boldauksella kun haluat jostain syystä venyttää tätä paskaa.

Pysyt siis väitteessäsi että väitin että saavat rahoitusta? Joko riittäisi?

Kielitoimiston sanakirjasta;

"
varmaan
1.
luultavasti, otaksuttavasti, arvatenkin, kai.
Sade loppuu varmaan pian.


2.
varmasti.
Tiedän sen ihan varmaan."

Eli siinä lukee niin että luultavasti, otaksuttavasti, arvatenkin, kai tai varmasti ylläpito lähettää raporttejaan Venäjälle. Tästä voimme johtaa ajatuksen että raportteja lähetetään jotain aineellista tai aineetonta hyödykettä vastaan. Yleensä raha on kätevä tapa saada ihmiset kirjoittamaan raportteja.

Jos et osaa ilmaista itseäsi järkevällä tavalla niin kannattaa varmaan olla kirjoittamatta. Jokuhan voi vaikka ottaa kirjoittamasi viestit ja niiden sisällön kirjaimellisesti.

 

[Malmi]

Olette te Ovetskin-pojat ja tytöt vaan uskomatonta väkeä.

Ennätystä seuraavaan ketjuun ilmestyy uutinen jossa kaveri lähtee venäjälle ja missaa pelejä mutta siinä on ilkeä sävy niin se poistetaan heti ettei teidän herkät mielenne järky.

Kun tätä sitten nauran niin saavutte suu vaahdossa huutamaan miten ymmärryksessä on kuulemma ongelma kun ketjussa ei saisi mielestänne mainita sanallakaan mitään kaukalon ulkopuolista.

Kun sitten totean ettei siinä uutista koskevassa viestissä mainittu mitään kiellettyä mutta sävy oli ilkeä niin hiljenitte täysin kun tajusitte että oho, kylläpäs suu vaahtosi tosiaan turhasta.

Sitten iski ketjun suurin Ovien puolustelija noppa paikalle raivoamaan miten olen kuulemma Ovetskin-vihaaja koska nauroin uutisen sensuurille ja tämä uutisen linkkaaminen on kuulemma peräti vihapuhetta:D

Ajattelin että nytpäs lähti keulimaan joten käytin samanlaista retoriikkaa koskemaan noppaa.

Niin @Jack DiBiase @Malmi kuin @Torsti56 :kaan eivät huomioneet näitä naurettavia "vihapuhe" -väitöksiä ollenkaan vaikka esim Torsti naurettavasti valehteli ettei asia muka oikeasti kiinnosta.

Lähdin siis nauramaan jatkoajan päätökselle ja ette kyenneet sulattamaan tätä vaan sitten alkoi jatkuva hyökkäys miten meillä on ymmärryksessä ongelmaa ja käytämme vihapuhetta.

Olette te säälittävää väkeä ei voi muuta sanoa.

Ensinnäkään, minä en tätä koko saagaa seurannut enkä ole edes käynyt tuolla toisen ketjun puolella katsomassa mitä siellä on tapahtunut. Pahoittelut siitä, että lähetin viestini ehkä hieman vajavaisin taustatiedoin. Olisi pitänyt tutustua keskusteluhistoriaan kattavammin.

Minusta ei kyllä mitään Ovetskin-poikaa, saati tyttöä saa ja en nyt ihan ymmärrä, että miksi minut tällaiseksi halusit kategorisoida. Kai sulla tälle sitten löytyy jotain perusteluja? Minä otin kantaa vain siihen, miten aikuiselle ihmiselle voi olla niin vaikeaa noudattaa sääntöjä ja kirjoittaa viesti sille tarkoitettuun ketjuun. Se mistä Torsti, Pekka tai Seppo on valehdellut, ei ole minun asiani eikä sinun pitäisi minua siihen sotkea.

Saat toki nauraa ihan mille haluat, mutta todellisuudessahan et taida vaan sitä tehdä vaan räyhäät ja raivoat jälleen kerran. Tuskin sinä täällä ketään haukkuisit säälittäväksi, sokeaksi, Putin-mieliseksi tai sotaa rakastavaksi, jos tämä olisi jotenkin hauska tilanne sinulle. Nyt olisi teikätamburiinin aika ottaa peili käteen, miettiä käytöstäsi ja pyrkiä jatkossa kenties hieman kypsempään käytökseen.

 

[Tifosi]

Kielitoimiston sanakirjasta;

"
varmaan
1.
luultavasti, otaksuttavasti, arvatenkin, kai.
Sade loppuu varmaan pian.


2.
varmasti.
Tiedän sen ihan varmaan."

Eli siinä lukee niin että luultavasti, otaksuttavasti, arvatenkin, kai tai varmasti ylläpito lähettää raporttejaan Venäjälle. Tästä voimme johtaa ajatuksen että raportteja lähetetään jotain aineellista tai aineetonta hyödykettä vastaan. Yleensä raha on kätevä tapa saada ihmiset kirjoittamaan raportteja.

Jos et osaa ilmaista itseäsi järkevällä tavalla niin kannattaa varmaan olla kirjoittamatta. Jokuhan voi vaikka ottaa kirjoittamasi viestit ja niiden sisällön kirjaimellisesti.

Eli otetaan vaikka se "luultavasti" -vaihtoehto jolla vapaudun vankilasta.

Eli kun väitit että VÄITIN että modet saavat RAHOITUSTA niin miten meni omasta mielestäsi osaaminen oman ilmaisusi kanssa? Kannattaisiko olla kirjoittamatta?

Mikä tässä nyt hiertää kun puhut itseäsi jatkuvasti pussiin. Olinko liian ilkeä Ovielle tai jatkoajalle joka selittäisi käytöksesi?

 

[Tifosi]

Ensinnäkään, minä en tätä koko saagaa seurannut enkä ole edes käynyt tuolla toisen ketjun puolella katsomassa mitä siellä on tapahtunut. Pahoittelut siitä, että lähetin viestini ehkä hieman vajavaisin taustatiedoin. Olisi pitänyt tutustua keskusteluhistoriaan kattavammin.

Minusta ei kyllä mitään Ovetskin-poikaa, saati tyttöä saa ja en nyt ihan ymmärrä, että miksi minut tällaiseksi halusit kategorisoida. Kai sulla tälle sitten löytyy jotain perusteluja? Minä otin kantaa vain siihen, miten aikuiselle ihmiselle voi olla niin vaikeaa noudattaa sääntöjä ja kirjoittaa viesti sille tarkoitettuun ketjuun. Se mistä Torsti, Pekka tai Seppo on valehdellut, ei ole minun asiani eikä sinun pitäisi minua siihen sotkea.

Saat toki nauraa ihan mille haluat, mutta todellisuudessahan et taida vaan sitä tehdä vaan räyhäät ja raivoat jälleen kerran. Tuskin sinä täällä ketään haukkuisit säälittäväksi, sokeaksi, Putin-mieliseksi tai sotaa rakastavaksi, jos tämä olisi jotenkin hauska tilanne sinulle. Nyt olisi teikätamburiinin aika ottaa peili käteen, miettiä käytöstäsi ja pyrkiä jatkossa kenties hieman kypsempään käytökseen.

Kuten lainaamassasi viestissä kerroin niin nauroin viestin siirtämiselle.

Samaisessa lainaamassasi viestissä totesin että kun nopalta alkoi tulla härskiä väitettä niin adoptoin sen retoriikan. Siinä kohtaa en enää nauranut.

Koska tartuit vain minun kommenttiini nopan naurettavan väitteen jälkeen niin se on perusteluni.

Saat anteeksi pahoitteluitasi. Ymmärrettäväsi välillä vähän roiskuu.

 

[Malmi]

Samaisessa lainaamassasi viestissä totesin että kun nopalta alkoi tulla härskiä väitettä niin adoptoin sen retoriikan. Siinä kohtaa en enää nauranut.

Koska tartuit vain minun kommenttiini nopan naurettavan väitteen jälkeen niin se on perusteluni.

Okei... Ja mikä se härski ja naurettava väite siis oli?

 

[The Hockey Handbook]

Voisiko tämän keskustelun, jossa käydään tätä asiaa mikä kuuluu mihinkin ketjuun käydä vaikka tuolla NHL-puolen Ovetskin -ketjussa mieluummin. Sieltä se lähti liikkeellekin? Tällä ei ole mitään tekemistä Ovetskinin kaukalon ulkopuolisen toiminnan kanssa? Tai sitten aiheelle voisi avata ihan oman ketjunsa. Tässä ketjussa puhutaan Ovetskinin kaukalon ulkopuolisesta toiminnasta.

 

[Tifosi]

Okei... Ja mikä se härski ja naurettava väite siis oli?

Kuten lainaamassasi viestissä kerroin:
Voimasanojen saattelemana olen kuulemma Ovetskin vihaaja koska nauroin uutisen sensuurille ja Ovetskinin arvosteleminen on kuulemma vihapuhetta.

Luetko lainaamiasi viestejä ollenkaan?

 

[Malmi]

Kuten lainaamassasi viestissä kerroin:
Voimasanojen saattelemana olen kuulemma Ovetskin vihaaja koska nauroin uutisen sensuurille ja Ovetskinin arvosteleminen on kuulemma vihapuhetta.

Luetko lainaamiasi viestejä ollenkaan?

Kyllä mä koitin tuota Nopan viestiä pälyillä, mutta se olikin tämä "vihaaja" sana sitten, joka teikäläisin sai irti henkseleistään. Se meni ohi, ei voi minkään.

Mutta joo, toivotaan että teikäläinenkin parantaa kevättä kohden. Pystyt parempaan, sanoisi Keke Armstong. Hyvät hiihtolomat vaan sinnekin suunnalle!

 

[Tifosi]

Kyllä mä koitin tuota Nopan viestiä pälyillä, mutta se olikin tämä "vihaaja" sana sitten, joka teikäläisin sai irti henkseleistään. Se meni ohi, ei voi minkään.

Mutta joo, toivotaan että teikäläinenkin parantaa kevättä kohden. Pystyt parempaan, sanoisi Keke Armstong. Hyvät hiihtolomat vaan sinnekin suunnalle!

Ja kuten tuossakin:D :D lainauksessa mainitsin niin se "vihapuhe" -sana joka sai sitten aikaan sen minkä sitten tulkitsit henkseleistä irtoamiseksi:)

Härski väite jos tietää mitä sana tarkoittaa.

Mutta joo parannetaan keväällä ja hyviä hiihtolomia sinullekin.