Kuvaile mitä lättysyöttö mielestäsi tarkoittaa.
Tämä Sashan viimeyön toinen syöttö:
Sitä ei pidä lättynä lähettää, vaan ilmassa jolloin logistinen onnistumisprosentti on suurempi kuin lättynä
Kuvaile mitä lättysyöttö mielestäsi tarkoittaa.
Tuuria? Kyllä.
Syöttöyritys? Ei todellakaan. Katselin tuota tilannetta muutamaan kertaan, kun katselin matsin aamulla ja olen samaa mieltä, kuin Floridan selostajat: Sasha haki maalia. Kun toimittaa kiekkoa sinne, minne kuuluu, hyviä asioita tapahtuu. Ansaitut pisteet Sashalle ja Floridalle. Hieno kotiavaus.
Samaa katsoin itsekin ja jos se olisi ollut syöttöyritys, niin vaikka siinä ei olisi ollut yhtään Pingviinipelaajaa välissä, ei kiekko olisi kunnolla jaksanut edes Fleischmanille asti. Itse olen myös tehnyt useampia maaleja juurikin tuolla tavalla maalivahdin tai pakin jalan kautta ja uskon, että tätä myös Barkov yritti. Pikku flippi jalkaan ja siitä maalin. Toki tästä saa olla kumpaakin mieltä, mutta itse olen sitämieltä, että selkeästi yritti, eikä johdu mistään värilaseista.
Tuuria? Kyllä.
Syöttöyritys? Ei todellakaan. Katselin tuota tilannetta muutamaan kertaan, kun katselin matsin aamulla ja olen samaa mieltä, kuin Floridan selostajat: Sasha haki maalia. Kun toimittaa kiekkoa sinne, minne kuuluu, hyviä asioita tapahtuu. Ansaitut pisteet Sashalle ja Floridalle. Hieno kotiavaus.
Siis tuossahan on oikeasti hyväkin idea iskeä kiekko pakin jalasta maalivahdin alueelle ja vaikka kiekko ei suoraan maaliin menisikään, niin tilanteesta saattaisi muodostua sopiva hässäkkä maalin eteen ja niistä niitä maaleja tulee. En nyt väitä, että juuri tuota Sasha yritti,sillä en kaverin aivoituksista tiedä enempää kuin kukaan muukaan täällä, mutta aika tahalliselta se maali näyttää.
Eihän huono syöttö poissulje maalin mahdollisuutta. Hyvästä syötöstä sen tekeminen on toki paljon todennäköisempää. Tiedä häntä mitkä luistimet Boyesilla oli jalassa mutta munkilla hän kiekon sai kiinni, se on selvä.
Toisaalta tuuripuheiden kanssa täytyy olla varovainenkin, koska niin loistavasta sijoittujasta on kyse. Mutta silti, jos tekee maalin takaa pakin kautta maalin ja lätty karkaa takatolpalle vähän pitkäksi ja näistä onnistumisprosentti 100 niin miksei sitä tuurin osuuttakin voida myöntää. Hyvällä pelaajalla sitä usein tuntuu olevan mukana.
Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?
En edelleenkään ymmärrä sitä miksi täällä porukka veti herneen nenään kun sanoin että noissa Barkovin tehopisteissä oli rutkasti tuuria mukana? Minulla ei ole yhtään mitään Barkovia vastaan eli turhaan syytätte minua jostain Barkovin perusteettomasta dissaamisesta, sillä sitähän en ole edes tehnyt. Pidän häntä loistavana pelaajana. Silti voin kyllä sanoa ääneen jos kaveri saa munkilla tehopisteitä, ihan yhtä lailla kun kehun upeista suorituksistakin. Ja olen varma että niitäkin tullaan näkemään vielä kosolti loppukauden aikana.En viitsinyt lainata koko viestiäsi.
Mutta mutta, kyllähän me saadaan väännettyä vaikka kaikki Barkovin tehdyt (5) tehopisteet tuuriksi jos oikein halutaan. Esimerkiksi se uran 1. maali Dallasia vastaan. Hillitön tuuri kävi siinä, että kiekko sattui tulemaan juuri Barkoville maalin edessä. Ja vielä isompi mäihä kävi siinä, että Barkovin maalia kohti lähettämä kiekko meni juuri siitä pienestä raosta, jossa ei ollut puolustajan mailaa tai muuta ruumiinosaa eikä maalivahdin. Tuo oli ainoa kohta, josta kiekko saattoi mennä sisään, joten tuurilla oli väkisinkin iso osuus asiassa. No sitten syöttöpiste Phillyä vastaan. Siinä Barkov antaa harhasyötön suoraan vastustajan pakille, jonka luistimesta kiekko kimpoaa Boyesille, joka jatkaa viivaan Campbellille. Boyes käy sen jälkeen sutimassa kiekon maalin Campbellin kudin reboundista.
Noiden kahden tuuripisteen lisäksi ne loput kolme onkin jo analysoitu, joten nyt vain jännitetään milloin Barkov avaa ihan oikeasti pistetilinsä siten, että edes yksi piste olisi ansaittu.
ihan yhtä lailla kun kehun upeista suorituksistakin. Ja olen varma että niitäkin tullaan näkemään vielä kosolti loppukauden aikana.
Edelleenkin, onko se mitään Barkovin otteista pois jos sanoo ääneen että nuo tehopisteet tuli tuurin avustuksella? Jos siellä joku tekee hienon maalin niin voin kyllä sanoa ääneen että olipas hieno suoritus, kuten olen satoja kertoja sanonutkin. Yhtä lailla jos joku tekee hieman tuurin avustuksella maalin, voin sanoa että siinäpä kävi kaverilla munkki. Jostain syystä täällä vain menee se palko juuri jälkimmäisen kohdalla hemmetin paljon herkemmin sieraimeen.Varmaan se herneenpalko menee sinne venttiiliin sen takia, kun tehopisteitä tai ei Barkov oli pelannut ilmeisen hyvän pelin, joten mitä sitten vaikka sieltä olisi tullut palkinnoksi osittain tuurilla tehopisteitäkin. Hyvä peli se olisi ollut ilmeisesti ilman pisteitäkin, jonka jälkeen joku ratsastaa paikalle kertomaan highlightit katsottuaan kuinka oli huikeeta munkkia Barkovilla. Joka saatanan pelaajalla osa pisteistä tulee "tuurilla", jos vaan pystyy illasta toiseen suorittamaan hyvällä tasolla, joten mielestäni aivan turhaa lähteä ylianalysoimaan yksittäisiä tilanteita.
Edelleenkin, onko se mitään Barkovin otteista pois jos sanoo ääneen että nuo tehopisteet tuli tuurin avustuksella? Jos siellä joku tekee hienon maalin niin voin kyllä sanoa ääneen että olipas hieno suoritus, kuten olen satoja kertoja sanonutkin. Yhtä lailla jos joku tekee hieman tuurin avustuksella maalin, voin sanoa että siinäpä kävi kaverilla munkki. Jostain syystä täällä vain menee se palko juuri jälkimmäisen kohdalla hemmetin paljon herkemmin sieraimeen.
Uskaltaakohan täällä mainitakaan Ellerin tekemään alivoimamaalia? Täällä varmaan väitetään kiven kovaan että Eller yritti sitä.
Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi.
En muuten sanonut. Sanoin että highlightsien perusteella ei kuuluisi ylistää. Sanoin heti ensimmäiseen viestiini että en kokonaista ottelua nähnyt enkä näin ollen kommentoinutkaan Sashan koko pelin otteita. Kommentoin vain ja ainoastaan highlightseissa näkyviä tehopisteitä.Niin, sinä Porvoon Kärppä sanoit alunperin, että ei Barkovia kuuluisi tuon ottelun perusteella hirveästi ylistää, kun olit katsonut highlightsit. Ja samaan aikaan varmasti moni Barkovia kehuneista oli katsonut pelin ja sen perusteella ylistänyt Sashan suoritusta. Tajuatko nyt, missä sinulla meni pieleen?
En muuten sanonut. Sanoin että highlightsien perusteella ei kuuluisi ylistää. Sanoin heti ensimmäiseen viestiini että en kokonaista ottelua nähnyt enkä näin ollen kommentoinutkaan Sashan koko pelin otteita. Kommentoin vain ja ainoastaan highlightseissa näkyviä tehopisteitä.