Sen verran täytyy vielä sanoa, että Barkov on kokoajan parantunut myös aloituksissa ja varmasti harjoittelee niitä kovasti ja väitän, että tulee olemaan vielä jossain vaiheessa eliittiä myös sillä saralla.
Sinälläänhän tämä "huonot pelikaverit" juttu on ihan inhimillinen fanien osalta ja Suomi-futiksen puolella tuosta on tullut jo ihan klassikko. Litmasen floppaamiselle Barcassa ja vähäiselle vastuulle Liverpoolissa keksittiin vaikka mitä selityksiä, vaikka se yksinkertaisin taisi olla, ettei taso vain oikein riittänyt. Sama juttu on vähän ollut Mikko Koivun kohdalla. Kun hän pelasi Miettisen ja Brunetten kanssa, kuului hyvin paljon juttua siitä, että Mikko kyllä takoisi huippupisteet jos vain saisi kunnon ketjukaverit. No, nyt on rinnalla ollut Heatleyä, Parisea ja Pominvilleä, mutta eipä ole pistetahti juurikaan petraantunut.
Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.
Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?
Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.
Ensimmäinen syöttöpiste oli pelkkä läppäisy kiekkoon ja se että tilanteesta tuli maali, oli vain ja ainoastaan Fleischmannin ansiota joka punnersi vielä riparin sisään.
Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.
Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.
Aivan asiaahan erku kirjoitti siinä että ei asiat ole aina niin yksinkertaisia kuin usein monet antavat ymmärtää. Ei jääkiekossakaan kaikki ole mustavalkoista ja pelaajan hyvyyden määrittäminen ei ole yksiselitteistä, eli menestymiseen vaikuttaa ainakin liiga, kaukalon koko, pelitapa, pelaajan koko, nopeus ja muut henk koht ominaisuudet, ketjukaverit jne.Näköjään vähemmän yllättäen nimimerkki erku taas täydellisen objektiivisena tilastoskouttaajana ei oikein tiedä miten tähän asiaan pitäisi suhtautua. Toisaalta kamalasti tekisi mieli etsimällä etsiä negatiivisia asioita (joita luonollisesti myös löytyy), mutta toisaalta tämähän vain osoittaa sen, että NHL on oikeastaan SM-liigaa heikkotasoisempi liiga, koska Barkovin ppg-saldo on kovempi NHL:ssä kuin SM-liigassa!
Näköjään vähemmän yllättäen nimimerkki erku taas täydellisen objektiivisena tilastoskouttaajana ei oikein tiedä miten tähän asiaan pitäisi suhtautua. Toisaalta kamalasti tekisi mieli etsimällä etsiä negatiivisia asioita (joita luonollisesti myös löytyy), mutta toisaalta tämähän vain osoittaa sen, että NHL on oikeastaan SM-liigaa heikkotasoisempi liiga, koska Barkovin ppg-saldo on kovempi NHL:ssä kuin SM-liigassa!
Näköjään olen aika pahasti kussut sun muroihin, kun tämän tyyppisiä oksennuksia pitää useampaan eri ketjuun kirjoitella. No eihän siinä, nolaat lähinnä vain itsesi. Tuollainen sanojen syöttäminen toisen suuhun osoittaa sen, että henkinen kapasiteettisi taitaa olla jossain 8-vuotiaan tasolla. Siinäkin mielessä tuo viestisi on aika erikoinen, että millään tavalla en aiemmassa viestissäni kritisoinut Barkovia, vaan lähinnä suomalaisen urheiluyleisön turhan vahvoja sinivalkolaseja.
Hienoa, että Barkov onnistui viime yönä!
Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.
Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.
Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.
Kyllä itsekin oletan, että tarkoituksella tuon teki, sillä eihän maalin edessä ollut edes ketään Floridan pelaajaa. Aika erikoista, jos tarkoitus oli syöttää kahden Penguins pelaajan läpi Fleischmannille.Mutta minne Sasha olisi ollut syöttämässä säären korkuista syöttöä kohti maalin edustaa? Itse annan jonkinlaisen kertoimen sille että suoritus oli tarkoituksellinen.
Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.
No toisella laidalla oli esim. Fleischmann juuri hiipimässä kohti loistavaa maalipaikkaa. Barkovin syöttö olisi toki pitänyt ohittaa kaksi Pens-pelaajaa mutta sen jälkeen se olisikin ollut sitten lähes saletti maali. Väitän edelleen että Sasha yritti syöttöä. Tuollainen pakin jalan kautta maalia tarkoituksella yrittäminen on lähinnä epätoivoista, todennäköisyys onnistua on häviävän pieni ja kyllä Barkovkin tietää sen.Mutta minne Sasha olisi ollut syöttämässä säären korkuista syöttöä kohti maalin edustaa? Itse annan jonkinlaisen kertoimen sille että suoritus oli tarkoituksellinen.
Kuten sanottua, en nähnyt koko peliä enkä voi siltä osin kommentoida Barkovin otteita. Kommentoin ainoastaan noita tehopisteitä jotka näin highlightseista.Mäntylä #18 kirjoitti:Mites ne muutamat tilanteet joissa Barkovilla ollut täysin vapaa paikka tehdä maali mutta käynyt huonoa tuuria ettei kiekko ole verkkoon asti mennyt, pitäisikö nämä tilanteet sitten jollain tapaa laskea tehdyiksi maaleiksi sinun logiikalla?
Aha.Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?
Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.
Ensimmäinen syöttöpiste oli pelkkä läppäisy kiekkoon ja se että tilanteesta tuli maali, oli vain ja ainoastaan Fleischmannin ansiota joka punnersi vielä riparin sisään.
Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.
Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.
Kuten sanottua, en nähnyt koko peliä enkä voi siltä osin kommentoida Barkovin otteita. Kommentoin ainoastaan noita tehopisteitä jotka näin highlightseista.
Yleensä ottaen pyrin ainakin itse näkemään "tuloksen taakse" eli arvioin sitä miten tulos tulee enkä tyydy pelkkään tulokseen. Eli kyllä, jos Barkov pääsee säännöllisesti maalipaikoille tai luo säännöllisesti niitä ketjukavereilleen niin se on hemmetin hyvä merkki jatkoa ajatellen ja tehopisteet tulevat kyllä ajan kanssa mutta jos hän tekee "tuurilla" pelissä 1+2 niin se ei minusta ole kovinkaan kummoinen suoritus koska hyvä onni ei ole kuin Hannu Hanhella päivästä toiseen jatkuvaa.
Tuuria? Kyllä.Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.
Tuollainen pakin jalan kautta maalia tarkoituksella yrittäminen on lähinnä epätoivoista, todennäköisyys onnistua on häviävän pieni ja kyllä Barkovkin tietää sen.