Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Siim72]

Huh! Täytyy kyllä kehua Barkovia. Katselin tosin vain nuo NHL:n high-lightit, mutta niiden perusteella hyvää peliä. Maali oli hieno, vai yrittiköhän syöttää? Sitten tuo toinen syöttö-piste joka tuli YV:llä. Hienosti malttoi mies pitää kiekkoa niin pitkään, että pingviinien pakki heitti levyiksi jonka yli sitten lättyä takatolpalle. Komeaa. Kiva katsoa näin aamutuimaan tilastoja ja huomata, että vihdoin Suomesta tulee 18v. pelaaja, joka pystyy heti pelaamaan NHL:ssä kunnon roolissa!

 

[Mosabacka]

Selänne-Barkov

Moni jatkoaikalaisista muistaa Selänteen koko uran. On mietitty, että kenen pisteitä voisi tsekata teksti-tv:stä, netistä tai urheilukoosteista, kun Teemu lopettaa. Itse olen vakuuttunut seuraavasta kaverista. Hyppäsin Selänteen vaunusta Barkovin seuraamiseen viime yön perusteella. 1+2! Mahtavaa!

 

[Blackie]

Aikaisesta herätyksestä huolimatta katsoin ensimmäisen erän ja Barkov näytti erittäin hyvältä. Odotinkin näkeväni tehoja kun aamulla avasin teksti-tv:n.

Ja tämä kaikki, vaikka ei ole kolunnut edes P-Amerikan junnusarjoja!

 

[Maximum_attack]

Sen verran täytyy vielä sanoa, että Barkov on kokoajan parantunut myös aloituksissa ja varmasti harjoittelee niitä kovasti ja väitän, että tulee olemaan vielä jossain vaiheessa eliittiä myös sillä saralla.

Ja noissa aloituksissa varmasti vielä haittaa se että olkapää on ollu kesän sökönä.
Oli huikea peli, ja tuo viimeinen syöttö oli kyllä osoitus siitä kypsyydestä mikä Barkovilla on.
Tuo Barkovin maali, mitä olette muut mieltä että yrittikö "sasha" sitä tosiaan noin?? Ensin katsoin että vahinko, mutta hidastuksen jälkeen ei voi olla enää varma.

 

[Aatelinen]

En ole oikeastaan koskaan päässyt/tajunnut katsoa ottelua seuraten pelkästään Barkovia ja täytyy kyllä myöntää että onhan upeaa pojan! peli. Äärettömän rauhallinen kiekon kanssa, voitti viime ottelus Crosbyn aloituksissa kyllä todella usein. Kohokohtana oli viimeisen maalin syöttö, jossa ylivoimalla kaksi kertaa riisti vastustajalta kiekon hyökkäysalueella.

Onhan tuo Barkov Jr. ihan huikea 18-vuotias jannu. Kiitos Isä-Barkov, Tappara ja Tampere! Meillä on tulevaisuuden NHL-huippusentteri - vihdoin!

 

[Fordél]

Sinälläänhän tämä "huonot pelikaverit" juttu on ihan inhimillinen fanien osalta ja Suomi-futiksen puolella tuosta on tullut jo ihan klassikko. Litmasen floppaamiselle Barcassa ja vähäiselle vastuulle Liverpoolissa keksittiin vaikka mitä selityksiä, vaikka se yksinkertaisin taisi olla, ettei taso vain oikein riittänyt. Sama juttu on vähän ollut Mikko Koivun kohdalla. Kun hän pelasi Miettisen ja Brunetten kanssa, kuului hyvin paljon juttua siitä, että Mikko kyllä takoisi huippupisteet jos vain saisi kunnon ketjukaverit. No, nyt on rinnalla ollut Heatleyä, Parisea ja Pominvilleä, mutta eipä ole pistetahti juurikaan petraantunut.

Litmasen ja Koivun vertaaminen on suoraan sanottuna hyvin huono haku tähän kohtaan. Molemmat ovat tai ovat olleet lajinsa huipulla, mutta Koivu ei ole missään vaiheessa ollutkaan lajinsa aivan terävintä kärkeä. Ei hänellä ole mitään sellaista poikkeuksellista ominaisuutta, jolla erottua muista huipulla olevista. Litmasella tällainen löytyi. Se, että Litmanen ei menestynyt samalla tavalla esim. Barcassa ja Liverpoolissa, voi johtua muistakin syistä kuin ettei kaverin taidot olisi olleet kanssa pelaajien kanssa samalla tasolla. Esim. pelillisistä asioista joukkueen ja sarjan pelitapa vaikuttavat asiaan. Sitten on vielä monta monta muutakin asiaa.

Mutta tämä tästä ja iloitaan tässä ketjussa Barkovin hienoista otteista!

 

[Dissonanssi]

Kieltämättä mukava kausi siltä osin, että järjestäen kaikki nuoret suomalaiset ovat esittäneet vahvoja otteita (jopa Granlund parantanut).

Barkov on kyllä ominaisuuksiltaan juuri sellainen sentteri, jonka johdolla niitä kannuja nostellaan kauden päätteeksi. Ei ole mikään "flashy", mutta tehokas kaikkiin suuntiin ja kaikilla kolmella alueella. Ottaisin Buffaloon milloin tahansa Barkovin tyylisen huikean sentteriprospectin!

Näköjään vähemmän yllättäen nimimerkki erku taas täydellisen objektiivisena tilastoskouttaajana ei oikein tiedä miten tähän asiaan pitäisi suhtautua. Toisaalta kamalasti tekisi mieli etsimällä etsiä negatiivisia asioita (joita luonollisesti myös löytyy), mutta toisaalta tämähän vain osoittaa sen, että NHL on oikeastaan SM-liigaa heikkotasoisempi liiga, koska Barkovin ppg-saldo on kovempi NHL:ssä kuin SM-liigassa!

 

[Porvoon Kärppä]

Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Ensimmäinen syöttöpiste oli pelkkä läppäisy kiekkoon ja se että tilanteesta tuli maali, oli vain ja ainoastaan Fleischmannin ansiota joka punnersi vielä riparin sisään.

Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.

Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.

 

[Trenchtown]

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Matsi tulee parhaillaan uusintana ja juuri äsken tuo maali syntyi. En nähnyt koko tilannetta, mutta orkkisselostajat olivat ehdottoman yksimielisiä siitä, että Barkov yritti nimenomaan osua puolustajaan ja saada siitä pomppua maalin suuntaan jo nähdyin tuloksin.

En ota tuohon kantaa suuntaan tai toiseen, tulipahan vaan mieleen.

 

[Dissonanssi]

Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Ensimmäinen syöttöpiste oli pelkkä läppäisy kiekkoon ja se että tilanteesta tuli maali, oli vain ja ainoastaan Fleischmannin ansiota joka punnersi vielä riparin sisään.

Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.

Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.

Se nyt lienee päivänselvä asia, että Barkov ei tule tuollaisia kolmen pisteen matseja hirveän montaa pelaamaan. Nimittäin, jos Barkov pelaa tunnollisesti kentän jokaisella osa-alueella (sekä loogisesti myös pelaa muutakin kuin "suojattuja" minuutteja, käytännössä siis ottaen myös puolustusalueen aloituksia sekä pelaten ykköskenttiä vastaan) ja tekee edes 50 pistettä, niin tuokin on jo aivan helvetin kova suoritus - ei pelkästään 18-vuotiaalta tulokkaalta vaan ihan yleisilläkin mittapuilla. Jos jopa 60 pinnaa kisahtaisi, puhuttaisiin jo aivan älyttömästä hommasta (vertauksena esim. samantyyppinen Patrice Begeron, joka on tehnyt keskimäärin sen 55-65 pistettä kautta kohden. Toki Barkov tuskin tulee yhtä tehokkaasti, ainakaan vielä, pelaamaan omaan päähän). Tällä hetkellä Barkov on siis 82 pisteen vauhdissa, mikä ei tule missään tapauksessa jatkumaan.

 

[Rixa88]

Sellaisten suomalaisten NHL-avauskauden tilastoja, jotka ovat aloittaneet NHL-uransa 18-19-vuotiaina ja ovat olleet 18v kun ovat varattu entry draftissa NHL:ään, ts. NHL-ura alkanut heti varausvuoron jälkeen alkavana kautena:

Aki-Petteri Berg, 51. 0+7=7
Aleksander Barkov 5. 2+3=5
Hannu Virta 3. 0+1=1
Rasmus Ristolainen 5. 0+0=0
Olli Jokinen 8. 0+0=0

Heistä Hannu Virta oli 19 vuoden ja 8 päivän ikäinen kun teki NHL-debyyttinsä, mutta debyytti oli kuitenkin kaudella 1981-82, joten hänet kelpuutetaan tähän tilastoon, koska hänet varattiin vuonna 1981, jolloin oli 18v. Ja kannattaa huomioida, että tämä kausi on ensimmäinen ikinä, kun kaksi noin nuorta suomalaista pelaa NHL:ssä ekaa kauttaan samaan aikaan!

Barkov tarvitsee vain kaksi tehopistettä jotta pääsee piikkipaikalle tuossa tilastossa. Vaatimattoman maalipörssin hän onkin jo voittanut. Sensijaan iästä riippumattoman tulokaskauden ennätyksen yltämiseen tarvitaan aika kovia tehoja, Teemu Selänteen 132 pisteeseen olisi vielä 127 pistettä matkaa :D Sensijaan Jari Kurri olisi otettavissa kiinni, hän teki tulokaskaudellaan Edmontonissa tehot 32+43=75.

Ja suomalaisten kaikkien aikojen pistepörssissäkin pääsee kohta sadan parhaan joukkoon:
97. Tom Koivisto 22. 2+4=6
98. Vesa Viitakoski 23. 2+4=6
99. Sami Helenius 155. 2+4=6
100. Timo Jutila 10. 1+5=6
101. Arto Javanainen 14. 4+1=5
102. Aleksander Barkov 5. 2+3=5
103. Tony Virta 8. 2+3=5
104. Petri Kontiola 12. 0+5=5
105. Niklas Bäckström 372. 0+5=5
106. Pasi Nurminen 125. 0+5=5

 

[morukara]

Näköjään vähemmän yllättäen nimimerkki erku taas täydellisen objektiivisena tilastoskouttaajana ei oikein tiedä miten tähän asiaan pitäisi suhtautua. Toisaalta kamalasti tekisi mieli etsimällä etsiä negatiivisia asioita (joita luonollisesti myös löytyy), mutta toisaalta tämähän vain osoittaa sen, että NHL on oikeastaan SM-liigaa heikkotasoisempi liiga, koska Barkovin ppg-saldo on kovempi NHL:ssä kuin SM-liigassa!

Aivan asiaahan erku kirjoitti siinä että ei asiat ole aina niin yksinkertaisia kuin usein monet antavat ymmärtää. Ei jääkiekossakaan kaikki ole mustavalkoista ja pelaajan hyvyyden määrittäminen ei ole yksiselitteistä, eli menestymiseen vaikuttaa ainakin liiga, kaukalon koko, pelitapa, pelaajan koko, nopeus ja muut henk koht ominaisuudet, ketjukaverit jne.

Eliittipelaaja on enemmän tai vähemmän eliittiä liigasta riippumatta. Eliittipelaaja saa näyttämään ketjukaverinsa paremmilta kuin he muuten usein olisivat. Barkov teki tämän jo Tapparassa. On selvä ettei se vielä onnistu Floridassa mutta luulen että sekin päivä vielä nähdään. Tosi hyvin Barkov silti vetää eikä enempää voi 18-vuotiaalta toivoa. En oikein ymmärtänyt mistä vedit tuon SM-Liiga > NHL kommentin.

 

[erku]

Näköjään vähemmän yllättäen nimimerkki erku taas täydellisen objektiivisena tilastoskouttaajana ei oikein tiedä miten tähän asiaan pitäisi suhtautua. Toisaalta kamalasti tekisi mieli etsimällä etsiä negatiivisia asioita (joita luonollisesti myös löytyy), mutta toisaalta tämähän vain osoittaa sen, että NHL on oikeastaan SM-liigaa heikkotasoisempi liiga, koska Barkovin ppg-saldo on kovempi NHL:ssä kuin SM-liigassa!

Näköjään olen aika pahasti kussut sun muroihin, kun tämän tyyppisiä oksennuksia pitää useampaan eri ketjuun kirjoitella. No eihän siinä, nolaat lähinnä vain itsesi. Tuollainen sanojen syöttäminen toisen suuhun osoittaa sen, että henkinen kapasiteettisi taitaa olla jossain 8-vuotiaan tasolla. Siinäkin mielessä tuo viestisi on aika erikoinen, että millään tavalla en aiemmassa viestissäni kritisoinut Barkovia, vaan lähinnä suomalaisen urheiluyleisön turhan vahvoja sinivalkolaseja.

Hienoa, että Barkov onnistui viime yönä!

 

[Dissonanssi]

Näköjään olen aika pahasti kussut sun muroihin, kun tämän tyyppisiä oksennuksia pitää useampaan eri ketjuun kirjoitella. No eihän siinä, nolaat lähinnä vain itsesi. Tuollainen sanojen syöttäminen toisen suuhun osoittaa sen, että henkinen kapasiteettisi taitaa olla jossain 8-vuotiaan tasolla. Siinäkin mielessä tuo viestisi on aika erikoinen, että millään tavalla en aiemmassa viestissäni kritisoinut Barkovia, vaan lähinnä suomalaisen urheiluyleisön turhan vahvoja sinivalkolaseja.

Hienoa, että Barkov onnistui viime yönä!

Kieltämättä tähän vaikuttaa se, että olen enemmän ja enemmän alkanut kategorisoimaan sinua samaan kastiin näiden TOJ:ien ja Kuusyksien kanssa.

Vierailusi Flyersin kausiketjussa ja antamasi anti sinne oli ehkä se viimeisin nauruhermoja kutkuttava silaus tähän (tämä siis HPK-fanin suusta, jolle Jalonen on defautilta se jumalasta seuraava). Älyttömän värilasiagendan omaavat nimimerkit, jotka eivät edes itse pelejä katso (tämän olet osoittanut jo lukemattomia kertoja) ja koittavat kahmia täysin irrelevanttejakin seikkoja kantansa tueksi, eivät aiheuta itsessäni sanottavasti arvostuksen tunteita.

 

[rpeez]

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Mutta minne Sasha olisi ollut syöttämässä säären korkuista syöttöä kohti maalin edustaa? Itse annan jonkinlaisen kertoimen sille että suoritus oli tarkoituksellinen.

Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.

Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.

Kiinnitin samaan huomiota tuon syötön vaikeudesta, onneksi NHL:ssä on niin taitavia kavereita että tekevät tuosta maalin.

Silti en lähtisi kokonaisuutena vähättelemään suoritusta, suosikki sanontani on "hyvä onni pitää ansaita". Ts. noille tekopaikoille ei huono pelaaja pääse.

 

[Nypsi]

Mutta minne Sasha olisi ollut syöttämässä säären korkuista syöttöä kohti maalin edustaa? Itse annan jonkinlaisen kertoimen sille että suoritus oli tarkoituksellinen.

Kyllä itsekin oletan, että tarkoituksella tuon teki, sillä eihän maalin edessä ollut edes ketään Floridan pelaajaa. Aika erikoista, jos tarkoitus oli syöttää kahden Penguins pelaajan läpi Fleischmannille.

 

[Mäntylä #18]

Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.

Mites ne muutamat tilanteet joissa Barkovilla ollut täysin vapaa paikka tehdä maali mutta käynyt huonoa tuuria ettei kiekko ole verkkoon asti mennyt, pitäisikö nämä tilanteet sitten jollain tapaa laskea tehdyiksi maaleiksi sinun logiikalla?

 

[JTX]

Pidän todennäköisempänä että Sasha yrittää tuossa syöttää Fleischmannille B-pisteelle. Tällä ei ole mitään merkitystä kokonaisuudessa. Yön ottelu oli todella hyvä Barkovilta. Ja luotto minkä sai valmentajalta: Sashaa peluutettiin Crosbyn kenttää vastaan lähes koko pelin.

 

[Porvoon Kärppä]

Mutta minne Sasha olisi ollut syöttämässä säären korkuista syöttöä kohti maalin edustaa? Itse annan jonkinlaisen kertoimen sille että suoritus oli tarkoituksellinen.

No toisella laidalla oli esim. Fleischmann juuri hiipimässä kohti loistavaa maalipaikkaa. Barkovin syöttö olisi toki pitänyt ohittaa kaksi Pens-pelaajaa mutta sen jälkeen se olisikin ollut sitten lähes saletti maali. Väitän edelleen että Sasha yritti syöttöä. Tuollainen pakin jalan kautta maalia tarkoituksella yrittäminen on lähinnä epätoivoista, todennäköisyys onnistua on häviävän pieni ja kyllä Barkovkin tietää sen.

Mites ne muutamat tilanteet joissa Barkovilla ollut täysin vapaa paikka tehdä maali mutta käynyt huonoa tuuria ettei kiekko ole verkkoon asti mennyt, pitäisikö nämä tilanteet sitten jollain tapaa laskea tehdyiksi maaleiksi sinun logiikalla?

Kuten sanottua, en nähnyt koko peliä enkä voi siltä osin kommentoida Barkovin otteita. Kommentoin ainoastaan noita tehopisteitä jotka näin highlightseista.

Yleensä ottaen pyrin ainakin itse näkemään "tuloksen taakse" eli arvioin sitä miten tulos tulee enkä tyydy pelkkään tulokseen. Eli kyllä, jos Barkov pääsee säännöllisesti maalipaikoille tai luo säännöllisesti niitä ketjukavereilleen niin se on hemmetin hyvä merkki jatkoa ajatellen ja tehopisteet tulevat kyllä ajan kanssa mutta jos hän tekee "tuurilla" pelissä 1+2 niin se ei minusta ole kovinkaan kummoinen suoritus koska hyvä onni ei ole kuin Hannu Hanhella päivästä toiseen jatkuvaa.

 

[Walkin]

Hyvä peli Barkovilta, onnea oli matkassa mukana mutta mitäs sitten? Kyllä sitä on muillakin pelaajilla aina välillä mukana samanlailla. Barkov oli hyvä ja Penguins munaton paskalauma piste.

 

[Iker]

Peliä en nähnyt mutta highlightsien perusteella en ihan tuollaiseen ylistykseen lähtisi. Toki tehot 1+2 mikä sinällään on loistava saavutus mutta millä tavalla ne tuli?

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Ensimmäinen syöttöpiste oli pelkkä läppäisy kiekkoon ja se että tilanteesta tuli maali, oli vain ja ainoastaan Fleischmannin ansiota joka punnersi vielä riparin sisään.

Toinen syöttöpiste taas oli hyvä ja huono. Hyvää siinä oli se millä maltilla Sasha tuon syöttöpaikan löysi ja pisti lätyn takatolpalle tyhjiin mutta olihan tuo lätty syöttönä aivan karmean huono. Liian kovaa ja lähes polven korkuisena tuli Boyesille. Taas vähän mäihää siinä että Boyes sai kiekon ylipäätään kiinni, jalallaan.

Pointtini on siis että tällaiset tehot ottelussa tulevat olemaan harvinaista herkkua jos ne tulee tuolla tavalla. Ei Sashallakaan joka pelissä vastaavaa mäihää käy.

Aha.

Tässä oppikirjamainen osoitus, miten kolmen tehopisteen ilta saadaan oikein analysoimalla oikeastaan nollan pisteen suoritukseksi.

Ongelmana onkin se, että katsoit pelkät highligtsit etkä näin nähnyt sitä vakuuttavan tasaista ja miehekästä suoritusta, joka loppua asti aina vaan parani ja huipentui noihin kolmeen pistesarakkeessakin nyt näkyvään suoritukseen.

Samalla kaavalla ja kriittisellä silmällä voidaan varmasti vähentää itse Teemu Selänteenkin uralta varmaan tehot 200+200 ellei enemmänkin, sen verran on hänelläkin kaverit latoneet huonoista syötöistä sisään ja onhan aika moni Teemun maali loppujen lopuksi ollut täysin veskareiden otettavissa ts. tuurilla tai veskarin epäonnistumisella päätynyt verkkoon.

Ei pelkät highlightsit kerro Barkovin kokonaisvaltaisesta pelistä kaikkea, jos 18-vuotias Tapparasta juuri Floridaan lähtenyt kloppi painaa matsissa 1+2 ja viidessä matsissa 2+3 ja näyttää olevansa täysin kotonaan NHL-jäillä, on silloin enemmänkin kehut paikallaan kuin tuollainen ihmeellinen tehopisteiden moraalinen vähennyslasku.

Muutenkin, vaikka nyt kolmen tehopisteen illan jälkeen Barkovia täällä hehkutetaan, miksi ihmeessä oletat kenenkään jatkossa odottavan Barkovilta joka ilta vastaavia tehoja. Ihanko oikeasti luulet, että täällä joku viime öisestä hurmioituneena uskoo tuon olevan itsestäänselvä matsien saldo jatkossa ja Barkovin päättävän kautensa sellaiseen ihan mukavaan tulokaskauden saldoon 79+157=236.

Hyvä vakuuttava esitys Barkovilta ja ansaitut tehopisteet päälle. Minä sen sijaan että poistaisin pojalta eiliset tehot, olisin pelinsä jälleen nähneenä sitä mieltä että tehopisteitä on häneltä odotettavissa jatkossakin. Ei kolmea per ilta, ja jotkut pisteet jopa silkalla tuurilla, mutta siitä huolimatta kaikki viittaa siihen että kyllä niitä ihan mukavasti loppukaudesta tai viimeistään uransa varrella tulee kertymään, sen verran kypsä isokokoinen pelaaja on kyseessä.

Tuohon vielä ripaus sitä uskoa omaan tekemiseen ja sitä ettei tarvitse pelätä jokaista virhettä, niin jo on käsissä melko pirullinen vastustaja joukkueelle kuin joukkueelle ja etenkin esim. ylivoimalla jos pääsee pyörittämään kuten tuossa Penguins-matsin lopussa.

 

[Iker]

Kuten sanottua, en nähnyt koko peliä enkä voi siltä osin kommentoida Barkovin otteita. Kommentoin ainoastaan noita tehopisteitä jotka näin highlightseista.

Yleensä ottaen pyrin ainakin itse näkemään "tuloksen taakse" eli arvioin sitä miten tulos tulee enkä tyydy pelkkään tulokseen. Eli kyllä, jos Barkov pääsee säännöllisesti maalipaikoille tai luo säännöllisesti niitä ketjukavereilleen niin se on hemmetin hyvä merkki jatkoa ajatellen ja tehopisteet tulevat kyllä ajan kanssa mutta jos hän tekee "tuurilla" pelissä 1+2 niin se ei minusta ole kovinkaan kummoinen suoritus koska hyvä onni ei ole kuin Hannu Hanhella päivästä toiseen jatkuvaa.

Sehän tässä sinun kriittisessä näkökulmassa täysin nurinkurista onkin, että "pyrit näkemään tuloksen taakse" ja sitten kritisoit ja käytännössä alennat Barkovin suorituksen arvoa samalla kun myönnät ettet edes katsonut matsia vaan pelkät highlightsit.

Uskon suurimman osan Barkovia tänne hehkuttavan katsoneen pelin, ja olevan sen vuoksi vaikuttunut kun Barkov oli jatkuvasti näkyvä, napsi aloituksia, osoitti kypsyyttä ja malttia ja huipensi hyvän iltansa kolmeen tehopisteeseen.

Matsin katsomalla pääsee nimenomaan sinne pelkkien tehojen ja numeroiden taakse.

Ei Barkovin ilta virhetön ja täydellinen ollut, oli siellä kiekonmenetyksiä, pari huonoa jättöä jne. Mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miten aletaan niitä saatuja tehopisteitäkin kyseenalaistamaan ikään kuin kaikki muutkin äijät eivät vastaavasti noita pomppupisteitä keräilisi siinä missä Barkovkin. Kuuluu lajiin ja jotain on tehty oikein jos kolmeen maaliin merkitään tehoille.

 

[BigRedBob]

Maali tuli siitä kun Sasha yritti syöttää mutta kiekko menikin tuurilla pakin jalasta häkkiin.

Tuuria? Kyllä.
Syöttöyritys? Ei todellakaan. Katselin tuota tilannetta muutamaan kertaan, kun katselin matsin aamulla ja olen samaa mieltä, kuin Floridan selostajat: Sasha haki maalia. Kun toimittaa kiekkoa sinne, minne kuuluu, hyviä asioita tapahtuu. Ansaitut pisteet Sashalle ja Floridalle. Hieno kotiavaus.

 

[Deko]

Tuollainen pakin jalan kautta maalia tarkoituksella yrittäminen on lähinnä epätoivoista, todennäköisyys onnistua on häviävän pieni ja kyllä Barkovkin tietää sen.

No eikä ole. Jos noita viljelee säännöllisesti kerran pari pelissä, niin kyllä niitä maalejakin tulee aina silloin tällöin. Pelimiehen ratkaisu Barkovilta.

 

[Girardi #5]

Barkovin tekemät 2+3=5 tehot viiteen pelit ovat kyllä hyvä startti NHL-uralle mutta jäitä hattuun, kausi on vielä pitkä. Kaikki on mahdollista ja toivoisin kyllä pojalle hienoa uraa.