Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[ipaz]

Eräs toinen Dale Tallonin kärkivaraus, Jonathan Toews, meni muuten ihan piloille jääkiekkoilijana, kun pelasi yhden ylimääräisen vuoden heikossa yliopistosarjassa ja tuli NHL:ään vasta 19-vuotiaana.

Pelasiko Toews kiekkoilullisen kehityksen vai mahdollisesti koulutuksen vuoksi? Itse veikkaan jälkimmäistä, tosin en tiedä. Tai sitten hän vain viihtyi 18-vuotiaana Grand Forksin kampuksella sen verran hyvin, että halusi ottaa opiskeluelämästä ilon irti vielä toisenkin vuoden. Nuo on asioita joita ei rahassa mitata. No, nythän Toewsin ei tarvitse enää rahasta huolehtia ja voi opiskellakin vain opiskelun ilosta.

Barkov tekee mitä Barkov haluaa. Ei esim. Joe Thornton tai Owen Nolan kovin kummoista ensimmäistä NHL-kautta pelannut. Nolan kävi farmissakin, mutta silti molemmista kärkivarauksista tuli kuin tulikin ihan kohtuullisia pelimiehiä, vaikka jo 18-vuotiaan NHL:ään lähtivät.

Otetaanpas ihan vertailuksi, että miten #2 varaukset ovat toimineet 2000-luvulla varauksensa jälkeeen:

2000 Dany Heatley > yksi kausi NCAA:ssa
2001 Jason Spezza > jäi vielä kaudeksi junnuihin (OHL)
2002 Kari Lehtonen - maalivahti, ei vertailla
2003 Eric Staal > suoraan NHL
2004 Evgeny Malkin > pelasi vielä kaksi kautta Venäjällä
2005 Bobby Ryan > jäi kahdeksi kaudeksi dominomaan junnuihin (OHL)
2006 Jordan Staal > suoraan NHL
2007 James van Riemsdyk > kaksi kautta yliopistokiekko NCAA:ssa
2008 Drew Doughty > suoraan NHL
2009 Victor Hedman > suoraan NHL
2010 Tyler Seguin > suoraan NHL
2011 Gabriel Landeskog > suoraan NHL
2012 Ryan Murray > jäi kaudeksi junnuihin (WHL)

Viime vuosina suunta on kääntynyt siihen, että kärkivaraukset lähtevät heti kokeilemaan siipiään NHL:ssä. Mukana myös kaksi ruotsalaista.

 

[Kirjoittelija]

Tai sitten hän vain viihtyi 18-vuotiaana Grand Forksin kampuksella sen verran hyvin, että halusi ottaa opiskeluelämästä ilon irti vielä toisenkin vuoden.

Selittäkääs muuten, että miten yliopistoon voi mennä jo 17-vuotiaana? Eikö silloin pitäisi olla vielä high schoolissa.

 

[Squit]

Ihme vääntöä täällä kannattaako Barkovin lähteä heti vai pelata vielä suomessa. On varmasti olemassa paljon ennakkotapauksia jotka puoltavat lähdön puolesta ja vastaan. Itse kun asiaa funtsin, niin onhan Barkov paras, kokonaisvaltaisin ja fyysisesti valmiimpi kuin esimerkiksi Granlund, Armia ja Teräväinen. Jäämisen puolesta puoltaa kuitenkin se, että aika poikanen on vielä kyseessä ja toivottavasti ei pojan kanssa kiiruhdettaisi liikaa. Onhan näissä lupauksien puolesta aina pelko perseessä, kun niin monta suomalaista lupaavaa junnua on ryssitty vuosien varrella. Eli toisin sanoen en oikein tiedä mikä olisi loppupeleissä se paras ratkaisu.

Sen kuitenkin tiedän että Floridan johtohenkilöt Tallon etunenässä on saanut jo todella paljon kuraa niskaansa Barkovin valinnasta, kun olisi voinut valita Drouinin tai Jonesin. Väärän kaverin hommaaminen draftin 2. pelaajana on niin raakaa hommaa, että jos valinta oli väärä niin potkuja alkaa satelemaan. Tässä pelataan loppupeleissä niin kovista asioista, että luotan 100% Panthersin organisaatioon tässä asiassa. Sieltä kuitenkin löytyy pikkuisen enemmän ammattitaitoa ja kun todellakin puhutaan isoista asioista, niin luotan todellakin että ne tekevät oikean ratkaisun sen suhteen missä Bakov pelaa ensi vuonna.

 

[Le Dang]

Pelasiko Toews kiekkoilullisen kehityksen vai mahdollisesti koulutuksen vuoksi? Itse veikkaan jälkimmäistä, tosin en tiedä. Tai sitten hän vain viihtyi 18-vuotiaana Grand Forksin kampuksella sen verran hyvin, että halusi ottaa opiskeluelämästä ilon irti vielä toisenkin vuoden. Nuo on asioita joita ei rahassa mitata. No, nythän Toewsin ei tarvitse enää rahasta huolehtia ja voi opiskellakin vain opiskelun ilosta.

Barkov tekee mitä Barkov haluaa. Ei esim. Joe Thornton tai Owen Nolan kovin kummoista ensimmäistä NHL-kautta pelannut. Nolan kävi farmissakin, mutta silti molemmista kärkivarauksista tuli kuin tulikin ihan kohtuullisia pelimiehiä, vaikka jo 18-vuotiaan NHL:ään lähtivät.

Otetaanpas ihan vertailuksi, että miten #2 varaukset ovat toimineet 2000-luvulla varauksensa jälkeeen:

2000 Dany Heatley > yksi kausi NCAA:ssa
2001 Jason Spezza > jäi vielä kaudeksi junnuihin (OHL)
2002 Kari Lehtonen - maalivahti, ei vertailla
2003 Eric Staal > suoraan NHL
2004 Evgeny Malkin > pelasi vielä kaksi kautta Venäjällä
2005 Bobby Ryan > jäi kahdeksi kaudeksi dominomaan junnuihin (OHL)
2006 Jordan Staal > suoraan NHL
2007 James van Riemsdyk > kaksi kautta yliopistokiekko NCAA:ssa
2008 Drew Doughty > suoraan NHL
2009 Victor Hedman > suoraan NHL
2010 Tyler Seguin > suoraan NHL
2011 Gabriel Landeskog > suoraan NHL
2012 Ryan Murray > jäi kaudeksi junnuihin (WHL)

Viime vuosina suunta on kääntynyt siihen, että kärkivaraukset lähtevät heti kokeilemaan siipiään NHL:ssä. Mukana myös kaksi ruotsalaista.

Ennen kaikkea huomioitavaa on, ettei yksikään listan suoraan NHL:ään lähteneistä epäonnistunut startissaan taalaliigassa. Voi olla, että myöhemmin tulleille kärsivällisyys oli hyvä vaihtoehto, mutta kukaan ko. esimerkeistä ei puolla sen puolesta, että nopea startti olisi virhe.

 

[müller]

Selittäkääs muuten, että miten yliopistoon voi mennä jo 17-vuotiaana? Eikö silloin pitäisi olla vielä high schoolissa.

Education in the United States - Wikipedia

Jenkeissä melko erilainen systeemi kuin Euroopassa tai Suomessa. Tiivistetysti ala-asteelle mennään 6-7 vuotiaana ja 17-18 vuotiaana pitäisi sitten olla lukio (tai vastaava) suoritettuna, mikäli sen tien on valinnut.

Käsittääkseni kukaan ei tosin sanonut, että Toews olisi mennyt yliopistoon 17-vuotiaana, mutta ei se mahdotonta Jenkeissä ole.

Toivottavasti Barkov pärjää jo heti NHL:ssä, ja lunastaa roolinsa joukkueessa, oli se rooli sitten mikä tahansa. Jos ei pärjää, niin sitten sinne pelamaan, mikä on Floridan mielestä se paras vaihtoehto. Se on mielestäni kuitenkin selvä, että pelasi Barkov missä tahansa, niin hänen tulisi kehittää luisteluaan vielä.

 

[Le Dang]

Joo kyllähän Selänteen Teemukin teki ihan idioottimaisen päätöksen aikoinaan jäädessään Suomeen pelailemaan ja kehittymään. Kyllähän sen Teukasta huomasi, että eka vuosi änärissä sitten meni ihan totutellessa pieneen kaukaloon ja pohjoisamerikkaliaseen pelityyliin.

Joo kyllähän Selänteen Teemukin on verrattavissa yli 20-vuotta myöhemmin varattuun kaveriin. Taisi olla niin NHL kuin SM-liigakin hieman eri mestoja kehittyä tai lyödä itsensä läpi kuin tänä päivänä. Joku järki näihin vertauksiin, jooko..?

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni kukaan ei tosin sanonut, että Toews olisi mennyt yliopistoon 17-vuotiaana, mutta ei se mahdotonta Jenkeissä ole.

Yliopistojoukkueeseen se ainakin meni pelaamaan 17-vuotiaana vuonna 2005:
Jonathan Toews hockey statistics and profile at hockeydb.com

Minun mielestäni vuonna 1988 syntyneen olisi pitänyt valmistua high schoolista vuonna 2006. Luultavasti tosin Toews on osan kouluistaan käynyt Kanadassa.

 

[Footless]

Yliopistojoukkueeseen se ainakin meni pelaamaan 17-vuotiaana vuonna 2005:
Jonathan Toews hockey statistics and profile at hockeydb.com

Minun mielestäni vuonna 1988 syntyneen olisi pitänyt valmistua high schoolista vuonna 2006. Luultavasti tosin Toews on osan kouluistaan käynyt Kanadassa.

Leafsin tämän vuoden ykköskierroksen varaus Frederik Gauthier oli menossa jo viime syksynä Harvardiin, mutta jäikin Quebeciin pelaamaan kun Crosby suostutteli. Saavatko ne Kanadassa high schoolin sitten aikaisemmin pakettiin?

 

[erku]

Joo kyllähän Selänteen Teemukin on verrattavissa yli 20-vuotta myöhemmin varattuun kaveriin. Taisi olla niin NHL kuin SM-liigakin hieman eri mestoja kehittyä tai lyödä itsensä läpi kuin tänä päivänä. Joku järki näihin vertauksiin, jooko..?

Mielestäni Selänne on ihan validi esimerkki siitä, että mitään kiirettä NHL:ään ei välttämättä tarvitse olla. Joillekin paras vaihtoehto on kypsyä Euroopassa pelaajana ja ihmisenä ja vasta sitten valmiina pelurina mennä NHL:ään. Joillekin taas parempi reitti on varmaankin koluta AHL:ää tai jopa Kanadan junnuliigoja.

Itse olen aika lailla samoilla linjoilla Göran Stubbin kanssa. Kolme vuotta SM-liigaa ja yhdet aikuisten maailmanmestaruuskilpailut kun on käynyt, niin silloin pelurin on sopiva aika lähteä NHL:ään. Tämä näin pääsääntönä, kaikille tuo ei välttämättä sovi.

 

[SaucerPass]

Tallon ei Toewsin lisäksi muutenkaan ole tuntenut tarvetta tuoda viime aikoina huippulupauksiaan liian nopeasti taalaliigan. Erik Gubranson pelasi vuoden junnuissa varauksensa jälkeen (tosin tässä taisi olla sopimusongelmia myös taustalla). Samoin Florida menetteli Jonathan Huberdeuan kanssa.

En ota kantaa SM-liigan tasoon ja kelpaamattomuuteen Barkovin jatkokehitysalustaksi. Ei kuitenkaan kannata aliarvioida sitä seikkaa, että Barkovista huolimatta (pelaisi vaikka crosbymaisen tulokaskauden) Panthers lienee ensi kaudella todella huono joukkue. Moni GM miettii kannattaako nuorta pelaajaa tuoda ylös vain häviämään. Ei se pelkkä klisee ole, että häviäminen opettaa häviämään ja voittaminen voittamaan.

Tappara lienee kuitenkin ensi kaudella mestaruusmielellä liikenteessä. Kun tätä vertaa siihen, mitä Floridalla on tarjota NHL:ssä, niin iso rooli menestyvässä joukkueessa ei todellakaan kuulosta huonolta vaihtoehdolta.

 

[RexHex]

Moni GM miettii kannattaako nuorta pelaajaa tuoda ylös vain häviämään. Ei se pelkkä klisee ole, että häviäminen opettaa häviämään ja voittaminen voittamaan.

Tappara lienee kuitenkin ensi kaudella mestaruusmielellä liikenteessä. Kun tätä vertaa siihen, mitä Floridalla on tarjota NHL:ssä, niin iso rooli menestyvässä joukkueessa ei todellakaan kuulosta huonolta vaihtoehdolta.

Vähän tuolla Panthersin ketjussa jo asiaa ehkä sivusinkin, mutta onhan tuollainen ajattelu suht tyhmää. Jos voittamaan oppii voittamalla, niin ensi kausi barkovin kannattaisi lienee pelata Tapparan A-junnuissa tai vaikkapa Suomi sarjassa - Luulisi ainakin voittoja tulevan.

Itse luulen, että pelaaja kehittyy parhaiten pelatessaan parhaita vastaan. Tämä tosin pätee ainoastaan kun tasoero on riittävän pieni. Tätähän tässä keskustelussa lienee haetaan. Onko SM-liigan tasoi kuinka paljon Barkovia edellä/jäljessä ja onko Barkov kuinka paljon NHL tasoa edellä/jäljessä.

 

[Ovechkin]

Barkov numerolla 16 Florida Panthers -paitaan.

 

[Ranksu]

Barkovin vaihtoehdot:

1. SM-liigaan
2. NHL
3. AHL
4. NHL/AHL

Uskon, että muut liigat ovat poissuljetut. Mielestäni parasta Barkoville noista vaihtoehdoista olisi mennä kehittymään AHL:ään ja vuoden jälkeen harkita siirtymistä ylimpään liigaan. En näe kehityksen kannalta mitään järkeä jäädä SM-liigaan ainoastaan Kanada maljan takia.

Kuitenkin Barkoville on viisaampia henkilöitä 'onneksi' valmentamassa kuin mitä täällä on saanut lukea ja mitä itse kirjoitan, mutta onhan se mukava spekuloida. Lähtökohdat ovat suosiollisia ja toivon, että poikanen tekee perkeleen vaikuttavan uran NHL:ssä. Pidetään vain peukkuja, että 'änärijumalat' ovat armollisia ettei mitään uraa hidastavia loukkaantumisia ilmene.

Loppuun pieni pläjäys videon muodossa nuorukaisesta.

http://www.youtube.com/watch?v=7S_trHFV7ZM

(linkki vie juutuuppiin)

 

[Ni$pekt15]

Toissa vuonna Florida pakotti tulevan finalistin New Jerseyn game7 saakka.En jaksa tarkistaa onko rosteri muuttunut niin merkittävästi siitä.Lähinnä loukkaantumiset pilas viime kauden joten ei se mikään shokki olisi jos ne palaisivat takaisin jatkopeleihin.

 

[Ovechkin]

Barkovin vaihtoehdot:

1. SM-liigaan
2. NHL
3. AHL
4. NHL/AHL

Uskon, että muut liigat ovat poissuljetut. Mielestäni parasta Barkoville noista vaihtoehdoista olisi mennä kehittymään AHL:ään ja vuoden jälkeen harkita siirtymistä ylimpään liigaan. En näe kehityksen kannalta mitään järkeä jäädä SM-liigaan ainoastaan Kanada maljan takia.

Ei voi Barkov siirtyä AHL:ään Tappara-sopimuksen takia. Vaihtoehdot ovat SM-liiga tai NHL, luultavasti case on se, että 9 peliä NHL:ssä kauden alussa, jonka jälkeen takaisin Tapparaan tai sitten jää ylös.

 

[SaucerPass]

Itse luulen, että pelaaja kehittyy parhaiten pelatessaan parhaita vastaan. Tämä tosin pätee ainoastaan kun tasoero on riittävän pieni. Tätähän tässä keskustelussa lienee haetaan. Onko SM-liigan tasoi kuinka paljon Barkovia edellä/jäljessä ja onko Barkov kuinka paljon NHL tasoa edellä/jäljessä.

Millaista roolia uskot sitten Floridan tarjoavan Barkoville? Minä kun uskon, että pelaaja kehittyy ennen kaikkea pelaamalla, mikä edellyttää roolia yläketjuissa. Se nyt lienee selvää, että Florida hakee Barkovista todellista kärkisentteriä. Sitäkin kannattaa miettiä, onko kolmos- tai nelosketjun rooli, mahdollisesti jopa laidalla, omiaan palvelemaan kehitystä tässä vaiheessa uraa.

Se, mikä itseäni ärsyttää tässä keskustelussa on, että Barkovin mahdollisuuksia peilataan Granlundin urakehityksen kautta, vaikka kyseessä ovat erilaiset pelaajat. Granlund dominoi muutaman huippuominaisuuden avulla liigaa, mutta samalla jäivät peittoon heikkoudet, jotka NHL toi heti esille. Barkovin kohdalla en itse ainakaan löydä vastaavia selviä heikkouksia, jotka voisivat tuottaa ikävän yllätyksen. Toki parannettavaa on ennen kaikkea voimapuolella, mutta pakettina hän paljon Granlundia tasaisempi. Ei se suurin syy Granlundin floppiin ollut välttämättä SM-liigan heikko taso, vaan se, ettei kukaan viitsinyt kiinnittää tarvittavaa huomiota Granlundin voiman puutteeseen ja luisteluun, kun homma kulki kotoisessa liigassa muutenkin. Jos vastaavia aukkoja löytyisikin Barkovista, niin kyllähän niihin varmaan puututaan, kun faijakin taatusti huomauttaa näistä. SM-liigan kauden aikana aikaa jopa jää harjoitteluun, kun NHL:n pelitahdissa sitä luksusta ei ole ellei syö poppareita.

Toki niin kuin sanoit, paljon ratkeaa siihen, mikä on NHL:n ja liigan tasoero. Huomauttaisin kuitenkin vielä, että aika useasti juuri SM-liigan pelityyliä pidetään fyysisyytensä ja pelitapansa puolesta eurooppalaisista sarjoista lähinpänä NHL:ää olevaa. Sekin tuntuu unohtuvan tässä keskustelussa.

Tässäkin ketjussa on tuotu jo esiin se seikka, että Tallon on saanut kritiikkiä Barkovin valinnasta ennen mm. Jonesia. Barkovia, kun monella listalla oli Jonesin ja Drounin takana, verrataan varmaan koko uransa näihin veijareihin. Tämänkin huomioiden toisin Barkovin mieluusti Show'hun vasta, kun olen täysin varma, ettei Euroopassa ole hänelle enää saavutettavaa. Ei Florida ole mikään Toronto kiekkomedian raakuusasteikolla, mutta jos Jones ja Drouin saavat lentävän lähdön urallaan Barkovin jäädessä telineisiin saattaisi median arvostelu ja kritiikki olla erittäin kovaa. Jossain vaiheessa Barkovin on tietysti tämä haaste kohdattava, mutta samalla haluaisin, että Barkov todella on pelillisesti niin valmis NHL:ään kuin vain voi.

Jokainen pelaaja on yksilö, mutta oma mielipiteeni on, että nopea siirto NHL:ään on suurempi riski pelaajan potentiaalin maksimoinnin kannalta, kuin vuoden - jopa kahden - odottelu pienemmässä liigassa. Tässäkin ketjussa Barkovia on verrattu Joe Thorntoniin, mikä pelityylin puolesta (no, puolustuspeli taisi nuorella Joella on aika heikkoa) on hyvä vertaus, mutta itse ainakin olen sitä mieltä, että Boston toi Joen liian nopeasti ylös. Toki lopputulos lopulta oli hyvä. Toinen esimerkki on ehkä kaikkien aikojen paras varausikäluokka eli vuosikurssi 2003. Siitä suurin osa joutui pelaamaan työsulun takia ekstravuoden AHL:ää tai junnulätkää (toki tässä tilanteessa puhuttiin kahden vuoden päästä varauksesta tapahtuvasta NHL-debyytistä). Uskaltaisin väittää, että monelle pelurille juuri tästä ylimääräisestä vuodesta oli suuri etu.

No, ei tähän oikeaa vastausta ole, ja kaikki argumentit voi muotoilla NHL-suotuisiksi. Silti: Pidän liian aikaista siitymistä NHL:ään suurempana riskinä kuin vuoden ehkä myöhässä tapahtuvaa. Ja eiköhän Tallon halua juuri minimoide riskit Barkovin kanssa. Ikinähän tähän ei saada oikeaa vastausta. Jos Barkov ei jostain syystä saavutakaan maksimiaan pelaajana, tullaan tulevaisuudessa taatusti spekuloimaan/jälkiviisastelemaan tällä samalla keskustelulla: oliko valinta oikea vai väärä?

Jos näitä tämän tason lupauksia tulisi Suomesta tiheämpään, niin tuski tätäkään keskustelua muuten käytäisiin samassa määrin.

 

[FiFi93]

Millaista roolia uskot sitten Floridan tarjoavan Barkoville? Minä kun uskon, että pelaaja kehittyy ennen kaikkea pelaamalla, mikä edellyttää roolia yläketjuissa. Se nyt lienee selvää, että Florida hakee Barkovista todellista kärkisentteriä. Sitäkin kannattaa miettiä, onko kolmos- tai nelosketjun rooli, mahdollisesti jopa laidalla, omiaan palvelemaan kehitystä tässä vaiheessa uraa.

Floridalla tuo sentterikalusto on tosiaan huikea. Ensi kaudesta sopimukset seuraavien senttereiden kanssa: Marcel Goc, Drew Shore, Nick Bjugstad ja Quinton Howden ja näiden lisäksi RFA-statuksella on kiinni Shawn Matthias. Uskoisin, että mahdollisuus kärkiketjuissa tullaan ainakin antamaan...

 

[Torsti]

Mitä tarkoittaa KFC ylimielinen?

Asiasta tietämättä päättelin Kentucky Fried Chicken ja päätellen, että termiä käytettiin paljon Jonesin kohdalla sekä yleistykseen, että tummat ihmiset syövät paljon KFC-kanaa uskoisin tässä olevan kyseessä tietynlainen ylimielisyys, joka on yleistä tummaihoisten piirissä?

 

[Robin Big Snake]

Mielestäni Selänne on ihan validi esimerkki siitä, että mitään kiirettä NHL:ään ei välttämättä tarvitse olla.

Olihan se joo hyvä esimerkki, 20 vuotta sitten. Sen kummemmin ottamatta kantaa kumpi on parempi tapa nykypäivänä. Varmaan aika paljon pelaajakohtaista.

 

[Squit]

Mielestäni Selänne on ihan validi esimerkki siitä, että mitään kiirettä NHL:ään ei välttämättä tarvitse olla.

Mielestäni ei ole validi esimerkki. Selänne on sanonut että meni vuodeksi katsomaan NHL:n meininkiä ja suunnitteli tulevansa takaisin suomeen heti sen jälkeen. Noh se hiukan venähti se vuosi. Olisiko ollut Leijonalegenda haastattelussa jossa tuon kertoi, lisäksi muistaakseni sanoi ettei NHL koskaan ollut se isoin unelma, vaan SM-liiga ja leijonapaita. Eli täysin eri asia, eri aika, eikä missään mielessä validi esimerkki.

Viisaampia ollaan training campin jälkeen, jonne Barkov luultavasti terveenä pääsee. Jos Barkov on parempi kuin kaikki muut sentterit, niin ihan urheilullisin perustein Barkov kuuluisi pelata NHL:ssä ensi kaudella. Hänen kehityksen kannalta parasta olisi pelata mahdollisimman paljon mahdollisimman kovimmassa liigassa. Jos Barkov pystyy hoitamaan 1-2 ketjun sentterin hommia Floridassa, niin eikös se olisi silloin Barkovin kannalta paras ratkaisu? Training campin ja harjoitusotteluiden jälkeen nähdään mikä on ratkaisu. Jos tosiaan pysyy NHL vauhdissa mukana, niin miksi tulisi takaisin SM-liigaan? En näkisi siinä Barkovin kannalta mitään järkeä.

 

[Roger Moore]

Selänne on sanonut että meni vuodeksi katsomaan NHL:n meininkiä ja suunnitteli tulevansa takaisin suomeen heti sen jälkeen. Noh se hiukan venähti se vuosi. Olisiko ollut Leijonalegenda haastattelussa jossa tuon kertoi, lisäksi muistaakseni sanoi ettei NHL koskaan ollut se isoin unelma, vaan SM-liiga ja leijonapaita.

Nyt menee jo vähän off-topicin puolelle, mutta eikös tämä ollut kuitenkin Teppo Numminen joka totesi tuon, että menee katsomaan NHL:n meininkiä ja palaa Suomeen heti sen jälkeen? Selännettä kohtaan oltiin ladattu kuitenkin isot odotukset Winnipegin suunnalta jo melkein heti draftin jälkeen, ja mielestäni Teukka itsekin piti sitä NHL:ää ihan oikeana tavoitteena.

Barkovista itsestään, niin uskon kyllä pojan pärjäävän NHL:ssä ihan hyvin mikäli lähtee jo heti sinne. Periaatteessa Barkovilla on paljon hyviä vaihtoehtoja käsissään, sillä esim. mikäli pelaisi ensi kauden vaikkapa NHL-AHL akselilla, niin se varmasti koulisi miestä entistä paremmin pienen kaukalon metkuihin, ja toisaalta tuskin se yksi kausi SM-Liigassakaan miestä tuhoaisi täysin.

Barkov on tervepäinen ja erittäin fiksu kaveri, ja uskon että tekipä hän minkä ratkaisun tahansa niin päätös on tarkasti mietitty ja se tulee olemaan hänen kannaltaan onnistunut.

 

[Iker]

Se, mikä itseäni ärsyttää tässä keskustelussa on, että Barkovin mahdollisuuksia peilataan Granlundin urakehityksen kautta, vaikka kyseessä ovat erilaiset pelaajat.

Minua ärsyttää ylenpalttiset vertailut ihan kenen tahansa pelaajan kohdalla.

Mitä ihmeen tekemistä esim. Toewsin, Selänteen, Lecavalierin, Nolanin, Granlundin tai Spezzan alku-uran tekemisillä on Barkovin tämänhetkisen tilanteen kanssa? Eivät ne kerro yhtään mitään Barkovin tulevasta menestyksestä tai siitä mitä kannattaa tehdä ensi kaudella, käänneltiin niitä sitten mihin suuntaan hyvänsä.

Periaatteessa ymmärrän että haetaan vertailukohtaa, mutta sillä nyt ei ole helvetinkään vertaa väliä, mitä Selänne tai Toews ovat 18-vuotiaana tehneet kun Barkov jr. taustaryhmineen miettivät uran seuraavaa askelta. Barkovin mailaa ja luistimia nuo Toewsin ensipiirrot eivät pahemmin liikuta, pelaajat voivat olla niin eri tilanteissa niin sen hetkisissä seuroissa kuin sitten senkin suhteen minkälaiseen seuraan ja ympäristöön siirtyvät. Jollain natsaa, jollain ei ja ominaisuudetkin ovat täysin yksilöllisiä. Moni tuntuu perustavan kaiken vertailemalla jonkun muun tekemisiin, ja yhdistävät sitten ilmeisesti kotipäätteellään eliteprospectsin ja kristallipallon jonkinlaiseksi käsittämättömäksi kiekko-oraakkeliksi, jolla minä olisin aikalailla valmis pyyhkimään persettäni sen sijaan että määrittelisin mitä kulloinkin vertailussa oleva huippulupaus tulee urallaan saamaan aikaan.

Barkov jr. tekee oman ratkaisunsa toki tukijoukkojensa myötävaikutuksella, se saattaa olla päätös jäädä Tapparaan, tosin minä toivon että kohtalaisen valmiin oloinen pelimies tekisi rohkean valinnan ja lähtisi NHL-kaukaloihin hakemaan paikkaansa Panthersin kokoonpanosta. Kuten sanottu, liigassa on jo osoittanut pärjäävänsä miesten peleissä ja se on niin harvinaista että tuon ikäisenä täkäläisiä NHL:ään lähtee, että nyt soisi tuon näkevän kun kerrankin sellainen lupaus ja kyky käsillä on.

Nyt menee jo vähän off-topicin puolelle, mutta eikös tämä ollut kuitenkin Teppo Numminen joka totesi tuon, että menee katsomaan NHL:n meininkiä ja palaa Suomeen heti sen jälkeen? Selännettä kohtaan oltiin ladattu kuitenkin isot odotukset Winnipegin suunnalta jo melkein heti draftin jälkeen, ja mielestäni Teukka itsekin piti sitä NHL:ää ihan oikeana tavoitteena.

Yhdestä kaudesta en muista Selänteen puhuneen eli se saattaa olla Teppo Numminen, mutta kyllä Teemu on moneen kertaan uransa muisteloissa todennut, että korkeintaan joku 4-5 vuotta piti suunnitelmansa mukaan olla NHL:ssä, sen jälkeen lähteä takaisin. Muistaakseni oli jonkun Jets-kaverinsa kanssa lyönyt miljoonasta taalasta jopa vetoa, että muutaman vuoden päästä on jo muualla kuin NHL:ssä. Olikohan Thomas Steenin kanssa tuo veto lyöty, ja tarina ei kerro maksoiko Teemu koskaan kun NHL-keikka sitten vähän venähti.

 

[Squit]

Nyt menee jo vähän off-topicin puolelle, mutta eikös tämä ollut kuitenkin Teppo Numminen joka totesi tuon, että menee katsomaan NHL:n meininkiä ja palaa Suomeen heti sen jälkeen? Selännettä kohtaan oltiin ladattu kuitenkin isot odotukset Winnipegin suunnalta jo melkein heti draftin jälkeen, ja mielestäni Teukka itsekin piti sitä NHL:ää ihan oikeana tavoitteena.

Välillä pää voi pettää, mutta näin muistelisin Selänteen kehuvan maikkarin Leijonalegenda juttusarjassa. Valitettavasti tuo on poistettu youtubesta, niin ei pääsyt tarkistamaan. Muistaakseni se meni jotenkin niin, että Teemu ei kasvaessaan NHL:ssä unelmoinut. Varauksen jälkeenkään ei muistaakseni Teemu niin hirveästi unelmoinut ja sitten kun lähti rapakon toiselle puolelle, niin lähti asenteella "vuoden päästä takaisin kotiin". Iker heitti tuossa Teemun vedosta Steenin kanssa, mikä myös pitää paikkansa, eli Teemu suunnitteli tulevansa takaisin hyvinkin äkkiä.

Teppokin on muistaakseni sanonut jotain tälläistä, mikä kertoo sen ajan meiningistä jota ei voi verrata nykyaikaan.

 

[Falcao]

Sen kuitenkin tiedän että Floridan johtohenkilöt Tallon etunenässä on saanut jo todella paljon kuraa niskaansa Barkovin valinnasta, kun olisi voinut valita Drouinin tai Jonesin. Väärän kaverin hommaaminen draftin 2. pelaajana on niin raakaa hommaa, että jos valinta oli väärä niin potkuja alkaa satelemaan. Tässä pelataan loppupeleissä niin kovista asioista, että luotan 100% Panthersin organisaatioon tässä asiassa. Sieltä kuitenkin löytyy pikkuisen enemmän ammattitaitoa ja kun todellakin puhutaan isoista asioista, niin luotan todellakin että ne tekevät oikean ratkaisun sen suhteen missä Bakov pelaa ensi vuonna.

Mun mielestä tässä ollaan asian ytimessä. Täällä jengi huutelee ties minkä syyn takia, miksi Barkovin pitää lähteä tai jäädä SM-liigaan. Kuitenkin Panthersin toimistolla on oikeasti aika kovat paineet Barkovin suhteen. Tämän takia varmasti miettivät erittäin tarkasti mikä on pelaajan kannalta paras ratkaisu. Kunhan Barkov menee harjoitusleirille ja siellä katsotaan miten pärjää ja onko valmis mahdollisesti aloittamaan kautta NHL:n puolella.

 

[Torsti]

Barkovin uran suurimpia vaikuttajia (tähän saakka) lienevät kirjoitettujen juttujen mukaan hänen isänsä ja Ville Nieminen. Niemiselle kaikki toitottivat, että älä lähde vielä, pelaa pari kauttaa Suomessa ja menet sitten valmiimpana P-Amerikkaan. Nieminen haistatti paskat ja lähti heti. Jotenkin tuntuu, että suosittelee Barkoville samaa ratkaisua ilman paskojen haistattelua ja että Barkov kuuntelee Niemistä.