Tällaista sen asenteen tuleekin olla jos kokee himoa ja ennenkaikkea valmiutta seuraavaan askeleeseen. Jos Florida haluaa kundin heti tiimiin ja Barkov itsekin uhkuu intoa, miksi ei lähtisi? Jokainen vetäköön parhaalta tuntuvan reitin mukaan.
Huberdaun kanssa vaan samaan kenttään ja joku kolmas työmyyrä siihen viereen ja isoja minuutteja. Vastuuta ja minuutteja. 20+40 ja Calder.
Ilja Kovaltshuk taitaa olla ainoa eurooppalainen pelaaja, joka on lähtenyt 18-vuotiaana änäriin ja tehnyt pitkän NHL-uran.
Jaromir Jagrin, Olli Jokisen, Petr Sykoran, Roman Hamrlikin, Pavol Demitran ja Marian Gaborikin uratko eivät ole pitkiä?
Kuka oli viimeisin suomalaispelaaja, joka lähti heti draft-vuonna rapakon taa? Ja nimenomaan pelaamaan ylhäällä? Olli Jokinen?
edit:lisäilyä
Noh käsittääkseni kuitenkin Barkov on sanonut, että haluaa jo ensi kaudella pelata NHL:ssä ja Floridakin miehen sinne haluaa.
E: Alla oleva vahvistanee jo:
No en tiedä onko se SM-liiga niin turmiollinen asia 18-vuotiaalle. Kas kun ette poikaa pelottele, että SM-liigassa pelaaminen pehmentää aivoja.
Tämä on juuri ihan käsittämätön asenne, jotenkin tulkataan että SM-Liiga olisi pilannut lahjakkuuksia kuten Granlundin, Armian ja Pulkkisen. Ajatellaan jotenkin lähtöön, että AHL:n tai kanadan junnusarjan pelaaminen on jotenkin huomattavan paljon kehittävämpää kuin SM-Liigan 60 ottelua + playoffit, junnu mj ja mahdolliset aikuisten mj-pelit päälle. Nuori pelaaja voi parhaimmillaan pelata kotimaassa kovatasoisia pelejä suuressa roolissa yli 80 kappaletta.
Ja se on paljon parempi kuin se, että mennään opettelemaan pienen kaukalon tavoille rapakon taakse mahdollisimman nopeasti. Käytännössä kokemus kuitenkin opettaa, että kotimainen pelaaja pärjää NHL:ssä paremmin, mitä parempi sinne lähtiessään on. Jos nyt verrataan vaikkapa Mikko Koivua, Tuomo Ruutua jne. Lauri Tukoseen, Jani Ritaan jne.
Ainoa etu on tietysti se, että pääsee P-amerikan laadukkaaseen doping-ohjelmaan aikaisemmin mukaan. Kaukaloiden koothan on sillä tavoin, että SM-Liigan kaukalot ovat 28-30x58-60m ja NHL:ssä 26x60m, että toki se tekee jonkinlaisen eron kokonaisuutena, mutta todellisuudessahan SM-Liigassa hyökkäysalue on pienimmillään n. 602 m2 ja suurimmillaan 645 m2 ja NHL:ssä vakiona 592,8 m2, että siinä on se yhden kylppärin verran vähemmän neliöitä käytössä jos pelataan näissä pienemmissä liigakaukaloissa, toki yhden kaksion verran enemmän jos pelataan näissä lentokenttäkaukaloissa.
Tiedän, yritin olla hauska. Eiköhän sitä voisi jo alkaa ajamaan pikkuhiljaa Suomessakin, voi olla helpompi harjoitella Mansesterissa, kuin Sunrisessa ja Ft. Lauderdalessa.Miksi mopoautolla, kun voi jenkeissä ajaa ihan autokortinkin jo.
Sinne vaan kokeilemaan heti ja jos ei vielä riitä, niin loppukaudeksi Tampereelle.
Ristolainen ja Barkov ovat mielestäni oikealla asialla kun haluavat heti NHL kaukaloihin. Aika turhaa jäädä pyörimään enää SM-liigaan kun oma taso on täällä jo näytetty.
Vähän menee offiksi, mutta kerrotko mikä fakta tukee tuota Ristolaisen ns. "tason" näyttämistä kotimaisessa liigassa? Maagisen hyvät +- -saldot vaiko ihan tehopisteet? Vai riittääkö tässä(kin) tapauksessa vain mittanauha ja vaaka todentamaan asian?
Barkov sen sijaan on todistanut tasonsa.
Ihan oikein tähyillä korkealle, eikä vain todeta, että puutuu niitä ja näitä ominaisuuksia ja ensikausi pelaillaan liigassa. Syksyllä olemme viisaampia.
Ristolaisen kanssa on ihan sama homma. Jos sitä AHL:ää pidätte vaihtoehtona, niin ensiksi miestä tarjotaan TPS:lle, koska sinne on sopimus.
Käytännön tasolla Tepsi tuskin on Ristolaisen tiellä, jos tämä vaan itse AHL:ssä haluaa pelata.
Jagr, Sykora, Hamrlik ja Gaborik tosiaan menevät myös tuohon Iljan jatkoksi. Demitra ja OJ eivät 18-vuotiaana vielä pelanneet Amerikassa.
Tehkääs vähän tutkimusta, kuinka monen 18-vuotiaan kohdalla näin on tehty.
Tehkääs vähän tutkimusta, kuinka monen 18-vuotiaan kohdalla näin on tehty.
TPS pelaa SM-Liigassa voittaakseen, ei nuollakseen NHL:n seurojen perseitä. Taatusti ottavat ykköspakkiparin oman kasvattinsa pelaamaan, jos siihen vaan on pienikin mahdollisuus.