Jos Mikko saa tilaa, hän käyttää sen. Tilaa tulee, kun vastustaja joutuu huolehtimaan parista muusta aika kovasta pelimiehestä. Sasha ei kysele, onko tilaa. Sasha tekee sen tilan. Siinä on se iso ero.
Jos Mikko saa tilaa, hän käyttää sen. Tilaa tulee, kun vastustaja joutuu huolehtimaan parista muusta aika kovasta pelimiehestä. Sasha ei kysele, onko tilaa. Sasha tekee sen tilan. Siinä on se iso ero.On olemassa niitä selkeitä ykköskorin timantteja, jotka tekee myös ympärillään olevista pelaajista huippuja, eivätkä välttämättä edes tarvitse muita lahjakkuuksia rinnalleen ollakseen tällaisia. Mielestäni Suomella ole koskaan aiemmin ollut sellaista dominaattoria - ainakaan niin selkeää kuin Barkov. Kurri ja Selänne olivat huippupelaajia, mutta tarvitsivat lahjakkuutta vierelleen ruokkimaan heitä. Rantanen tulee murtamaan tilastoja, mutta hän lienee vasta kolmas Coloradon sisäisessä arvostuksessa.
Väärä ketjua ruotia Heiskasta ja samaa mieltä siitä, että hyvä kiekollinen pakki helpottaa kaikkien pelaamista, mutta sanotaan nyt sen verran, että ollakseen ehdoton ykköskorin pelaaja (ei pelkkä ykköskorin puolustaja), sen tulisi näkyä myös tilastoissa, varsinkin jos kyseessä on NHL:n kärkijoukkue. Tällä kaudella Miro oli puolustajien pistepörssissä 15. (54 pistettä - Puolustajien kärki Quinn Hughes 92p) ja +/- tilastossa 79. tuloksella +8 (Dallasin 7. paras puolustaja tai toisin sanoen huonoin puolustaja - Dallasin paras puolustaja oli Thomas Harley +28). Ei siis mikään dominaattori. Miro on taitava hyvä pelaaja, mutta ainakin niissä peleissä joita itse seurasin, näen Mirossa vielä paljon kehittymisen varaa tullakseen hyväksi luottopakiksi myös puolustussuuntaan. Miro pelaa paljon, joten virheitäkin syntyy, mutta toisaalta niin pelaa Quinn Hugheskin ja +/- lukema on silti +38, joten ei sen taakse voi kokonaan paeta.En niinkään tarkoittanut yksilöitä, vaan koko sitä kentällistä, jonka pelaaminen helpompaa Heiskasen ollessa jäällä.
Terveenä pysyessään menee rinnalle, ja voi mennä ohikin. Sashahan on nyt vasta Selke-iässä. Jos nyt oikein katsoin niin 28-29v iässä Bergeronilla oli 2 Selkeä, kuten Sashalla nyt. Siitä se rulla lähtee käyntiin ja tästä seuraavat 10v Sasha tulee olemaan ennakkosuosikki tämän pystin voittamiseen.Barkov oli 192 lapussa TOP4 sijoilla Selke äänestyksessä ja niistä 165 ykköstilaa. Täysin ylivoimainen voitto. Vain kaksi äänestäjää jätti Barkovin kokonaan listoilta ja nekin todennäköisesti katkeroituneiden fanitoimittajien toimesta. Jännä nähdä saako Barkov Bergeronin kiinni Selkeissä. Enää neljä puuttuu, eikä sellaista selkeää haastajaa ole näköpiirissä jos Sasha jatkaa samaan malliin.
Itse en plusmiinustilastoa tässä pidä oikein minään, tuo on niin monen tekijän summa. Esimerkiksi nyt Makar ja juuri Heiskanen tällä hetkellä molemmat -3, mutta eipä kukaan kyseenalaista Makarin dominointia. Myöskään Hughesin avut eivät nyt varsinaisesti tuonne puolustussuuntaan keskity komeasta lukemasta huolimatta. Tässä taitaa olla vähän sitä, että katsot paljon Floridan pelejä, jolloin Barkovin kokonaisvaltaisuus ja taso illasta toiseen hahmottuu, mutta Heiskasen satunnaisella seuraamisella ei. Eipä tuo Barkovkaan kovin korkealla ollut hyökkääjien pistepörssissä ollut, mutta en kyllä tällä perusteella lähtisi tasoa vähättelemään. Mutta joo, jätetään ehkä Heiskanen tässä ketjussa vähemmälle nyt. Ehdit sitten finaaleissa katsella, jos NYR-DAL vääntöjä jaksat seurata ;)Väärä ketjua ruotia Heiskasta ja samaa mieltä siitä, että hyvä kiekollinen pakki helpottaa kaikkien pelaamista, mutta sanotaan nyt sen verran, että ollakseen ehdoton ykköskorin pelaaja (ei pelkkä ykköskorin puolustaja), sen tulisi näkyä myös tilastoissa, varsinkin jos kyseessä on NHL:n kärkijoukkue. Tällä kaudella Miro oli puolustajien pistepörssissä 15. (54 pistettä - Puolustajien kärki Quinn Hughes 92p) ja +/- tilastossa 79. tuloksella +8 (Dallasin 7. paras puolustaja tai toisin sanoen huonoin puolustaja - Dallasin kärki Thomas Harley +28). Ei siis mikään dominaattori. Miro on taitava hyvä pelaaja, mutta ainakin niissä peleissä joita itse seurasin, näen Mirossa vielä paljon kehittymisen varaa tullakseen hyväksi luottopakiksi myös puolustussuuntaan. Miro pelaa paljon, joten virheitäkin syntyy, mutta toisaalta niin pelaa Quinn Hugheskin ja +/- lukema on silti +38, joten ei sen taakse voi kokonaan paeta.
PHWA:lla on sääntö, että kaikki äänet paljastetaan. Mutta tämä taitaa tapahtua kaikkien palkintojen suhteen yhdellä kertaa.Aika rautaiset pallit pitää olla että noin onnettoman top5 kehtaa paljastaa.
Itse en plusmiinustilastoa tässä pidä oikein minään, tuo on niin monen tekijän summa. Esimerkiksi nyt Makar ja juuri Heiskanen tällä hetkellä molemmat -3, mutta eipä kukaan kyseenalaista Makarin dominointia. Myöskään Hughesin avut eivät nyt varsinaisesti tuonne puolustussuuntaan keskity komeasta lukemasta huolimatta. Tässä taitaa olla vähän sitä, että katsot paljon Floridan pelejä, jolloin Barkovin kokonaisvaltaisuus ja taso illasta toiseen hahmottuu, mutta Heiskasen satunnaisella seuraamisella ei. Eipä tuo Barkovkaan kovin korkealla ollut hyökkääjien pistepörssissä ollut, mutta en kyllä tällä perusteella lähtisi tasoa vähättelemään. Mutta joo, jätetään ehkä Heiskanen tässä ketjussa vähemmälle nyt. Ehdit sitten finaaleissa katsella, jos NYR-DAL vääntöjä jaksat seurata ;)
Tän takia itestä ei olis lätkänpelaajaksi, vaikka junnulätkää joitain vuosia tulikin pelattua. On luontaista haluta blokata vastustajan laukaisuja, mutta tuossakin jos kiekko olisikin lähtenyt kohti etuyläkulmaa, niin ei olis ollut kaukana Barkovin naamaan saati kurkkuun osuminen.
Ehkä tuolla tasolla voi vähän ennakoida sitä mihin vastustaja tähtää ja luottaa siihen tarkkuuteen, mutta itse en vaan pystyisi luottamaan siihen ettei vastustaja vahingossa kohottaisi lämäriä vähän liikaa.
Miettii jotain Charan 160km/h lämyjä, niin siinähän on henki pois, jos osuu herkkään paikkaan. En todellakaan sellasen edessä menisi polviasentoon. Hyvä blokki Barkovilta ei siinä.
Joku Vancouverin toimittaja oli julkaissut omansa joka oli... Mielenkiintoinen.
Miro on taitava hyvä pelaaja, mutta ainakin niissä peleissä joita itse seurasin, näen Mirossa vielä paljon kehittymisen varaa tullakseen hyväksi luottopakiksi myös puolustussuuntaan.
Aika moni pitää sitä puolustajalle hyvin tärkeänä mittarina. Mainitset tuossa edellä, että Miro tekee muusta kentällisestään parempia hänen ollessaan jäällä... No tuon mittarin perusteella muut Dallasin pakit on tehnyt joukkueestaan vielä parempia heidän ollessa jäällä. Ei tuo tietenkään kaikkea paljasta ja nykyään on olemassa edistyneitä tilastoja, ja näkeehän sen omin silminkin, että Miro on tuolla Dallasissa loistava pelaava, mutta kyllä tuo tilasto pitkän kauden aikana jostain kertoo, varsinkin kun aiempina kausina on onnistunut muistaakseni paremmin.Itse en plusmiinustilastoa tässä pidä oikein minään, tuo on niin monen tekijän summa. Esimerkiksi nyt Makar ja juuri Heiskanen tällä hetkellä molemmat -3, mutta eipä kukaan kyseenalaista Makarin dominointia.
Todetaan tästä mutkuilusta sen verran (ja saadaan puheenvuoro linkitettyä edes heppoisasti tähän ketjuun), että jos kyseessä on hyökkäävä puolustaja, niin kyllä puolustajien välinen pistepörssi jotain kertoo hyökkäystehokkuudesta, jos kyseessä on puolustava hyökkääjä, kuten Barkov on, niin ei hänen ansioitaan tietenkään mitata hyökkääjien pistepörssin kautta - ainakaan yksinomaan. 80 pistettä ja +33 on hänen roolilleen hyvä tulos, eikä häntä suotta valittu äänivyöryllä parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi.Eipä tuo Barkovkaan kovin korkealla ollut hyökkääjien pistepörssissä ollut, mutta en kyllä tällä perusteella lähtisi tasoa vähättelemään.
Oletat taas väärin. Mun suosikkijoukkueet on Florida ja Dallas. Dallas oli ennen selkeä ykkönen (jo Modano ja Lehtisen ajoista), mutta Florida on noussut uutena rinnalle, ja ehkä parhaillaan symppaan Floridaa aavistuksen enemmän. Tällä kaudella olen seurannut kuitenkin enemmän Dallasin pelejä kuin Floridan, joten olen nähnyt erittäin hyvin Miron peliesityksiä (ja siksi osasin aiemmin luonnehtia sitäkin, ettei Miro ollut mielestäni parhaimmillaan Ryan Suterin ollessa hänen pakkiparinaan). En siis seuraa SM-liigaa. Pelkästään NHL:ää, joten otteluja on tullut seurattua jonkun verran. Ja suomalaisten tavoin toivon Mirosta tietenkin seuraavaa tähteä (sälli on espoolainen kuten minäkin ja Bluesin kasvatti) ja jos lukaiset viestini, olen jatkuvasti puhunut hänestä todella hyvänä pelaajana (vaikka tilastot laahasikin tällä kaudella). Kyse ei ole siis siitä, että jotenkin dissaisin Miroa - hän ei vaan ole vielä mielestäni sellainen absoluuttinen ykköskorin pelaaja, vaikka hän onkin ehkäpä Dallasin paras pelaaja - ainakin jos otetaan huomioon potentiaali. Dallasilta ei löydy mielestäni yhtään sellaista ykköskorin dominaattoria, joka vastustajan täytyisi yrittää pimentää pärjätäkseen.Tässä taitaa olla vähän sitä, että katsot paljon Floridan pelejä, jolloin Barkovin kokonaisvaltaisuus ja taso illasta toiseen hahmottuu, mutta Heiskasen satunnaisella seuraamisella ei.
Vastasin suurimpaan osaan edellä. Tämä on niin väärä ketjua puida tätä asiaa enempää, mutta vastataan nyt vielä kerran. Viime kaudella Miro oli mielestäni top 3 pakki, joka pelasi myös puolustussuuntaan todella hyvin. Tällä kaudella hän on ollut mielestäni haavoittuvampi omaan päätyyn, ja totta kai saattaa olla, että olen sinivalkolasieni takaa ollut liian kriittinen katsellessani pelisuorituksia, mutta kyllä nuo tilastotkin indikoi sitä, että täksi kaudeksi tuo puolustussuunta on pettänyt ainakin sieltä loistotasosta (kun kaikilla muilla Dallasin pakeilla on parempi +/- tilasto).Heiskanen on ollut jo muutaman vuoden ihan ehdotonta eliittiä NHL:ssä nimenomaan puolustussuuntaan ja se on fakta.
PDOcastin Filipovic tehnyt taas highlight videon Barkovista. Tällä kertaa kuusi minuuttia kakkoskierrokselta.
PDOcastin Filipovic tehnyt taas highlight videon Barkovista. Tällä kertaa kuusi minuuttia kakkoskierrokselta.
Karuinta tuossa koosteessa on ehkä se, että Barkovilta on vitun vaikea ottaa kiekko pois. Tai jos saat sen hetkeksi pois niin kohta se on herralla taas hallussa. Kuin olisi liimaa lavan ja kiekon välissä.
Tuossa pätkässä siinä n. 6.20 kohdilla oleva pyöritys hyökkäyspäässä on hyvä esimerkki. Koko ajan on kaksi Bruins-pelaaja kiinni iholla, silti suojaa toisella kädellä toisen pois ja yhdellä käden mailalla pitää kiekkoa, välillä joka kuljettaa/harhauttaa yhdellä kädellä, ja vartalolla saa suojattua toista pois. Lisäksi jalka liikkuu ja pääsee aina irti noista tilanteista. Kyllä vituttais pelata tuollaista vastaan :DKaruinta tuossa koosteessa on ehkä se, että Barkovilta on vitun vaikea ottaa kiekko pois. Tai jos saat sen hetkeksi pois niin kohta se on herralla taas hallussa. Kuin olisi liimaa lavan ja kiekon välissä.
Ja en nyt pahasti halua mennä asioiden edelle, mutta nyt kaiken tämän laajemmankin ansaitun saamansa huomion ja hehkutuksen keskellä kun Barkov sattuisi vielä kautensa päättämään kapteenina Stanley Cup käsivarsillaan ja miksei tuoreena Selken ja Conn Smythen voittajana, niin alleviivaisi aikalailla sitä että siitä eteenpäin olisi ihan siellä terävimmällä dominointilauteella supersuperstarojen kanssa. Olisi ns. Barkovin era ja aikakausi siinä käsillä.Jos ei isompia loukkeja enää tule, niin tästä alkaa Barkovin dominointikausi. Puolustus-suuntaanhan hän jo sitä on, mutta vielä on vara kiristää myös hyökkäyspäähän. Vielä kun saisi pienen lisän tuohon viimeistelyyn itsestään irti. Päätyy edelleen laukomaan liian vähän ja ehkä liian pienistä kulmista.
Eiköhän tuo Barkov ole aikalailla Datsyukin ja Bergeronin jalanjäljillä, ellei näiden fuusioituminen.Barkov on kyllä yksi hienoimmista suomalaisista jääkiekkolijoista jota olen seurannut. En missään nimessä ole mikään asiantuntija, enkä väitä tietäväni pelistä sen enempää kuin mitä siitä telkkarista näen, tai netistä luen, mutta onhan se tosiasia, että Barkov tulee tekemään suomalaista jääkiekkohistoriaa tavalla tai toisella.
Hymy on huulilla kun miestä katsoo kaukalossa.
En ole tarpeeksi viisas verratakseni Barkovia suomalaisiin, tai muunmaalaisiin kiekkoilijoihin, mutta kertokaahan viisammaat, että ketkä pelaajat (tai vain pelaaja) mielestänne yhdistyvät Sashassa? Kokonaisvaltainen pelaaminen, maalinteon tehokkuus, supertietokone aivojen paikalla ja johtava pelaaja kaukalossa ja sen ulkopuolella. Ja varmasti paljon muutakin.
Voi voittaa nolla Stanley Cupia koko uransa aikana ja pitäisin silti parhaana suomalaisena hyökkääjänä kautta aikain. Cup voitetaan kuitenkin ensisijaisesti joukkueena, eikä se ainakaan omissa kirjoissani yksilön osakkeisiin paljoa vaikuta, ellei ole ihan täysi käsi playoffeissa.Sen verran on sanottava, että pientä malttia nyt. Barkov ei ole voittanut vielä mitään ja voi olla, että Florida ei ole edes finaalissa.
Täällä pikkaisen tuppaa mopo aina karkaamaan ja pelaaja joko lytätään tai ylistetään kulloisenkin trendin mukaan.
Se on kuitenkin todettava, että tällä kaudella Barkovin peli on ollut silkkaa seksiä alusta loppuun. Ihana pelaaja.
Osa tätä kehitystä on ollut, että hän on vihdoin pystynyt pelaamaan playoffseissa hieman rennommin, eikä peli ole enää väkinäistä.
Eipä käynyt Datsyuk edes mielessä, mutta nyt kun sanoit niin onhan se ilmiselvää että Barkov on imenyt vähintään suurimman osan ellei enemmänkin Datsykin oveluudesta. Noh, ei nyt enempää, olihan Pavel ihan omassa universumissaan. Datsuyk, aivan hävytön ukko. Kaveri sai näyttämään änärin parhaat pelaajat pipoliigan jalkakrampeista kärsiviltä reumaattisilta puolisokeilta idiooteilta silloin kun hän halusi.Eiköhän tuo Barkov ole aikalailla Datsyukin ja Bergeronin jalanjäljillä, ellei näiden fuusioituminen.
Kiekonsuojaus, mailapeli, juonikkuus, riistot, rankkarit tulevat herra Datsyukin puolelta. Sekä isompi pistepotentiaali. Bergeron taas itselle ollut enemmän semmonen varma aloittaja, johtaja, tasapainottaja. Mitä toki Pavelikin oli urallaan.
Ei liene sattumaa, että Datsyuk voitti Selken 3x ja Bergeron 6x. Barkov otti tällä kaudella uransa 2. Selken. Ja lisää on tulossa. Molemmat edellä mainitut herrat ovat myös SC voittajia. Ja siihenkin on Barkovilla juuri nyt uransa paras mahdollisuus. Toki sieltä löytyy muitakin pystejä kaapista nuilta herroilta. Mutta onhan tässä Barkovilla vielä useita vuosia aikaa pystejä kerätä.