Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[JJLehto]

Aleksander Barkovista pidettiin hurja puheenvuoro

Matthew Tkachuk jakoi isoja sanoja Aleksander Barkovista.

www.iltalehti.fi

 

[banaaninviljelijä]

Aleksander Barkovista pidettiin hurja puheenvuoro

Matthew Tkachuk jakoi isoja sanoja Aleksander Barkovista.

www.iltalehti.fi

Kumpi kuvan lapsista on Matt?

 

[JJLehto]

Kumpi kuvan lapsista on Matt?

Se jolla on parta

 

[Iker]

Kumpi kuvan lapsista on Matt?

No kyllä se tuo toinen noista on.

 

[Henkka]

Barkov oli huikea konferenssifinaalien ratkaisupelissä. Tai ok, maali jäi tekemättä, laukaus osui tolppaan. Joten vain "ihan ok". 0+2 ja +1 kuitenkin, vastustaja ei tehnyt maalia Barkovin ollessa kentällä.

Jeps.

Florida-Carolina Playoff-sarjassa:

Barkov kentällä, maalit 6-0.
Barkov ei-kentällä, maalit 4-6.

Kuitenkin pelaa vaikeimmat tilanteet alivoimista lähtien, joten aika merkittävä on miehen vaikutus.

 

[nikozwan]

Suomalaisessa mediassa sai lukea ekalla kierroksella kommentteja siitä miten Barkov floppasi taas pleijareissa. Taisi olla jatkiksessakin joku raapustelu. Toivottovasti nämä toimittajat nyt edes kehtaavat hävetä ja pyytää anteeksi "hieman" ennenaikaista tuomiotaan. En ole kyllä millään muotoa Florida-fani, mutta Barkovin ja kumppaneiden takia sympatiat finaaleissa ehdottomasti Panttereiden puolella.

 

[FASlapsi]

Suomalaisessa mediassa sai lukea ekalla kierroksella kommentteja siitä miten Barkov floppasi taas pleijareissa. Taisi olla jatkiksessakin joku raapustelu. Toivottovasti nämä toimittajat nyt edes kehtaavat hävetä ja pyytää anteeksi "hieman" ennenaikaista tuomiotaan. En ole kyllä millään muotoa Florida-fani, mutta Barkovin ja kumppaneiden takia sympatiat finaaleissa ehdottomasti Panttereiden puolella.

Mä en ymmärrä tätä. Edellisissä pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono. Tämän kauden pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono ekalla kierroksella. Kukaan ei varmaan pysty tähän sanomaan mitään vastaan? Syy miksi Barkov oli huono, se on sitten toinen juttunsa toki, mutta hän oli huono. Sen myönsi Pauli Mauriisi, sen varmasti olisi myöntänyt myös Barkov itse. Ihan perusteltua on ollut sanoa ja kirjoitella tämän vuoden ekan kierroksen jälkeen, että Barkovin otteet playoffeissa eivät ole olleet hyviä, ja että hän tosiaan on näyttänyt pleijari-floppaajalta - syyt taustalla edelleen voivat olla mitä ovat, mutta jos mitään näyttöjä päinvastaisesta ei olla saatu, niin eihän se nyt silloin väärin ole sanoa että Barkov on ollut pleijareissa huono.

No, sitten kun alkoi toinen kierros ja Barkov alkoi päästä kuntoon, hän on pelannut koko ajan paremmin ja on ollut ihan ilmiömäisen hyvä, jopa omaan normaaliin tasoonsa nähden. Mutta eihän se nyt jumalauta sitä muuta, etteikö Barkov olisi ollut viime kaudella ja tämänkin pleijarirupeaman alussa huono playoffeissa? Pitääkö Paul Mauriisinkin pyytää anteeksi kun sanoi että Barkovilla oli vaikeaa ekan pleijarisarjan aikana?

Kommenteissa ja jutuissa on luonnollisesti tämän takia sävy vaihtunut, nyt Barkovia ylistetään viimeaikaisten otteidensa johdosta joka perkeleen suusta. Niinku pitääkin. Mutta miksi kaikkien pitäisi nyt jotenkin hävetä tai pyytää anteeksi sitä että ekan sarjan jälkeen ei vaahto suussa kirjoitettu silloinkin jo miten hyvin Barkov pelasi - kun ei se vittu pelannut hyvin silloin?

 

[Muffinssi_Jaska]

Mitä mitä mitä, taistelija on herännyt? Sepen ja Sashan välillä kipinöi ihan kunnolla selostajan keskittyessä Burnsin sikailuun.

Ajassa 43sek.

 

[Oles]

Vaikka Barkov nollaa vastustajan parhaat ja tekee tuhoja hyökkäyspäässä. Niin silti. Tkachuk painoi tuohon sarjaan 3 voittomaalia. Kyl tuo Tkachukille menee jos Florida voittaa. Ja ansaitusti. En usko, että Bobi jaksaa/pystyy tuota virettä vielä jatkamaan ihan päätyyn asti

Vaatisi Barkovilta hurjia tehoja mennä ohi. Harmi, että aina tilastot edellä usein mennään. Kyllähän Barkov aika MVP on jos nollaat vastustajan parhaat. Teet itse pisteitä ja aloitat/pelaat pahimmat minuutit AVt jne pois alta. Samalla edes auttanut monta maalia vaikka ei ole aina tilastoihin asti päässytkään.

Barkovin pitää nyt tehdä kolme ratkaisumaalia Stanley Cupin finaalissa ja toki voittaa itse pysti. Sillä tavalla menee Tkachukin edelle.

 

[Valajas]

Kyllähän tälle jätkälle soisi sen pytyn, vaikka tamperelainen onkin. Ylivoimaisesti suomikiekon ja oikeastaan pitkälti koko muunkin kiekkomaailman aliarvostetuin pelaaja.

 

[Rod Weary]

Pelasipa Aho muuten hiukan oudosti tuon viimeisen tilanteen. Suorastaan peruuttaa alta pois. Hiukan näön vuoksi kurkottaa mailalla.

 

[FASlapsi]

Mitä mitä mitä, taistelija on herännyt? Sepen ja Sashan välillä kipinöi ihan kunnolla selostajan keskittyessä Burnsin sikailuun.

Ajassa 43sek.

Hävettää olla suomalainen kun nää kaks raivopäätä tuolla on taas verenmaku suussa toistensa kimpussa ja hakkaavat sen minkä ehtivät.

Ahossa on kyllä sen verran vimmaa että hänet osaisin kuvitella näkevän rähjäämässä jonkun sopivan oman kokoluokkansa kaverin kanssa ihan nyrkit pystyssäkin. Mutta että maanmiehensä Lady Byng -Barkovin kanssa, ja vieläpä tollee että Barkovkin huitoo takaisin, ei jumalauta tätä väkivallalla kyllästettyä maailmaa!

 

[Leipuri]

Kyllähän tälle jätkälle soisi sen pytyn, vaikka tamperelainen onkin. Ylivoimaisesti suomikiekon ja oikeastaan pitkälti koko muunkin kiekkomaailman aliarvostetuin pelaaja.

Jotenkin aika vaikeaa pitää Barkovia aliarvostettuna. Ei se ainakaan palkassa näy, ja se että jatkuvasti toitotetaan Barkovin aliarvostusta kertoo enemmän siitä että Barkov on oikeasti arvostettu. Loistava pelaaja ja jokainen vähänkin enemmän kiekkoa seuraava sen ymmärtää.

 

[Henkka]

Mä en ymmärrä tätä. Edellisissä pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono. Tämän kauden pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono ekalla kierroksella. Kukaan ei varmaan pysty tähän sanomaan mitään vastaan?

Viime kauden pleijareissa Barkov oli 10 ottelussa tasakentin 10-3 (maalit puolesta ja vastaan). Huono sitten ilmeisesti. Ei tuota parempaa GF% 5 vs. 5 pelissä tainnut kukaan muu 10 playoff-peliä pelannutta laittaa.

Mutta tehopisteitä ei tullut (huonoa 0.70 tahtia), kun ihmiset niitä vaatii. Ja Barkov keskittyi silloinkin vastustajan tehopisteiden estämiseen, mutta tätä ei nähty, eikä sille nähdä mitään arvoa. Patrice Bergeronit on turhia NHL:ssä, kun tehopisteitä fanitetaan. Huono oli.

Joukkueessa oli paljon enemmän muita ongelmia, jotka on nyt tälle keväälle Mauricen ja treidien toimesta korjattu ja tuo tiimi on nyt aivan täydellisessä balanssissa. Barkov on parantanut tuosta vanhasta porukasta ehkä vähiten tasoaan.

 

[Valajas]

Jotenkin aika vaikeaa pitää Barkovia aliarvostettuna. Ei se ainakaan palkassa näy, ja se että jatkuvasti toitotetaan Barkovin aliarvostusta kertoo enemmän siitä että Barkov on oikeasti arvostettu. Loistava pelaaja ja jokainen vähänkin enemmän kiekkoa seuraava sen ymmärtää.

Mutta kun Rane teki runkosarjassa yli sata bongoo ja Hintz johtaa plei_jarien piste pörssiä.

 

[Oles]

Barkovin salainen ase on paljastunut, laittaa hajusuolaa silmiin

 

[Götze]

En tiedä voiko Barkovia enää pitää niin aliarvostettuna pelaajana, ainakaan Pohjois-Amerikassa. Ihan järjestäänhän tuo rankataan top 10-pelaajien/top 5-sentterien listaan ihan Ameriikan asiantuntijoidenkin mielestä.

Sanoisin että Rantanen on vielä enemmän tuolla päin aliarvostettu, eihän sitä juurikaan mainita kuin Makarin ja MacKinnonin kanssa sivulauseessa.

 

[olkikuukkeli]

Jotenkin aika vaikeaa pitää Barkovia aliarvostettuna. Ei se ainakaan palkassa näy, ja se että jatkuvasti toitotetaan Barkovin aliarvostusta kertoo enemmän siitä että Barkov on oikeasti arvostettu. Loistava pelaaja ja jokainen vähänkin enemmän kiekkoa seuraava sen ymmärtää.

Barkov on jo pitkään ollut pelaaja, jota toiset pelaajat ja esim. niin kovan luokan jääkiekkofanit, että kirjoittavat ihan nettipalstoillekin, pitävät liigan parhaimpiin lukeutuvina pelaajina, mutta ns. keskivertakatsoja ei välttämättä tunne niin hyvin. Barkovin kohdalla tämä on ehkä hieman muuttunut sen jälkeen kun Florida on nostanut profiiliaan ja Sashan maaleja pyörii top 10-koosteissa. Silti luulisin, että Barkov ei arkkityyppifanin papereissa ole vieläkään yhtä korkealla kuin jääkiekkoa tosi paljon seuraavien vastaavissa.

Harmi, että tuli nyt Carolinaa vastaan, mutta harvemmin tuollaista koko kentän alistavaa suoritusta olen pudotuspeleissä keneltäkään nähnyt. Joka puolella kenttää aina oikeassa paikassa, aina oikeaan aikaan. Barkov dominoi, eikä siihen valitettavasti Hurricanesin puolelta kukaan pystynyt vastaamaan.

 

[SaatananJäätävä]

Barkov sitten siinä vieressä silti kiltisti seisoisi, ujo virne naamalla ja katse jäässä, ja lähtisi juhliin mukaan seisoskelemaan vasta kun Bettman saa puheensa pidettyä ja Barkovia käteltyä.

Barkov on luonnollisesti tietoinen näistä häneen kohdistuvista kuittailuista ja Kesken Garyn ensimmäisen lauseen, lähteekin vauhdilla takaperin sirklaamaan kohti kannua. Nostaa ensin kahdeksi sekunniksi molemmat kädet reiluhkosti yli hartialinjan kohti kattoa, jonka jälkeen kaivaa munasyndeistään Karjalatölkin sekä slaikkarin paksuisen Kuubalaisen siggen ja juhlat on valmiit alkamaan.

 

[El Gordo]

Mä en ymmärrä tätä. Edellisissä pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono. Tämän kauden pleijareissa Barkov oli omaan tasoonsa nähden huono ekalla kierroksella. Kukaan ei varmaan pysty tähän sanomaan mitään vastaan? Syy miksi Barkov oli huono, se on sitten toinen juttunsa toki, mutta hän oli huono. Sen myönsi Pauli Mauriisi, sen varmasti olisi myöntänyt myös Barkov itse. Ihan perusteltua on ollut sanoa ja kirjoitella tämän vuoden ekan kierroksen jälkeen, että Barkovin otteet playoffeissa eivät ole olleet hyviä, ja että hän tosiaan on näyttänyt pleijari-floppaajalta - syyt taustalla edelleen voivat olla mitä ovat, mutta jos mitään näyttöjä päinvastaisesta ei olla saatu, niin eihän se nyt silloin väärin ole sanoa että Barkov on ollut pleijareissa huono.

No, sitten kun alkoi toinen kierros ja Barkov alkoi päästä kuntoon, hän on pelannut koko ajan paremmin ja on ollut ihan ilmiömäisen hyvä, jopa omaan normaaliin tasoonsa nähden. Mutta eihän se nyt jumalauta sitä muuta, etteikö Barkov olisi ollut viime kaudella ja tämänkin pleijarirupeaman alussa huono playoffeissa? Pitääkö Paul Mauriisinkin pyytää anteeksi kun sanoi että Barkovilla oli vaikeaa ekan pleijarisarjan aikana?

Kommenteissa ja jutuissa on luonnollisesti tämän takia sävy vaihtunut, nyt Barkovia ylistetään viimeaikaisten otteidensa johdosta joka perkeleen suusta. Niinku pitääkin. Mutta miksi kaikkien pitäisi nyt jotenkin hävetä tai pyytää anteeksi sitä että ekan sarjan jälkeen ei vaahto suussa kirjoitettu silloinkin jo miten hyvin Barkov pelasi - kun ei se vittu pelannut hyvin silloin?

Siinä on se tietty ero puhutaanko onnistumisesta kyseisessä pelissä/sarjassa, vai ruvetaanko maalailemaan parin vaisumman sarjan jälkeen että ei vaan taida olla sellainen pelaaja joka loistaisi pudotuspeleissä. Ns. perinteinen "ei pää kestä, ei ole voittajatyyppiä" dissaus.

Tämä oli ehkä enemmän tämän palstan jutuissa esillä, mutta kyllä joissakin median jutuissakin vähän turhaa pessimismiä oli. Nämä parhaat pelaajat kuitenkin pääsääntöisesti keksivät lopulta ne keinot tuottaa tulosta myös pudotuspeleissä, vaikka alku olisi vaikeaa.

 

[Ollakseni]

Siinä on se tietty ero puhutaanko onnistumisesta kyseisessä pelissä/sarjassa, vai ruvetaanko maalailemaan parin vaisumman sarjan jälkeen että ei vaan taida olla sellainen pelaaja joka loistaisi pudotuspeleissä. Ns. perinteinen "ei pää kestä, ei ole voittajatyyppiä" dissaus.

Tämä oli ehkä enemmän tämän palstan jutuissa esillä, mutta kyllä joissakin median jutuissakin vähän turhaa pessimismiä oli. Nämä parhaat pelaajat kuitenkin pääsääntöisesti keksivät lopulta ne keinot tuottaa tulosta myös pudotuspeleissä, vaikka alku olisi vaikeaa.

Aika kilttiä tuo Barkoviin kohdistuva kritiikki kuitenkin on ollut jos verrataan esimerkiksi Marneriin, Matthewsiin tai ihan McDavidiinkin. Jos nyt Barkovilla oli jäänyt pudotuspeleissä enemmän tai vähemmän piippuun kolmissa pudotuspeleissä neljästä ja viidennet eivät ala kovin hohdokkaasti niin kai sitä voi vähän kritisoida. Nyt sitten pitäisi kritisoijien mediassa ja muualla pyytää anteeksi vallan kauhiasti Barkovilta, Panthersilta, faneilta ja muilta.

 

[El Gordo]

Aika kilttiä tuo Barkoviin kohdistuva kritiikki kuitenkin on ollut jos verrataan esimerkiksi Marneriin, Matthewsiin tai ihan McDavidiinkin. Jos nyt Barkovilla oli jäänyt pudotuspeleissä enemmän tai vähemmän piippuun kolmissa pudotuspeleissä neljästä ja viidennet eivät ala kovin hohdokkaasti niin kai sitä voi vähän kritisoida. Nyt sitten pitäisi kritisoijien mediassa ja muualla pyytää anteeksi vallan kauhiasti Barkovilta, Panthersilta, faneilta ja muilta.

No tyhmäähän se kritiikki on ollut paljolti niidenkin kohdalla.

Kaksi perusvirhettä, arvioidaan suorituksia vain pistepörssistä eikä huomioida mitä muuta pelissä tapahtuu. Ja toisaalta sitten ei huomioida olosuhteita (mahdolliset loukkaantumiset, sekä miten muu joukkue tukee tai ei tue pelaajan onnistumista). Sitten ollaan äimän käkenä kun pelaaja on terveenä ja joukkuepeli toimii, ja aiemmin vaisu pelaaja onkin hyvä.

Tuskin mitään anteeksipyyntöä tarvitaan mutta ahnaimmat kriitikot voi vilkaista peiliin ja todeta olleensa taas tyhmiä.

 

[adolf]

En tiedä voiko Barkovia enää pitää niin aliarvostettuna pelaajana, ainakaan Pohjois-Amerikassa. Ihan järjestäänhän tuo rankataan top 10-pelaajien/top 5-sentterien listaan ihan Ameriikan asiantuntijoidenkin mielestä.

Barkov pelaa juuri nyt playoffeissa semmoista jääkiekkoa, että on statukseltaan paljon Jonathan Toewsin tyylinen sentteri silloin, kun Toews oli primessaan. Ei kilpaile pistepörssin voitosta, mutta kaikki muu tekeminen jäällä on semmoista, että tosi paljon on samaa. C rinnassa ja samanlainen työhevonen jään ulkopuolella. Kaiken lisäksi heidän persoonassakin taitaa olla vielä paljon samaa.

 

[Ötökkä]

Tiktokissa pyörii videopätkä missä Barkov laittaa hajusuolaa silmiinsä. On se kumma äijä.

 

[Quagmire]

Tiktokissa pyörii videopätkä missä Barkov laittaa hajusuolaa silmiinsä. On se kumma äijä.

Varmaan nöyränä miehenä halusi itsensä sokaisemalla hieman tasoittaa voimasuhteita.