Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Apheu]

Mutta miksi kaikkien pitäisi nyt jotenkin hävetä tai pyytää anteeksi sitä että ekan sarjan jälkeen ei vaahto suussa kirjoitettu silloinkin jo miten hyvin Barkov pelasi - kun ei se vittu pelannut hyvin silloin?

Minä luin täältä kommentteja, että Barkov ykkössentterinä ei voi voittaa ikinä missään koskaan mitään. Kaveri naulittiin paskaksi pelaajaksi, ja Florida ei hänen takiaan voita ikinä mitään. Nämä tyypit voisi hieman hävetä. En nyt viitsi mennä ketjussa pari viikkoa taaksepäin katsomaan, keitä sankareita nämä oli. :)

 

[chauron]

Barkovin pitää nyt tehdä kolme ratkaisumaalia Stanley Cupin finaalissa ja toki voittaa itse pysti. Sillä tavalla menee Tkachukin edelle.

Ei passaa unohtaa Poporouskia (kuten Kime sanoo). Jäätävä äijä, ihan Patrick Roy luokkaa.

 

[nikozwan]

"Bruins näyttääkin pitkää nokkaa sentterinelikolla Zacha–Charlie Coyle–Nick Foligno–Tomáš Nosek.


Barkov hinasi esimerkillisesti joukkueensa pudotuspeleihin, mutta se saavutus ei enää lämmitä, kun hinausköysi katkesi ensimmäiseen karikkoon."

Tässä suora lainaus Oinosen kolumnista n. kk sitten. Kyllä tuo minun mielestä oli aika ala-arvoinen analyysi. Toki jälkiviisaana on helppoa olla, mutta puhun tässä itse Bruins kannattajana kuitenkin. Aika hyvin näyttää tuo hinaaminen onnistuvan ilman köyttäkin...

 

[sampio]

Onhan toi Tkatchukin joukkue monella tapaa, hyvänä esimerkkinä klippi, jossa jengi kerääntyy itäisen konferenssin pokaalin ympärille. Ilman Barkovia ei Panthers olisi näin pitkällä ja kiekkoniilot tietävät tilastot maalisuhteista, mutta Tkatchuk oli sitä, mitä tuo jengi kaipasi.

 

[Henkka]

Onhan toi Tkatchukin joukkue monella tapaa, hyvänä esimerkkinä klippi, jossa jengi kerääntyy itäisen konferenssin pokaalin ympärille. Ilman Barkovia ei Panthers olisi näin pitkällä ja kiekkoniilot tietävät tilastot maalisuhteista, mutta Tkatchuk oli sitä, mitä tuo jengi kaipasi.

Molemmathan nuo kaipaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Tkachuk ei olisi menossa yhtään mihinkään ilman Barkovia ja Barkov hakkaisi päätään samaan tuttuun Floridan seinään ilman Tkachukia.

 

[chauron]

"Bruins näyttääkin pitkää nokkaa sentterinelikolla Zacha–Charlie Coyle–Nick Foligno–Tomáš Nosek.


Barkov hinasi esimerkillisesti joukkueensa pudotuspeleihin, mutta se saavutus ei enää lämmitä, kun hinausköysi katkesi ensimmäiseen karikkoon."

Tässä suora lainaus Oinosen kolumnista n. kk sitten. Kyllä tuo minun mielestä oli aika ala-arvoinen analyysi. Toki jälkiviisaana on helppoa olla, mutta puhun tässä itse Bruins kannattajana kuitenkin. Aika hyvin näyttää tuo hinaaminen onnistuvan ilman köyttäkin...

En useasti puhuisi Oinosen puolesta, mut olihan ennen pleijareita Bostonin kentät taitoa pullollaan ja tulokset ihan huimia. Harva olis oikeasti lyömässä Floridaa voittajaksi etukäteen.

 

[adolf]

Joku sanoi tässä ketjussa muistaakseni tosi hyvin tuosta Tkachukista, että hän varmasti täysin päinvastaisena persoonana helpottaa sashankin liidaamista tosi merkittävästi. Tkachuk ilmeisen ekstroverttina ihmisenä voi hoitaa kaiken joukkueen sanallisen pumppaamisen ja muutenkin tuota sosiaalista puolta enemmän. Häntä tuskin myöskään kauheasti haittaa olla median huomiossa.

Sasha voi sitten keskittyä vaan olemaan oma itsensä ja liidata esimerkin kautta, ja joku muu hoitaa tuon toisen puolen siitä liidaamisesta. Täydentävät toisiaan kopissa varmaan aika hyvin.

 

[Robin Big Snake]

Onhan toi Tkatchukin joukkue monella tapaa, hyvänä esimerkkinä klippi, jossa jengi kerääntyy itäisen konferenssin pokaalin ympärille. Ilman Barkovia ei Panthers olisi näin pitkällä ja kiekkoniilot tietävät tilastot maalisuhteista, mutta Tkatchuk oli sitä, mitä tuo jengi kaipasi.

Kyllä, vähän samaan tapaan kuin Barkov olisi ollut juuri sitä mitä Calgary olisi kaivannut aikasempina kausina.

 

[F#21]

Kyllä, vähän samaan tapaan kuin Barkov olisi ollut juuri sitä mitä Calgary olisi kaivannut aikasempina kausina.

Kanadalaisten kiekkoniilojen mukaan siellä on ollut jo parikin yhtä hyvää sentteriä, Monahan sekä Lindholm.

 

[nikozwan]

En useasti puhuisi Oinosen puolesta, mut olihan ennen pleijareita Bostonin kentät taitoa pullollaan ja tulokset ihan huimia. Harva olis oikeasti lyömässä Floridaa voittajaksi etukäteen.

Toki näin, enkä olisi itsekään uskonut että Boston sulaa noin pahasti (vieläkin v****taa), mutta silti Oinonen heitti mielestäni Barkovin suotta bussin alle vähän liian aikaisin.

 

[sampio]

Molemmathan nuo kaipaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Tkachuk ei olisi menossa yhtään mihinkään ilman Barkovia ja Barkov hakkaisi päätään samaan tuttuun Floridan seinään ilman Tkachukia.

Juuri näin, mutta Floridan tapauksessa Tkatchuk oli juuri sitä, mitä tarvittiin. Kuten itsekin kirjoitin, joukkue ei olisi on pitkällä ilman Barkovia, mutta Tkatchukin tuoma vimma on piste iin päälle. Toivottavasti se riittää Vegansia vastaan myös.

 

[Iker]

"Bruins näyttääkin pitkää nokkaa sentterinelikolla Zacha–Charlie Coyle–Nick Foligno–Tomáš Nosek.


Barkov hinasi esimerkillisesti joukkueensa pudotuspeleihin, mutta se saavutus ei enää lämmitä, kun hinausköysi katkesi ensimmäiseen karikkoon."

Tässä suora lainaus Oinosen kolumnista n. kk sitten. Kyllä tuo minun mielestä oli aika ala-arvoinen analyysi. Toki jälkiviisaana on helppoa olla, mutta puhun tässä itse Bruins kannattajana kuitenkin. Aika hyvin näyttää tuo hinaaminen onnistuvan ilman köyttäkin...

EIkä tuo ole edes jälkiviisautta osaltasi vaan pahasti vituiksi vedetty ja liian hätiköity tuomio Oinoselta.

Boston-sarja ei vissiin ollutkaan ihan vielä kuitenkaan ohi ja selvä vaikka Oinonen sen olikin päässään loppuun jo pelannut, niin mitä sitä päättyneeksi etukäteen tuomitsemaan kun katsotaan pelit ja tuomitaan sarjan häviäjät vasta sitten. Tuon toteaminen ei ole lainkaan jälkiviisautta mielestäni.

Se että sanoi Barkovin olleen heikko pudotuspeleissä aiemmin ja Boston-sarjan alussa on ihan ok ja oikein, se että "tiesi" että eipä tästä keväästä jälleen kerran tule Sashalta yhtään mitään ja huonosti veti nämä pudotuspelit, on ihan päin helvettiä tehty turha tuomio, kuten nyt nähdään.

 

[Eeyore]

Laskee koko Jatkoajan arvostusta, että kyseinen herra saa kirjoitella sivustolle kolumnejaan ja mielipiteitään. Kyseinen tyyppi vaikuttaa lähinnä inhoavan lajia nimeltä jääkiekko.

 

[Maukka187]

Ärsyttää huolella koko keskustelu siitä, että "kenen joukkue" Panthers on. Ei se ole kenenkään yksilön joukkue, koska se on nimenomaan JOUKKUE.

Tai no ok jos hiuksia aletaan halkomaan, niin onhan se tietty Vinnie Violan joukkue.

 

[Flyingbird]

En tiedä voiko Barkovia enää pitää niin aliarvostettuna pelaajana, ainakaan Pohjois-Amerikassa. Ihan järjestäänhän tuo rankataan top 10-pelaajien/top 5-sentterien listaan ihan Ameriikan asiantuntijoidenkin mielestä.

Sanoisin että Rantanen on vielä enemmän tuolla päin aliarvostettu, eihän sitä juurikaan mainita kuin Makarin ja MacKinnonin kanssa sivulauseessa.

Se onkin vähän ristiriitaista, että myös tällä kaudella pelaajat äänesti Barkovin NHL:n aliarvostetuimmaksi pelaajaksi ja kuinka monetta kertaa jo? Joten kyllä siellä pelaajatkin sitä mieltä on, että Barkovista puhutaan kuitenkin liian vähän.

 

[aceman81]

Juuri näin, mutta Floridan tapauksessa Tkatchuk oli juuri sitä, mitä tarvittiin. Kuten itsekin kirjoitin, joukkue ei olisi on pitkällä ilman Barkovia, mutta Tkatchukin tuoma vimma on piste iin päälle. Toivottavasti se riittää Vegansia vastaan myös.

Barkovin kokonaisvaltanen peli on lajin aatelia ja tuota oikeiden asioiden tekemistä, työmäärää ei voi väheksyä.

Toisaalta, tuolla statuksella ja cap hitillä ei paljoa vähempää voi odottaakaan. Barkov on päässyt kokeilemaan kärkihevosena useampana keväänä, eikä joukkue ole pitkälle pötkinyt. Jääkiekko ei oo mitään NBA-koripalloa tai jefu-qb jossa yhden pelaajan merkitys voi olla valtaisa, kokonaisuus joukkueena ratkaisee enemmän, mutta onhan Tkachuk playoff-asenteeltaan ja kylmäverisenä ratkaisijana suurin muutoksentekijä aiempaan.

Sitä voi sitten pallotella, että Tkachukin onnistumiset vapauttaa Barkovin peliä ja miksei vice versa.

 

[Kuuukko]

Sitä voi sitten pallotella, että Tkachukin onnistumiset vapauttaa Barkovin peliä ja miksei vice versa.

Juuri näinhän se vaikuttaa olevan ja koskee myös kaukalon ulkopuolista tekemistä. Nuo kaksi täydentävät toistensa heikkouksia niin pelaajina kuin johtajinakin lähes täydellisesti ja tekevät toistensa elämästä helpompaa. Tuosta yhtälöstä kun nappaisi kumman tahansa pois, ei Florida olisi peleissä enää mukana tällä kaudella.

 

[Hokipedia]

Suomalaisessa mediassa sai lukea ekalla kierroksella kommentteja siitä miten Barkov floppasi taas pleijareissa. Taisi olla jatkiksessakin joku raapustelu. Toivottovasti nämä toimittajat nyt edes kehtaavat hävetä ja pyytää anteeksi "hieman" ennenaikaista tuomiotaan. En ole kyllä millään muotoa Florida-fani, mutta Barkovin ja kumppaneiden takia sympatiat finaaleissa ehdottomasti Panttereiden puolella.

Barkov oli Boston-sarjassa sysipaska. Kritiikki oli täysin aiheellista.

 

[Mängimies]

Barkov oli Boston-sarjassa sysipaska. Kritiikki oli täysin aiheellista.

Kritiikki meni täysin överiksi. Jokuhan jo ehti julistaa, että Barkovilla ei mikään joukkue ikinä voita mitään.

 

[Anonyymi]

Vähän vaikuttaa siltä, että Sashan ylikiltti tyyli ei sovi pleijareihin, kun säännöt ja tunnetaso muuttuu. Siinä missä kliininen oman pelin pelaaminen tuo loistavaa tulosta runkosarjassa, ei se sama toimi pleijereissä. En usko, että se paljosta on kiinni, ehkä muutama "ruma" peli ja Barkovkin pääsee sisälle erilaiseen tyyliin.

Pakko se on myöntää, että väärässä olin! Eihän Barkov juuri sen kovempaa ja rumempaa pelaa kuin aiemminkin (mitä nyt Ahoa muiluutti kun rupesi silmille hyppimään), vaan tekee edelleen sitä kliinistä ja omaa peliään. Ja jumalauta että se toimii!

Herääkin kysymys, että mikä mätti Bruins-sarjassa? Loukkaantuminen, paineet vai onnistuiko Bruinsin huippujoukkue vain yksinkertaisesti nollaamaan Sashan? Liekö joku noista, vai vähän kokonaisuus kaikkea?

No mutta joka tapauksessa nyt on Toronto da Carolina nollattu, toivottavasti vielä yksi sarja samaa suorittamista! Montako maalia muuten meni Bobin taakse näissä sarjoissa Barkovin ollessa kentällä?

M

 

[UpperDeck81]

Herääkin kysymys, että mikä mätti Bruins-sarjassa? Loukkaantuminen, paineet vai onnistuiko Bruinsin huippujoukkue vain yksinkertaisesti nollaamaan Sashan? Liekö joku noista, vai vähän kokonaisuus kaikkea?

On se nyt jonku kerran ollut tapetilla, että oli Bruins sarjan alkaessa sairaana.

 

[Anonyymi]

On se nyt jonku kerran ollut tapetilla, että oli Bruins sarjan alkaessa sairaana.

Juu on on, mutta "sairaana" voi tarkoittaa mitä vain paskataudista ebolaan.
Sitä tässä hain takaa, että oliko oikeasti todella sairas, vai "sairas". Lukekaamme sitten 15v päästä elämänkerrasta, joskin silloinkin voi olla jo vähän värikynäilty tarinaa.
Pieni nuhakin saattaa saada ajatuksen aavistuksen verran karkaamaan, ja kun vastassa on yksi historian kovimmista joukkueista, niin virheet kostautuu rajusti. Mistä näistä tietää.

 

[BaronFIN]

Vaikka oli Boston sarjassa ”sysipaska”, niin eikös nuo kolme viimeistä peliä mennyt ihan putkeen kuitenkin? Ainakaan Bostonin kärkiäijät enää esittäneet mitään mihin olisi pitänyt pystyä runkosarjan perusteella.

 

[Ippenator]

Vaikka oli Boston sarjassa ”sysipaska”, niin eikös nuo kolme viimeistä peliä mennyt ihan putkeen kuitenkin? Ainakaan Bostonin kärkiäijät enää esittäneet mitään mihin olisi pitänyt pystyä runkosarjan perusteella.

Toki ihan toipilaana juuri sairastuvalta palanneena se Perseroonikin nuo viimeiset pelit pelasi, että kai sitä alibia aina löytyy jos jollekin…

 

[El Gordo]

Barkovin esitys tosiaan parani aika paljon Boston-sarjan aikana. Alkupelit oli tosi vaisuja. Loppupelit kohtalaisia. Seuraavissa sarjoissa parani vielä lisää. Eli kai tuo vaivojen, sairauden tms. mitä nyt sitten olikaan vaikutus saattoi siinä alussa näkyä.

Tietysti voi olla myös muita tekijöitä, olihan siellä myös mm. Lundell aika jäässä pudotuspelien alussa, ja on sittemmin päässyt flow-tilaan kuten koko joukkue. Melkein jo Marc Staalkin näyttää NHL-puolustajalta jne.