Mutta miksi kaikkien pitäisi nyt jotenkin hävetä tai pyytää anteeksi sitä että ekan sarjan jälkeen ei vaahto suussa kirjoitettu silloinkin jo miten hyvin Barkov pelasi - kun ei se vittu pelannut hyvin silloin?
Ei passaa unohtaa Poporouskia (kuten Kime sanoo). Jäätävä äijä, ihan Patrick Roy luokkaa.Barkovin pitää nyt tehdä kolme ratkaisumaalia Stanley Cupin finaalissa ja toki voittaa itse pysti. Sillä tavalla menee Tkachukin edelle.
Onhan toi Tkatchukin joukkue monella tapaa, hyvänä esimerkkinä klippi, jossa jengi kerääntyy itäisen konferenssin pokaalin ympärille. Ilman Barkovia ei Panthers olisi näin pitkällä ja kiekkoniilot tietävät tilastot maalisuhteista, mutta Tkatchuk oli sitä, mitä tuo jengi kaipasi.
En useasti puhuisi Oinosen puolesta, mut olihan ennen pleijareita Bostonin kentät taitoa pullollaan ja tulokset ihan huimia. Harva olis oikeasti lyömässä Floridaa voittajaksi etukäteen."Bruins näyttääkin pitkää nokkaa sentterinelikolla Zacha–Charlie Coyle–Nick Foligno–Tomáš Nosek.
Barkov hinasi esimerkillisesti joukkueensa pudotuspeleihin, mutta se saavutus ei enää lämmitä, kun hinausköysi katkesi ensimmäiseen karikkoon."
Tässä suora lainaus Oinosen kolumnista n. kk sitten. Kyllä tuo minun mielestä oli aika ala-arvoinen analyysi. Toki jälkiviisaana on helppoa olla, mutta puhun tässä itse Bruins kannattajana kuitenkin. Aika hyvin näyttää tuo hinaaminen onnistuvan ilman köyttäkin...
Onhan toi Tkatchukin joukkue monella tapaa, hyvänä esimerkkinä klippi, jossa jengi kerääntyy itäisen konferenssin pokaalin ympärille. Ilman Barkovia ei Panthers olisi näin pitkällä ja kiekkoniilot tietävät tilastot maalisuhteista, mutta Tkatchuk oli sitä, mitä tuo jengi kaipasi.
Kanadalaisten kiekkoniilojen mukaan siellä on ollut jo parikin yhtä hyvää sentteriä, Monahan sekä Lindholm.Kyllä, vähän samaan tapaan kuin Barkov olisi ollut juuri sitä mitä Calgary olisi kaivannut aikasempina kausina.
Toki näin, enkä olisi itsekään uskonut että Boston sulaa noin pahasti (vieläkin v****taa), mutta silti Oinonen heitti mielestäni Barkovin suotta bussin alle vähän liian aikaisin.En useasti puhuisi Oinosen puolesta, mut olihan ennen pleijareita Bostonin kentät taitoa pullollaan ja tulokset ihan huimia. Harva olis oikeasti lyömässä Floridaa voittajaksi etukäteen.
Juuri näin, mutta Floridan tapauksessa Tkatchuk oli juuri sitä, mitä tarvittiin. Kuten itsekin kirjoitin, joukkue ei olisi on pitkällä ilman Barkovia, mutta Tkatchukin tuoma vimma on piste iin päälle. Toivottavasti se riittää Vegansia vastaan myös.Molemmathan nuo kaipaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Tkachuk ei olisi menossa yhtään mihinkään ilman Barkovia ja Barkov hakkaisi päätään samaan tuttuun Floridan seinään ilman Tkachukia.
EIkä tuo ole edes jälkiviisautta osaltasi vaan pahasti vituiksi vedetty ja liian hätiköity tuomio Oinoselta."Bruins näyttääkin pitkää nokkaa sentterinelikolla Zacha–Charlie Coyle–Nick Foligno–Tomáš Nosek.
Barkov hinasi esimerkillisesti joukkueensa pudotuspeleihin, mutta se saavutus ei enää lämmitä, kun hinausköysi katkesi ensimmäiseen karikkoon."
Tässä suora lainaus Oinosen kolumnista n. kk sitten. Kyllä tuo minun mielestä oli aika ala-arvoinen analyysi. Toki jälkiviisaana on helppoa olla, mutta puhun tässä itse Bruins kannattajana kuitenkin. Aika hyvin näyttää tuo hinaaminen onnistuvan ilman köyttäkin...
Se onkin vähän ristiriitaista, että myös tällä kaudella pelaajat äänesti Barkovin NHL:n aliarvostetuimmaksi pelaajaksi ja kuinka monetta kertaa jo? Joten kyllä siellä pelaajatkin sitä mieltä on, että Barkovista puhutaan kuitenkin liian vähän.En tiedä voiko Barkovia enää pitää niin aliarvostettuna pelaajana, ainakaan Pohjois-Amerikassa. Ihan järjestäänhän tuo rankataan top 10-pelaajien/top 5-sentterien listaan ihan Ameriikan asiantuntijoidenkin mielestä.
Sanoisin että Rantanen on vielä enemmän tuolla päin aliarvostettu, eihän sitä juurikaan mainita kuin Makarin ja MacKinnonin kanssa sivulauseessa.
Juuri näin, mutta Floridan tapauksessa Tkatchuk oli juuri sitä, mitä tarvittiin. Kuten itsekin kirjoitin, joukkue ei olisi on pitkällä ilman Barkovia, mutta Tkatchukin tuoma vimma on piste iin päälle. Toivottavasti se riittää Vegansia vastaan myös.
Juuri näinhän se vaikuttaa olevan ja koskee myös kaukalon ulkopuolista tekemistä. Nuo kaksi täydentävät toistensa heikkouksia niin pelaajina kuin johtajinakin lähes täydellisesti ja tekevät toistensa elämästä helpompaa. Tuosta yhtälöstä kun nappaisi kumman tahansa pois, ei Florida olisi peleissä enää mukana tällä kaudella.Sitä voi sitten pallotella, että Tkachukin onnistumiset vapauttaa Barkovin peliä ja miksei vice versa.
Barkov oli Boston-sarjassa sysipaska. Kritiikki oli täysin aiheellista.Suomalaisessa mediassa sai lukea ekalla kierroksella kommentteja siitä miten Barkov floppasi taas pleijareissa. Taisi olla jatkiksessakin joku raapustelu. Toivottovasti nämä toimittajat nyt edes kehtaavat hävetä ja pyytää anteeksi "hieman" ennenaikaista tuomiotaan. En ole kyllä millään muotoa Florida-fani, mutta Barkovin ja kumppaneiden takia sympatiat finaaleissa ehdottomasti Panttereiden puolella.
Barkov oli Boston-sarjassa sysipaska. Kritiikki oli täysin aiheellista.
Pakko se on myöntää, että väärässä olin! Eihän Barkov juuri sen kovempaa ja rumempaa pelaa kuin aiemminkin (mitä nyt Ahoa muiluutti kun rupesi silmille hyppimään), vaan tekee edelleen sitä kliinistä ja omaa peliään. Ja jumalauta että se toimii!Vähän vaikuttaa siltä, että Sashan ylikiltti tyyli ei sovi pleijareihin, kun säännöt ja tunnetaso muuttuu. Siinä missä kliininen oman pelin pelaaminen tuo loistavaa tulosta runkosarjassa, ei se sama toimi pleijereissä. En usko, että se paljosta on kiinni, ehkä muutama "ruma" peli ja Barkovkin pääsee sisälle erilaiseen tyyliin.
On se nyt jonku kerran ollut tapetilla, että oli Bruins sarjan alkaessa sairaana.Herääkin kysymys, että mikä mätti Bruins-sarjassa? Loukkaantuminen, paineet vai onnistuiko Bruinsin huippujoukkue vain yksinkertaisesti nollaamaan Sashan? Liekö joku noista, vai vähän kokonaisuus kaikkea?
Juu on on, mutta "sairaana" voi tarkoittaa mitä vain paskataudista ebolaan.On se nyt jonku kerran ollut tapetilla, että oli Bruins sarjan alkaessa sairaana.
Toki ihan toipilaana juuri sairastuvalta palanneena se Perseroonikin nuo viimeiset pelit pelasi, että kai sitä alibia aina löytyy jos jollekin…Vaikka oli Boston sarjassa ”sysipaska”, niin eikös nuo kolme viimeistä peliä mennyt ihan putkeen kuitenkin? Ainakaan Bostonin kärkiäijät enää esittäneet mitään mihin olisi pitänyt pystyä runkosarjan perusteella.