Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Denverin Munasyndi]

Jos joku Athletic-tunnukset omaava voisi poinia LeBrunin artikkelista parhaat palat, olisin kiitollinen.

”The unseen leadership in Panthers playoff-run”

- Barkov nauttii Tkachukin läsnäolosta ja siitä, että täyttää kopissa tietyn "lokeron". Pystyy itse keskittymään olemaan oma hiljainen itsensä ja johtamaan ensisijaisesti esimerkillä. Tämän vahvistaa myös päävalmentaja Paul Maurice.

- Montour kertoo Barkovin näyttävän parhaan puolensa ennen kaikkea kentällä, muut saavat sitten olla enemmän äänessä sen ulkopuolella.

- LeBrun vertaa Barkovia johtajana ja esimerkin näyttäjänä Joe Sakiciin. Barkov itse luonnollisesti ilmoittaa heti, ettei "itse tekisi tätä vertausta" ja luettelee sitten Sakicin saavutukset.

- Viitataan Ville Niemisen kertomiin tarinoihin Sakicista (ei mainita mitään tiettyä kaskua) ja todetaan, että vertaus hänen ja Barkovin välillä on varsin osuva.

- Kuvaillaan Tkachukia ja Barkovia luonteiltaan toistensa vastakohdiksi, mutta pelaajina vastaavan työ- ja taistelumoraalin omaaviksi.

- Barkov kertoo olleensa onnekas saadessaan usein rinnalleen vastaavan "intensiivisemmän" johtajuuskokeneen kaverin. Mainitsee nimeltä Hörnqvistin ja Staalin veljekset.

- Maurice sanoo Barkovin olevan jokaisen valmentajan unelmapelaaja, viitaten ennen kaikkea monipuolisuuteen ja sopeutuvuuteen.

- Puhutaan uudesta pelityylistä Mauricen alaisuudessa ja siitä, että vaihdos ei todellakaan ollut helppo. Tyyliä kuvaillaan tekstissä "playoff brandiksi".

- Lopussa vielä Barkov korostaa sitä, että on aina halunnut oppia uutta ja tulla jatkuvasti paremmaksi pelaajaksi. Näkee itsensä nyt (Floridan muuttumisen myötä) "200 jalan peliä" pelaavana kaverina, mikä on sinänsä hauskaa, koska on saanut Selke-ääniä (ja kerran itse palkinnon) suhteellisen monena kautena jo ennen Mauricea.

- Lopussa vielä huomautetaan, että kapteenin pitää jatkossa tottua siihen, että spottivalo hänen yllään ei tule himmenemään, vaan ainoastaan kirkastuu. Halusi hän sitten sitä tai ei.

 

[Hippi Hiiri]

Jos joku Athletic-tunnukset omaava voisi poinia LeBrunin artikkelista parhaat palat, olisin kiitollinen.

”The unseen leadership in Panthers playoff-run”

Google-haun ensimmäisellä tuloksella pääsin lukemaan koko artikkelin ilman mitään maksuja. ;)

Tiivistettynä Barkov on hiljaa ja johtaa esimerkillä, joukkueessa on laajahko rinki pukukopissa äänekkään roolin ottajia, ja Maurice toi pelitapaan toisteisemman rakenteen.

 

[Hokipedia]

Hurjasti on Barkov parantanut Bruins-sarjasta, ja varsinkin sen about viidestä ensimmäisestä ottelusta. Sasha on jo osittain (pääosin / merkittävästi) pystynyt vastaamaan siihen huutoon, mitä esimerkiksi itse osoitin hänelle. Hänen ketjuaan vastaan herrat Matthews, Marner, Tavares ja Nylander ovat tehneet tasan nolla maalia viidellä viittä vastaan - nostan hattua!

That being said, odotan Sashalta vieläkin enemmän. Ja tämä ei nyt ole mitään ylitsevuotavaa kritiikkiä tai ylisuuria odotuksia. Tiedämme, että Selke-voittajana Barkov pystyy kyllä parhaimmillaan pimentämään tuollaisia Toronton tähtien kaltaisia pelaajia, mikä on älyttömän kova suoritus. Mutta silti: odotan ja uskon, että Sasha pystyy vielä parempaan ja ennen kaikkea tehokkaampaan peliin ylöspäin.

Boston-sarjan aikaan tuli kritisoitua kovastikin miestä, ja mielestäni täysin aiheesta. Joten nyt on aika antaa myös posia, kun käyrä osoittaa selkeästi ylöspäin. Ja sanoa samalla, että vieläkin pystyy parantamaan!

EDIT: Boston-sarjassa osa Barkovin vaisuudesta meni sen piikkiin, että muukin joukkue alisuoritti rajusti alkusarjan ajan, mutta ei mielestäni kuitenkaan niin iso osa, mitä esimerkiksi täällä yritettiin joidenkin toimesta maalata. Sama toimii omissa ajatuksissani myös toiseen suuntaan:

Kyllä, Tkachuk-Cousins-Bennett ja Luostarinen-Lundell-Reinhart ovat olleet loistavia koostumuksia ja antaneet Sashan ketjulle ikään kuin tilaa hengittää, mutta kyllä tästä posista osoitan suurimman osan henkilökohtaisesti Mr. Barkoville, aivan kuten aiemmasta kritiikistäkin. Esimerkiksi Duclairin ja Verhaegen kaltaisien, niin sanottujen secondary scoring -miesten kohdalla annan enemmän painoarvoa sille, miten joukkue ympärillä suorittaa. Fakta on se, että 10 miljoonan dollarin miehille se painotus ja odotusarvo on hieman erilainen, ja niin sen pitää ollakin!

 

[Toby Dammit]

Kyllä, Tkachuk-Cousins-Bennett ja Luostarinen-Lundell-Reinhart ovat olleet loistavia koostumuksia ja antaneet Sashan ketjulle ikään kuin tilaa hengittää, mutta kyllä tästä posista osoitan suurimman osan henkilökohtaisesti Mr. Barkoville, aivan kuten aiemmasta kritiikistäkin. Esimerkiksi Duclairin ja Verhaegen kaltaisien, niin sanottujen secondary scoring -miesten kohdalla annan enemmän painoarvoa sille, miten joukkue ympärillä suorittaa. Fakta on se, että 10 miljoonan dollarin miehille se painotus ja odotusarvo on hieman erilainen, ja niin sen pitää ollakin!

Kommentti Verhaeghesta secondary scoringina jotenkin huvittaa, kun teki kauden aikana 42 maalia, eli enemmän kuin yksikään toinen Floridan pelaaja. Tämä nyt tällaisena turhanpäiväisenä offtopicina.

 

[sampio]

En tiedä, miten tämä linkki käyttäytyy, mutta tosiaan kuten @KiVi edellä mainitsi, googlaamalla löytyy. Barkov+athletic toimi hyvin, ensimmäisten joukossa.

Tärkein anti toki se, että Panthersin pukukopissa syödään Fazerin sinistä.

Edit. Linkkiä on tähän turha laittaa, koska vaatii kirjautumisen. Mutta googlaajat googlaa.

 

[Hokipedia]

Kommentti Verhaeghesta secondary scoringina jotenkin huvittaa, kun teki kauden aikana 42 maalia, eli enemmän kuin yksikään toinen Floridan pelaaja. Tämä nyt tällaisena turhanpäiväisenä offtopicina.

niin, siksi siinä luki ”niin sanottujen”. Eiköhän kaikkien papereissa Barkov ja Tkachuk ole ne ”big guns” ja Duclairit, Reinhartit, Lundellit ja kumppanit ovat sitä secondary scoringia - noin niin kuin ajatuksen tasolla. Okei, ehkä Verhaege menee siihen välimaastoon, ja olisi voinut nostaa siihen vaikkapa Bennettin tai Lundellin nimen. Mutta ajatus takana säilyy, koska ei kukaan tervejärkinen lataa Verhaegeen samankaltaisia odotuksia, kuin Sashaan.

 

[Kuuukko]

Hienosti on Panthers löytänyt flown tekemiseen ja onhan tuohon varmasti auttanut se, että sairastupa on hyvin pitkälti saatu tyhjennettyä. Tällä hetkellä joukkueelta löytyy kolme huipputikissä olevaa kenttää, joista yksi pimentää vastustajan ykköshepat kerta kerrasta ja samalla tuottaa myös hyökkäyspäähän. Vaikka nelonen onkin miinusmerkkinen, niin kokonaisuus on silti vahvasti plussan puolella.

Viime vuoteen verrattuna päinvastainen kausi menossa Floridalla, ja se on positiivista se.

 

[Zohan]

Hienosti on Panthers löytänyt flown tekemiseen ja onhan tuohon varmasti auttanut se, että sairastupa on hyvin pitkälti saatu tyhjennettyä. Tällä hetkellä joukkueelta löytyy kolme huipputikissä olevaa kenttää, joista yksi pimentää vastustajan ykköshepat kerta kerrasta ja samalla tuottaa myös hyökkäyspäähän. Vaikka nelonen onkin miinusmerkkinen, niin kokonaisuus on silti vahvasti plussan puolella.

Viime vuoteen verrattuna päinvastainen kausi menossa Floridalla, ja se on positiivista se.

Juurikin tuo boldattu teksti. Florida ei tainnut saada edes kymmentä peliä runkosarjassa kasaan ''parhaalla kokoonpanollaan''.

 

[Henkka]

Viime vuoteen verrattuna päinvastainen kausi menossa Floridalla, ja se on positiivista se.

Ja kyllä siinäkin on vinha perä ettei tuo joukkue niin huono ole mitä se 92 pistettä runkosarjassa antoi osoittaa.

Muistetaan nyt kuitenkin se, että tämä jengi oli 124 pisteen joukkue vuotta aiemmin. Ja kyllä, heikkeni kesällä, muttei todellakaan yli 30 pisteen verran.

Heikkenemisestä iso osa oli mitä ilmeisimmin pelitavallista muutosta ja kas kummaa, sellaiseen suuntaan, mikä sopii vastakkainpeluutukseltaan useimpia idän ja divarin vastapuolen jengejä vastaan.

Eli muutosprosessi söi pisteitä. Kyllä tuo Floridan runko oli WAR-mittareilla vielä kesällä Torontoakin parempi jengi, mutta se piilotti tasonsa pelitavalliseen murrokseen. Ja nyt sitten ihmetellään.

Olihan siinä riskinsä jäädä kokonaan playoffsien ulkopuolelle. Mutta muutos olisi näkynyt seuraavalla kaudella joka tapauksessa. Muutos piti tehdä, koska muuten Panthers olisi pysynyt siellä playoffseissa elävältä syötävien jengien puolella.

Paul Maurice on vienyt Panthersia oikeaan suuntaan. Jokainen jengi haluaa olla playoff-nightmare vastustajalle. Vain sillä on merkitystä.

 

[Jippo]

Tuohon edelliseen vielä, että pelitavan muutoksessa tässä uudessa mallissa Tkachuk on päivänselvä uppgreidaus Huberdeauhun. No tämä on tietty helppo todeta nyt, mutta uskon kyllä, että tämä oli tietoinen valinta.

 

[Henkka]

Ei Sashan homma ainakaan helpotu, kun vastaan tulee Toronton kolmipäinen hirviö: Possu-Tavares-O’Reilly. Saa laittaa parastaan tiskiin ja siltikään ei välttämättä riitä.

No niin.

Sehän meinasi mennä koko sarja Barkovilta päästämättä tasakenttämaalia. Tuon viimeisen Toronton Game5 2-2 tasoitusmaalin aikana oli kentällä, sen ainoan kerran koko sarjassa.

Nämä herrat tasakentin sarjassa:
- Matthews tasakentin 0+1
- Tavares tasakentin 0+1
- O'Reilly tasakentin 0+1

Eihän se Barkovikaan pisteillä juhlinut, mutta itse teki sarjassa tasakentin 1+1.

Tässä vielä playoff-sarjan maalit kentälläollessa:

Barkov vs.
- vs. Matthews 0-0
- vs. Marner 0-0
- vs. Rielly 0-0
- vs. Tavares 0-1
- vs. Nylander 2-1
- vs. O'Reilly 2-0

Eniten Barkov pelasi Matthews-Marner -akselia ja Riellyä vastaan. Ja nollasi tämän lähes 30 miljoonan arvoisen kolmikon.

Nylanderia ja Ryan O'Reillyä vastaan voitti pelinsä. Tavaresille hävisi, joka oli siis tämä ainoa päästetty maali sarjassa, jonka Nylander teki.

Näitä kuutta pelaajaa vastaan Barkov pelasi eniten.

Mielenkiintoista tuo, että Morgan Rielly oli Leafsin paras pistemies (1+3) tasakentin tässä sarjassa, mutta Barkovin kentälläollessa ei tullut maaliakaan. Ne tuli muista hajavaihdoista heikompia ketjuja vastaan.

 

[Aake]

Ylläoleva kuvaa hyvin Barkovin roolia ja merkitystä joukkueelleen. Varmasti voidaan puhua siitä, miten tehot ovat jääneet vähän puolitiehen pudotuspeleissä. Mutta siinä unohtuu aina kaverin merkitys puolustuspelissä. Jos käytännössä nollaat NHL:n parhaat hyökkääjät kerta toisensa jälkeen niin se vastaa aika montaa oman joukkueen tekemää maalia. Eli käytännössä nämäkin maalit näkyvät taululla.

 

[FASlapsi]

Aleksance Barkeron. Selke on hänelle vasta kerran tullut, mutta jospa ensi kaudesta alkaen niitä sitten tulee joku 8 kautta putkeen Barkoville. Vaikka pistetilastossa siellä on Tkachukit ja Verhaeghet Barkovia edellä, niin silti Barkovkin on aika lähellä piste per peli -tahtia pelannut, ja siinä sivussa pimentänyt eka Bostonin ennätysjengin kovimmat pisteheput, ja sitten Toronton monipäiset hirviöt. On siellä toki muutkin Barkovia tässä touhussa auttanut, mutta kyllä saisi Barkov saada tästä glooriaa. Jos Florida voittaa, Matti Takatukalle tai Bobrovskylle varmaan Conn Smythe annetaan ennemmin kuin Barkoville, mutta katellaan.

Tämmönen ns. varjoissa operoiminen on varmasti Barkoville sopiva tilanne, Takatukka imee spotlightin itseensä ja riehuu ja rähisee ja tekee maalit ja pisteet, Barkoville sopii olla hikinen nörtti joka takahuoneessa saa rauhassa nysvätä ja pimentää timantinvarmalla mutta isolle yleisölle näkymättömällä työllä vastapuolen isot pojat.

Aho vs. Barkov sitten seuraavaksi, ja lisäksi adjutanttien välinen Lundell vs. Kotkaniemi. On tää mainiota.

 

[Derrick]

Toronton pelaajat eivät juurikaan onnitelleet Barkya, tiesivät kuka heidät pimensi

 

[olkikuukkeli]

Aleksance Barkeron.

Tuota viime yön ottelua väijyessä oli kyllä silmiinpistävää, miten Barkov oikeasti alistaa muita laita- ja kulmatilanteissa. Tuo maila on vain käsittämättömän nopea - ja pitkä! Sieltä se vaan tulee metrien päästä tilanteeseen ja riistää kiekon omille. Varmasti äärimmäisen turhauttavaa pelata häntä vastaan ns. kiekosta elävänä pelaajana.

 

[Petri1981]

Kyllä eilistä peliäkin katsoessa oli selvää, että Barkov kritiikki on hyvin pitkälti ylimitoitettua, ja perustunee pääosin vain miehen pisteiden seuraamiseen, eikä pelitapahtumien. Mies todellakin pimentää vastustajan tähdet ja monesti suorastaan esim. Matthewsin kannalta nololla tavalla riistettiin kiekko kuin lapselta se kuuluisa tikkari. Eiköhän näissä pudotuspeleissä miehen rooli ole oikein korostetusti tämä vastustajien tähtien pimentäminen, niin kuin Selke-miehillä usein on tapana. Toki itsekin Barkovia mielläni näkisin enemmän pistetaululla.

 

[agent082]

Onhan Barkov haaste Aholle, mutta niin on Ahokin Barkoville.

 

[rinne]

Barkovin uran aikana Panthers on suuren osan ajasta ollut liian kapea joukkue. Matkan varrella oli vuosia, kun Barkovin oikeasti piti tehdä kaikki mahdollinen kentällä, että Panthersilla oli palaakaan onnistua. Viimeisten parin kauden aikana tilanne on muuttunut. Nyt Barkovin ei tarvitse yksin vetää kivirekeä perässä, vaan laatua on ympärillä eri rooleihin. Tkachuk kun vielä tuli hiukan valokeilaa itseensä vetämään, niin helpottaahan se Barkovinkin vastuuta.

Panthers saa tällä hetkellä kaukaloon kolme ketjua, joilta voi realistisesti odottaa tulosta. Puhutaan sitten Tkackukista, Barkovista, Verhaeghesta, Reinhartista, Lundellista tai muista top-9 osaston täydentävistä pelaajista. Epäilemättä Barkovilla olisi kykyjä ottaa tällä hetkellä nähtävää enemmän hyökkäyspään rooliakin, kyllä Sasha senkin roolin tuon joukkueen senttereistä parhaiten osaa. Mutta kun tuo Barkovin kyky nollata vastustajan tähtipelaajia on melkoinen, niin hiukan puolustavampi rooli on ymmärrettävä. Se ei Barkovin tilastojen kannalta optimaalista ole, mutta joukkue hyötyy. Kaikki kunnia Lundellille ja Bennetille, mutta Barkov on muutaman napsun kovempi vielä omiin päin. Siinä samalla Barkovin ketjun peluutus mahdollistaa "helpompia" minuutteja Bennettin ja Lundellin ketjuille, mikä näkyy taululla oikein mukavasti.

Jotenkin voisin kuvitella, ettei Barkovia ne henkilökohtaiset tilastot niinkään kiinnosta, kunhan joukkue voittaa. Torontoa vastaan Barkovkin pelasi melkoisen sarjan kokonaisvaltaisesti, vaikka pistesaldo ei dominointia huudakaan. Ei kukaan maaleja tekemättä voita. Juuri nyt Barkov näyttää kivasti löytäneen sen vaihteen, jossa vastustajan maalien tekeminen on kovin hankalaa.

 

[agent082]

Barkovin uran aikana Panthers on suuren osan ajasta ollut liian kapea joukkue. Matkan varrella oli vuosia, kun Barkovin oikeasti piti tehdä kaikki mahdollinen kentällä, että Panthersilla oli palaakaan onnistua. Viimeisten parin kauden aikana tilanne on muuttunut. Nyt Barkovin ei tarvitse yksin vetää kivirekeä perässä, vaan laatua on ympärillä eri rooleihin. Tkachuk kun vielä tuli hiukan valokeilaa itseensä vetämään, niin helpottaahan se Barkovinkin vastuuta.

Panthers saa tällä hetkellä kaukaloon kolme ketjua, joilta voi realistisesti odottaa tulosta. Puhutaan sitten Tkackukista, Barkovista, Verhaeghesta, Reinhartista, Lundellista tai muista top-9 osaston täydentävistä pelaajista. Epäilemättä Barkovilla olisi kykyjä ottaa tällä hetkellä nähtävää enemmän hyökkäyspään rooliakin, kyllä Sasha senkin roolin tuon joukkueen senttereistä parhaiten osaa. Mutta kun tuo Barkovin kyky nollata vastustajan tähtipelaajia on melkoinen, niin hiukan puolustavampi rooli on ymmärrettävä. Se ei Barkovin tilastojen kannalta optimaalista ole, mutta joukkue hyötyy. Kaikki kunnia Lundellille ja Bennetille, mutta Barkov on muutaman napsun kovempi vielä omiin päin. Siinä samalla Barkovin ketjun peluutus mahdollistaa "helpompia" minuutteja Bennettin ja Lundellin ketjuille, mikä näkyy taululla oikein mukavasti.

Jotenkin voisin kuvitella, ettei Barkovia ne henkilökohtaiset tilastot niinkään kiinnosta, kunhan joukkue voittaa. Torontoa vastaan Barkovkin pelasi melkoisen sarjan kokonaisvaltaisesti, vaikka pistesaldo ei dominointia huudakaan. Ei kukaan maaleja tekemättä voita. Juuri nyt Barkov näyttää kivasti löytäneen sen vaihteen, jossa vastustajan maalien tekeminen on kovin hankalaa.

Barkov on sillain semihyvä, että vastustajakaan ei tee maaleja. Hyvä pelaaja tekis siinä samalla itse.

 

[Valajas]

Marner & Matthews kaksikon pitäminen yhdessä maalissa viiteen matsiin on kyllä ihan järjetön suoritus. Ei tietenkään yksin Barkovin ansiota, mutta hattua on sassalle nostettava.

 

[Ippenator]

No niin.

Sehän meinasi mennä koko sarja Barkovilta päästämättä tasakenttämaalia. Tuon viimeisen Toronton Game5 2-2 tasoitusmaalin aikana oli kentällä, sen ainoan kerran koko sarjassa.

Nämä herrat tasakentin sarjassa:
- Matthews tasakentin 0+1
- Tavares tasakentin 0+1
- O'Reilly tasakentin 0+1

Eihän se Barkovikaan pisteillä juhlinut, mutta itse teki sarjassa tasakentin 1+1.

Tässä vielä playoff-sarjan maalit kentälläollessa:

Barkov vs.
- vs. Matthews 0-0
- vs. Marner 0-0
- vs. Rielly 0-0
- vs. Tavares 0-1
- vs. Nylander 2-1
- vs. O'Reilly 2-0

Eniten Barkov pelasi Matthews-Marner -akselia ja Riellyä vastaan. Ja nollasi tämän lähes 30 miljoonan arvoisen kolmikon.

Nylanderia ja Ryan O'Reillyä vastaan voitti pelinsä. Tavaresille hävisi, joka oli siis tämä ainoa päästetty maali sarjassa, jonka Nylander teki.

Näitä kuutta pelaajaa vastaan Barkov pelasi eniten.

Mielenkiintoista tuo, että Morgan Rielly oli Leafsin paras pistemies (1+3) tasakentin tässä sarjassa, mutta Barkovin kentälläollessa ei tullut maaliakaan. Ne tuli muista hajavaihdoista heikompia ketjuja vastaan.

Toki pitänee muistuttaa, ettei Barkovkaan ketään ihan yksinään pimentänyt. Erinomaisesti hänen lisäkseen puolustivat ja erityisesti karvasivat Verhaeghen sekä välillä liikaakin parjattu Duclair, ja toki myös viisikon takana milloinkin puolustaneet pakit. Ja Bobrovskihan on sitten ollut piste I:n päälle Toronton hyökkääjien nollaamisessa.

Erittäin hyvin on Barkov toki puolustanut itse. Samalla olen edelleen sitä mieltä, että hyökkäyspäähän hänen pitäisi joukkueen kärkihyökkääjänä enemmän tuoda. Ylivoimapelissä olisi myöskin syytä alkaa saada enemmän aikaan, jos todella mestaruutta haluaa kauden päätteeksi juhlia. Toki tuntuu myös siltä ettei tuo nykyinen Barkovin rooli kyllä toimi hänelle ollenkaan ylivoimapelissä. Voisi olla paikallaan tuota ylivoimapeliä muutenkin vähän rukata.

 

[Henkka]

Erittäin hyvin on Barkov toki puolustanut itse. Samalla olen edelleen sitä mieltä, että hyökkäyspäähän hänen pitäisi joukkueen kärkihyökkääjänä enemmän tuoda. Ylivoimapelissä olisi myöskin syytä alkaa saada enemmän aikaan, jos todella mestaruutta haluaa kauden päätteeksi juhlia. Toki tuntuu myös siltä ettei tuo nykyinen Barkovin rooli kyllä toimi hänelle ollenkaan ylivoimapelissä. Voisi olla paikallaan tuota ylivoimapeliä muutenkin vähän rukata.

Seuraava sarja on se hyvä haaste, kun tulee samanlaiset pimentäjät vastaan. Ahot ja Staalit tulee sieltä, eli kun pimentämiset voikin olettaa menevän tasan, niin kummat pystyy tekemään tässä väännössä enemmän pisteitä?

 

[Walkin]

Barkovin alku näihin playoffeihin oli aivan karmea ja silloin nousi meteliä ihan ansaitusti kun Barkovilla ei ole uralla aiemminkaan playoffeissa kulkenut. Näiden playoffien edetessä Barkov on onnistunut parantamaan selvästi peliään ja ne ihmeelliset virheet ja lepsuilut mitä nähtiin Boston-sarjan alussa ovat jääneet nyt kokonaan pois. Toisin sanoen Barkov on ollut taas se tuttu oma itsensä kentällä. Sellainen maagisuus, näyttävyys ja pisteet puuttuvat mikä ainakin itseäni hieman harmittaa kun kaiken järjen mukaan Barkovilla olisi kaikki eväät sellaiseenkin, mutta kuten muutama viesti yllä @Petri1981 totesi, niin Barkov riisti välillä Matthewsilta kiekkoa naurettavan helpon näköisesti, pisti kiekon suojaan ja rakensi peliä. Barkovilta kiekkoa ei ole enää riistänyt kukaan vaan se peli on todella varmaa mikä on niin tyypillistä Barkovia.

Itse odotan vielä parempaa, mutta joka tapauksessa nyt kulkee jo ihan mukavasti.

 

[Flyingbird]

Tuli itse katsottua kaikki Toronton ja Floridan väliset pelit ja olihan Barkov kokonaisvaltaisesti koko sarjan paras pelaaja ja jopa selvällä marginaalilla.

Barkov on tietyllä tapaa todella haastava pelaaja seurata. Välillä esim. jatkokarvauksen alkaessa kirosin miksei Barkov ota paria terävää luistinpotkua, että ehtii kiekolliseen kiinni. No jotenkin se silti ehti, nosti mailaa, ajoi samalla taklauksen, nappasi kiekon ja laittoi hyökkäyspään myllyn pyörimään. Miten voi olla jotenkin niin laiskan näköinen, mutta silti tehokas.

Kiekollisesti löytyy kyllä petrattavaa erikoistilanteissa ja olisi kiva nähdä Barkovin laukoessa oikeasti voimalla kiekkoa maalille. Välillä näyttää laukoessa, että koittaa lättysyötöllä ohittaa maalivahdin ja taisi siinä kertaalleen jopa onnistua. Toki näen myös Barkovin roolituksessa vikaa. En oikein ylivoimalla ymmärrä Barkovin peluutusta viivalla. Kahden miehen viivapeliä pelatessa näkisin paikan enemmän olevan laidalla peliä rakentamassa, kun Barkov mikään guru näytä olevan kiekon toimituksessa maalille. Lisäksi, kun taistelet ylivoimalla irtokiekoista laidoissa/kulmissa niin Barkov ei ihan kauheasti niitä häviä. Viivalla mies menee aivan hukkaan.

Jos ekassa sarjassa sanottiin Tkachukin/Bobin kantaneen Floridaa, niin nyt voi heittää heittämällä Tkachukin tilalle Barkovin Torontoa vastaan.

 

[Naamavelli]

Kuvitelkaapa, jos Barkov pelaisi yhtä huonoilla tilastoilla pelin ku Draisaitl tänään, niin varmaan saisi Jatkoajan sekaisin.