Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Rod Weary]

Nää kaks vikaa matsia oli kyllä heikkoja Sashalta. Hiukan kananmunat kainalossa pelasi.

 

[Rantojen mies]

En nähnyt neljän pelin aikana yhtäkään voittavaa suoritetta Barkovilta.

Hei, jos silmätestiä käyttää, öögat pitää olla auki pelejä katsoessa!

No, huonohan Barkov eittämättä oli ja varmasti tässä mennään, ymmärrettävästi, tulevan kesän aikana vähän ylianalysoinninkin puolelle, kun mietitään mistä ihmeestä kaikki johtui. Oman silmätestin (hymiö) mukaan, syitä on varmasti sekä Sashassa itsessään, että pelisysteemissä. Joku ketjussa aiemmin sanoikin oivasti, että luuleeko joku, että jos Barkovin ja Kucherovin paikkoja olisi vaihdettu, tulos olisi ollut jotenkin erilainen. Panthersien systeemi ei yksinkertaisesti toiminut. Yksilötaito riitti Capsia vastaan, mutta yhtenäinen ja taitava joukkue vei kissalaumaa kuin kuoriämpäriä. Tämä ei poista sitä faktaa, että Barkov hävisi huomattavasti enemmän kaksinkamppailuita, kuin runkosarjassa.

Suhtaudun itse silti positiivisesti tähän kauteen. Kuten sanottua, näitä tappioita ja kokemuksia pleijareista yleensä tarvitaan, ennen kuin joukkue oppii voittamaan. En mitenkään näe sitä vaihtoehtoa, etteikö Barkovin kaltaisesta yksilöstä olisi hyötyä joukkueelle pudotuspeleissä, kunhan muu joukkue ja pelisysteemi ympärillä tukee voittavaa jääkiekkoa. Nyt nähdyllä pelitavalla ei Boltseja vastaan oikein luotu mahdollisuuksia onnistumisille, lukipa selässä sitten Barkov, Huberdeau tai Giroux.

Hymyssä suin siis kohti kesää. Nimittäin kahdenkymmenen vuoden päästä julkaistussa elämänkerrassaan "Strippiklubin lattialta Stanley Cup -voittajaksi" Sasha kertoo Boltsin 4-0 voiton opettaneen hänelle, mitä pleijareissa voittaminen vaatii ja miten hän katsoi jääkiekkoa sen jälkeen eri tavalla.

Ymmärrettävästi ihmiset antavat Sashalle rapaa, koska kaikki näkevät, mikä huikea potentiaali siellä on johtaa koko orkesteria. Nähdyn perusteella voi siis aiheellisesti panikoida, mutta itse en vielä sitä jaksa tehdä. Aika näyttää, minkälainen pelaaja Barkovista kuoriutuu ja itse positiivisena ihmisenä taivun uskomaan, että vielä sitä parasta versiota otsikon miehestä ei olla nähty.

 

[Oles]

Olisi kyllä aikamoinen perseennäyttö Floridan faneille kapteenilta lähteä tuollaisen esityksen jälkeen vielä kisoihin.

En ollut kovin tosissani. Tietääkseni myös Suomen joukkue on lyöty lukkoon.

 

[Jack DiBiase]

Toivottavasti YLE lopettaa pian NHL-matsien näyttämisen. Noiden ilmaisten tv-matsien jälkeen kaiken maailman roskasakki kokoontuu kuorossa tietämään kaiken paremmin. Varsinkin kun näin lätkän Skoda-cupin aikaan jokainen töppönen ja löppönen on oman elämänsä johtava asiantuntija.

Tämä on muuten aivan totta. Jatkoajan NHL-osiokin oli paljon siedettävämpää seurata, kun pelejä nähdäkseen piti oikeasti nähdä vaivaa ja parhaat Suomi-pelaajat oli luokkaa Jokiset, Koivut ja Kapaset.

 

[YamahaGPR]

Barkov Tampaa vastaan 0 maalia ja -5.

Totaalisen surkea esitys (koko jengiltä) mutta kyllähän parhaiden pitäisi olla johtamassa orkesteria edestä.

 

[Noutolokku]

Barkov Tampaa vastaan 0 maalia ja -5.

Totaalisen surkea esitys (koko jengiltä) mutta kyllähän parhaiden pitäisi olla johtamassa orkesteria edestä.

Kerrotko myös muiden pelaajien tilastot?

Jos joukkue häviää 4 peliä suoraan 3-14 maalierolla niin aika karua luettavaa se on ihan jokaisen kohdalla.

Yhtäkaikki. Paskasti Florida ja kapteeninsa pelasivat jälleen kerran playoffeissa. No ok, oli se eka sarja ihan _ok_ suoritus mutta Tampaa vastaan ei niin mitään palaa.

 

[Maukka187]

Kerrotko myös muiden pelaajien tilastot?

Barkovin ketjussa tässä ollaan, että ei niitä varmaan sen kummemmin tartte kertoo.

Barkov ei ollut joukkueen huonoin tai edes välttämättä huonoimpia pelaajia, mutta odotuksiin nähden vain Huberdeau ja Weegar pelasi huonommin. Weegarkin vähän siinä ja siinä, koska jo runkosarjan loppu oli hänen kohdallaan todella vaikea.

Kapteenilla on kapteenin vastuu, eikä selittelyille ole sijaa. Onneksi Barkovin peli ei kuitenkaan ollut mitenkään katastrofaalista. Hieman nopeutta ja suoraviivaisuutta vaan kehiin, niin kaikki on mahdollista.

 

[FutureHockey]

Kerrotko myös muiden pelaajien tilastot?

Jos joukkue häviää 4 peliä suoraan 3-14 maalierolla niin aika karua luettavaa se on ihan jokaisen kohdalla.

Yhtäkaikki. Paskasti Florida ja kapteeninsa pelasivat jälleen kerran playoffeissa. No ok, oli se eka sarja ihan _ok_ suoritus mutta Tampaa vastaan ei niin mitään palaa.

Tämäpä juuri. Barkov oli kaukana parhaasta tasostaan Tampaa vastaan, se on kiistaton fakta. Käsitykseni mukaan jääkiekko on kuitenkin joukkuelaji, joten hieman ihmetyttää, että täällä ei mainita esimerkiksi Jonathan Huberdeaun, Aaron Ekbladin tai vaikka Anton Lundellin totaalisia hyytymisiä Tampaa vastaan? Eikös Edmonton Oilersin viime vuodet ole jo opettaneet, että sillä yhdellä palasella ei sarjoja voiteta vaikka se kuinka hyvin pelaisi (todettakoon, että toivottavasti tämä on Oilersin kevät ihan vaan, että McDavid pistelee ennätyksiä uusiksi)?

F Jonathan Huberdeau 4. 0+2=2, -2, 0 PIM
F Sam Reinhart 4. 1+0=1, -3, 0 PIM
F Anthony Duclair 4. 1+0=1, +1, 2 PIM
D Aaron Ekblad 4. 0+0=0, -4, 2 PIM
F Carter Varhaege 4. 0+0=0, -1, 2 PIM
F Sam Bennett 4. 0+0=0, -1, 2 PIM
F Anton Lundell 3. 0+0=0, 0, 0 PIM
D MacKenzie Weegar 4. 0+0=0, -3, 6 PIM

Nähdäkseni siellä koko Floridan joukkue alisuoritti Tampa Bayta vastaan pelatussa ottelusarjassa. Bobille voi maalinsuulle antaa puolittain puhtaat paperit.

 

[El Gordo]

Washingtonin pudottaminen ensimmäisellä kierroksella toi outoja tuntemuksia kaikkien Panthers-pelaajien mieleen, mutta toisella kierroksella Tampaa vastaan alkoi tuntua tutummalta.

- No nythän se toimii kuin Elisan 5G, totesi Barkov joukkueensa pelistä.

 

[YamahaGPR]

Kerrotko myös muiden pelaajien tilastot?

Jos joukkue häviää 4 peliä suoraan 3-14 maalierolla niin aika karua luettavaa se on ihan jokaisen kohdalla.

Yhtäkaikki. Paskasti Florida ja kapteeninsa pelasivat jälleen kerran playoffeissa. No ok, oli se eka sarja ihan _ok_ suoritus mutta Tampaa vastaan ei niin mitään palaa.

Kyllä niiden parhaiden pelaajien pitää olla parhaita myös pleijareissa eikä mennä minkään "mutku Mähönenkään ei tehnyt yhtään maalia) selitysten taakse.

 

[Ippenator]

Kyllä niiden parhaiden pelaajien pitää olla parhaita myös pleijareissa eikä mennä minkään "mutku Mähönenkään ei tehnyt yhtään maalia) selitysten taakse.

Täysin samaa mieltä sinänsä. Tosin muistuttaisin, että tiettyä eteenpäin menoa nyt tapahtui, kun Sasha oli johtamassa joukkuettaan ihan kelpo pudotuspelisarjan voittoon Washingtonista. Ei kuitenkaan tuollaiseen ole aiemmin pystynyt. Sen jälkeisestä tekemisestä jäi kuitenkin todella paska maku sekä joukkueen että Barkovin osalta. Ei Sashaa kyllä hyvällä tahdollakaan edelleenkään pysty kehumaan pudotuspelipelaajana. Se on hänen selkeä heikkoutensa pelaajana, vaikka tosiaan pientä eteenpäin menoakin sentään nähtiin Washingtonia vastaan.

 

[YamahaGPR]

Täysin samaa mieltä sinänsä. Tosin muistuttaisin, että tiettyä eteenpäin menoa nyt tapahtui, kun Sasha oli johtamassa joukkuettaan ihan kelpo pudotuspelisarjan voittoon Washingtonista. Ei kuitenkaan tuollaiseen ole aiemmin pystynyt. Sen jälkeisestä tekemisestä jäi kuitenkin todella paska maku sekä joukkueen että Barkovin osalta. Ei Sashaa kyllä hyvällä tahdollakaan edelleenkään pysty kehumaan pudotuspelipelaajana. Se on hänen selkeä heikkoutensa pelaajana, vaikka tosiaan pientä eteenpäin menoakin sentään nähtiin Washingtonia vastaan.

Kyllä. Ja luulen, että Tampa edelleen sen tason joukkue että tuohon saattaa kyykätä kaikki muutkin yrittäjät tällä(kin) kaudella.

(mikä sinällään aika uskomatonta, että Tampalla nälkää riittää yhä usein vastustajaa enemmän).

 

[aessi]

Linkki: https://twitter.com/DavidDwork/status/1528923868865363972?s=20&t=yBS4FzDIDo1XElUy8Wyn1g

Ei pelannut Sasha loukkaantuneena.

 

[Jymäkkä]

Mä en oikein osaa sanoa, , että mitä tähän nyt pitäisi sanoa ;)

Barkov pelaa aina noin, dieselillä kiiruhtaen ja tietokone raksuttaa lähes aina parhaan sijoittumisen ja siirron. En minä tiedä parantuisiko se siitä vai huonontuisi, jos alkaisi repiä ja raastaa epätoivon vimmalla, vaikka itsekin semmoista toivoo äijältä välillä näkevänsä.

 

[Ippenator]

Mä en oikein osaa sanoa, , että mitä tähän nyt pitäisi sanoa ;)

Varkov pelaa aina noin, dieselillä kiiruhtaen ja tietokone raksuttaa lähes aina parhaan sijoittumisen ja siirron. En minä tiedä parantuisiko se siitä vai huonontuisi, jos alkaisi repiä ja raastaa epätoivon vimmalla, vaikka itsekin semmoista toivoo äijältä välillä näkevänsä.

Niin no, sehän se ongelma sitten on. Kun playoffseissa sellainen peli ei nimenomaan riitä, vaan intensiivisyyden ja pelirohkeuden pitää nousta, koska niin se nousee niillä muilla NHL:n parhailla taitopelaajilla, jotka johtavat joukkueitaan menestykseen. McDavid on tästä tällä kaudella päässyt kiinni. Oli onnettoman aneemista ja passiivista hänen pelaamisensa aikaisemmissa playoffseissa siihen nähden miten pelasi runkosarjassa, ja varsinkin siihen nähden mikä hänen potentiaalinsa pitäisi olla. Sen takia en häntä aiemmin ole itse ihan maailman parhaaksi pystynyt myöntämään. Nyt pelaa kuitenkin sellaista kiekkoa sellaisella intensiivisyydellä ja pelirohkeudella, että oksat pois! Ei kahta sanaa etteikö ole maailman paras pelaaja noin pelatessaan nimenomaan pudotuspeleissä. Mutta ehkä se Sashakin vielä pystyy tuon tyyppisen intensiteetin löytämään? Niin toki kovasti toivon, vaikka kyllä siihen ainakin vielä taitaa kovin paljon olla matkaa.

 

[El Gordo]

Kyllä intensiteetti riitti. Syötöt oli Barkovilla (ja Huberdeaulla) epätavallisen huonoja, johtaen hyökkäysten purkautumiseen ennen aikojaan, ja laukauksista sihti hukassa. Toki Vasilevskikin oli hyvä. Ja sitten oli tuo ylivoima.

Tähtipelaajien kiekollinen pelaaminen runkosarjan tasolle, ja yv-tehokkuus johonkin 20 % huitteille niin kai tuosta olisi aika jännä sarja tullut jo sillä.

 

[Logan]

Kyllä intensiteetti riitti. Syötöt oli Barkovilla (ja Huberdeaulla) epätavallisen huonoja, johtaen hyökkäysten purkautumiseen ennen aikojaan, ja laukauksista sihti hukassa. Toki Vasilevskikin oli hyvä. Ja sitten oli tuo ylivoima.

Tähtipelaajien kiekollinen pelaaminen runkosarjan tasolle, ja yv-tehokkuus johonkin 20 % huitteille niin kai tuosta olisi aika jännä sarja tullut jo sillä.

Pitkälle on menny spekulaatio. Itse en sos mediaa seuraa mutta siitä mikä tulee väkisin eteen niin kovaa on kritiiikki. Jokainen vois katsoa noita Suomen pelejä. Ei siellä tarvii yksilöistä puhua. Uskomatonta ylivoimaa puolustuspelissä.

 

[Ippenator]

Kyllä intensiteetti riitti. Syötöt oli Barkovilla (ja Huberdeaulla) epätavallisen huonoja, johtaen hyökkäysten purkautumiseen ennen aikojaan, ja laukauksista sihti hukassa. Toki Vasilevskikin oli hyvä. Ja sitten oli tuo ylivoima.

Tähtipelaajien kiekollinen pelaaminen runkosarjan tasolle, ja yv-tehokkuus johonkin 20 % huitteille niin kai tuosta olisi aika jännä sarja tullut jo sillä.

No kyllä ollaan sitten ihan eri pelejä katsottu. Tampaa vastaan kun nimenomaan hävisi vastustajalle liikkeessä, kaksinkamppailuissa, eikä juuri haastanut, hakenut vetopaikkoja saatikka laukonut kovinkaan usein jos vetopaikalle pääsikin. En kyllä ymmärrä miten millään osa-alueella voisi puolustella Barkovin esitystä Tampaa vastaan. Se oli heikko ja varsinkin joukkueen kapteenina hän oli luvattoman passiiviinen. Toki toinen kärkipelaaja Huberdeau oli vähintään yhtä tuuliajolla ja joukkue muutenkin, mutta siltikään se ei voi olla selitys noin heikkoon esitykseen tähtipelaajakapteenilta.

Kapteenina toimivat tähtipelaajat vetävät parhaimmillaan niitä joukkuekavereitaan pois sieltä suosta oman esimerkkinsä voimalla. Sasha ei valitettavasti tähän pystynyt Tampaa vastaan. Se ei toki himmennä sitä, että Sasha pelasi Washingtonia vastaan varsin hyvän playoffs-sarjan, vaikka hieman enemmän olisin siinäkin toivonut häneltä intensiivisyyttä ja pelirohkeutta. Ne kun ovat ne asiat joilla pelaajat erottuvat parhaimmillaan todellisiksi tähdiksi nimenomaan playoffseissa

 

[lolaimbot]

No kyllä ollaan sitten ihan eri pelejä katsottu. Tampaa vastaan kun nimenomaan hävisi vastustajalle liikkeessä, kaksinkamppailuissa, eikä juuri haastanut, hakenut vetopaikkoja saatikka laukonut kovinkaan usein jos vetopaikalle pääsikin. En kyllä ymmärrä miten millään osa-alueella voisi puolustella Barkovin esitystä Tampaa vastaan. Se oli heikko ja varsinkin joukkueen kapteenina hän oli luvattoman passiiviinen. Toki toinen kärkipelaaja Huberdeau oli vähintään yhtä tuuliajolla ja joukkue muutenkin, mutta siltikään se ei voi olla selitys noin heikkoon esitykseen tähtipelaajakapteenilta.

Kapteenina toimivat tähtipelaajat vetävät parhaimmillaan niitä joukkuekavereitaan pois sieltä suosta oman esimerkkinsä voimalla. Sasha ei valitettavasti tähän pystynyt Tampaa vastaan. Se ei toki himmennä sitä, että Sasha pelasi Washingtonia vastaan varsin hyvän playoffs-sarjan, vaikka hieman enemmän olisin siinäkin toivonut häneltä intensiivisyyttä ja pelirohkeutta. Ne kun ovat ne asiat joilla pelaajat erottuvat parhaimmillaan todellisiksi tähdiksi nimenomaan playoffseissa

En itsekään näe mitään perusteita puolustella Barkovia, aivan onneton sarja Tampaa vastaan. En pysty tällä hetkellä laskemaan häntä suomen top 3 pelaajiin tämän pudotuspelikompuroinnin takia, toivottavasti saa jutun jujusta kiinni tulevilla kausilla.

 

[Walkin]

Niin no, sehän se ongelma sitten on. Kun playoffseissa sellainen peli ei nimenomaan riitä, vaan intensiivisyyden ja pelirohkeuden pitää nousta, koska niin se nousee niillä muilla NHL:n parhailla taitopelaajilla, jotka johtavat joukkueitaan menestykseen. McDavid on tästä tällä kaudella päässyt kiinni. Oli onnettoman aneemista ja passiivista hänen pelaamisensa aikaisemmissa playoffseissa siihen nähden miten pelasi runkosarjassa, ja varsinkin siihen nähden mikä hänen potentiaalinsa pitäisi olla. Sen takia en häntä aiemmin ole itse ihan maailman parhaaksi pystynyt myöntämään. Nyt pelaa kuitenkin sellaista kiekkoa sellaisella intensiivisyydellä ja pelirohkeudella, että oksat pois! Ei kahta sanaa etteikö ole maailman paras pelaaja noin pelatessaan nimenomaan pudotuspeleissä.

Toisaalta nuo Edmontonin vastustajat eivät vakuuta. Katsotaan miten meno jatkuu kun Edmonton pääsee pois tuosta omasta NHL:n surkeimmasta divisioonastaan pelaamaan Coloradoa vastaan. Tampa on kyllä kovin vastus nähdäkseni mitä NHL:ssä on ollut nyt jo kolme kautta putkeen, mutta toki Barkovin olisi pitänyt pystyä paljon parempaan ja sellaisen playoff-driven perään itse huutelen. Jostainhan se jäi piippuun selvästi.

 

[Jymäkkä]

En itsekään näe mitään perusteita puolustella Barkovia, aivan onneton sarja Tampaa vastaan. En pysty tällä hetkellä laskemaan häntä suomen top 3 pelaajiin tämän pudotuspelikompuroinnin takia, toivottavasti saa jutun jujusta kiinni tulevilla kausilla.

Tähän vähän kytkeytyy sekin, kun hiljaisena kaverina sanonut aina, että johtaa enemmän esimerkillään, niin onko sitten vaikutusta, kun tämä esimerkki vetää aina pleijarit kuin löysä kasa kakkaa?

 

[FASlapsi]

En itsekään näe mitään perusteita puolustella Barkovia, aivan onneton sarja Tampaa vastaan. En pysty tällä hetkellä laskemaan häntä suomen top 3 pelaajiin tämän pudotuspelikompuroinnin takia, toivottavasti saa jutun jujusta kiinni tulevilla kausilla.

Ihan mielenkiinnosta, ketkä sitten on ne top3 Suomen pelaajat, jotka kaikki menee Barkovin edelle? Minun top3 on kyllä edelleen aika kirkkaasti Rantanen-Aho-Barkov, noiden keskinäinen järjestys tässä nyt tuntuu elävän mutta en keksi ketään joka voisi noita kolmea tällä hetkellä syrjäyttää. Saros ehkä on lähimpänä, Heiskanen ja Laine ehkä sitten Saroksen jälkeen kurkkii takana, potentiaalia heilläkin on ihan kirkkaimpaan kärkeen mutta minusta heillä taso vähän heittelee.

 

[steierwrass]

Ihan mielenkiinnosta, ketkä sitten on ne top3 Suomen pelaajat, jotka kaikki menee Barkovin edelle? Minun top3 on kyllä edelleen aika kirkkaasti Rantanen-Aho-Barkov, noiden keskinäinen järjestys tässä nyt tuntuu elävän mutta en keksi ketään joka voisi noita kolmea tällä hetkellä syrjäyttää. Saros ehkä on lähimpänä, Heiskanen ja Laine ehkä sitten Saroksen jälkeen kurkkii takana, potentiaalia heilläkin on ihan kirkkaimpaan kärkeen mutta minusta heillä taso vähän heittelee.

Jos joku saa jotenkin kolme suomalaista Barkovin edelle, niin kannatta ehkä miettiä, että onko objektiivista lähelläkään. Itse pidän Heiskasta top3:ssa suomalaisista, mutta ehkä pitäisi vaan pitää siellä top4 ja sitten vaihdella niiden järjestystä ja unohtaa maalivahdit, koska niitä on mahdotonta vertailla edes sitä vähää.

 

[Schadowan]

Jos jotain tästä Sashan keväästä ottaisin muistiin niin sen, että esim. Suomen maajengiin, hypoteettiseen parhaat vs parhaat-turneeseen, en lähtisi kasaamaan mitään Rantanen-Barkov-Laine kiekonsiirtelyketjua - sen verran tuo Huberdeaun kanssa hierominen alkoi nyppimään.

Sasha tarvitsee suoraviivaista pelaajaa vierelle, jotta hänen oma pelinsä myös saa sitä tarvittavaa särmää. Maajengiin Lehkonen-Barkov-herra x ja Floridassa sitten Marchment+Verhaeghe.

 

[lolaimbot]

Ihan mielenkiinnosta, ketkä sitten on ne top3 Suomen pelaajat, jotka kaikki menee Barkovin edelle? Minun top3 on kyllä edelleen aika kirkkaasti Rantanen-Aho-Barkov, noiden keskinäinen järjestys tässä nyt tuntuu elävän mutta en keksi ketään joka voisi noita kolmea tällä hetkellä syrjäyttää. Saros ehkä on lähimpänä, Heiskanen ja Laine ehkä sitten Saroksen jälkeen kurkkii takana, potentiaalia heilläkin on ihan kirkkaimpaan kärkeen mutta minusta heillä taso vähän heittelee.

Rantanen, Aho ja Heiskanen menee omissa kirjoissa edelle.

Jos joku saa jotenkin kolme suomalaista Barkovin edelle, niin kannatta ehkä miettiä, että onko objektiivista lähelläkään. Itse pidän Heiskasta top3:ssa suomalaisista, mutta ehkä pitäisi vaan pitää siellä top4 ja sitten vaihdella niiden järjestystä ja unohtaa maalivahdit, koska niitä on mahdotonta vertailla edes sitä vähää.

Mielestäni näiden pudotuspeliesitysten pohjalta on ihan perusteltua sanoa että Barkov ei tällä hetkellä kuulu suomen top 3 pelaajiin. Ei tuo tarkoita sitä että hän huono pelaaja olisi, enemmänkin kertoo siitä että liigassa pelaa useampia kovia suomalaisia mikä on mielestäni positiivinen asia.