Mielestäni tuossa on aika paljon vähättelyä mukana. Ylivoimaisuudesta ei tarvitse puhua, mutta onhan Barkov jotain muuta kuin korkeintaan marginaalisesti Floridan tärkein pelaaja.
Mielestäni tuossa on aika paljon vähättelyä mukana. Ylivoimaisuudesta ei tarvitse puhua, mutta onhan Barkov jotain muuta kuin korkeintaan marginaalisesti Floridan tärkein pelaaja.Edelleenkään kumpikaan ei ole mikään joukkueensa ylivoimaisesti paras ja tärkein pelaaja...Tärkeimpiä pelaajia joukkueilleen Aho ja Barkov todennäköisesti ovat, mutta ei se ero ole kuin korkeintaan marginaalinen noiden joukkueiden muihin tähtipelaajien nähden.
Barkov-Lundell Suomen ja Florida Panthersin vastine kaksikolle Crosby-Malkin.Runkohan tuolla on kuitenkin ihan ok kunnossa ja sitä auttaa myös se, että Lundell on parin vuoden päästä ihan mitat täyttävä kakkossentteri tuohon alle.
Hinannut roskasakin kärkikahinoihin.
Olen sanonut jo monta kertaa, että ymmärrän oikein hyvin menestyvän joukkueen tarvitsevan useita hyviä pelaajia.
Minä veikkaan kanssa, että Barkov tekee ison jatkon Panthersiin.Kiekkoromantikkona jatkosopimuksen tekeminen tuntuu kaikkein järkevimmältä. Miksikö, no siksi kun tarkastelee Florida Panthersien franchise recordseja niin sinne voi jättää kunnon statementin uran statseilla ja legacyn hallin katossa roikkuvalla rievulla.
Kyllä Huberdeau ja, myös tämän hetken kunnollaan, Ekbladkin pääsevät varsin lähelle. Ei Huberdeaukaan pelaa huippuketjukavereiden kanssa kuin ylivoimalla, joten onhan siinäkin hemmetin kova peluri, kun jatkuvasti vetää vähintään saman verran pisteitä kuin Barkov. Viime kaudella aika selvästi enemmänkin.Mielestäni tuossa on aika paljon vähättelyä mukana. Ylivoimaisuudesta ei tarvitse puhua, mutta onhan Barkov jotain muuta kuin korkeintaan marginaalisesti Floridan tärkein pelaaja.
No ainakin kenttäpelaajien osalta mahdollisesti näin, mutta jos puhutaan "parhaasta jääkiekkoyksilöstä" niin pitää muistaa että se että Suomesta on tullut kolme kappaletta Vezina-voittajia joista kaikki eli Rinne, Rask ja Kiprusoff pelasivat kuitenkin parhaimmillaan vuosikausia NHL:n huipputasolla ja lukeutuivat pelipaikkansa absoluuttiseen kärkeen. Eikä joku Rask nyt ole ehkä ihan sitä viimeistä sanaa uransa puolesta sanonut vaan ikänsä puolesta periaatteessa hyviä pelivuosia voisi olla vielä jäljellä.Saattaa olla kokonaisvaltaisesti paras suomalainen jääkiekkoyksilö - koskaan.
Karlsson tosin treidattiin joten siinä mielessä ei niin sanotusti itse juossut menestyksen perässä, tosin en tarkkaan muista vaatiko itse miten kovasti siirtoa mutta kuitenkin. Enkä nyt tuosta Tavaresiakaan liikaa kritisoisi, pääsee vapaana agenttina neuvottelemaan Maple Leafsin kanssa ja mieshän on ihan siitä kupeesta kotoisin, joten varmaan jotain tunnesidettä voi siihenkin seuraan liittyä.Tällaiset hieman diivamaiset siirrot "menestyksen perässä parempaan seuraan" ei ole ottaneet tuulta alleen, katso vaikka Tavares ja Karlsson, varmaan muitakin esimerkkejä riittää.
Mitä diivamaista kuvailemassasi syyssä on? Molemmat esimerkkisi ovat myös kyseenalaistettavissa, mutta en jaksa niistä jatkaa sen enempää.
Juuri niin. Olen ihan riittävällä tarkkuudella selittänyt senkin, mitä tarkoittaa "roskasakki". Jos et älyä niin ei mahda mitään. Toista kertaa en ala selittämään koska se olisi sitä jankkaamista.Jos ei tarkoita sitä mitä antaa ymmärtää niin keskustelu menee hieman jankkaamiseksi.
Kyllä mä uskon, että Sasha tekee jatkosopparin Floridaan. Tällaiset hieman diivamaiset siirrot "menestyksen perässä parempaan seuraan" ei ole ottaneet tuulta alleen, katso vaikka Tavares ja Karlsson, varmaan muitakin esimerkkejä riittää. Ei se jotenkin kuulosta Sashalta, vaikka hänellä paljon valittamisen aihetta Floridan meiningistä olisikin. Mutta ei mies valita, mies tekee entistä enemmän töitä.
Mielestäni olisi hemmetisti hienompaa, että Barkov johtaisi kaikkien parjaaman Floridan jossain vaiheessa Cupiin asti. Siinä olisi urotekoa kerrakseen. Siinä samalla jopa hallin täyteen yleisöä ja pientä lätkäbuumia Floridaan? No, se on ehkä liikaa vaadittu.
Runkohan tuolla on kuitenkin ihan ok kunnossa ja sitä auttaa myös se, että Lundell on parin vuoden päästä ihan mitat täyttävä kakkossentteri tuohon alle.
Hull teki tuon vieläpä kahdesti, eli ensin kannu Dallasissa kun meni sinne UFA:na ja sitten kaudella 2001-02 Detroitiin ja siellä myös kannu. Hossa pääsi lähelle samaa temppua, 2009 game sevenissä tappio viime kauden lopun seuralleen eli Pensille ja sitten 2010 Hawksissa vihdoin se mestaruus.Jos UFA:na siirtyy, niin en pahana diivailuna pidä sitäkään. NHL:n sopimusjärjestelmä mahdollistaa vapaan siirtymisen tietyn ikäisenä toiseen seuraan, ja historian saatossa lukuisat pelaajat on näin tehnyt, jotkut (esim. Brett Hull, Marian Hossa, Zdeno Chara) voittaen Stanley Cupin siinä seurassa johon ovat UFA:na siirtyneet.
Ei kannata unohtaa että Hossa oli nimenomaan Pensin riveissä häviämässä finaalia 2008. Seuraavana vuonna sitten Detroitin riveissä häviämässä Pensille ja sitten vihdoin Hawksin kanssa SC. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta varmaan aika harvinainen temppu olla finaaleissa kolmasti peräkkäin eri joukkueiden riveissä.Hull teki tuon vieläpä kahdesti, eli ensin kannu Dallasissa kun meni sinne UFA:na ja sitten kaudella 2001-02 Detroitiin ja siellä myös kannu. Hossa pääsi lähelle samaa temppua, 2009 game sevenissä tappio viime kauden lopun seuralleen eli Pensille ja sitten 2010 Hawksissa vihdoin se mestaruus.
Kannattaisi käyttää sanoja niin, etteivät ne ole koko ajan ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudessa tarkoittaa. Tulee aika halpa vaikutelma mielipiteistä ja kirjoitustyylistä, jos koko ajan pitää pakitella ja selitellä mitä tarkoittaa milläkin voimakkaalla ja provokatiivisella käyttämällään termillä.Juuri niin. Olen ihan riittävällä tarkkuudella selittänyt senkin, mitä tarkoittaa "roskasakki". Jos et älyä niin ei mahda mitään. Toista kertaa en ala selittämään koska se olisi sitä jankkaamista.
Jep, Tavares teki aika kusiset. Sitä en kuitenkaan itsessään näe diivailuna, että siirtyy UFA:na (kun sellainen oikeus on pelaajille suotu) lapsuuden suosikkiseuransa, ja jättää vielä prosessissa rahaa pöydälle. Ja ei, en sano että olisi mitenkään alipalkattu case.Jos Tavaresin casea yhtään tunnet, niin mieshän ilmoitti tammikuussa 2018, että toivoo jäävänsä Islandersiin, näin ollen seura ei häntä tietenkään lähtenyt treidaamaan deadlinella, vaan odottivat kesään. Palkkasivat Lamorreillon ja Trotzin osoituksena Tavaresille, että nyt mennään kohti menestystä, ja sitten John sainasikin Torontoon.
Näin on, perstuntumalla asia on selvä kun bläkki. Ei oo tyyppiä joka lähtisi hakemaan jättisopparia jostain hikiltä vaan Florida on koti ja siellä pysyy. Monesti kehunut paikkaa aika vuolaasti meinaan.Aika varmasti tekee jatkot Floridan kanssa. On niin lojaali persoona, että tuntee velvollisuutta ja kiitollisuuden velkaa tuota organisaatiota kohtaan, joka on rahoittanut hänen elämänsä tähän asti suurelta osin. Tässä on vielä pitkä matka edessä, joku Bobrovskyn lapun miettiminenkin on aika lyhytnäköistä.
Vaikea uskoa, että kattelisi muualle, ennemminkin muut alkaa kohta kattelemaan Floridaan päin. Ehkä sitten Ray Bourque iässä, jos kannut on kiertäneet. Mutta silloin päätöksen tekee todennäköisemmin GM, kuin Sasha itse.
Hubesta jos jotain sanois niin huikea pelaaja, hieman toisenlainen pelityyli kuin Sashalla mutta yhtä pisterohmu. Varmasti jatkaa Panthersissa kun nykyinen lappu pelattu ..ja isolla palkalla.Kyllä Huberdeau ja, myös tämän hetken kunnollaan, Ekbladkin pääsevät varsin lähelle. Ei Huberdeaukaan pelaa huippuketjukavereiden kanssa kuin ylivoimalla, joten onhan siinäkin hemmetin kova peluri, kun jatkuvasti vetää vähintään saman verran pisteitä kuin Barkov. Viime kaudella aika selvästi enemmänkin.
Olen toki tällä kaudella voinut itsekin todeta Barkovin olevan jonkin verran noita kahta seuraavaksi parasta Floridan pelaajaa edellä. Mutta ei kuitenkaan mitenkään valtavasti, ellei täysin Suomi-lasit päässä katso pelejä. Viime yön pelissäkin amerikkalaiset selostajat totesivat pienen pohdinnan jälkeen, että kauden puolen välin paras Floridan pelaaja ei ole ihan yksiselitteistä valita, kun on useita vaihtoehtoja. Toki lopulta päätyivät Barkoviin, kuten itsekin tässä vaiheessa päädyn, mutta kuitenkin näkivät ihan realistisia varteenotettavia muitakin vaihtoehtoja, kuten itsekin näen.
Ei mun kirjoituksissa ole mitään ristiriitaa. Luetun ymmärtäminen tuottaa sen sijaan selkeästi vaikeuksia eräille nimimerkeille.Kannattaisi käyttää sanoja niin, etteivät ne ole koko ajan ristiriidassa sen kanssa mitä todellisuudessa tarkoittaa. Tulee aika halpa vaikutelma mielipiteistä ja kirjoitustyylistä, jos koko ajan pitää pakitella ja selitellä mitä tarkoittaa milläkin voimakkaalla ja provokatiivisella käyttämällään termillä.
Sitä saa mitä tilaa, jos tosiaan tuollaisella tyylillä kirjoittaa.
Jep, Tavares teki aika kusiset. Sitä en kuitenkaan itsessään näe diivailuna, että siirtyy UFA:na (kun sellainen oikeus on pelaajille suotu) lapsuuden suosikkiseuransa, ja jättää vielä prosessissa rahaa pöydälle. Ja ei, en sano että olisi mitenkään alipalkattu case.
Mutta jos ei tästä sen enempää ja sovitaan Tavaresin olevan hyvä esimerkki diivailusta, niin vastaatko vielä alkuperäiseen kysymykseen, kun näistä en alun perinkään halunnut keskustella. Eli:
Mitä diivamaista on siinä, että vaihtaa seuraa menestyksen perässä?
Hehheh. No eipä näköjään omasta mielestäsi olekaan. Et ihan ihan paras taho sitä arvioimaan kuitenkaan ole itse, kuinka ristiriitaisesti kirjoitat.Ei mun kirjoituksissa ole mitään ristiriitaa. Luetun ymmärtäminen tuottaa sen sijaan selkeästi vaikeuksia eräille nimimerkeille.
Sanos muuta. Ensimmäinen viestini keskittyi lähes pelkästään Barkoviin. Sivulauseessa mainitsin Ahon, sekin liittyen Barkoviin, mutta heti perään lisäsin, että puhutaan nyt Sashasta. Tottakai täällä silti kaiken maailman Ippenatorit tarttuu juuri siihen sivulauseeseen tai muuten epäoleelliseen.Hyvää ja tarpeellista vääntöä, tosi kiinnostavaa luettavaa viesti toisensa perään.