Vähän tainnut mennä liigat nyt sekaisin. SM-liigassa riittää, että kapteeni käy tuomarilta pyytämässä syöttöpisteen ja sellainen jaetaan. NHL:ssä nämä katsotaan videolta ja jos videolta jokainen pystyy näkemään, että vastustaja (esimerkiksi vaikkapa Monahan) syöttää kiekon maalintekijälle (esimerkiksi vaikkapa Dadonov), tällöin syöttöpisteitä ei jaeta.Hämmentävää ja hiukan harmillistakin, ettei Sasha saanut syöttöpistettä ihan komean nousun päätteeksi tuohon Dadonovin jälkimmäiseen maaliin viime yönä. Nähdäkseni tuollaisista ja toisinaan epäselvemmistäkin tilanteista on NHL:ssä tyypillisesti syöttöpinnat säilytetty, mutta ei valitettavasti tällä kertaa.
Vähän tainnut mennä liigat nyt sekaisin. SM-liigassa riittää, että kapteeni käy tuomarilta pyytämässä syöttöpisteen ja sellainen jaetaan. NHL:ssä nämä katsotaan videolta ja jos videolta jokainen pystyy näkemään, että vastustaja (esimerkiksi vaikkapa Monahan) syöttää kiekon maalintekijälle (esimerkiksi vaikkapa Dadonov), tällöin syöttöpisteitä ei jaeta.
Yep, ihan niin kuin nähtiin viime yönä tuossa Floridan voittomaalissa.Vähän tainnut mennä liigat nyt sekaisin. SM-liigassa riittää, että kapteeni käy tuomarilta pyytämässä syöttöpisteen ja sellainen jaetaan. NHL:ssä nämä katsotaan videolta ja jos videolta jokainen pystyy näkemään, että vastustaja (esimerkiksi vaikkapa Monahan) syöttää kiekon maalintekijälle (esimerkiksi vaikkapa Dadonov), tällöin syöttöpisteitä ei jaeta.
Onhan Barkovin lento jotain ihan käsittämätöntä, liigan top 10:ssä aloitusvoitoissa, johtaa alivoimamaalitilastoa, piste per peli-tahtia joukkueen raskaimman puolustusvastuun kantajana alemman keskikastin joukkueessa +5-lukemalla ja "edistyneemmät tilastotkin" tykkäävät. Mikäli Bergeron ei olisi niin jumalmoodissa tällä kaudella, saattaisi tämä olla Barkovin ensimmäinen Selke-kausi.
Hyvä juttu, kiitos tuon postaamisesta. Vähän antaa osviittaa siitä miten helkkarin paljon nuo parhaat pelaajat tekee töitä sen menestymisensä eteen. Hyvin on tuossa demonstroitu se minkälainen tietokone Barkoville raksuttaa kaiken aikaa päässä. Tuo on sitä paljon puhuttua hockey iq:ta, mitä ei peliä katsellessa edes tajua jos ei ole itse pelannut. Tai en minä ainakaan noihin pikkujuttuihin koskaan kiinnitä huomiota, mitä tuossa puretaan pieniksi palasiksi.nhl.com -sivustolla oli mielenkiintoinen, joskin pitkän puoleinen juttu, jossa puretaan Barkovin peliä atomeiksi: Barkov brings unique two-way game to Panthers, game film shows
Se on jo aloittamisenkin kääntänyt tuon jutun perusteella vahvuudekseen, mikä oli vielä junnuvuosina selkeä Barkovin heikkous!
Vanha Selke-mies Anze Kopitar pelaa pisteiden perusteella uransa kautta (omaksi yllätykseksi vasta ensimmäistä kertaa menossa yli PPG). Ei kai pisteiden pitäisi liikaa merkitä Selkessä, mutta varmaan jonkin verran lisähuomiota saa äänestyksessä.Mutta mieleeni ei kyllä tule ketään, joka voisi haastaa Sashaa Selken kakkossijasta, jos kausi jatkuu tällä tahdilla. Ja joo, eihän näissä pelkästään noita pisteitä katsella, voittihan Bergeronkin sen viime kaudella 0,67PPG tahdilla. Mutta rinteen laittamasta linkistä voi lueskella niitä syitä, miksi Sashan pitäisi se voittaa.
Ensin pikkuhuomiona se etta jos tuo on long read-juttu niin ikava on asioiden nykytila. Ei nyt mikaan massiivinen kirjoitus sanamaaraltaan.nhl.com -sivustolla oli mielenkiintoinen, joskin pitkän puoleinen juttu, jossa puretaan Barkovin peliä atomeiksi: Barkov brings unique two-way game to Panthers, game film shows
Kannattaa lukaista läpi, jos vähänkään kiinnostaa. Tuossa on aika monipuolisesti Barkovista juttua. Puhutaan pelaamisesta ylipäänsä, harjoittelusta ja käydään tarkemmin läpi Sashan peliä käymällä Vancouver -peli läpi Sashalta vaihto kerrallaan. Lisäksi tuolla on satunnaisia kommentteja eri pelaajilta, Jari Kekäläiseltä, Boughnerilta, Tallonilta jne. Pari valoittavaa videoklippiäkin on saatu mukaan, jos ei tekstiä jaksa kokonaan lukea.
Mutta suosittelen lukaisemaan läpi, jos aikaa on. Tuossa jutussa avataan hyvin niitä pieniä, huomaamattomia asioita, mitkä tekevät Barkovista kokonaisvaltaisesti järjettömän kovan sentterin NHL-tasolle.
Ei tuo mikään varsinainen long read -juttu olekaan. Mutta surullista kyllä, tuo on pidemmän puoleisia juttuja, mitä tulee urheilumedian teksteihin nykyisin, varsinkin verkon puolella. Eikä Barkovista liikaa kirjoitettu ole vieläkään...Ensin pikkuhuomiona se etta jos tuo on long read-juttu niin ikava on asioiden nykytila. Ei nyt mikaan massiivinen kirjoitus sanamaaraltaan.
Katselin tuossa aikani kuluksi Pavel Datsyukin parhaita Youtubesta ja alkoi kiinnostamaan mikä oli hänen onnistumisprosenttinsa voittomaalikisoissa, hänellä kun noita temppuja oli pakissaan. 38,9% on koko uran prosentti. Vaikka otanta on pienempi niin Sashalla tuo luku on 51,4%, parempi siis kuin kuin esikuvallaan. Veikkaan että tuolla prosentilla ollaan aika korkealla aktiivipelaajien seassa.
Tällä hetkellä ne menevät reilusti yli 50% todennäköisyydellä sisään.
Barkovilla hyvä huomioida tässä, että katsomalla vain viimeisiä kausia se onnistumisprosentti on vielä parempi. Tällä hetkellä ne menevät reilusti yli 50% todennäköisyydellä sisään.
Olisi kiva kuulla perusteita tälle väitteelle.
Epäilen, että se mitä Kirjoittelija tavoitteli, muttei onnistunut sanalliseen muotoon tuottamaan, on:Ihan vain katsoo niiden onnistumisprosenttia viime ajalta. Ei kai sille mitään parempaa perustelua ole.
Epäilen, että se mitä Kirjoittelija tavoitteli, muttei onnistunut sanalliseen muotoon tuottamaan, on:
onnistumisprosentti =/= todennäköisyys
Joo mutta jotkut on hirmu tarkkoja näistä, varsinkin tässä aihepiirissä. Eiköhän kaikki ymmärtäneet, mitä tarkoitit.Tiedän ja tiesin sen myös kirjoittaessa, mutta eipä siihen parempaa muotoilua oikein saa kirjoittaessakaan. Onnistumisprosentti on melko hyvä ennuste todennäköisyydelle. Kun onnistumisprosentti menee tarpeeksi yli jostain lukemasta, niin melkoisella varmuudella voi sanoa todennäköisyyden tulevassa tapahtumassakin olevan yli sen.