Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Janippa]

Tää oli jo hauska.

Mitä nyt tulee näihin muihin kommentteihin Tkachukin ja Barkovin eroista, niin kyllä pitää varmasti paikkansa. Mut olishan se ihan hauskaa, jos armeijassa tai yrityksissä johdettais porukkaa niin, että aamulla läpsittäis alaisia perseelle ja koko loppupäivä oltais hiljaa. Palaverissa vähän mumistais jotain ja katottais kattoon.

Mut ei siinä pakko arvostaa, että vie joukkueensa Stanley Cupin voittoon ja 50/50 saako Conne Smythin.

Itse ainakin ottaisin sata kertaa sadasta sen esimiehen myös sinne armeijan hommiin, mikä esimerkillään luo raamit missä oma porukka toimii ja on itse se malliesimerkki. Tollasta kaveria seuraisin, vaikka epäonnistumisen riski olisi huomattava. Kukaan ei halua sitä tekopirteää tsemppaajaa mikä toistelee ennaltaopiskeltuja fraaseja vain sen takia et niitä kuuluu toistella. Ja aika hyvin toi Floridan jengi sitä seuraakin, kumma kyllä kun ei Tkachukin tai Mauricen suorat lausunnot oo toisille riittävä merkki johtajuudesta.

Tää oli kyllä aika hauska.

 

[Leipuri]

Pakko kyllä arvostaa että näkee vaivaa luoda tunnus jatkoaikaan vain trollatakseen Barkovista.

 

[Mäntylä #18]

Tää oli jo hauska.


Noh eiköhän tähänkin joku tartu.

Mut siltä varalta, jos olit tosissasi niin Yzermania ja Sakicia pidetään kaikkien aikojen parhaimpina johtajina/kapteeneina NHL:ssä. Eihän Yzerman voittanut kuin kolme stanley cuppia ja on toiminut pisimpään kapteenina mistään joukkueesta. Sakicista kertonee myös se paljon, että aikanaan Wingsien Avery koitti vaihdosta huudella tälle jolloin joukkuetoveri Bret Hull sanoi "You do not get to talk to Mr. Sakic,".

Barkov ei ole sillä tasolla eikä pysty olemaan sillä ei ole luontainen johtaja. On omalla suomalaisella tavallaan tietynlainen johtaja, mutta ei mikään luontainen johtaja. Ei luulisi, että tämä on kiistanalainen väite.

Kuka haluaa lyödä mun kanssa vetoa tullaanko näkemään vastaavan tasoinen puhe Barkovilta stanley cup-juhlissa?

Linkki: https://youtu.be/jcl-V5-5mIg?si=DILyWi6fKr7Ldp66

Mitä nyt tulee näihin muihin kommentteihin Tkachukin ja Barkovin eroista, niin kyllä pitää varmasti paikkansa. Mut olishan se ihan hauskaa, jos armeijassa tai yrityksissä johdettais porukkaa niin, että aamulla läpsittäis alaisia perseelle ja koko loppupäivä oltais hiljaa. Palaverissa vähän mumistais jotain ja katottais kattoon.

Mut ei siinä pakko arvostaa, että vie joukkueensa Stanley Cupin voittoon ja 50/50 saako Conne Smythin.

Eli se että minkälaisen puheen pitää kertoo millainen johtaja olet? Ja jos et ole luontainen puheiden pitäjä olet surkea johtaja?

Se että nollaa sarjasta toiseen sun mainitsemat Maailman parhaat ja taitavimmat pelaajat. Blokkaa laukauksia ja puolustaa viimeiseen asti niin ei merkkaa mitään?

Samalla tää sun maailman paras pelaaja istuu naama mutrulla vaihtoaitiossa eikä saa kentällä mitään aikaiseksi on sitten se suuri kapteeni ja johtaja?

 

[Evolving]

Tulkitsen tämän niin, että et arvostaisi muuten, mutta nyt on vaan noilla näytöillä pakko.

Arvostan kaikkia pelaajia, jotka on päässeet NHL:ään sillä itse en tuohon kykenisi. Kuitenkin menee aika yli, että aletaan implikoimaan Barkovia Yzermania ja Sakicia paremmaksi johtajaksi. Kyllä suomilasit näkyy osassa viesteistä. Se sanottuna, niin ostan väitteen, että Barkov on ollut yksi joukkueensa parhaita pelaajia ja yksi olennainen tukipilari finaaleihin pääsyn osalta. Mutta ei se hänestä Yzermania tee.

Itse ainakin ottaisin sata kertaa sadasta sen esimiehen myös sinne armeijan hommiin, mikä esimerkillään luo raamit missä oma porukka toimii ja on itse se malliesimerkki. Tollasta kaveria seuraisin, vaikka epäonnistumisen riski olisi huomattava. Kukaan ei halua sitä tekopirteää tsemppaajaa mikä toistelee ennaltaopiskeltuja fraaseja vain sen takia et niitä kuuluu toistella. Ja aika hyvin toi Floridan jengi sitä seuraakin, kumma kyllä kun ei Tkachukin tai Mauricen suorat lausunnot oo toisille riittävä merkki johtajuudesta.

Tää oli kyllä aika hauska.

Niin kuten sanoin: esimerkillä johtaminen on yksi osa johtajuutta. Lisäksi pitää osata:

-kertoa tavoitteet
-antaa palautetta/kritiikkiä
-luoda tilannepäivityksiä, analysoida tavotteiden saavutuksia jne

Kaikkeen näihin tarvitaan verbaalisia johtamisen taitoja. Ei Barkov tosin ole ainoa vastaava kapteeni. Gretzky ei mielestäni myöskään ollut koskaan luontainen johtaja eikä myöskään McDavid. Taitojen puolestahan heistä kapteeneja tehtiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Johtaa Stanley Cup -finaaleja 3-0 -> väärin johdettu!

 

[Rod Weary]

Niin kuten sanoin: esimerkillä johtaminen on yksi osa johtajuutta. Lisäksi pitää osata:

-kertoa tavoitteet
-antaa palautetta/kritiikkiä
-luoda tilannepäivityksiä, analysoida tavotteiden saavutuksia jne

Mulla on näin maallikkona sellainen käsitys, että noi on Paul Mauricen hommia.

 

[Cemetery Gates]

Siinä vaiheessa kun vetää yhtäläisyysmerkit yrityksen tai – luoja paratkoon – armeijan johtamiselle sekä lätkäjoukkueen kapteenin johtamistehtäville, on jo harvinaisen syvässä suossa. Ja esimerkillä johtaminen voittaa palopuheiden pitämisen joka kerta.

Mutta ei pitäisi taas ruokkia trollia.

 

[Evolving]

Eli se että minkälaisen puheen pitää kertoo millainen johtaja olet? Ja jos et ole luontainen puheiden pitäjä olet surkea johtaja?

Se että nollaa sarjasta toiseen sun mainitsemat Maailman parhaat ja taitavimmat pelaajat. Blokkaa laukauksia ja puolustaa viimeiseen asti niin ei merkkaa mitään?

Samalla tää sun maailman paras pelaaja istuu naama mutrulla vaihtoaitiossa eikä saa kentällä mitään aikaiseksi on sitten se suuri kapteeni ja johtaja?

Tuo oli vain esimerkki siitä mitä voi odottaa luontaiselta johtajalta: esiintymistaitoja. Omalla esiintymisellä myös inspiroidaan pelienkin ulkopuolella. Eikö Barkovin kohdalla ole aika kiistatonta, että hän on hiljaisempi eikä ilmeisesti tykkää esiintyä.

Mutta joo kyllä nuo hänen kentän saavutukset on kiistattomia ei siinä. McDavid ei mielestäni myöskään ole luontainen johtaja kuten tuossa ylempänä sanoin.

 

[Evolving]

Mulla on näin maallikkona sellainen käsitys, että noi on Paul Mauricen hommia.

Pointti nyt oli se, että verbaalinen ulosanti ja esiintymiskyky kuuluu johtamiseen niin urheilussa kuin firman johtamisessa. Yzerman on syystä GM ja Sakic 'president of hockey operations' (miten ikinä kääntyneekään suomeksi). Vaikea kuvitella, että Barkovista tulee myöhemmin GM. Vai uskooko teistä joku, että Barkov tulee uransa jälkeen olemaan jonkun joukkueen toimitusjohtaja?

 

[Pr0ninjaturtle]

Joko se oikeasti on menny viikko viime kierroksesta?

 

[Jalasvaara]

Mikäli McDavid olis Floridan kapteeni, niin ne olisi jo voittanut kannun. Sassa ei tähän ole pystynyt, joten ihan selkeä hommahan tämä on. Selänteen kanssa kannu olisi ratkennut viime viikolla…

Noin vakavissaan, niin onhan Barkov ihan huikea kiekkoilija ja kai se jotain johtamistakin harrastaa, kun kaikki puhuu ylistävään tyyliin miehestä. Toki julkisesti ei hirveästi ole esillä, mutta sehän ei tarkoita etteikö suljettujen ovien takana voisi välillä jotain kommentoida joukkuekavereille.

 

[Ollakseni]

Stanley Cupin voittamisessa.

Onko Barkov siis aiempina kausina ollut huono johtaja kun joukkue on flopannut enemmän tai vähemmän?

 

[Jippo]

Jep, olisi vaatinut että keihäsmies jäisi top10 ulkopuolelle.
Ja edellä tietty vielä hiihdon piirinmestarit.

Futisporukat kiroaa samaa, kun heistä tämän pitäisi mennä kausi ilman tappioita tuplamestari Hradeckylle. Kepinheittäjät on yhteinen vihollinen, mutta pelkäänpä, että Barkov vs. Hradecky tulee olemaan tulikiven katkuinen vääntö.

(Olympialaiset vielä käymättä, laji kuin laji niin sieltä mitalin tuova on Vuoden urheilija.)

 

[nksh]

Upea kunnia: Aleksander Barkovista Florida Panthersin kapteeni

Florida Panthers ilmoitti tänään, että Suomen Aleksander Barkov on joukkueen uusi kapteeni.

yle.fi

Panthersin GM Dale Tallon kuvaili joukkueen ykkössentteri Barkovilla olevan kaikki hyvän johtajan ominaisuudet.

– Barkovilla on ainutlaatuinen työmoraali, viisaus ja hän arvostaa suuresti joukkuetovereitaan, Tallon sanoo.

Floridan päävalmentaja Bob Boughnerin mukaan Barkov on "valmis paketti".

– Hän on hieno ihminen ja näyttää hyvää esimerkkiä niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin, Boughner kehuu.

23-vuotiaasta Barkovista tuli NHL:n toiseksi nuorin kapteeni.

Ihan hyväksyttävät syyt kapteeniudelle aikoinaan, että eiköhän tuosta voi sanoa että aika hyvin nähtiin ja saatiin mitä haluttiin kun edelleen on kapteenina.

Itsekin kritisoin Barkovin kapteenina oloa vielä pari vuotta sitten, mutta en enää. Sanoisin että on saanut ympärilleen sittemmin hyvien hankintojen kautta tukea kapteenin hommiin ja tietynlaista kovuuttakin tullut vielä otteisiin mm. Tkatchukin liittyessä joukkueeseen persoonalliseen tyyliinsä. Siinä on sitten fiksuna kaverina Barkovin helppoa imeä oppia ja kehittyä mitä tekee omiensakin sanojensa mukaan jatkuvasti joka osa-alueella. On siten syystäkin erittäin arvostettu kapteeni panttereissa, eikä ihme.

 

[Knox]

Onhan tämä melkoista. Nyt kun on selvää että Barkov voittaa kapteenina Stanley Cupin, ja vieläpä niin että on aivan kiistatta joukkueensa tärkeimpiä tekijöitä, niin keksitään joku typerä johtajuus asia, millä voi väheksyä :D

Käsittääkseni Barkovin ura jatkuu, eikä Floridakaan räjähdä täysin käsiin, eli mahdollisuudet on olemassa ettei tämä Sashan ainoaksi pytyksi jää. Toki sitten parin kannun jälkeen voidaan todeta, että ei se nyt niin hyvä ole, koska ei tapellut kertaakaan. Todelliset kapteenit ja johtajat ottavat myllyä.

Mahtaa vituttaa kun Barkov on tällä hetkellä maailman paras jääkiekkoilija.

 

[Evolving]

Onhan tämä melkoista. Nyt kun on selvää että Barkov voittaa kapteenina Stanley Cupin, ja vieläpä niin että on aivan kiistatta joukkueensa tärkeimpiä tekijöitä, niin keksitään joku typerä johtajuus asia, millä voi väheksyä :D

Käsittääkseni Barkovin ura jatkuu, eikä Floridakaan räjähdä täysin käsiin, eli mahdollisuudet on olemassa ettei tämä Sashan ainoaksi pytyksi jää. Toki sitten parin kannun jälkeen voidaan todeta, että ei se nyt niin hyvä ole, koska ei tapellut kertaakaan. Todelliset kapteenit ja johtajat ottavat myllyä.

Mahtaa vituttaa kun Barkov on tällä hetkellä maailman paras jääkiekkoilija.

Olen kyllä kritisoinut Barkovin johtajuutta jo pitempään. Mun mielestä tossa tehtävässä olis kaikista ideaalein, että olis ne luontaiset johtajat. Pidän Tkachukia jopa enemmän luontaisena johtajana kuin Barkovia.
Amerikkalaiset ilmeisesti pitää symppiksenä, mutta itseä ei suomalaisena tuo nöyristelymentaliteetti huvita, kun sitä on nähnyt jo kyllästymiseen asti.

Mut siis en halua mitään ottaa pois Barkovilta, koska on ahkera pelaaja ja varmasti hyvä tyyppi. Mut pointti vaan, että ei ole mikään Yzerman johtajuudessa.

Ja ei kyllä ole mikään maailman paras jääkiekkoilija yhden playoff-kauden takia. Nyt vittu. Tyypillä ei ole yli kymmenen vuoden ajalta yhtään nimeämistä NHL tähdistökentälliseen saati voittanut Hartia. Kyllä, on hieno juttu, että on pelannut playoffseissa niin hyvin, mutta maailman paras jääkiekkoilija-titteliin sisältyy myös johdonmukaisuus. Ei yksi loistavasti pelattu playoffs-kausi tee kenestäkään maailman parasta. Joukkueesta tekee kyllä, mutta yksilöt on erikseen.

Katotaan asiaa sit uusiks, jos dominointi jatkuu ens kaudellakin.

 

[Knox]

Ja ei kyllä ole mikään maailman paras jääkiekkoilija yhden playoff-kauden takia. Nyt vittu. Tyypillä ei ole yli kymmenen vuoden ajalta yhtään nimeämistä NHL tähdistökentälliseen saati voittanut Hartia. Kyllä, on hieno juttu, että on pelannut playoffseissa niin hyvin, mutta maailman paras jääkiekkoilija-titteliin sisältyy myös johdonmukaisuus. Ei yksi loistavasti pelattu playoffs-kausi tee kenestäkään maailman parasta. Joukkueesta tekee kyllä, mutta yksilöt on erikseen.

Jos osaisit lukea, niin huomaisit että kirjoitin "tällä hetkellä". Tällä hetkellä Sasha on maailman paras, enkä ole todellakaan yksin mielipiteeni kanssa.

Mutta minä en tätä ketjua pilaa inttämällä sun kanssa, sulla ei ole mitään muuta tavoitetta kun trollata.

 

[agent082]

Ymmärrän, että Evolvingin kommentteja täälläkin kritisoidaan, mutta ei siitä ole kauan kun Koivujen johtamistapaa Suomessakin pidettiin ainoana oikeana voittavana tapana.

 

[agent082]

Pointti nyt oli se, että verbaalinen ulosanti ja esiintymiskyky kuuluu johtamiseen niin urheilussa kuin firman johtamisessa. Yzerman on syystä GM ja Sakic 'president of hockey operations' (miten ikinä kääntyneekään suomeksi). Vaikea kuvitella, että Barkovista tulee myöhemmin GM. Vai uskooko teistä joku, että Barkov tulee uransa jälkeen olemaan jonkun joukkueen toimitusjohtaja?

Lehtisestä tuli Leijonien gm, niin kyllä hänestä ainakin tuohon on.

 

[Hukkakaato]

Tässä muutenkin erittäin vahvasti Panthersin ja Barkovin vankkureissa, mutta yksi syy miksi erityisesti toivon Sashalle menestystä on että hän ei ole tainnut voittaa minkään joukkueen kanssa mitään. Ei änärissä, ei Liigassa, ei missään maajoukkueessa, ei junnuissa. Sormet ja varpaat ristissä että hän nyt sitten naulais sen suurimman. Ja eikä siinä, eipä sillä suurempaa merkitystä omaan elämään ole että kuka noita voittaa, mutta Barkov vaikuttaa todella esimerkilliseltä, nöyrältä jalat maassa tyypiltä, myös erinomaiselta johtajalta, ja tällaisille on aina helppoa toivoa menestystä.

 

[Evolving]

Jos osaisit lukea, niin huomaisit että kirjoitin "tällä hetkellä". Tällä hetkellä Sasha on maailman paras, enkä ole todellakaan yksin mielipiteeni kanssa.

Mutta minä en tätä ketjua pilaa inttämällä sun kanssa, sulla ei ole mitään muuta tavoitetta kun trollata.

Huomasin kyllä, että sanoit asian noin, mutta pointtini pätee silti. Ymmärrän kyllä mitä meinaat, mutta et voi rajata parhautta noin kapeaan aikaikkunaan yhden kauden playoff-menestyksen johdosta.

Vähän haiskahtaa siltä tämä logiikka, että Stanley Cupin voittaneen joukkueen paras pelaaja olisi SILLÄ hetkellä maailman paras pelaaja. McDavid ei ole voittanut yhtään Stanley Cuppia ja varmasti moni voi sanoa, että on jokaisella kaudella ollut maailman paras pelaaja. En nyt sitten ymmärrä miten Barkov yhtäkkiä ajaisikin ohi vaikka loistavasti on pelannutkin. Siihen hyvin pelaamiseen, kun myös vaikuttaa se joukkuekkin.

McDavidilla on paskempi joukkue ja silti johtaa pistepörssiä selvästi, joten helpompi se argumentti hänen hyväkseen olisi tehdä.

Summa summarum: kun puhutaan parhaasta, sanotaan sillä hetkellä tai ei, niin mielestäni pitäisi huomioida vähän pitempikin aikaikkuna.

Lehtisestä tuli Leijonien gm, niin kyllä hänestä ainakin tuohon on.

Lehtinen on mielestäni lähempänä luontaista johtajaa kuin Barkov. Vähän Saku Koivun kaltainen. Nöyrä, mutta sanavalmis.

 

[Mäntylä #18]

Huomasin kyllä, että sanoit asian noin, mutta pointtini pätee silti. Ymmärrän kyllä mitä meinaat, mutta et voi rajata parhautta noin kapeaan aikaikkunaan yhden kauden playoff-menestyksen johdosta.

Vähän haiskahtaa siltä tämä logiikka, että Stanley Cupin voittaneen joukkueen paras pelaaja olisi SILLÄ hetkellä maailman paras pelaaja. McDavid ei ole voittanut yhtään Stanley Cuppia ja varmasti moni voi sanoa, että on jokaisella kaudella ollut maailman paras pelaaja. En nyt sitten ymmärrä miten Barkov yhtäkkiä ajaisikin ohi vaikka loistavasti on pelannutkin. Siihen hyvin pelaamiseen, kun myös vaikuttaa se joukkuekkin.

McDavidilla on paskempi joukkue ja silti johtaa pistepörssiä selvästi, joten helpompi se argumentti hänen hyväkseen olisi tehdä.

Summa summarum: kun puhutaan parhaasta, sanotaan sillä hetkellä tai ei, niin mielestäni pitäisi huomioida vähän pitempikin aikaikkuna.



Lehtinen on mielestäni lähempänä luontaista johtajaa kuin Barkov. Vähän Saku Koivun kaltainen. Nöyrä, mutta sanavalmis.

Voisin kuvitella et sun mielestä kovin suomalainen JOHTAJA on Karalahti kun on niin helvetin äijä ja sanavalmis.

Oot vissiin montakin peliä viettänyt Panthersin kopissa kun tiedät kuinka sanavalmis Barkov siellä on?

Tosin tuskin nää on edes sun oikeita mielipiteitä, kunhan trollailet. Tai sit on todella menny ihon alle se että Barkov kyykyttää McDaviddiä 100-0 ja on huomattavasti parempi pelaajana.

 

[Rod Weary]

Tai sit on todella menny ihon alle se että Barkov kyykyttää McDaviddiä 100-0 ja on huomattavasti parempi pelaajana.

Ei se voi olla, kun McJeesus vie aina pistepörssissä Sashaa miten haluaa.

 

[Kilimaisteri]

Ja ei kyllä ole mikään maailman paras jääkiekkoilija yhden playoff-kauden takia.

Aivan kevyesti on. Siellä playoffeissahan sitä tasoa mitataan, ja se tasonmittaus kertoo meille, ettei sille mahda kukaan suuri stara yhtään mitään. Vastaan on heitetty Kutcherov/Stamkos/Point, Panarin/Zibamika, McDrai, ja se on pyyhkinyt jäätä niillä kaikilla. Ihan ovat saaneet ketju ketjua vastaan kokeilla, ja ovat kaikki hävinneet. Kyllä se paremmuus ratkaistaan siellä jäällä eikä runkosarjapalkintojen äänestyksissä.

 

[Noutolokku]

Ei se voi olla, kun McJeesus vie aina pistepörssissä Sashaa miten haluaa.

Finaaleissa McDavid 0+3 +- 0
finaaleissa Barkov 1+3 +4, 1 voittomaali