Muuten juuri näin, mutta se Barkovin runkosarjaa (merkittävästi) vaisumpi pelaaminen jäi sinulla toki mainitsematta, joten mainitsen nyt vielä sen, jotta pysytään kuitenkin siinä aiheessa mistä on loppujen lopuksi kyse, eikä mennä sinun henkilökohtaisiin fantasioihisi ja fetisseihisi sen enempää. Ja toki stagakin on timantinkovana ihan muista syistä - sitten kun sen aika on.Lumen alta paljastuvat koiranpaskat, katupöly, mimmien kevyempi askel ja Ippenatorin timantinkova staga kun taas pääsee "keskustelemaan Barkovista internetissä".
Siinä niitä kevään merkkejä.
Katsoitko nyt 5vs5 statseja? Naturalstattrickin mukaan corsi oli +1 (51,72%) laukaukset -3, 0 laukausta Barkovilta itseltään ja xg% 51,26%. Henkilökohtaista maaliodottamaa tuli 0.05 kun laukoi kerran maalin ohi. Muita tapahtumia pelissä oli 3 taklausta ja yksi blokki, jos en väärin katsonut. Peliaikaakin tuli saman verran kuin Lundellilla ja Staalia peluutettiin jopa enemmän. Ei nyt omaan silmään kyllä kovin kummoinen peli ollut kun yöllä katsoin. Toki näissä edelleen pyöritään hyvin pienillä otannoilla.Ekassa pelissä nuo samat oli Barkovilla (ja ketjullaan) plussalla. Corsi% oli noin 53, xG% oli noin 56%. Maaliodottamaa Barkovin ketju loi 5vs5-pelissä eniten kaikista kolmikoista eli 0,60. Heidän xGA oli 0,50 eli plussalle jäätiin. Vastaavasti mainitsemasi Marchandin ketjun xG 0,25 ja xGA 0,39 eli negatiivinen. Ihan kelpo peli Barkovilta ja ketjultaan tuo ensimmäinen.
Katsoitko nyt 5vs5 statseja? Naturalstattrickin mukaan corsi oli +1 (51,72%) laukaukset -3, 0 laukausta Barkovilta itseltään ja xg% 51,26%. Henkilökohtaista maaliodottamaa tuli 0.05 kun laukoi kerran maalin ohi. Muita tapahtumia pelissä oli 3 taklausta ja yksi blokki, jos en väärin katsonut. Peliaikaakin tuli saman verran kuin Lundellilla ja Staalia peluutettiin jopa enemmän. Ei nyt omaan silmään kyllä kovin kummoinen peli ollut kun yöllä katsoin. Toki näissä edelleen pyöritään hyvin pienillä otannoilla.
Juu, ketjun peli lievästi plussalla. Itse sai aikaan sen yhden laukauksen ohi maalista koko pelissä. En kyllä itse pidä tuota esitystä nähdyn perusteella kelvollisena suorituksena joukkueen 1. sentteriltä, mutta olemme sitten eri mieltä aiheesta. Toivottavasti heräisi nyt 3. peliin.Niin, kuten sanoin, niin ihan kelpo peli. Ei erityinen, mutta plus-merkkinen kuitenkin noiden tilastojen valossa. Ja oikeastaan mainitsin ne vain tuomaan perspektiiviä noihin nostamassa kakkospelin heikkoihin lukuihin. Katsoin MoneyPuckista nuo luvut. edit: ja tähän vielä korjaus, että katsoin epähuomiossa kaikki tilanteet. 5vs5-pelissä nuo olivat 50,4 ja 51,7. Eli juu, plussalla kuitenkin niukasti. Barkovin ja Marchandin ketjun maaliodottamat olivat alkuperäisessä viestissä oikein.
Juu, ketjun peli lievästi plussalla. Itse sai aikaan sen yhden laukauksen ohi maalista koko pelissä. En kyllä itse pidä tuota esitystä nähdyn perusteella kelvollisena suorituksena joukkueen 1. sentteriltä, mutta olemme sitten eri mieltä aiheesta. Toivottavasti heräisi nyt 3. peliin.
Ainakin Naturalstattrickin mukaan tuo kunnia olisi mennyt Lundellin ketjulle, xGF% 68.34 ja xGF 0.66 xGA 0.3 Nämä tosin muutenkin ovat todella herkkiä tilastoja näin lyhyillä otannoilla, kun yksikin paikka voi luoda paljon odottamaa, vaikka viime yönä se Luostarisen tilanne joka tuli aika sattumalta ja päälle vielä huono viimeistely. En edes tiedä kuinka luotettavia nämä julkiset mallit ovat. Ihan puhtaasti minkään tilastojen pohjalta lienee mahdotonta arvioida pelaajaa näin pienellä otannalla, mutta kun itse vielä nuo pelit katsonut niin rohkeni kritisoida.Ketjunsa loi kuitenkin eniten maaliodottamaa kaikista ketjuista. Voitti oman matchupinsa Marchandeja vastaan ihan selkeästi.
Mutta juu, semantiikkaa oliko kyseessä kelvollinen vai kelpo vai ihan ok esitys.
No ei tuon enempää kannata ohi maalista laukoakaan.Itse sai aikaan sen yhden laukauksen ohi maalista koko pelissä.
Joo jos sarjan toka matsi oli jo selkeä askel parempaan päin, niin tämä peli taas oli jo avausottelua ankeampi. Minkään vitun Charlie Coylen ei pitäisi saada Barkovia näyttämään noin heikolta, kuin tuossa 0-2 maalissa teki.Vastustajalta poissa ykkössentteri Bergeron ja tänään myös kakkossentteri Krejci. Maalit 5vs5 pelissä 0-2 ja Barkov hävisi puhtaasti match-uppinsa Charlie Coylea vastaan, kun juuri nyt sitä eroa pitäisi pystyä kaukalossa tekemään.
Ja jos niitä pelejä katsoo, niin aika löysältä se Barkovin tekeminen valitettavasti vaikuttaa. Hyökkäyspäähän ei saa mitään aikaan, mutta ei ole sitä kahden suunnan dominaatiotakaan havaittavissa.
Barkovin pitäisi olla vähän huonompi, niin pystyisi joku toinenkin olemaan ykkössentteri. Vaikka kai tuonne jonkun maailman top 5 sentterin saa helposti muutenkin ykköseen hankittua, niin saa Barkov ottaa vähän helpompia minuutteja. Ehkä vähän alivoimaa ja max. kakkosylivoimaa.Vaikka kova fanipoika olenkin niin välillä käy mielessä pitäisikö Floridassa olla joku muu ykkössentterinä ja Barkov sitten adjutanttina kakkosen keskellä.
Vaikka kova fanipoika olenkin niin välillä käy mielessä pitäisikö Floridassa olla joku muu ykkössentterinä ja Barkov sitten adjutanttina kakkosen keskellä
Voinee sanoa että on dominoinut aloitusympyrässä. Eli tuota riesaa ei varmastikaan nyt ole.Ottaakos Barkov aloituksia ja miten paljon laukoo? Muistelisin, että oli joku käsivamma tuossa kauden aikana ja joku muu otti aloituksia. Sitten kun ne eivät niitä osanneet niin Barkov oli pakotettu aloittamaan taas (ehkä liian aikaseen).
Vähän vaikuttaa siltä, että Sashan ylikiltti tyyli ei sovi pleijareihin, kun säännöt ja tunnetaso muuttuu. Siinä missä kliininen oman pelin pelaaminen tuo loistavaa tulosta runkosarjassa, ei se sama toimi pleijereissä. En usko, että se paljosta on kiinni, ehkä muutama "ruma" peli ja Barkovkin pääsee sisälle erilaiseen tyyliin.Ikävä kyllä se hiihtely vain näyttää jatkuvan. Tuo kun tuli puolustamaan Lundellia McAvoyn taklauksen jälkeen, niin sekin oli jotain niin saatanan löysää. Missä on palo, tunne, intohimo voittaa!? Barkovin on PAKKO kaivaa jostain munaa tuohon tekemiseensä. Nyt hän on iso kiltti nalle tuolla kentällä eikä pysty sitten edes kiekollisesti tekemään mitään kummoisempaa vaan on täysin harmaata massaa silläkin saralla.
Camoon Barkov! Näytä meille! Pystyt parempaan!
Mielestäni juuri tuosta on kyse, miksi ei nyt vaan tunnu millään lyövän läpi minkäänlaisissa pudotuspeleissä. Hänen uraansa ihan alkupuolelta asti seuranneena olen kyllä nähnyt tuosta aivan selvät merkit ihan sieltä juniorivuosista asti. Junnumaajoukkueissa sekä sitten miesten maajoukkueissa aina tämä sama laulu. Alkusarjassa napsi pisteitä ja loi paikkoja hienosti, mutta heti kun noissakin turnauksissa pudotuspelit alkoivat, niin siihen hyytyi Barkovin peli käytännössä aina. Pisteiden ja maalien teko tyrehtyi, ja muutenkin oli ikävällä tavalla statistina noissa peleissä. Ihan selvää kaava tässä on, kun sama jatkuu vuodesta toiseen, liigasta tai turnauksesta riippumatta.Vähän vaikuttaa siltä, että Sashan ylikiltti tyyli ei sovi pleijareihin, kun säännöt ja tunnetaso muuttuu. Siinä missä kliininen oman pelin pelaaminen tuo loistavaa tulosta runkosarjassa, ei se sama toimi pleijereissä. En usko, että se paljosta on kiinni, ehkä muutama "ruma" peli ja Barkovkin pääsee sisälle erilaiseen tyyliin.
Barkov voisi vaikkapa soitella Markkasen Laurille ja kysyä vähän vinkkejä, miten nöyrästä suomalais mentaliteetista voidaan kääntää kytkin hieman röyhkeämpään asentoon. Ei nyt tarvi täysin seurakaveri Tkachukiksi muuttua mutta pieni ripaus samanlaista "kusipäisyyttä" ja uskon, että poffeissa nähtäisiin paljon parempi Barkov.
Eihän tuossa puhuttu tai verrattu miten ja kuka on onnistunut runkosarjassa vrt. pudotuspeleissä, vaan Lauri Markkasen pelityylin silmiinpistävästä röyhkeydestä ja että Barkov voisi ottaa samaa peliinsä ja survoa sitä pelivälinettä vastustajan naamalle välillä vähemmän kiltisti ja vähemmän nöyrästi.Noo odotellaan ensin Laurin näytöt pudotuspeleistä.