Ei Suomen rajalla, mutta muilla matkan varrelle osuvilla rajoilla tarvitaan. Moisen pikku puutteen voi toki välttää jos matkustaa yksityiskoneella viranomaisten seurassa.Passiahan ei Suomen kansalainen Suomeen päästäkseen tokikaan tarvitse.
Ei Suomen rajalla, mutta muilla matkan varrelle osuvilla rajoilla tarvitaan. Moisen pikku puutteen voi toki välttää jos matkustaa yksityiskoneella viranomaisten seurassa.Passiahan ei Suomen kansalainen Suomeen päästäkseen tokikaan tarvitse.
En tiedä mitä Suomessa pitäisi tapahtua, että täällä alettaisiin kunnolla mellakoimaan kaduilla. Kaikkea paskaa otetaan vastaan, ja jengi kihisee kiukusta somessa yms, mutta siihen se sitten jää lopulta ja lopulta koko asia unohtuu.
Tuskin täällä mikään tapaus saisi sellaista aikaan, ttä jengi nousisi barrikadeille, mutta tämä tapaus on taas yksi sellainen, että syytä ehkä olisi.
Alkaisi ehkä (toivottavasti) siinä vaiheessa Haavistolla&Ohisalollakin puntti tutisemaan, kun eduskuntatalo olisi liekeissä.
Ei Suomen rajalla, mutta muilla matkan varrelle osuvilla rajoilla tarvitaan. Moisen pikku puutteen voi toki välttää jos matkustaa yksityiskoneella viranomaisten seurassa.
Tässä nyt on kyse todella paljon isommasta asiasta kuin muutamasta naisesta ja lapsestaKahden naisen ja muutaman lapsen/ nuoren takia pitäisi mellakoida?? Jotain kohtuutta nyt näihin juttuihin.
Jos demokratia olisi uhattuna voisin nousta barrikaadeille minäkin (vrt. Valko-Venäjä). Siellä on osoitettu mieltä, koska demokratia ei toteudu eikä ole toteutunut pitkään aikaan. Mutta sielläkään ei ole lähdetty riehumaan, tuhoamaan yksityistä ja yhteistä omaisuutta, vaikka olisihan se näyttävää. Vertaan BLM-toimintaan, mikä näyttäytyy käsittämättömänä tuhoamisvimmana. Voimme van arvailla näiden BLM-aktivistien todellisia motiiveja.En tiedä mitä Suomessa pitäisi tapahtua, että täällä alettaisiin kunnolla mellakoimaan kaduilla. Kaikkea paskaa otetaan vastaan, ja jengi kihisee kiukusta somessa yms, mutta siihen se sitten jää lopulta ja lopulta koko asia unohtuu.
Tuskin täällä mikään tapaus saisi sellaista aikaan, ttä jengi nousisi barrikadeille, mutta tämä tapaus on taas yksi sellainen, että syytä ehkä olisi.
Alkaisi ehkä (toivottavasti) siinä vaiheessa Haavistolla&Ohisalollakin puntti tutisemaan, kun eduskuntatalo olisi liekeissä.
Valtio ei maksa kotimatkaa
Suomen suurlähetystöt auttavat matkalaisia monessa hädässä, mutta niin sanotut konsulikyydit kotiin ovat Turusen mukaan pelkkä myytti. Edelleenkin kuitenkin on olemassa suomalaismatkailijoita, jotka kuvittelevat, että valtio kustantaa heidän matkansa kotiin, jos he sairastuvat maailmalla tai joutuvat onnettomuuteen.
– Tämä konsulikyyti ylipäätänsäkin on myytti. Se ei pidä paikkaansa eli valtio ei kustanna suomalaisia ulkomailta kotiin.
...Tämähän antaa noille terroristeille selkeän signaalin, että voidaan lähteä täältä pois ja tehdä ihan mitä vaan, ja sitten viranomaiset hakevat pois.
Nuokin terroristi akat nauravat tällä hetkellä paskaisesti suomen tyhmyydelle.
Kiitos tiedosta.Konsulikyydillä ei pääse kotiin – moni suomalainen turvaa liikaa valtioon
Suomalaiset matkustavat vuosittain noin kymmenen miljoonaa kertaa ulkomaille. Se on enemmän kuin koskaan ennen.www.mtvuutiset.fi
Eli valtio ei kustantanut noita ISISläisiä Suomeen vaan jokin toinen taho. Tuskin heillä oli matkavakuutustakaan saatika rahaa maksaa tuo matka. Mitään konsulikyytiä ei järjestetty, koska sellainen on myytti. Minua kiinnostaa tietää, kuka/ketkä tuon lentomatkan maksoivat.
Ilmainen konsulikyyti ei ole totta
Pidä huoli, että matkavakuutuksesi on kunnossa. Vakuutusmaksu on pieni raha verrattuna siihen, mitä paluumatka ambulanssilennolla maksaa. Pahimmillaan sairastuminen ulkomailla saattaa maksaa satojatuhansia euroja.www.op.fi
Toivottavasti lentomatkasta päättäneitä hiillostetaan oikein kunnolla. Voi olla aikamoista kiemurtelua.
Täytyy myöntää, että suoraan sanottuna olin liikaa huhupuheiden vallassa, kun kirjoitin tuon, että pääsevät tänne veronmaksajien piikkiin. My bad!Konsulikyydillä ei pääse kotiin – moni suomalainen turvaa liikaa valtioon
Suomalaiset matkustavat vuosittain noin kymmenen miljoonaa kertaa ulkomaille. Se on enemmän kuin koskaan ennen.www.mtvuutiset.fi
Eli valtio ei kustantanut noita ISISläisiä Suomeen vaan jokin toinen taho. Tuskin heillä oli matkavakuutustakaan saatika rahaa maksaa tuo matka. Mitään konsulikyytiä ei järjestetty, koska sellainen on myytti. Minua kiinnostaa tietää, kuka/ketkä tuon lentomatkan maksoivat.
Ilmainen konsulikyyti ei ole totta
Pidä huoli, että matkavakuutuksesi on kunnossa. Vakuutusmaksu on pieni raha verrattuna siihen, mitä paluumatka ambulanssilennolla maksaa. Pahimmillaan sairastuminen ulkomailla saattaa maksaa satojatuhansia euroja.www.op.fi
Toivottavasti lentomatkasta päättäneitä hiillostetaan oikein kunnolla. Voi olla aikamoista kiemurtelua.
Että kannatat väkivaltaa ratkaisuna tähän? Sytytetään eduskuntatalo palamaan, kun poliitikot tekevät päätöksiä joista ei tykätä.Tuskin täällä mikään tapaus saisi sellaista aikaan, että jengi nousisi barrikadeille, mutta tämä tapaus on taas yksi sellainen, että syytä ehkä olisi.
Alkaisi ehkä (toivottavasti) siinä vaiheessa Haavistolla&Ohisalollakin puntti tutisemaan, kun eduskuntatalo olisi liekeissä.
Kyllähän nuo Isisäidit nyt vaan de facto Suomen valtion kustannuksella tulivat maahan
Surkuhupaisinta on, että saavat jatkaa terroristista toimintaansa kenenkään estämättä, eikä edes lapsia oteta huostaan aivopesusta.
Ja hyvä hassuttelu menossa.
Mikä hassuttelu?
Väitätkö, että tämän kotiutuksen kustannukset (todennäköisesti jossain 100k luokassa) peritään ja saadaan perittyä näiltä äideiltä?
Kyllähän nuo Isisäidit nyt vaan de facto Suomen valtion kustannuksella tulivat maahan. Senttiäkään ei tule valtio noista kustannuksista takaisin saamaan, kaiken muun väittäminen on 100% bullshittiä. Surkuhupaisinta on, että saavat jatkaa terroristista toimintaansa kenenkään estämättä, eikä edes lapsia oteta huostaan aivopesusta.
Sama suunta -teemalle jatkoa. Kalashnikovit ja pommivyöt matkaan ja Antin kanssa torille kampanjoimaan. Siinä pääsis Sannakin vihdoin Antista tyystin eroon. Sanna itsehän ei koronakiireiltään tuonne ehtisi.Ehtivätköhän nämä Al-Hol äidit SDP:n ehdokkaiksi kunnallisvaaleihin vaiko vasta tuleviin Eduskuntavaaleihin?
" – Jos Suomen valtio olisi kiemurrellut tästä pois ja selittänyt sitä muulla tulkinnalla tai kannalla, olisi ollut riski, että toimitaan kansainvälisten sopimusvelvoitteiden vastaisesti. "Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi al-Holin äitien palautusta: "Oikeusvaltiossa toimitaan juuri tällä tavalla"
Suomi kotiutti sunnuntaina al-Holin leiriltä Syyriasta kuusi lasta ja kaksi aikuista äitiä.yle.fi
Aina löytyy niitä, jotka ovat sitä mieltä ettei tehtyjä sopimuksia tai velvoitteita tarvitse noudattaa. Eikä tarvitse kuin katsoa itään. Sieltä löytyy kokonainen valtio joka toimii näin. Seuraako jokaisesta kerrasta sanktioita? Ei seuraa mutta sekö se on se pointti? Tarkoittaako sopimus sitä, että kaikki epämiellyttävät asiat pohditaan tapauskohtaisesti noudatetaanko sopimusta vai ei. Pitäisikö myös sopimusten mukana tulevat edut pohtia tapauskohtaisesti otetaanko ne vastaan vai ei?Kertokaa nyt mitä kansainvälisiä sopimuksia Tanska rikkoo kun ei hae terroristiäitejä Suomeen, ja mitä siitä Tanskalle seuraa, oi asiantuntijat?
Eli et osannut vastata mitä kansainvälistä sopimusta on rikottu, etkä siihen mitä sanktioita rikkomisesta seuraa.Aina löytyy niitä, jotka ovat sitä mieltä ettei tehtyjä sopimuksia tai velvoitteita tarvitse noudattaa. Eikä tarvitse kuin katsoa itään. Sieltä löytyy kokonainen valtio joka toimii näin. Seuraako jokaisesta kerrasta sanktioita? Ei seuraa mutta sekö se on se pointti? Tarkoittaako sopimus sitä, että kaikki epämiellyttävät asiat pohditaan tapauskohtaisesti noudatetaanko sopimusta vai ei. Pitäisikö myös sopimusten mukana tulevat edut pohtia tapauskohtaisesti otetaanko ne vastaan vai ei?
Saat vastata tähän ihan itse kun otit kerran asian puheeksi. En ole kirjoittanut Tanskasta tai sen valinnoista mitään.Eli et osannut vastata mitä kansainvälistä sopimusta on rikottu, etkä siihen mitä sanktioita rikkomisesta seuraa.
Itse sinä otit kansainväliset sopimukset esille linkkaamalla artikkelin, jossa tuollainen väite esitettiin. Tämän jälkeen esitit minulle kysymyksiä jostain sopimuksesta, mutta et kerro mistä sopimuksesta on kyse. Miten minä voisin vastata kun et kerro mistä sopimuksesta on kyse? Aika typerää eikö?Saat vastata tähän ihan itse kun otit kerran asian puheeksi. En ole kirjoittanut Tanskasta tai sen valinnoista mitään.
Eli et osannut vastata mitä kansainvälistä sopimusta on rikottu, etkä siihen mitä sanktioita rikkomisesta seuraa.
Helpompaa on vastata mitä lapsen oikeuksia nämä terroristiäidit ovat rikkoneet. Haluaisitko vastata siihen? Vai etkö välitä lapsista ja heidän oikeuksistaan?