Al-Holin leiriläiset ja hallituksen toiminta

[Reverent]

Kysymys:

Kun on päätetty tuoda suomalaiset lapset Al-Holista ja koska on päätetty, että lapsia ja äitejä ei voida erottaa, miksi heitä kaikkia ei kotiutettu nyt samalla kertaa?

Kun on neuvoteltu kurdihallinnon(?) kanssa palautuksista, eikö neuvottelut ole koskeneet kaikkia suomalaisia?
Onko eri henkilöillä eri hinta ja hinnasta ei ole päästy sopimukseen? Jos näin, miksi? Tasa-arvo?
Eivätkö kaikki ole halunneet lähteä ja jättää kalifaattia?
"Pääsivätkö" vain nämä palautetut Turkkiin, mistä heidät noudettiin (tämän olen saattanut ymmärtää väärin)? Jos näin, miksi vain he pääsivät?
Oliko tämä kotiutus poliittinen koepallo, kuinka asiaan suhtaudutaan?

En ole seurannut erityisen tarkkaan kaikkea uutisointia, mutta en ole törmännyt tähän kysymykseen saati vastauksiin aiemmin. Ehkä Jatkoaika antaa vastauksia.

Erittäin hyviä kysymyksiä, joihin kukaan ei varmaan tiedä oikeita vastauksia. Samaa olen ihmetellyt, miksi vaan osa palautettiin nyt, jos kerran päätös palauttamisista on olemassa? Vähän tulee kyllä mieleen, että palauttaminen on ajoitettu sopivasti jouluksi ja toivotaan kohun laantuneen, kun eduskunta joskus helmikuussa(?) palaa hommiinsa. Sitten se onkin helpompi lennättää loputkin Suomeen, kun osa on jo täällä. Tai virkamiehethän siellä tuntuvat päätöksiä tekevän, niin mihin sitä eduskuntaa tai hallitusta tässä edes tarvitaan?

 

[Cobol]

Kun on päätetty tuoda suomalaiset lapset Al-Holista ja koska on päätetty, että lapsia ja äitejä ei voida erottaa, miksi heitä kaikkia ei kotiutettu nyt samalla kertaa?

Vastaan kuten olen asian ymmärtänyt, ja kaikista en tiedä.

Kaikki äidit eivät halua Suomeen. Osa on myös mahdollisesti kurdien tutkinnan alla.

"Pääsivätkö" vain nämä palautetut Turkkiin, mistä heidät noudettiin (tämän olen saattanut ymmärtää väärin)? Jos näin, miksi vain he pääsivät?

Heitä ei haettu Turkista, vaan Suomen edustaja/edustajat olivat mukana Syyriassa. Aiemmin joitakin karkasi, ja heitä avustettiin Turkin puolelta.

 

[Cobol]

Ei se vaan voi olla niin, että omaehtoisesti terroristiporukoihin lähteneet otetaan tänne avosylin vastaan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Meillä on ollut vuosikymmeniä tapa ottaa heidät jos ei avosylin, niin neutraalisti vastaan. Miehiä Balkanin, Aasian ja Lähi-Idän sekä Väli-Amerikan sodista on otettu Suomessa vastaan varsin rauhallisesti. Silloinkin, kun ovat kertoneet olleensa likaisemmalla puolella. Toki jos on uhonnut liikaa mediassa, syytteitä on mietitty. Mutta todisteita ei ole ja itseään vastaan puhumisen voi kertoa tapahtuneen kännissä ja läpällä.

 

[Kauko Viisas]

Kaikki eivät ole halunneet ja osaa eivät kurdit päästä.

Jokuhan siellä oli, joka ei median mukaan edes halunnut palata Suomeen. Se on ok, ei kai häntä väkisinkään voida palauttaa. Ihmettelen kyllä hänenkin suhtautumistaan: "piikkilanka-aitojen sulkema kurjuus" on parempaa kuin elämä Suomessa? Usko on kova.

Miksi kurdit eivät päästäisi? @Cobol tuossa välissä ehti sanoa, että jotkut olisivat kurdien tutkinnan alla, mutta samaan aikaan annetaan ymmärtää, että kurdit haluavat päästä eroon niin monesta vangista kuin mahdollista. Jos kurdit haluavat loppujen suomalaisten tekemisiä tutkia, täytyy heillä olla pätevät ja merkittävät syyt eli on todisteita vakavista rikoksista.

Vähän tulee kyllä mieleen, että palauttaminen on ajoitettu sopivasti jouluksi ja toivotaan kohun laantuneen.

Toisaalta vanhaa sananlaskua lainaten:"Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä". Kuntavaalitkin tulossa...

Tai virkamiehethän siellä tuntuvat päätöksiä tekevän, niin mihin sitä eduskuntaa tai hallitusta tässä edes tarvitaan?

Juuri näin. Minkäs se hallitus virkamiehille voi.

 

[douppi]

Toki koko asia on erittäin ikävä. Mutta monet maat ovat ottaneet aikuisia. Ihan jopa samalla lennollakin Suomen kanssa. Yhdysvallat on toistuvasti vaatinut Euroopan valtioita hakemaan kansalaisensa leiriltä, ja Bidenin tultua valtaan näin tapahtuu uskoakseni lähes kaikkien maiden osalta.

Niinpä, salamyhkäistä ja erikoista touhua kaikkinensa.

Ja kiitos täsmennyksestä. Muistan ainakin muutamia maita (olisiko ollut Tanska, Ruotsi, Ranska?), jotka lähtökohtaisesti eivät suostuneet mihinkään järjestelyyn, jossa alettaisiin myös järjestöissä syvästi uivien äitien maahantulon lasten mukana. Tällaisessa ideologiassa Suomen tulisi olla mukana myös. Lapset tai ei mitään.

 

[Reverent]

Meillä on ollut vuosikymmeniä tapa ottaa heidät jos ei avosylin, niin neutraalisti vastaan. Miehiä Balkanin, Aasian ja Lähi-Idän sekä Väli-Amerikan sodista on otettu Suomessa vastaan varsin rauhallisesti. Silloinkin, kun ovat kertoneet olleensa likaisemmalla puolella. Toki jos on uhonnut liikaa mediassa, syytteitä on mietitty. Mutta todisteita ei ole ja itseään vastaan puhumisen voi kertoa tapahtuneen kännissä ja läpällä.

Nää palkkasoturit eivät ole ainakaan kovin avoimesti uhonneet iskuilla yhteiskuntajärjestelmää vastaan, vääräuskoisten tappamisella ja liittyneet porukoihin, jotka masinoivat ympäri Eurooppaa iskuja, joissa viattomia uhreja kuolee jopa tuhansittain (tämä toki Jenkeissä). Muistanko ihan väärin, että Balkanilla sotinutta Marco Casagrandea vastaan aloitettin joku esitutkinta kirjoittamansa kirjan perusteella, mutta eihän sekään tainnu mihinkään johtaa.

 

[Cobol]

Niinpä, salamyhkäistä ja erikoista touhua kaikkinensa.

Ja kiitos täsmennyksestä. Muistan ainakin muutamia maita (olisiko ollut Tanska, Ruotsi, Ranska?), jotka lähtökohtaisesti eivät suostuneet mihinkään järjestelyyn, jossa alettaisiin myös järjestöissä syvästi uivien äitien maahantulon lasten mukana. Tällaisessa ideologiassa Suomen tulisi olla mukana myös. Lapset tai ei mitään.

On muitakin maita. Mutta on myös näissä maissa tulossa uudelleen esille, haetaanko kansalaiset vai ei. Paine kasvaa sen osalta, että haetaan, koska leirit nielevät mm rahaa toimien samalla mm. USA:n mukaan terrorismihautomona. Biden vaati Eurooppaa ottamaan enemmän vastuuta itsensä puolustamisesta, joten USA tuskin kauan osarahoittaa Bidenin toimesta eurooppalaisten leirejä. USA haki kansalaisensa ja tarjosi apuaan kaikille, jotka tekevät saman.

 

[Cobol]

Nää palkkasoturit eivät ole ainakaan kovin avoimesti uhonneet iskuilla yhteiskuntajärjestelmää vastaan, vääräuskoisten tappamisella ja liittyneet porukoihin, jotka masinoivat ympäri Eurooppaa iskuja, joissa viattomia uhreja kuolee jopa tuhansittain (tämä toki Jenkeissä). Muistanko ihan väärin, että Balkanilla sotinutta Marco Casagrandea vastaan aloitettin joku esitutkinta kirjoittamansa kirjan perusteella, mutta eihän sekään tainnu mihinkään johtaa.

Totta. Taisi olla juuri häntä kohtaan esitutkinta, joka kuivui kasaan.

 

[finnjewel]

Jossain vaiheessa Venäjän väitettiin hakeneen kansalaisiaan leireiltä kotiin. Liekö toteutunut ja miten heitä on mahdettu kohdella jos kotiinpaluu toteutui?

 

[douppi]

Periaatteessa juurikin näin, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että voimassaolevaa lainsäädäntöä pitää noudattaa, muuten menee anarkiaks. Se on sitten toinen juttu, kuinka hyvä ja validi nykyinen lainsäädäntö varsinkin näissä terroristiasioissa on. Nyt kun se ollaan todettu huonoksi ja käytännössä ollaan kädettömiä tällaisissa tilanteissa, pitäisi olla valmiuksia muuttaa lakeja nopealla aikataululla, jotta näihin epäkohtiin pystyttäisiin jatkossa reagoimaan asianmukaisesti. Ei se vaan voi olla niin, että omaehtoisesti terroristiporukoihin lähteneet otetaan tänne avosylin vastaan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Joo pitäähän tosiaan perustavat ja päivitetyt lait olla olemassa. Ne ovat kuitenkin raamit, turva ja demokratian ydin.

Tähän Al-hol keissiin on mielestäni hyvin vaikea sitä muutenkaan yhdistää tai siihen vedota, mut että kaikista hölmöintä nyt on tulkita sitä kirjaimellisesti. Täysin samaa mieltä, ettei yksinkertaisesti voi ottaa noita radikalisoituneita ihmisiä tänne. Ei ole mitään takeita siitä, etteikö jo yksittäisistäkin järjestöön kuuluvista voisin olla jotain turvallisuus-uhkaa. Oli se sitten mikä vaan.

 

[Lert]

Jos sieltä leiriltä tuodaan joku, joka vaikkapa osallistuu tulevaisuudessa jonkinlaiseen terroritekoon Suomessa, niin Haavisto ja kumppanit voisi laittaa samaan selliin näiden kanssa

 

[DAF]

Joo, syytteitä ehkä tulee, mutta eiköhän scheininit ja muut hengenheimolaiset torppaa nää syytteet 100-0, kun näyttöä ei vaan ole. Johonkin kalifaattiin omasta tahdosta muuttaminen pitäis jo sinänsä olla peruste kiinteälle kakulle, mutta lopputulemana on vaan helvetin kallis lasku meille veronmaksajille ja hyvässä lykyssä vielä koppikorvaukset paskasakille. Näin toimii oikeusvaltio.

Martin Scheinin ei ole syyttäjä, tuomari eikä asianajaja vaan professori. Oikeusvaltio toimii kyllä nimenomaan niin, ettei jonnekin _muuttaminen_ sentään rikollista ole.

 

[DAF]

Ei suoranaisesti liity oikeuskäytäntöihin, mutta tossa aikasemmin jo viittasin Norjaan, jossa hallitus lähti, kun maahan palautettiin ensimmäinen Isis-äiti. En tiedä homman taustoja sen tarkemmin, mutta aika vähällä huomiolla toi tapahtuma on Suomessa noteerattu tai sitten olen vaan ollu uutispimennossa tuolloin. Pitänee vähän tsekata totakin juttua.

Varmaan siksi ollut ”uutispimennossa”, ettei Norjassa hallitus ”lähtenyt” yhtään mihinkään, vaan hallituksesta lähti Edistyspuolue, eli Norjan ’Perussuomalaiset’, jonka historia toki on paljon pidempi. Solbergin hallitus jatkoi.

 

[Hexa]

Biden vaati Eurooppaa ottamaan enemmän vastuuta itsensä puolustamisesta,

Biden jatkaa siis täsmälleen Trumpin linjoilla tuossa suhteessa. Optimistisimmat ja toiveikkaimmat eurooppalaiset kerkesivät jo luulla hieman muuta. Melkoinen takaisku heille.

 

[Reverent]

Martin Scheinin ei ole syyttäjä, tuomari eikä asianajaja vaan professori. Oikeusvaltio toimii kyllä nimenomaan niin, ettei jonnekin _muuttaminen_ sentään rikollista ole.

Ei ole ei, mutta jonkinlainen vihervassareiden luottomies, joka kommentoi asiaa kuin asiaa aivan liian paljon mediassa. Ja kun tarpeeksi kauan pääsee julkisuudessa länkyttämään, moni uskoo speden olevan jonkinlainen auktoriteeti. Ei ole.
Toi on sun näkemys, mutta jos ehdoin tahdoin muuttaa alueelle, jossa asuvilla on tavoitteena länsimaisen järjestelmän nujertaminen väkivalloin, niin siitä vaan, mutta takaisin sivistykseen on tappion jälkeen turha vinkua.

 

[DAF]

Ei ole ei, mutta jonkinlainen vihervassareiden luottomies, joka kommentoi asiaa kuin asiaa aivan liian paljon mediassa. Ja kun tarpeeksi kauan pääsee julkisuudessa länkyttämään, moni uskoo speden olevan jonkinlainen auktoriteeti. Ei ole.
Toi on sun näkemys, mutta jos ehdoin tahdoin muuttaa alueelle, jossa asuvilla on tavoitteena länsimaisen järjestelmän nujertaminen väkivalloin, niin siitä vaan, mutta takaisin sivistykseen on tappion jälkeen turha vinkua.

Ei se ole mikään ”mun näkemys”, vaan aika klassinen Rechtsstaatin tunnusmerkki. Kansalaisten tietyt vapausasteet, joita kutsutaan perusoikeuksiksi.

 

[Reverent]

Varmaan siksi ollut ”uutispimennossa”, ettei Norjassa hallitus ”lähtenyt” yhtään mihinkään, vaan hallituksesta lähti Edistyspuolue, eli Norjan ’Perussuomalaiset’, jonka historia toki on paljon pidempi. Solbergin hallitus jatkoi.

Joo, my bad. Kuten sanoin, en ollut asiaan sen paremmin perehtynyt, kunhan luin päivän IS:n pääkirjoituksesta, että Norjan hallitus kaatui, kun ensimmäinen Isis-äiti sinne palautettiin. Olis pitäny perehtyä asiaan paremmin. No, joku siellä kuitenkin reagoi jollain tavalla, meillä vihreät yrittää hyssytellä asiasta viime kädessä vastuussa olevan Haaviston sekoiluja.

 

[DAF]

Joo, my bad. Kuten sanoin, en ollut asiaan sen paremmin perehtynyt, kunhan luin päivän IS:n pääkirjoituksesta, että Norjan hallitus kaatui, kun ensimmäinen Isis-äiti sinne palautettiin. Olis pitäny perehtyä asiaan paremmin. No, joku siellä kuitenkin reagoi jollain tavalla, meillä vihreät yrittää hyssytellä asiasta viime kädessä vastuussa olevan Haaviston sekoiluja.

Toki siinä saattoi näitä ip-lehtiporukoita hämätä se, että enemmistöhallituksesta tuli vähemmistöhallitus, mikä Suomen nykyisessä poliittisessa kulttuurissa olisi helposti tarkoittanut hallituksen kaatumista. Muissa Pohjoismaissahan enemmistöhallitukset ovat käytännössä täysin poikkeuksia.

 

[Reverent]

Ei se ole mikään ”mun näkemys”, vaan aika klassinen Rechtsstaatin tunnusmerkki. Kansalaisten tietyt vapausasteet, joita kutsutaan perusoikeuksiksi.

Perusoikeudet ja perusoikeudet, niitä jaksataan jankata joka puolella koko ajan. Hyvä, että sellaisia on, mutta mua kiinnostais paljon enemmän perusvelvollisuudet, jotka ovat unohtuneet tässä vitun mielensäpahoittamiskulttuurissa kokonaan. Kaikilla tuntuu olevan helvetisti oikeuksia, mutta mitään velvollisuuksia mihinkään suuntaan ei ole.

 

[Reverent]

Toki siinä saattoi näitä ip-lehtiporukoita hämätä se, että enemmistöhallituksesta tuli vähemmistöhallitus, mikä Suomen nykyisessä poliittisessa kulttuurissa olisi helposti tarkoittanut hallituksen kaatumista. Muissa Pohjoismaissahan enemmistöhallitukset ovat käytännössä täysin poikkeuksia.

Juuri näin kuten tuolla aikaisemminkin sanoinkin, että eipä näihin iltapäivälehtien pääkirjoituksiin ole luottamista, kun täällä on aina joku viisaampi kertomassa, että aivan paska media.

 

[Ollakseni]

Perusoikeudet ja perusoikeudet, niitä jaksataan jankata joka puolella koko ajan. Hyvä, että sellaisia on, mutta mua kiinnostais paljon enemmän perusvelvollisuudet, jotka ovat unohtuneet tässä vitun mielensäpahoittamiskulttuurissa kokonaan. Kaikilla tuntuu olevan helvetisti oikeuksia, mutta mitään velvollisuuksia mihinkään suuntaan ei ole.

Eipä velvollisuuksista pulaa ole. Veroja pitää maksaa tuloista ja lakeja noudattaa. Sitten vastineeksi saa tehdä asioita jotka eivät riko lakeja. Mitä ne haluamasi perusvelvollisuudet olisivat? Pakko tukea Suomen hallitusta ja yhteiskuntajärjestelmää? Eikös Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ole vähän tuollaista järjestelmää? Kiinassakin julkinen häpäisy hyvin tyypillistä ja ihmiset saavat julkisissa tiloissa sitä parempaa palvelua mitä paremmat heidän kansalaisuus pisteensä ovat.

 

[Reverent]

Eipä velvollisuuksista pulaa ole. Veroja pitää maksaa tuloista ja lakeja noudattaa. Sitten vastineeksi saa tehdä asioita jotka eivät riko lakeja. Mitä ne haluamasi perusvelvollisuudet olisivat? Pakko tukea Suomen hallitusta ja yhteiskuntajärjestelmää? Eikös Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ole vähän tuollaista järjestelmää? Kiinassakin julkinen häpäisy hyvin tyypillistä ja ihmiset saavat julkisissa tiloissa sitä parempaa palvelua mitä paremmat heidän kansalaisuus pisteensä ovat.

No ihan juurikin toi lakien noudattaminen ihan ekaks. Täällä kun on toi rosvojen paapominen saavuttanut todella naurettavat mittasuhteet. Ekaks haistatetaan vitut yhteiskunnan laeille ja järjestykselle ja sitten ollaan vinkumassa oikeuksia siihen ja tohon. Suuri epäkohta on mm. se, että rikoksen uhri jätetään lähinnä oman onnensa nojaan ja valtiokonttorin mielivaltaisen harkintansa perusteella maksamille korvauksille. Pahantekijää sen sijaan paapotaan ja yritetään tehdä kaikki, että vankilassaolo olis mahdollisimman mukavaa ja helppoa. Ja vangeilla, jos jollain ihmisryhmällä näitä oikeuksia todellakin on. Kysy vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen konttorista, siellä herrat Jääskeläinen ja Pölönen (nomen est omen?) varmasti mielellään vastaavat näihin kysymyksiin, mikäli vaan vankien asioidenajamiselta kerkiävät.

 

[douppi]

Eipä velvollisuuksista pulaa ole. Veroja pitää maksaa tuloista ja lakeja noudattaa. Sitten vastineeksi saa tehdä asioita jotka eivät riko lakeja. Mitä ne haluamasi perusvelvollisuudet olisivat? Pakko tukea Suomen hallitusta ja yhteiskuntajärjestelmää? Eikös Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ole vähän tuollaista järjestelmää? Kiinassakin julkinen häpäisy hyvin tyypillistä ja ihmiset saavat julkisissa tiloissa sitä parempaa palvelua mitä paremmat heidän kansalaisuus pisteensä ovat.

No radikalisoitumisen ja isis-kytkökset voi laskea jonkinlaisiksi perusvelvollisuuksien (jos sellaista sanaa haluaisi käyttää) rikkomiseksi tai suorastaan murskaamiseksi. Suomenko pitäisi sitten rientää tämän apuun tiukassa paikassa jossain maailmankolkassa, kun kuuluu perusoikeuksiin että isänmaa auttaa kaikissa tilanteissa? Ei ehkä kuitenkaan sit näin.

 

[sekolust]

On tää taas yksi soppa.

Onko omasta mielestäni siirtyminen ISIS:n kaltaisiin järjestöihin rikos? No totta helvetissä on. Jokainen tuonne lapsensa vievä on omasta mielestäni täysin epäkelpo kasvattamaan jälkikasvua ja jokainen tuonne lähtenyt mielestäni ansaitsisi tuomion. Mutta, jos lainsääädännön mukaan et ole syyllistynyt rikokseen, olisi aivan täysi vääryys tuomiota sinut sellaisesta. Rehellisesti sanoen ainakin mun on helpompi hyväksyä oikeusvaltion päätös kuin nojata omaan maallikkoarviooni tällaisissa tilanteissa. Vaikka henkilökohtaisesti pidän noita tuolla vaikuttaneita henkilöitä ties minä, en hyväksy tuomiota ilman näyttöä. Jos näyttöä ei olosuhteiden takia tule, niin ei muuta kuin lainsäädäntö muutoksiin seuraavia vastaavia ajatellen. Jos lähdet Suomesta tekemään jotain moraalin vastaista, ei sua pidä tuomita jos laki ei siihen anna keinoja. Se mikä on moraalisesti väärin mun näkökulmasta, ei ole synonyymi rikoslain rikkomiselle yleisesti.

Olisinko pistänyt tikkua ristiin ISIS-mutsien saamisesta Suomeen? Helppo vastaus. Niin kauan kuin voisin operoida oman mielipiteen mukaan, niin jokainen olisi nyt Irakissa, Syyriassa tai vastaavassa nytkin. Lapsiin en uskalla ottaa yhtä selkeää kantaa, he eivät valinneet Syyriaa kasvualustakseen Vuosaaren sijaan. Mutta jos lain mukaan on saatava takaisin tai oikean tahon mukaan tänne on saatava, niin sillä mennään. Asia olisi helpompi, jos suoraan lakikirja kertoisi onko tulemista takaisi vai ei.

Mä en tavallaaan tahtoisi olla yksi niistä mukuloista, jotka nyt roudataan Suomeen. Elämä saattaisi omalla tavallaan parantua huomattavasti, mutta miten mielipide? Jos sut on kasvatettu muottiin X, niin sitä on aika vaikea muuttaa enää tietyn kehitysvaiheen jälkeen. Jos suuri osa (kenellä puolet, kenellä 2/3, kenellä 1/5 osa) on mennyt Syyriassa tai Irakissa sodan keskellä, niin siitä on aika vaikea päästä "normaalille" tasolle, oli se sitten "työttömät vanhemmat Kontulassa" tai vaikka "liberaalit kalliolaiset". Kasva siinä nyt "kunnolliseksi veronmaksajaksi", kun mutsi on "KRP:n seurannassa" ja lähimoskeijan imaami kumartaa sulle "kalifaatissa eläneenä". Jos kasvatus on tasoa "cut the infidel throat", niin tuosta on pitkä matka "kunnon kansalaiseksi".

Mun omasta mielestäni Suomen pitäisi tehdä kaikkensa vähentääkseen radikalismia Suomessa, riippumatta puhutaanko nyt vaikka jihadismista tai äärioikeistosta. Noiden skidien ja erityisesti mammojen roudaaminen mielestäni nostaa radikaalin islamin riskiä. Mulla ei puolestaan riitä nopat kertomaan onko tuo riski oikeasti maininnan arvoinen vai sivulause jossain tekstissä. Samoin mulla ei riitä nopat kertomaan sitä, mikä on yksittäisten lähteneiden mimmien muksujen vaikutus. Olisin toivonut näiden kaikkien pysyvän "siellä kaukana", mutta mulla ei kompetenssi riitä kertomaan olisiko tuo ollut mahdollista tai edes paras ratkaisu.

Vittu mitä asioita joudutaan miettimään nykyään. En tykkää, maailma voisi olla helpompi.

 

[Jussih]

Edellä onkin monta asiallista vastausta muihin asioihin, mutta sananen vielä tästä uhkaan suhteuttamisesta. Siis kahden suomalaisäidin muodostamaan uhkaan. Onko todella asiat niin huonosti, että parin äidin muodostama uhka voisi saada meidät luopumaan perustuslaistamme?

Samaa lakia puolustettiin joka kiven ja kannon nokkaan pureutumalla 1940-luvulla, kun koko maan vapaus ja itsenäisyys oli vaakalaudalla Neuvostoliiton uhan vuoksi. Ihan vain uhkien ja perustuslain suhteuttamismielessä tuli tämäkin mieleen.

Kyllä ja pari vuotta myöhemmin kynsin hampain maan puolesta työskennelleet Ryti, Linkomies, Tanner ja kumppanit uhrattiin perustuslain vastaisesti ja oikeudettomasti sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Silloin kukaan ei kysellyt oikeusvaltioperiaatteen perään kun maan etu vaati yksilöiden uhraamista. No nyt, kun uhrattavat eivät ole isänmaallisia miehiä, vaan terroristinaisia, oikeusvaltioperiaate onkin yht'äkkiä ihan ylittämätön ongelma.