Pekka Haavisto lähetti hallituskumppaneille ohjeet, miten pitää vastata hankaliin al-Hol -kysymyksiin.
www.is.fi
Q: Ministerit Sanna Marin ja Katri Kulmuni ovat todenneet, ettei heillä ole riittävästi tietoa al-Holin tilanteesta, että voisivat ottaa asiaan kantaa. Miksi tietoa ei ole jaettu hallituksen kesken?
A: Ulkoministeriön toimintalinjaus on tuotu valtioneuvoston jäsenten tietoon iltakoulun yhteydessä. Tämä on kuitenkin yleisemmän tason toimintalinjaus. Mediassa käsitellyt nimettömistä lähteistä annetut kommentit esimerkiksi valmiusasioista eivät kuulu poliittisen tason käsittelyyn.
Q: Miten suhtaudutte eri suunnista esitettyihin vaatimuksiin avustaa vain lapsia eikä äitejä?
A: Turvallisuuskysymykset ja eri vaihtoehdot on tärkeä kartoittaa. Ratkaisut tekee virkavastuulla toimiva virkamies yksilöllisen harkinnan perusteella. Al-Holia hallinnoivien kurdiviranomaisten kanta on ollut, ettei perheitä voida rikkoa.
Kyllähän tämä nyt alkaa näyttää aika todennäköiseltä, että iltakoulussa on annettu hyväksyntä virkamiehille toimia parhaaksi katsomallaan tavalla lapsen etu huomioon ottaen. Kaikki käydään tapauskohtaisesti läpi ja kokonaisharkinnan perusteella tehdään virkamiesvetoisesti päätös. Jos lapsen etu vaati ja turvallisuusriski on "hallittavissa" niin myös äidit tulisivat. Hallituspuolueet ja ulkoasianvaliokunta infotaisiin sitten vasta siinä vaiheessa, kun jengi on koneessa.
Voisiko nyt olla vain niin, että Kulmuni ei ole ymmärtänyt, että mihin hän on antanut siunauksensa iltakoulussa ja mihin se voi johtaa. Haaviston kokemus ja arvostus on (ainakin ollut) niin kovaa luokkaa, että voipi olla että kokematon puoluejohtaja on tyytynyt vain nyökkäilemään sisäistämättä seurauksia. Kulmunin harkintakyky on kuitenkin osoittautunut viime aikoina aika heikoksi, joten en pitäisi tätä poissuljettuna.
Keskustan eduskuntaryhmälle asia on sitten kerrottu Kulmunin suulla niin, että mitään poliittista päätöstä ei ole ja he seisovat sen heille kerrotun tiedon valossa. Ja pitävät meteliä.
Tämä ei silti poista sitä kritiikkiä, että miksi kansalle ei ole kerrottu avoimesti siitä mahdollisuudesta, että käytännössä ollaan valmiita tuomaan myös Isis-äidit. Erikoista on myös se, miksi ulkoasiainvaliokunnalta se on pimitetty. Nimenomaan tämä toimintalinja olisi pitänyt tuoda julki. Kaikki yksityiskohdat olisi voinut pitää salaisina ja vedota mediaan, että toivotaan itse prosessille työrauhaa henkilöiden turvallisuuden takaamiseksi.
Kulmunin kokemattomuus näkyy myös siinä, että hän on maalannut itsensä nurkkaan. Hänellä ei ole nyt pakoreittiä olemassa oikeastaan kumpaankaan suuntaan. Vääntövoimaa hallituksenkaan suuntaan ei ole enää Rinteen erovaatimusten vuoksi. Se käytettiin siinä. Muut puolueet vaikuttavat olevan yksimielisiä. Tässä kannatustilanteessa ja näiden käänteiden jälkeen kukaan ei uskoisi, että Keskusta irtautuisi hallituksesta.
Vastaavasti sitten näiden oman kannan julistusten myötä äänestäjien usko menee keskustaan ja Kulmuniin. Jos siis lopputulema on erilainen.
Uskon, että Keskusta tulee taipumaan tähän tapauskohtaisen harkinnan linjaan, joka mahdollistaa myös Isis-äitien tuomisen. Tai eihän se ole edes taipumista, jos se on alunperinkin ollut se voimassaoleva linja.
