Aku Louhimies – elokuvaohjaaja

[tombraider]

Elokuva-arvostelu: Omerta 6/12 on kallis ja kunnianhimoinen epäonnistuminen

www.katso.fi

Arvostelu | Omerta 6/12 on näyttävää Suomi-toimintaa, mutta ei paljon muuta

Omerta 6/12 tuntuu pitkälti tuotanto-ongelmiensa uhrilta, jolla olisi voinut olla potentiaalia ihan meneväksi toimintatrilleriksi.

muropaketti.com

Ei kovin hyvää arvioita näissä saa.

Yleisesti ottaen ja oman kokemuksen mukaan, jos leffa saa huonot arvostelut niin kannattaa katsoa, Mikäli taas tulee täydet pisteet, niin sitten saattaa olla tekotaiteellista paskaa. Nämähän on yhden henkilön arvosteluja ja siinä on aika paljon kiinni henkilön omasta leffamausta. Myös henkilön mielipide jonkin näyttelijän osaavuudesta tai historiasta painaa isosti asenteessa jolla arvostelija alkaa leffaa katsomaan. Joku ei esim pidä Jasperista, niin vaikea on antaa hyvää leffastakaan. Pääkkönenhän on ainakin omasta mielestä todella huikea näyttelijä ja onneksi tämä on maailmalla hienosti huomioitu.

Louhimiestä taas arvostan korkealle ohjaajana juuri sen takia, että ottaa kaiken tosissaan ja haluaa jokaisen asian menevän täydellisesti. Varmasti laittaa näyttelijät ahtaalle, mutta niin pitääkin jotta tunnelma saadaan halutun laiseksi.

Eiköhän tämäkin leffa tule katsottua

 

[Tadu]

Yleisesti ottaen ja oman kokemuksen mukaan, jos leffa saa huonot arvostelut niin kannattaa katsoa, Mikäli taas tulee täydet pisteet, niin sitten saattaa olla tekotaiteellista paskaa.

Tällä logiikalla Luokkakokous-trilogia on parasta ikinä missään. Tokihan valtaosan kansasta mielestä niin onkin, joten pakkohan sen on olla näin.

 

[Fiftie]

Yleisesti ottaen ja oman kokemuksen mukaan, jos leffa saa huonot arvostelut niin kannattaa katsoa, Mikäli taas tulee täydet pisteet, niin sitten saattaa olla tekotaiteellista paskaa. Nämähän on yhden henkilön arvosteluja ja siinä on aika paljon kiinni henkilön omasta leffamausta. Myös henkilön mielipide jonkin näyttelijän osaavuudesta tai historiasta painaa isosti asenteessa jolla arvostelija alkaa leffaa katsomaan. Joku ei esim pidä Jasperista, niin vaikea on antaa hyvää leffastakaan. Pääkkönenhän on ainakin omasta mielestä todella huikea näyttelijä ja onneksi tämä on maailmalla hienosti huomioitu.

Louhimiestä taas arvostan korkealle ohjaajana juuri sen takia, että ottaa kaiken tosissaan ja haluaa jokaisen asian menevän täydellisesti. Varmasti laittaa näyttelijät ahtaalle, mutta niin pitääkin jotta tunnelma saadaan halutun laiseksi.

Eiköhän tämäkin leffa tule katsottua

Joo no on se joskus noinkin kyllä. Katsoo nyt, mitä muut arvostelee tätä ainakin yksi tuntemattomampi youtubettaja antoi 9/10 arvosanaksi, niin kyllä siitä joku edes tykkää. :D

Pääkkönen on kyllä parhaimmillaan tosi hyvä näyttelijä. Natsia ainakin osaa näytellä kahden elokuvan perusteella oikein hyvin. :D

 

[mjr]

Louhimiehen tapaus ihmetyttää siinä mielessä, kun kaveri ei kuitenkaan tietääkseni(onneksi) ole raiskannut ketään tai ahdistellut seksuaalisesti? Metodit ohjaustyössä on tietysti ollut kyseenalaisia enkä tietenkään missään nimessä sano, että naispuolisten näyttelijöiden ja muiden kokemukset olisi vääriä. Kuitenkin tunnuttiin rinnastettavan Harvey Weinsteineihin ja muihin sairaisiin sekopäihin.

Missä välissä? On saanut jatkuvasti tehdä isoja projekteja, saanut paljon näistä kehuja, ja myös kertonut oppineensa kritiikistä ja muuttaneensa metodejaan. Asiahan on täysin selkeästi loppuunkäsitelty, paitsi sitten nämä fantasia-versiot.

 

[mjr]

Tällä logiikalla Luokkakokous-trilogia on parasta ikinä missään. Tokihan valtaosan kansasta mielestä niin onkin, joten pakkohan sen on olla näin.

Jeps, etenkin tämän tyyppisissä asioissa kansan syvien rivien maku on täysin olematon.

 

[Fiftie]

Missä välissä? On saanut jatkuvasti tehdä isoja projekteja, saanut paljon näistä kehuja, ja myös kertonut oppineensa kritiikistä ja muuttaneensa metodejaan. Asiahan on täysin selkeästi loppuunkäsitelty, paitsi sitten nämä fantasia-versiot.

Siis missä välissä mitä? Lähinnä siis tarkoitin, että rinnastettiin tuohon metoo hommaan, vaikka Louhimies ei ole tehnyt tietääkseni mitään sellaista, mitä nämä hirviöt, jotka on raiskannu jne ja mistä tossa koko metoo hommassa on kyse.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EA8P_VosYWA

Siitä vielä rasittavan kuuloinen arvostelu, mutta ei paljoa kyllä tämä varsinkaan elokuvaa kehunut.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=YbidMwcLc8s

Tämä antoi 9/10 eli kyllä siitä ainakin joku tykkää!

 

[Buster]

Ei kovin hyvää arvioita näissä saa.

Ei Omertan kohdalla yllätä, kun tuotantohistoriaa katsoo. On jumalaton kasa rahaa kotimaiselle tuotannolle (8 miljoonaa euroa?) tehdä elokuvaa. Aiotaan alunperin painaa kaksi elokuvaa ja vissiin vielä ihan erillinen minisarja. Pääkkönen on kaverisuhteilla Hollywoodista houkuteltu kansainvälisen tason tuotannon pääosaan, johon Berliinissä julkistetaan muita kansainvälisesti tunnettuja näyttelijöitä. Ei julkaistu. Ketään muuta. Lopulta sieltä löytyi Nanna Blondell ja Sverrir Gudnason.

Sitten tosiaan kuvausten ehdittyä alkaa, Jokinen (oli ohjaaja, tuottaja, käsikirjoittaja ja vaikka mitä muuta) laitettiin vaihtoon. Tilalle seuraava nimi Pääkkösen kaveriporukasta, Aku Louhimies, joka toki on pätevin mahdollisin kaveri kotimaisista hoitaan homman maaliin ja Jasperkin pysyy tyytyväisenä. Samaan aikaan uusi käsikirjoittaja tulee sisään ja kässäri laitetaan uusiksi muutamassa päivässä, sekä sitä hiodaan ja muokataan kuvausten ollessa käynnissä. Alkuperäinen idea kuihtuu kahdesta leffasta yhteen ja minisarjakin muuttuu siten, ettei Pääkkönen siinä ainakaan esiinny. Suomen Kuvalehdessä oli Pääkkösen haastattelu ja siitä jutusta ei kovin ruusuista kuvaa saanut elokuvasta.

En ole siten yllättynyt noista arvosteluista, vaikka Suomen kentässä löytyy enemmän ja vähemmän elokuvia ymmärtäviä arvostelijoita, sikäli mikäli kun erehtyvät liialti mielipiteitään avaamaan konkreettisesti. Arvosanat on keskimääräisesti tosin yleensä kohdallaan, vaikka leffateatterin veteraanina sillä on eroa, että katsotko komediaa lehdistönäytöksessä, vai tavallisen yleisön seassa. Se salin energia ei voi olla tarttumatta hyvässä ja huonossa. Ihminen hakee varmistusta vertaisiltaan ja parhaimmillaan leffa menee vielä järkimankelin läpi. Että nautin, mutta eihän tämä järkevästi ajateltuna laadukas ollut, joten täytyypä hillitä itseäni. Ainakin omalla kohdalla.

Komedioiden kohtalo surettaa. Kovin vähän näkee enää sellaisia puhtaita ulkomaisia komedioita teattereissa tai ylipäätään. Miksi komedioita aliarvostetaan... Jatkot vaikka Leffakerhon puolella, jos joku haluaa avata.

Spedehän kylvi mielestäni tuon ajattelun siemenet, että jos elokuva saa yhden tähden, niin sen on pakko olla hyvä.

 

[Fiftie]

Ei Omertan kohdalla yllätä, kun tuotantohistoriaa katsoo. On jumalaton kasa rahaa kotimaiselle tuotannolle (8 miljoonaa euroa?) tehdä elokuvaa. Aiotaan alunperin painaa kaksi elokuvaa ja vissiin vielä ihan erillinen minisarja. Pääkkönen on kaverisuhteilla Hollywoodista houkuteltu kansainvälisen tason tuotannon pääosaan, johon Berliinissä julkistetaan muita kansainvälisesti tunnettuja näyttelijöitä. Ei julkaistu. Ketään muuta. Lopulta sieltä löytyi Nanna Blondell ja Sverrir Gudnason.

Sitten tosiaan kuvausten ehdittyä alkaa, Jokinen (oli ohjaaja, tuottaja, käsikirjoittaja ja vaikka mitä muuta) laitettiin vaihtoon. Tilalle seuraava nimi Pääkkösen kaveriporukasta, Aku Louhimies, joka toki on pätevin mahdollisin kaveri kotimaisista hoitaan homman maaliin ja Jasperkin pysyy tyytyväisenä. Samaan aikaan uusi käsikirjoittaja tulee sisään ja kässäri laitetaan uusiksi muutamassa päivässä, sekä sitä hiodaan ja muokataan kuvausten ollessa käynnissä. Alkuperäinen idea kuihtuu kahdesta leffasta yhteen ja minisarjakin muuttuu siten, ettei Pääkkönen siinä ainakaan esiinny. Suomen Kuvalehdessä oli Pääkkösen haastattelu ja siitä jutusta ei kovin ruusuista kuvaa saanut elokuvasta.

En ole siten yllättynyt noista arvosteluista, vaikka Suomen kentässä löytyy enemmän ja vähemmän elokuvia ymmärtäviä arvostelijoita, sikäli mikäli kun erehtyvät liialti mielipiteitään avaamaan konkreettisesti. Arvosanat on keskimääräisesti tosin yleensä kohdallaan, vaikka leffateatterin veteraanina sillä on eroa, että katsotko komediaa lehdistönäytöksessä, vai tavallisen yleisön seassa. Se salin energia ei voi olla tarttumatta hyvässä ja huonossa. Ihminen hakee varmistusta vertaisiltaan ja parhaimmillaan leffa menee vielä järkimankelin läpi. Että nautin, mutta eihän tämä järkevästi ajateltuna laadukas ollut, joten täytyypä hillitä itseäni. Ainakin omalla kohdalla.

Komedioiden kohtalo surettaa. Kovin vähän näkee enää sellaisia puhtaita ulkomaisia komedioita teattereissa tai ylipäätään. Miksi komedioita aliarvostetaan... Jatkot vaikka Leffakerhon puolella, jos joku haluaa avata.

Spedehän kylvi mielestäni tuon ajattelun siemenet, että jos elokuva saa yhden tähden, niin sen on pakko olla hyvä.

Niin onhan tässä elokuvan teossa ollut todella paljon ongelmia. Itse toivon, että tämä olisi näyttävä ja hyvä toimintaleffa, mutta en mitään sen erikoisempia. En odota, että tässä olisi tehty mitään uutta ja mullistavaa. Suomessa vaan tälläisiä ei olla vielä juuri tehty, niin se lisää entisestään mielenkiintoa. En kyllä halua tietää millainen fiasko tämä olisi ollut elokuvana, jos alkuperäinen ohjaaja ois tämän ohjannut.

Louhimies ei varmasti ole kaikilla tavoin mukava ihminen ja metodit kuvauksissa olleet todella kyseenalaisia, mutta ainakin hyviä elokuvia siltä on tullut. Toki koskaan ei tietenkään mitään tälläistä leffaa.

 

[tombraider]

Spedehän kylvi mielestäni tuon ajattelun siemenet, että jos elokuva saa yhden tähden, niin sen on pakko olla hyvä.

Tapani Maskulan kohdalla ainakin päti omalta kohdalta. Jos Maskula lyttäs elokuvan, niin suit sait sukkelaan katsomaan. Tää elokuvasarja sininen, valkoinen mikä lie muu väri vastaan Luokkakokous trilogia, niin kyllähän mä uusiksi katsoisin Luokkakokouksen sata kertaa sadasta.

Itsellä tosin elokuvamaku on pääosin helposti sulavaa laatua. Omalta osaltani hienoimmaksi elokuvaksi nosta Henry ja Jane Fondan tähdittämän elokuvan Kultalampi. En tiedä, mutta jokin siinä tunnelmassa vaan toimii

 

[Patarouva]

Asian vierestä eli elokuva-arvosteluista tuli mieleeni Tero Kartastenpään (HS) arvio elokuvasta Syke: Hätätila.

Oli hauska ja viihdyttävä arvio. Aikamoinen lyttäämistä, mutta kun on katsonut Syke-sarjaa niin uskoin helposti, että elokuva tuskin on kovin onnistunut tekele.

 

[Fiftie]

Asian vierestä eli elokuva-arvosteluista tuli mieleeni Tero Kartastenpään (HS) arvio elokuvasta Syke: Hätätila.

Oli hauska ja viihdyttävä arvio. Aikamoinen lyttäämistä, mutta kun on katsonut Syke-sarjaa niin uskoin helposti, että elokuva tuskin on kovin onnistunut tekele.

No en ihmettele, että tälläinen elokuva saa lyttäämisen aikaan. Vaikuttaa jo niin typerältä(en ole nähnyt). Luusuaniemi vois näistä pysyä kyllä poissa.


Mitenhän massiivinen Louhimiehen Jäätyvä Helvetti elokuvasta on tulossa, kun joskus ohjataan ja ketähän siinä mahtaa näytellä? Imeisesti tulossa isompi, kun tästä Omerta 6/12 elokuvasta.

 

[Fiftie]

Omerta 6/12 – elokuvan arvostelu - Episodi.fi

Omerta 6/12 on isolla budjetilla tehty kotimainen toimintaelokuva, jossa on mukana myös kansainvälisiä tähtiä. Ilkka Remeksen kirjaan perustuvan elokuvan piti olla kotimaisen toimintaelokuvan riemujuhlaa, mutta se joutui negatiiviseen julkisuuskierteeseen, kun tuotannon taustalta paljastui...

www.episodi.fi

 

[Radiopää]

Tapani Maskulan kohdalla ainakin päti omalta kohdalta. Jos Maskula lyttäs elokuvan, niin suit sait sukkelaan katsomaan. Tää elokuvasarja sininen, valkoinen mikä lie muu väri vastaan Luokkakokous trilogia, niin kyllähän mä uusiksi katsoisin Luokkakokouksen sata kertaa sadasta.

Jos Ranskan vallankumouksen tunnusvärien tietäminen tuottaa ongelmia, taidat tosiaan kuulua enemmän Luokkakokous-yleisöön.

Kolme väriä on hieno elokuvasarja.

 

[El Gordo]

Tapani Maskulan kohdalla ainakin päti omalta kohdalta. Jos Maskula lyttäs elokuvan, niin suit sait sukkelaan katsomaan. Tää elokuvasarja sininen, valkoinen mikä lie muu väri vastaan Luokkakokous trilogia, niin kyllähän mä uusiksi katsoisin Luokkakokouksen sata kertaa sadasta.

Ok. Sehän selittää asian. Sulla on vain huono elokuvamaku, varmaan myös Renny Harin uppoaa mutta Kubrick ei niinkään. Mutta ei se mitään, jonkunhan ne täytyy ne huonotkin elokuvat katsoa. Hymiö.

 

[Fiftie]

Elokuva-arvostelu | Yli kahdeksan miljoonaa euroa maksanut Ilkka Remes -filmatisointi Omerta 6/12 on niin tönkkö, että se muistuttaa toimintaelokuvien parodiaa

Suomalaisittain poikkeuksellisen kallis Omerta 6/12 tulvii kliseitä ja kökköjä repliikkejä, eikä toimintakaan ole päätähuimaavaa.

www.hs.fi

Ei lupaa nämä arviot kyllä kovin hyvää. Vitun Jokinen, kun pilasit(ehkä) koko homman. Alusta asti kun olis Louhimies ollut puikoissa ja käsikirjoitusta saatu kunnolla tehtyä, mutta ei.

 

[Kilgore Trout]

Huonoja arvioita satelee. YLEn aamuteeveessä Oskari Onninen näytti hyvin suoraan inhoavansa etenkin Aku Louhimiestä ja siinä sivussa koko kolmikkoa Louhimies-Jokinen-Pääkkönen, joilla on liikaa valtaa ym.

Tuskin tulee lähdettyä katsomaan, mutta on mielenkiintoista lukea mitä esimerkiksi täällä tavalliset katsojat elokuvasta tuumivat. Louhimiestä kohtaan saattaa olla muillakin arvostelijoilla antipatioita.

 

[Fiftie]

Huonoja arvioita satelee. YLEn aamuteeveessä Oskari Onninen näytti hyvin suoraan inhoavansa etenkin Aku Louhimiestä ja siinä sivussa koko kolmikkoa Louhimies-Jokinen-Pääkkönen, joilla on liikaa valtaa ym.

Tuskin tulee lähdettyä katsomaan, mutta on mielenkiintoista lukea mitä esimerkiksi täällä tavalliset katsojat elokuvasta tuumivat. Louhimiestä kohtaan saattaa olla muillakin arvostelijoilla antipatioita.

No nämä kannattaa tosin jättää omaan arvoon, siis jos pitää jotain elokuvana sen takia huonona, että sen on ohjannut tai siinä näyttelee joku josta ei tykkää ihmisenä. Ymmärrän arvion kyllä, jos elokuva vaan on yksinkertaisesti huono arvostelijan mielestä. Ei siinä, että eikö itselläkin varmaan ois jossain määrin ongelma, jos jossain elokuvassa näyttelee näyttelijä jota inhoan, mutta väitän pystyväni myöntämään, jos tekeekin hemmetin hyvän roolin.

Piti oikein katsoa, mitä se sanoi ja kyllä voi olla rasittava kaveri tämä Onninen.

 

[Tadu]

Kyllähän tämä nyt aika surkealta tekeleeltä vaikuttaa enkä ihmettele. Suomalainen "ison" budjetin toimintaelokuva... Ei odotuksetkaan kovin korkealla olleet. Remeksen kirjat toki ihan viihdyttäviä. Katselen kun joskus puolen vuoden päästä tulee töllöstä.

 

[mjr]

No nämä kannattaa tosin jättää omaan arvoon, siis jos pitää jotain elokuvana sen takia huonona, että sen on ohjannut tai siinä näyttelee joku josta ei tykkää ihmisenä.

No siis ihan riippumatta noista mahdollisista antipatioista niin kyllähän noista kommenteista saa liiankin hyvän käsityksen siitä mitä on tarjolla, siis jälleen kerran. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta, kun meikäläinen yritys tuottaa kansainvälisen luokan toimintaa epäonnistuu surkeasti. Siihen puuttuu tietysti rahaa mutta myös yksinkertaisesti ihan vaan osaamista, mitä esimerkiksi meidän skandinaavisilla serkuillamme tuntuu olevan rutkasti. Ei sielläkään mitään hollywood-budjetteja ole, mutta silti osataan luoda toimivaa, ei-kökköä jännitystä.

 

[Fiftie]

No siis ihan riippumatta noista mahdollisista antipatioista niin kyllähän noista kommenteista saa liiankin hyvän käsityksen siitä mitä on tarjolla, siis jälleen kerran. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta, kun meikäläinen yritys tuottaa kansainvälisen luokan toimintaa epäonnistuu surkeasti. Siihen puuttuu tietysti rahaa mutta myös yksinkertaisesti ihan vaan osaamista, mitä esimerkiksi meidän skandinaavisilla serkuillamme tuntuu olevan rutkasti. Ei sielläkään mitään hollywood-budjetteja ole, mutta silti osataan luoda toimivaa, ei-kökköä jännitystä.

Voi olla näin, mutta sama Helsingin Sanomien toimittaja antoi Louhimiehen Tuntemattomalle Sotilaalle kaksi tähteä sanoen sitä turhaksi. Omasta mielestäni se oli taas hyvä elokuva, joten voihan tämänkin kohdalla käydä niin. Tiedä tuota vielä.

 

[Fiftie]

No siis ihan riippumatta noista mahdollisista antipatioista niin kyllähän noista kommenteista saa liiankin hyvän käsityksen siitä mitä on tarjolla, siis jälleen kerran. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta, kun meikäläinen yritys tuottaa kansainvälisen luokan toimintaa epäonnistuu surkeasti. Siihen puuttuu tietysti rahaa mutta myös yksinkertaisesti ihan vaan osaamista, mitä esimerkiksi meidän skandinaavisilla serkuillamme tuntuu olevan rutkasti. Ei sielläkään mitään hollywood-budjetteja ole, mutta silti osataan luoda toimivaa, ei-kökköä jännitystä.

Millon tälläistä on Suomessa yritetty? Siis leffan muodossa toimintaa. Varekset ja kumppanit ei kait tähän genreen oikein osu.

 

[Cobol]

Katsellaan nyt silti ensin.

Ajattelin käydä salilla, vaikka pidän Remestä kirjansa lukeneena huonona kirjoittajana ja suomalaista elokuvaa usein heikosti äänitettyna ja käsikirjoitettuna. Jostain syystä ennakkoarvioiden mukaan vajaan kympin budjetti ei realisoitunut uudistettunakaan kohtuulliseksi käsikirjoitukseksi. Toivottavasti edes äänimaailma on kunnossa.

Jokinen on mahdollisesti lähtenyt soitellen työuupuneena kännissä sotaan ja saanut kaikki muut vastaansa. Mutta jo tilanne, jossa käsikirjoitusta ei ole hiottu loppuun, kertoo sen, että rahaa on katsottu paremmaksi käyttää muihin asioihin. Suomessa tuo 8.5 miljoonaa on kuitenkin iso budjetti ja maailmalla sillä saadaan aikaan ihan katsottavia elokuvia, jotka on tehty, käsikikirjoitettu, äänitetty ja näytelty pieteetillä.

Louhimies pelasti ilmeisesti tuotannon, mutta vasta elokuvan katsottuani voin itse arvioida, kannattiko elokuva noista lähtökohdista edes tehdä. Arvaan, että kannatti ja erinomaisesti. Yleisö tykkää ja työuupunut juoppo Jokinen on kansallissankari Pääkkösen ja Louhimiehen kanssa. Tulee kovat katsojaluvut ja Luokkakokous 3 saa omaa tasoaan olevan haastajan.

Itse en tuollaisia tekeleitä katso, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen jossain vaiheessa.

On Suomessa melkein tehty kohtuullista tavaraa tässä genressä. Esimerkiksi Karppi menettelee, vaikka sitäkin vaivaa mm. lievä käsikirjoitusongelma ja äänitysongelma.

 

[mjr]

Voi olla näin, mutta sama Helsingin Sanomien toimittaja antoi Louhimiehen Tuntemattomalle Sotilaalle kaksi tähteä sanoen sitä turhaksi. Omasta mielestäni se oli taas hyvä elokuva, joten voihan tämänkin kohdalla käydä niin. Tiedä tuota vielä.

No siis ihan riippumatta tästä yksittäisestä kriitikosta - kun noita arvioita luki niin samoja asioitahan niissä tuli esille, ja tosiaan surullisen tuttuja: eli yleistä kökköyttä, käsikirjoituksen ja dialogin toimimattomuutta, tarinan ohuutta ja huonoa kuljetusta. Näitä juttuja esim. skandinaavit osaavat sangen hyvin niin miksi ihmeessä emme me? Ja onhan näitä yrityksiä vuosien varrella ollut, niin elokuvia kuin sarjojakin. Ehkei toimintaa niin paljon kuin rikosta, mutta kuitenkin.

Louhimiehen Tuntematon on muuten kiinnostava tapaus - sehän on rautaisen ammattimainen ja erinomaisesti tehty, korkean luokan työnäyte ohjaajalta ja produktiolta. Eikä mitenkään häpeä kansainvälisten tuotantojen rinnalla. Mutta ei se mitenkään sillä lailla elämää suurempi kokemus ollut (tietysti subjektiivinen mielipide tämä). Varmasti materiaalin ylenmääräinen tuttuus sekä tietty "pyhyys" johtaa pitkälti siihen, että on pitänyt pysyä tietyssä kuosissa. Ehkä sitten 125v bileissä tulee jokin uusi teksti ja aihepiiri filmattavaksi kansakunnan historian tiimoilta.

 

[Fiftie]

No siis ihan riippumatta tästä yksittäisestä kriitikosta - kun noita arvioita luki niin samoja asioitahan niissä tuli esille, ja tosiaan surullisen tuttuja: eli yleistä kökköyttä, käsikirjoituksen ja dialogin toimimattomuutta, tarinan ohuutta ja huonoa kuljetusta. Näitä juttuja esim. skandinaavit osaavat sangen hyvin niin miksi ihmeessä emme me? Ja onhan näitä yrityksiä vuosien varrella ollut, niin elokuvia kuin sarjojakin. Ehkei toimintaa niin paljon kuin rikosta, mutta kuitenkin.

Louhimiehen Tuntematon on muuten kiinnostava tapaus - sehän on rautaisen ammattimainen ja erinomaisesti tehty, korkean luokan työnäyte ohjaajalta ja produktiolta. Eikä mitenkään häpeä kansainvälisten tuotantojen rinnalla. Mutta ei se mitenkään sillä lailla elämää suurempi kokemus ollut (tietysti subjektiivinen mielipide tämä). Varmasti materiaalin ylenmääräinen tuttuus sekä tietty "pyhyys" johtaa pitkälti siihen, että on pitänyt pysyä tietyssä kuosissa. Ehkä sitten 125v bileissä tulee jokin uusi teksti ja aihepiiri filmattavaksi kansakunnan historian tiimoilta.

Joo toki siitä samaa mieltä, että vaikkapa Sorjonen ja Karppi on osittain vähän kökösti tehtyjä rikossarjoja. Jotkut Varekset nyt on ihan jäätävää kuraa.

 

[Fiftie]

Katsellaan nyt silti ensin.

Ajattelin käydä salilla, vaikka pidän Remestä kirjansa lukeneena huonona kirjoittajana ja suomalaista elokuvaa usein heikosti äänitettyna ja käsikirjoitettuna. Jostain syystä ennakkoarvioiden mukaan vajaan kympin budjetti ei realisoitunut uudistettunakaan kohtuulliseksi käsikirjoitukseksi. Toivottavasti edes äänimaailma on kunnossa.

Jokinen on mahdollisesti lähtenyt soitellen työuupuneena kännissä sotaan ja saanut kaikki muut vastaansa. Mutta jo tilanne, jossa käsikirjoitusta ei ole hiottu loppuun, kertoo sen, että rahaa on katsottu paremmaksi käyttää muihin asioihin. Suomessa tuo 8.5 miljoonaa on kuitenkin iso budjetti ja maailmalla sillä saadaan aikaan ihan katsottavia elokuvia, jotka on tehty, käsikikirjoitettu, äänitetty ja näytelty pieteetillä.

Louhimies pelasti ilmeisesti tuotannon, mutta vasta elokuvan katsottuani voin itse arvioida, kannattiko elokuva noista lähtökohdista edes tehdä. Arvaan, että kannatti ja erinomaisesti. Yleisö tykkää ja työuupunut juoppo Jokinen on kansallissankari Pääkkösen ja Louhimiehen kanssa. Tulee kovat katsojaluvut ja Luokkakokous 3 saa omaa tasoaan olevan haastajan.

Itse en tuollaisia tekeleitä katso, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen jossain vaiheessa.

On Suomessa melkein tehty kohtuullista tavaraa tässä genressä. Esimerkiksi Karppi menettelee, vaikka sitäkin vaivaa mm. lievä käsikirjoitusongelma ja äänitysongelma.

Karpin eka kausi oli ihan hyvä, mutta toka sitten vähän köppänen. Kolmos kautta en oo vielä jaksanu katsoa. Sikäli Karppikaan ei juuri vertaudu tähän Omerta 6/12, koska se ei varsinaisesti ole kait toimintasarja? Siinä kun nyt ei ihan liikaa ole räiskintää ja muuta toimintaa. Olisin toivonut, että Louhimies ja kumppanit tekee tälle elokuvalle jatkoa. En ymmärrä, että miten juoppo Jokinen on päästetty tätä tekemään, kun kait ihan yleisessä tiedossa(ainakin elokuva-alalla), että miestä kiinnostaa enempi ryyppääminen kun ohjaaminen. Alusta asti Louhimiehen ohjaama ja käsikirjoitus kunnolla hiottu, niin kuulostaa ennakolta paljon paremmalta.