Ajankohtaisen Kakkosen huippu-urheiluilta

[Ikävänkantaja]

Mikä tän ohjelman tarkoitus oli? Vieraat on jotain neverhöördejä muka hassuttelijoita jotka puhuu mitä sattuu.

Kas siinäpä tiivistyi hyvin kaikkien Ajankohtaisen Kakkosen homo-, viha-, armeija-, ympäristö-, euro-, meduusa-, kapitalismi-, tsunami- ym. ym. iltojen syvin olemus. Edelleen peräänkuulutan kuitenkin tästä lähetyksestä SDP:n besserwisseriä, Pertti Jarlaa tai Kaisa Lekaa, jotakuta irakilaissyntyistä yrittäjää sekä moralistikristittyä.

 

[Buffalo_1988]

Tv 1:llä Rudi istuu nuotiolla.

 

[benicio]

Hänhän periytyy suoraan alenevassa polvessa perunasta, joten ei ihme.

Van Gogh, Timo vai Rosamunda?

 

[passenger]

itse näin pirun Valavuoren silmistä. Se on yleensä hyvä merkki silloin, kun joku saa seuraavaksi nyrkistä nenään.

Mun mielestä näytti siltä, että kaverilta pääsee itku ihan kohta.

 

[Morgoth]

Urheilijatko ovat yleensä sivistyneitä? Hah.

 

[Pavlovin Koira]

Missä on Timo Seppälä??

 

[scholl]

Van Gogh, Timo vai Rosamunda?

En tiedä, mutta kävin Hämeenlinnassa ja huomasin, että siellä jengi tulee perunasta. Samanlainen lantsarijuntti toi Sihvonen. Vastenmielinen hahmo.

 

[Hypnotised]

Missä on Timo Seppälä??

...ja Käry-Pekka Kyrö?

 

[Fordél]

Tv 1:llä Rudi istuu nuotiolla.

Jos istuisi nuotiossa, kääntyisi monen kohdalla kanavat saman tien.

Mitä tulee tähän keskusteluun niin aika vaisuksi tämä jää (kuten oli ennakoitavissa) ja syitä on kaksi:

a) Liikaa osallistujia. Ei synny keskustelua kun osallistuja puhuu kerran varttiin.
b) Osallistujat eivät ole erityisen kiinnostavia ja räväköitä raudanlujia ammattilaisia.

 

[Palstalegenda]

Missä on Timo Seppälä??

TV1:ltä tulee parhaillaan dokumenttiohjelma "Juonko liikaa?", ehkä se on siellä.

 

[scholl]

toi yks äijä yllyttää nuorisoa lökäpöksyilyyn. Nyt kaikki alle 21v, tv kiinni!

 

[Palstalegenda]

itse näin pirun Valavuoren silmistä. Se on yleensä hyvä merkki silloin, kun joku saa seuraavaksi nyrkistä nenään.

Valavuorella on karaten SM-pronssia, että voi sieltä löytyä muutakin liikesarjaa kuin vain nyrkkiä.

 

[aceman81]

Niin sitä vaan tällainen vanha kyynikko joutuu syömään ennakkoluulonsa, nöyrtymään ja toteamaan, että suomalainen urheilukulttuuri nytkähti Yleisradion kakkoskanavalla juuri aimo harppauksen noin vuoteen 1997.

Mitä opin tänään: Johtavan kalju kiiltää valoloisteessa punaisena. käydessään ylikierroksilla Valavuori iskee vyön alle ja vieräyttää pari kyyneltä silmäkulmasta. Keskinkertaisen naisurheilijan näkökulmasta media on ihan tyhymä ja blääh. Aina hauskaa olla pittää. Maapallo on pyöreä. Pyörässä on kummi. Kummissa on venttiili.

 

[Fordél]

Valavuorella on karaten SM-pronssia, että voi sieltä löytyä muutakin liikesarjaa kuin vain nyrkkiä.

Piispanen oli myös ennen vammautumistaan lupaava karateka.

 

[passenger]

Todella vaisu keskustelu tosiaan. Dopingista ihan mielenkiintoista, kun saatiin vähän meteliä studioon. Jääkiekossahan lähinnä rasituksesta palautumiseen tuo käyttö on ja pääasiassa NHL-tasolla. Pohjois-Amerikan junnusarjoissakin käyttö on melko systemaattista ja toki muuhunkin tarkoitukseen kuin palautumiseen.

Liikaa keskustelijoita, kuten aina näissä A-studion teemailloissa. Muutama keskustelija vähemmän, nyt olisin ainakin tiputtanut kaikki aktiiviurheilijat pois, heillä ei tunnu olevan yleensäkään tämäntyyppisissä keskusteluissa paljoakaan annettavaa.

 

[sampio]

Hirveä kitinä keskustelijoista. Ketä siellä olisi pitänyt olla, jos urheilua eri näkökulmista seuraavat ammattilaiset eivät kelpaa? Nyt oli pari toimittajaa, yrityspuolen edustaja, managereita, nykyisiä ja entisiä urheilijoita, valmentaja, liiton edustaja, valtion edustaja... aika monipuolinen kattaus kuitenkin. Muutama pois, joo, mutta ketkä kokonaan tilalle? Tunnettuus ei ole peruste studioon raahaamiselle.

 

[Isaskar]

Sihvoselta mainio esiintyminen kakkosen huippu-urheiluillassa. Pidän kyllä tyyppinä Aleksi Valavuorestakin, mutta kun suurimmat väännöt tuli näiden kahden välille, niin täytyy sanoa että Sihvonen oli aika paljon vakuuttavampi perusteluissaan. Arto Halonen on toinen, jonka mielipiteet oli helppo allekirjoittaa.

 

[Jaws]

Sihvoselta mainio esiintyminen kakkosen huippu-urheiluillassa. Pidän kyllä tyyppinä Aleksi Valavuorestakin, mutta kun suurimmat väännöt tuli näiden kahden välille, niin täytyy sanoa että Sihvonen oli aika paljon vakuuttavampi perusteluissaan. Arto Halonen on toinen, jonka mielipiteet oli helppo allekirjoittaa.

Sihvonen pärjäsi kohtalaisesti, kun oli äänessä. Koitti ehkä hieman tyypilliseen tapaansa provosoida keskustelua, siinä kyllä onnistui. Doping-keskustelussa oli mielestäni oikeassa NHL:n suhteen, mutta muunlainen anti oli tosin näkymättömämpää. Allekirjoitan myös Sihvoselta sen, kun sanoi ettei median tehtävä ole tsempata ja tukea huippu-urheilijaa. Enempi se on valmennuksen ja lähipiirin tehtävä.

Loppua kohden ei ollut enää kovinkaan paljoa äänessä, kun ei ollut tarpeeksi radikaalia aihetta hänelle. Ei ollut mahdollisuutta esittää mielipiteitä kärkkäästi, varsinkin kun juontajat selvästi pitivät huolen siitä ettei keskustelu lähde henkilökohtaisuuksiin. Periaatteessa ihan oikein, sillä Sihvonen hieman lietsoikin keskustelua. No joo, hyvää viihdettä, ei siinä mitään. Ei ollut läheskään huonoimpien keskustelijoiden joukossa, muttei paraskaan. Tuo tyyli on monelle liian kärkäs ja kriittinen.

That's how I saw it.

 

[eagle]

Yksi asia mikä tuossa pisti silmään(tai korvaan) oli se että puhuttiin 20,000 testistä ja 0,5% kiinni jääneitä. Kuitenkin faktaahan on, että valtavasti on niitä jotka ovat käyttäneet ja eivät ole jääneet kiinni. Miten muuten Lance Armstrong, joka ei ole koskaan jäänyt kiinni, voidaan tuomita menettämään kaikki voittonsa.

Eli kyllähän se on selvää että niitä löytyy paljon jotka eivät jää kiinni, koska usein douppaajat menee edellä ja testaajat tulevat perässä.

Niin ja toki sitten voi olla että jäisi kiinni/jää kiinni, niin lajiliitto suojeleet(tästäkin valtavasti esimerkkejä).

 

[aceman81]

Hirveä kitinä keskustelijoista. Ketä siellä olisi pitänyt olla, jos urheilua eri näkökulmista seuraavat ammattilaiset eivät kelpaa? Nyt oli pari toimittajaa, yrityspuolen edustaja, managereita, nykyisiä ja entisiä urheilijoita, valmentaja, liiton edustaja, valtion edustaja... aika monipuolinen kattaus kuitenkin. Muutama pois, joo, mutta ketkä kokonaan tilalle? Tunnettuus ei ole peruste studioon raahaamiselle.

Aivan sama ketä siellä on, kuhan leikataan 90% puhuvista päistä pois. Laaditaan aika helevetin paljon parempi ja voimakkaampi pelisuunnitelma. Toki, ei tosiaan vain tämän illan ongelma, toteutuu aina näissä teemailloissa: halutaan kaikille kaikkea eikä lopulta kukaan saa mitään.

 

[Isaskar]

Yksi asia mikä tuossa pisti silmään(tai korvaan) oli se että puhuttiin 20,000 testistä ja 0,5% kiinni jääneitä. Kuitenkin faktaahan on, että valtavasti on niitä jotka ovat käyttäneet ja eivät ole jääneet kiinni.

Tuo häiritsi erittäin paljon, vaikka jossain vaiheessa Halonen kyllä asiasta mainitsi. Olisi silti pitänyt ottaa kovemmin kiinni siinä vaiheessa kun siitä puhuttiin kovana todisteena.

Taas oli sitä tuttua tyyliä, ettei mitään ongelmia dopingin kanssa ole ja jos on ollut, niin unohdetaan menneet ja katsotaan eteenpäin. Tällainen tyyli vain takaa sen, että keskustelu velloo aktiivisena vuodesta toiseen.

 

[aceman81]

Taas oli sitä tuttua tyyliä, ettei mitään ongelmia dopingin kanssa ole ja jos on ollut, niin unohdetaan menneet ja katsotaan eteenpäin. Tällainen tyyli vain takaa sen, että keskustelu velloo aktiivisena vuodesta toiseen.

Suurena sinivalkoisen hiihdon ystävänä olin pitkälti noissa aatoksissa 2000-luvun alussa. Pois, pois, ikinä kukaan mitään ottanut! Sinänsä jännä, että nykyiset ja entiset aktiivit väittävät silmät säihkyen, etteivät ole tuollaisesta koskaan kuulleetkaan, ollenkaan tietoisia, turhaa negatiivisuutta, keskitytään mieluummin iloon ja riemuun. Yksilön kannalta ymmärrettävä, mutta äärimmäisen lapsellinen ajatusmalli.

 

[Gags]

Tuosta doping-osuudesta pisti silmään, että paikallaolleista huippu-urheilijoista Ringa Ropo ei kommentoinut sanallakaan dopingin käyttöä. En usko että nuo muut valehtelivat omalta osaltaan, mutta Kojonkosken sinisilmäisyys pisti silmään. Vähän sääli että doping sai taas näin suuren roolin tässäkin keskustelussa.

Yksi asia josta Jatkoajallakin on kolumnoitu ja jota tuo Minna Marsh yritti tuoda esiin, on epäonnistumisen pelko. Sääli että hänellä ei persoona riitä oikein tuoda ajatuksiaan esiin, koska niissä on kyllä paljon totuutta takana.

 

[Palstalegenda]

Yksi asia josta Jatkoajallakin on kolumnoitu ja jota tuo Minna Marsh yritti tuoda esiin, on epäonnistumisen pelko. Sääli että hänellä ei persoona riitä oikein tuoda ajatuksiaan esiin, koska niissä on kyllä paljon totuutta takana.

Hän siis epäonnistui (ajatuksiensa esiintuomisessa).

Kun liikaa pohtii epäonnistumisten mahdollisuutta, epäonnistuu herkemmin. Siinä Minna Marh näytti mallia. Ovela nainen, katala kuin kärmes.

 

[Fordél]

Hirveä kitinä keskustelijoista. Ketä siellä olisi pitänyt olla, jos urheilua eri näkökulmista seuraavat ammattilaiset eivät kelpaa? Nyt oli pari toimittajaa, yrityspuolen edustaja, managereita, nykyisiä ja entisiä urheilijoita, valmentaja, liiton edustaja, valtion edustaja... aika monipuolinen kattaus kuitenkin. Muutama pois, joo, mutta ketkä kokonaan tilalle? Tunnettuus ei ole peruste studioon raahaamiselle.

Olisin ottanut vahvan näkemyksen ja kokemuksen omaavia huippu-urheiljoita, valmentajia, taustajoukkojen edustajia jne sekä karsinut osallistujien määrän noin puoleen. Oma listani olisi ollut esim. tämmönen:

-Pari entistä huippu-urheilijaa esimerkiksi tästä poppoosta: Aki Riihilahti, Janne Holmen, Kalle Palander, Jani Sievinen, Janne Ahonen, Mikaela Ingberg tai Manuela Bosco.
-Joku kärähtänyt urheilija
-Joku nuori vasta läpimurtoean tekevä urheilija, esim. Noora Toivo tai Nooralotta Neziri
-Pari huippuvalmentajaa: Henrik Dettmann ja Raimo Summanen
-Muutama urheilujohtaja: Mika Kojonkoski ja Hannu Tolonen
-Muutama muu, kuten Arto Halonen, Aleksi Valavuori jne.

Noista olisi mun mielestä saanut semmosen noin kymmenen hengen jengin, jolla olisi ollut erilaisia näkemyksiä huippu-urheilusta ja olisivat varmasti valmiita sen sanomaan.