Ehdottomasti, mutta nyt olisi olympialaisissa mahdollisuus tehdä ihan original miracle on ice.
Jukka Jalonenhan tekee tuon miltei joka kevät.
Näin kolme viikkoa myöhemmin heräsi ajatus ja muutin vastauksen "Jarno Kärki" vaihtoehtoon "kyllä kiitos".Riippuu luultavammin olosuhteista ja seurasta. Jos ympärillä innostaa niin kyllä siihen voi heittäytyä mukaan. Vähän kuten mm-kisojenkin suhteen. Noin muutoin, en aio ympyröidä päivämääriä tai miettiä rosteria pätkääkään.
Peli sinänsähän voi olla ihan hyvää ja pätkiä vaikkapa keskiverto NHL-matsin mennen tullen. On lyhyen turnausmuodon panosta, tunnetta ja olympialaista maajoukkueylpeyttä.
NHL ei sitä pilannut vaan herätti maailman siihen, että korkeatasoista kansainvälistä jääkiekkoa on mahdollista pelata. Nyt ollaan valuttu taas pois tästä mallista.Lillehammerin kisojen aikaan 1994 puhuttiin, että on todennäköisesti Suomen viimeinen mahdollisuus voittaa olympiakultaa, koska seuraavissa kisoissa on NHL-pelaajat mukana. Edellisissä kisoissa 2018 ei myöskään olleet NHL-pelaajat mukana, kuten ei nyt ensi vuodenkaan kisoissa näytä olevan.
1994-kisojen jääkiekkoturnaus kiinnosti laajalti. Kukaan ei edes puhunut mistään mutakisoista tai muuta vastaavaa.
Vaikka itse sanoinkin aiemmin, etten aio seurata ja varmaan vähiin jääkin, niin voi tämän kääntää myös toisinpäin:
NHL pilasi olympiakiekon.
Tuon ajan Neuvostoliitto oli maailman kovin ammattilaisjoukkue. 11 kuukautta vuodessa armeijan riveissä jääkiekon pelaamista täysammattilaisena. Tuon ottelun voittaminen oli Miracle On Ice.Toivottavasti amerikkalaiset lopettavat Miracle on Icen hehkuttamisen, halventaa olympia-arvoa tuollaisen höntsäturnauksen voittaminen kun ei ollut NHL-pelaajia mukana.
Ei olisi. Tuohon aikaan Neuvostoliiton parhaat pelaajat olivat kaikki armeijan listoilla ja pelasivat jääkiekkoa elääkseen. Jos voitat Pekingissä Venäjän joukkueen, voitat Venäjän kolmosjoukkueen.Ehdottomasti, mutta nyt olisi olympialaisissa mahdollisuus tehdä ihan original miracle on ice.
Ei olisi. Tuohon aikaan Neuvostoliiton parhaat pelaajat olivat kaikki armeijan listoilla ja pelasivat jääkiekkoa elääkseen. Jos voitat Pekingissä Venäjän joukkueen, voitat Venäjän kolmosjoukkueen.
Jos mukana olisi Ovechkin, Malkin, Vasilievski, Panarin jne, ketkä olisivat pari vuotta kellon ympäri samassa joukkueessa pelanneet jääkiekkoa, ja Suomi lähettäisi Mestis-joukkueen ja voittaisi. Sitten kyllä.
No, silti kisat muistetaan amatöörikisoina, vaikka kuka kullan vie.No mutta olisihan se silti aika siistiä ja kunnioitettavaa, jos mestis joukkue veisi olympiakullan KHL-tähtien nenän edestä.
Siinäpä olisi Shipachyovit ja Gusevit ihmeissään, kun Forssan Palloseuran tähdet juhlivat kultaiset mitalit kaulassaan.
No, silti kisat muistetaan amatöörikisoina, vaikka kuka kullan vie.
Ei ollut sitä turnausta 2006. Peruttiin, kun oli long rutto. Ei siis pelattu. Mutta hei! odotellaan vielä neljä vuotta.No siis tulen varmasti suurelta osin katsoneeksi ja jos Suomi menestyy loppupeleihin asti niin jännittäneeksikin. Mutta ei se silti mitenkään sama juttu ole. Joku Suomen mahdollinen kulta ei mitenkään pyyhkisi edes vähän alusta pois sitä yhtä turnausta takavuosina (josta toisaalta on täysi amnesia), olisiko ollut 2006, joka niin oltaisiin ansaittu täysin hämmästyttävästi voittaa. Masentava, todella masentava on tämä pitkän odotuksen lopputulema.
Joko et lukenut viestiäni kokonaan tai et tajunnut sen pointtia.NHL ei sitä pilannut vaan herätti maailman siihen, että korkeatasoista kansainvälistä jääkiekkoa on mahdollista pelata. Nyt ollaan valuttu taas pois tästä mallista.
On siellä aika monessakin lajissa pois lajin parhaimmistoa. Esim. moni norjalainen hiihtäjä ei ole mukana koska mailla on kiintiöt siitä montako urheilijaa voi olla mukana tietyssä lajissa.Olympialaiset kiinnostaa. Mutta missä muussa lajissa puuttuu ~640 parasta urheilijaa? Jep. Keskityn lajeihin joissa maailman parasta haetaan.
Mutta siitä huolimatta ne parhaista parhaat ovat siellä kaikilta mailta mukana. Ei Norja sinne mitään hiihdon C-maajoukkuetta lähetä. Se on ihan sitten käsittämättömän laajan tason syy, että kovia hiihtäjiä joutuu jäämään pois.On siellä aika monessakin lajissa pois lajin parhaimmistoa. Esim. moni norjalainen hiihtäjä ei ole mukana koska mailla on kiintiöt siitä montako urheilijaa voi olla mukana tietyssä lajissa.
Olympialaiset kiinnostaa. Mutta missä muussa lajissa puuttuu ~640 parasta urheilijaa? Jep. Keskityn lajeihin joissa maailman parasta haetaan.
Kyllä vain. Tuleeko jalkapallon olympialaiset katsottua samalla tavalla kun mm tai em kisat?No kesäolympialaisten kohdalla puuttuu kaikki parhaat jalkapalloilijat kiitos ikäsäännön.
Niin kai sitä ois esim. Kanadaltakin jäänyt aika kovia nimiä ulos vaikka parhaat pelaisi.On siellä aika monessakin lajissa pois lajin parhaimmistoa. Esim. moni norjalainen hiihtäjä ei ole mukana koska mailla on kiintiöt siitä montako urheilijaa voi olla mukana tietyssä lajissa.
Noh, jos olet yhtään sosiaalista mediaa lukenut, niin USA:ssa on lanseerattu ajatus, "Before it was who is who, now it's Who is that?" Eli ei sielläkään olla yhtään iloisia siitä että yliopisto-opiskelijat lähtevät kisoihin.Se että muutama vannoutunut "karjalalippis" on sitä mieltä että nämä on amatöörikisat, ei poista sitä faktaa että jokainen tässä turnauksessa oleva pelaaja on ammattilainen.
Tai no Usalla & Kandalla tulee olemaan yo pelaajia mukana. Mutta niin vain ne edellisissä kisoissakin olleet yo pelaajat pelaavat nykyään ammatikseen. Ja uskon että tämä saa ainakin yhdysvaltalaiset seuramaan kisoja enemmän, siellä kun tuo yliopistokiekko on paikoitellen paljon kovempi juttu mitä "tarunhohtoinen".
Pointti on siinä, että on mahdollisuus valita kaikista pelaajista se paras sakki. Ymmärrät varmasti itsekin sen.Niin kai sitä ois esim. Kanadaltakin jäänyt aika kovia nimiä ulos vaikka parhaat pelaisi.