Aina kun Jokerit on luottanut hyvään maalivahtiin

[grace]

Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Kirjoitin hieman vastaavaa toisessa ketjussakin, mutta lähtokohta maalivahtiasiaan on mielestäni seuraava:

Kun rosteri kesällä julkistettiin niin siellähän oli kaavailtu Lehtosta ykköseksi, vaikkakin kaikki "tiesivät" että Kari suuntaa Atlantaan. Helanen ja Häkkinen siis taistelivat luukunavaajan paikasta ainakin paperilla. Kun Lehtosen siirto varmistui niin Jokereille jäi ns. kaksi kakkoskassaria. Molemmille luvattiin näytönpaikka, mutta Helanen ei sitä kyllä ole tähän päivään mennessä saanut. Häkkinen pelasi hyvin, ajoittain jopa loistavasti, mutta ilmeisesti hän ei ollut ns. voittava maalivahti, joka yksin olisi kääntänyt pelejä narreille illasta toiseen. Uskallan väittää, että kukaan tänne kirjoittavista ei tiedä millä mallilla asiat Jokeri-leirissä todella ovat (ellei joku nimimerkki ole Virmanen tai jokin muu joukkueenjohdosta).

Hodson olkoon siis Lehtosen stuntti. Mies on ainakin minulle täysi kysymerkki, kuten varmasti monelle muullekin. Tämä taas johtaa siihen, että protestoidaan ankarasti tätä maalivahti hankintaa. Mitäpä jos Lehtosen stuntti olisi ollut vaikkapa Hlinica tai joku muu yhtä tunnettu maalivahti... uskallan jälleen väittää, että siinä tapauksessa "poru" olisi ollut huomattavasti pienempää ja jotkut olisivat jopa uskaltaneet kehua Jokereiden/Virmasen työtaitoja :)

Häkkinen "vei" ykköstorjujan paikan Helaselta, mutta tuskin kukaan oli kaavaillut Pasista ykköveskaria koko kaudeksi. Häkkisen pettymyksen ymmärrän, kuten ymmärrän myös sen, miksi tämä Hodson hankittiin. Selusta on turvattava. Toivottavasti Hodson on luottamuksen arvoinen...

 

[J.Rita]

Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti grace
Häkkinen pelasi hyvin, ajoittain jopa loistavasti, mutta ilmeisesti hän ei ollut ns. voittava maalivahti, joka yksin olisi kääntänyt pelejä narreille illasta toiseen. Uskallan väittää, että kukaan tänne kirjoittavista ei tiedä millä mallilla asiat Jokeri-leirissä todella ovat (ellei joku nimimerkki ole Virmanen tai jokin muu joukkueenjohdosta).

On se vähän hankalaa arvioida onko Häkkinen voittava maalivahti 12 pelatun ottelun jälkeen? Varsinkin kun hyökkäys ajoittain on ollut todella surkea. Kahdella päästetyllä maalilla pitäisi yleensä vähintään saada tasapeli. Pitääkö kuulua Jokeri-organisaation pystyäkseen arvioimaan Häkkisen otteita? Maalivahtikaksikolle piti antaa näyttöpaikka, Häkkinen tarttui haasteeseen ja pelasi hyvin mutta silti Virmanen meni hankkimaan uuden maalivahdin.

Viestin lähetti grace
Mitäpä jos Lehtosen stuntti olisi ollut vaikkapa Hlinica tai joku muu yhtä tunnettu maalivahti... uskallan jälleen väittää, että siinä tapauksessa "poru" olisi ollut huomattavasti pienempää ja jotkut olisivat jopa uskaltaneet kehua Jokereiden/Virmasen työtaitoja :)

Niin, JOS uusi maalivahti olisi ollut Hnilicka! Kyllä minäkin olisi tyytyväinen ruotsalaisvahvistukseemme jos se olisi Johan Davidsson tai Jörgen Jönsson Sjögrenin sijaan.

Viestin lähetti grace
Häkkinen "vei" ykköstorjujan paikan Helaselta, mutta tuskin kukaan oli kaavaillut Pasista ykköveskaria koko kaudeksi. Häkkisen pettymyksen ymmärrän, kuten ymmärrän myös sen, miksi tämä Hodson hankittiin. Selusta on turvattava. Toivottavasti Hodson on luottamuksen arvoinen...

Miksei Häkkinen voisi olla ykkösmaalivahti keväällä? Minä en puolestaan ymmärrä miksi tämä Hodson hankittiin. Hodson on pelannut vähän viime kausina, ja päällimmäinen syy uran jatkumiseen saattaa olla kohtuullinen palkka muutamasta kuukaudesta samalla kun tuli tervehtimään vaimon sukua Suomeen. Hodson tarvitsee ilman muuta paljon pelejä päästäkseen kuntoon. Vaihtoehdot ovat siis:

A) Hodsonia peluutetaan kuntoon ja toivotaan että taso riittää keväällä. Jos Hodson ei nouse vaadittavalle tasolle niin ilman matseja olleesta Häkkisestäkään ei ole apua.

B) Parasta maalivahtia (todennäköisesti Häkkinen) peluutetaan alusta lähtien ja meillä on liigan kallein kakkosmaalivahti.

Toivotaan kuitenkin että Hodson jo alussa näyttää olevansa liigan parhaimmistoa! Epäilen kuitenkin...

 

[bozik]

Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti J.Rita
Vaihtoehdot ovat siis:

A) Hodsonia peluutetaan kuntoon ja toivotaan että taso riittää keväällä. Jos Hodson ei nouse vaadittavalle tasolle niin ilman matseja olleesta Häkkisestäkään ei ole apua.

B) Parasta maalivahtia (todennäköisesti Häkkinen) peluutetaan alusta lähtien ja meillä on liigan kallein kakkosmaalivahti.

Toivotaan kuitenkin että Hodson jo alussa näyttää olevansa liigan parhaimmistoa! Epäilen kuitenkin... [/B]

En tiedä mikä on Jokereiden suhde Kiekko-Vantaaseen tällä hetkellä mutta vaihtoehto c voisi olla,

C) Hodson K-Vantaaseen hakemaan pelituntumaa ja kun tuntuu siltä, että voisi siirtyä antamaan näyttöjä niin parin matsin ajaksi Jokerien maalin suulle. Jatko on sitten kiinni näytöistä.

Täällä on jo aikaisemminkin todettu, että ei Hodsonille mitään ykkösveskarin tonttia ole luvattu. Se pitää itse ottaa ja lunastaa. Jos Häkkinen jatkaa kuten on tähän asti pelannut, paikan valtaaminen ei tule olemaan helppoa. Helasen kohdalla on paljon vaikeampi sanoa mikä hänen kohtalonsa tulee olemaan. Häkkisen kohtalo on mielestäni tällä hetkellä selvä, ykkösmaalivahti kunnes joku (Hodson) sen paikan mahdollisesti riistää.

 

[grace]

Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti J.Rita
Pitääkö kuulua Jokeri-organisaation pystyäkseen arvioimaan Häkkisen otteita? Maalivahtikaksikolle piti antaa näyttöpaikka, Häkkinen tarttui haasteeseen ja pelasi hyvin mutta silti Virmanen meni hankkimaan uuden maalivahdin.

Arviointia pystyy tekemään meistä jokainen, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että näillä keskustelupalstoilla "tieto" on yleensä huhupuhetta, joka on kuultu "varmasta" ja luotettavasta lähteestä. Helanen/Häkkinen -akselille piti antaa näytönpaikka, mutta vain Häkkinen sen sai. Suuresti minäkin ihmettelen mitä tapahtui Helasen näyttömahdollisuudelle. Ja tämän tietää vain ja ainoastaan joukkueenjohto. Kaikki mitä täällä kirjoitetaan ko. tilanteesta on spekulointia, ei tietoa (ellei tosiaan jokun nimimerkin takaa löydykin herra Virmanen)...

 

[Kermit]

Re: Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti bozik
Täällä on jo aikaisemminkin todettu, että ei Hodsonille mitään ykkösveskarin tonttia ole luvattu. Se pitää itse ottaa ja lunastaa. [/B]

Pidemmällä tähtäimellä varmasti näin. Kuitenkaan en oikein jaksa uskoa, että kallis(?) kanukkiveskari olisi tuotu Suomeen pelkästään luukkua avaamaan. Eikä varmasti Jokerit maksa miehelle divarissa pelaamisesta. Eli aivan saletisti tulee Hodson saamaan peliaikaa kohtapuoleen, ehkäpä muutamien treenien jälkeen. Sitten jos näytöt eivät riitä esim. viiden tai kymmenen pelin jälkeen - goodbye. Sitten jännitetään, luotetaanko siinä vaiheessa H&H:een vai kokeillaanko uutta ulkkaria.

Ilmeisesti jokerijohdossa kuitenkin luotetaan Hodsoniin, olihan sopimus suoraan kauden loppuun, eikö? Näin ollen, mikäli Hodson ei floppaa, Häkkinen - tai miksei Helanenkin - on (taas) se joka joutuu paikan ottamaan. Vähän niin kuin Lehtonen aikoinaan Ramin varjosta.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti Kermit
Kuitenkaan en oikein jaksa uskoa, että kallis(?) kanukkiveskari olisi tuotu Suomeen pelkästään luukkua avaamaan. Eikä varmasti Jokerit maksa miehelle divarissa pelaamisesta. Eli aivan saletisti tulee Hodson saamaan peliaikaa kohtapuoleen, ehkäpä muutamien treenien jälkeen.

Kyllä se näin tulee menemään. Hodson sanoi itse, että tarkoitus on pelata. Miten Hodson vaikuttaa Häkkisen ja Helasen asemaan, se jää nähtäväksi. Uskon että kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Paitsi se, että Jokereilla olisi kolme enemmän tai vähemmän tasapuolisesti pelaavaa maalivahtia.

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti cobol
Uskon että kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Paitsi se, että Jokereilla olisi kolme enemmän tai vähemmän tasapuolisesti pelaavaa maalivahtia.

Tulkitsenko väärin, että Hodson on toinen veskari ja toinen todennäköisesti Häkkinen (eikä mitään, että riippuu miten pelaa)? Helanen treidataan jonnekin? Muistaakos cobol millaiset sopparit on Helasella ja Häkkisellä (vain tämä kausiko)? Tuskin joku heistä suostuu pelaamaan kaiket illat kotonaan issesseen Kimbleä? Kolmella tuskin kuitenkaan 'menette'?

 

[Gags]

Jäitä hattuun

Eiköhän pelin henki ole ihan selvä, Hodson on ykkönen ja pelaa 75-80 prossaa matseista, mikäli on tasoltaan kirkkaasti Häkkistä parempi. Mutta eipä unohdeta sellaistakaan vaihtoehtoa, että Hodson tekee ns. Draperit/Duffusit eli floppaa ja ykkösveskarista tuleekin saatanan kallis luukkuvahti, mikäli nyt kallis on. Silloin on edelleen Häkkinen valmis hyppäämään laatikkoon. En siis usko että Häkkisen & Helasen suhteen tehdään yhtikäs mitään ennenkuin Hodsonin taso on nähty. Niin tyhmä ei nimittäin edes meidän Masa voi olla, että sählää kuvion totaalisesti, treidaamalla Häkkisen veks ja Hodson dyykkaa... Vai yllättääkö Masa taas meidät kaikki ?

 

[Senior]

Re: Jäitä hattuun

Viestin lähetti Gags
En siis usko että Häkkisen & Helasen suhteen tehdään yhtikäs mitään ennenkuin Hodsonin taso on nähty.

No tehkää nyt edes sen verran (nähtyänne Hodsonin), että molempien (lue Helanen) pelituntuma säilyy ja paiskatkaa jonnekin vuokralle. Ottajia lienee..

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Häkkinen vs. Helanen vs. Hodson

Viestin lähetti Senior
Tulkitsenko väärin, että Hodson on toinen veskari ja toinen todennäköisesti Häkkinen (eikä mitään, että riippuu miten pelaa)? Helanen treidataan jonnekin? Muistaakos cobol millaiset sopparit on Helasella ja Häkkisellä (vain tämä kausiko)? Tuskin joku heistä suostuu pelaamaan kaiket illat kotonaan issesseen Kimbleä? Kolmella tuskin kuitenkaan 'menette'?

Ei mulla ole mitään lisättävää tuohon aiempaan kirjoitukseeni: "Miten Hodson vaikuttaa Häkkisen ja Helasen asemaan, se jää nähtäväksi. Uskon että kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Paitsi se, että Jokereilla olisi kolme enemmän tai vähemmän tasapuolisesti pelaavaa maalivahtia."

Aika näyttää.

 

[Memphiksen Baarimikko]

Aika hieno pub-rusketus kaverilla oli kun satuin tänään äijään törmäämään. Mutta historiallisestihan se ei kerro kanuski-vahvistuksien hyvyydestä tai huonoudesta mitään.

 

[manu 17]

Helasesta

Palstoilla on keskusteltu Helasen kyvyistä ja näyttöpaikkojen puutteesta.
Olen Helasen nähnyt pelaavan Suomessa siitä asti kun tuli Jokereiden A-junnuihin.Silloin jo ihmettelin herran pelityyliä joka oli varsin epämääräisen näköistä eikä näin katsojan silmissä kyllä ole oaljon muuttunut.Joten olisikohan Jokerit parin liigavuoden jälkeen tulleet siihen tulokseen ettei taidot riitä.Toinen asia mikä tuli mieleen on pelaajien luotto.Itse pelanneet voi kommentoida onko helpompi pelata veskarin edessä kun tietää mitkä vedot ja mitkä yleensä ei mene eli va aina jännittää etkä mitkä uppoo tänään?Siis tasaisen keskinkertainen vai ailahteva tuuriveskari suomeksi sanottuna?Itsessäni ainakaan Helasen tyyli on melkoista riskillä pelaamista ja hosumista.

 

[Lapanen]

Ottamatta sen kummemmin, ennenkuin näkee, kantaa Jokerien uusimpaan maalivahtihankintaan en voi oikein ymmärtää yhtä asiaa.

Puheet siitä että Helanen ei ole saanut näyttöpaikkaa ovat silkkaa roskaa. Kuinka kauan hänen olisi pitänyt antaa pelata, että 'näyttöpaikka' olisi tullut toteutumaan pahimpien marisijoiden tai provosoijien silmissä? Koko kausi? Jouluun saakka? Niissä peleissä joita olen nähnyt hänen pelaavan tällä ja viime kaudella, hän ei ole vakuuttanut ainoassakaan. Torjuntatyyli ja itsevarmuus, paketin koossa pysymisestä puhumattakaan ovat olleet melko pelkoa herättävää katsottavaa.

Perkele, jos minä näin jo viime kaudella ettei Hössöstä ole Jokerien ykkösmaalivahdiksi, saati kaveriksi joka laitetaan pleijareissa tuleen jos ykkönen romahtaa tai loukkaantuu, niin olisin pitänyt Jortikkaa aika puusilmänä jos hän olisi Häkkisellä ja Helasella mennyt koko kauden. No, saattaahan niin käydä edelleenkin, mutta sen näkee sitten.

Helanen ei ole enää mikään junnu, joka pitäisi sisällyttää johonkin 'omat pojat II' -projektiin. Junioripitoisempi joukkue tarvitsee päinvastoin kehittyäkseen maalivahdin, johon se voi luottaa edes jossain määrin. Kolmospakkiparissa voidaan peluuttaa kaveria jonka liigakelpoisuus on sitä sun tätä, mutta ei herran jumala MAALIVAHTINA.

Viime vuoden statseihin on niinikään turha tuijottaa. Summasen 'Ville hyökkää ja muut puolustaa'-systeemissä olisi naapurin sokea kissakin kerännyt veräjän vartijana siedettävät prosentit.

Voi olla että Helanen on ihan OK divariveska. Voi myös olla että hän onnistuu breikkaamaan jossain muussa liigaorganisaatiossa. Kaikkea hyvää hänelle jatkossa, kaveri vaikuttaa sympaattiselta ja on ns 'oma'. Jokereissa hänen etsikkoaikansa on kulunut umpeen.

Ei minua tippakaan haittaa vaikka vaikka historia osoittaisi minun myöhemmin olleen väärässä. Tähän mennessä silti MIKÄÄN ei vihjaa siihen suuntaan.

 

[J.Rita]

Helanen Pelicanseihin ja Grahn Vantaalle, kertoo Radio Suomi.

 

[Kyyberi]

???

Pystyykö jokin muu lähde varmistamaan ton "siirron"?

 

[Gags]

Re: ???

Viestin lähetti Kyyberi
Pystyykö jokin muu lähde varmistamaan ton "siirron"?

Kelpaako Jatkoajan uutinen ?

 

[Kyyberi]

Re: Re: ???

Viestin lähetti Gags
Kelpaako Jatkoajan uutinen ?

No herranen aika. Kuinkas toi meni ohi silmien etusivulta... Kyllä nyt hävettää. Ja tieto tuli himpun verran myöhään, ennätin jo pitkävetoon sijoittaa pennini Jypille. Ja nyt super-hössö tulee ja pelaa nollapelin.

Milloinkohan tämä Hotdog pelaa sitten ensimmäisen kerran jäällä?

 

[Manic]

Re: Re: Re: ???

Viestin lähetti Kyyberi
Ja tieto tuli himpun verran myöhään, ennätin jo pitkävetoon sijoittaa pennini Jypille. Ja nyt super-hössö tulee ja pelaa nollapelin.

Rämö on tänään ainakin vielä avauksessa, että sen kannalta rahat on turvassa :) Mutta toivottavasti Helanen saisi Pelicansissa peliaikaa ja kunnollisen näytönpaikan.

 

[flintstone]

Mikseiköhän kukaan ole älähtänyt?

Tai porannut kuinka epäreilua tällainen pelaajien hankkiminen on kun tapaus Nemirovskyn yhteydessä suunnilleen puoli Suomea oli huolestunut SM-liigan tilasta, nyt kun sarjajumbo Pelicans on hankkinut vielä eilen sarjajohtajana olleelta HIFK:ltä 2 pelaajaa (Viitaluoma ja Grünn) ja sarjan piikkipaikalla käyneeltä Jokereilta 1 pelaajan (Helasen) niin kukaan ei ole valittamassa tällaisen toiminnan epäreiluutta.

 

[lepards]

Hodarin ensimmäiset 40 min..

Ovat menneet YLLÄTTÄVÄN hyvin olen ainakin henk.koht todella yllättynyt ettei YHTÄÄN laattaa ole seläntakaa tarvinnut poimia, hmm.. ja torjuntojakin kivasti 21 kahden erän jälkeen.. mutta vanha totuu ei nuolaista ennenkun tipahtaa..

 

[#31]

Hodsonin ei kyllä keskiviikkona ihmeitä tarvinnut tehdä, että nollat tuli, voisin väittää, että ne tulivat erittäin helposti, mutta ei mitään, niissä tilanteissa missä tarvitsi tehdä jotain, niin mies pelasi kelvollisesti, ja minun silmiini pisti erityisesti miehen mailapeli, joka oli ihailtavaa katsottavaa, tuli melkein myllys noista rännityksistä ja peliinosallistumisista mieleen....
mutta niinkuin sanottua, miehen torjuntataidoista ei voi sanoa vielä mitään. Odotan mielenkiinnolla kumpi tänään maalilla, pasi vai kevin.

 

[PeteX]

Meillä on ongelma ja hyvä sellainen.

 

[yyz]

Hodson

Täytyypi olla samaa mieltä PeteX:n kanssa, että meillä on tällä hetkellä varsin positiivinen "maalivahtiongelma".

Pasi on hyvässä vireessä ja omaa selvästi sellaista taistelutahtoa, ettei missään nimessä tule luovuttumaan ykkösveskarin pallia Hodsonille ainakaan helposti, jos ollenkaan.

Hodson on taas yhden ottelun perusteella varsin tyypillinen NHL -veskari; hyvä mailan kanssa, ei mene helposti jäihin ja tykkää osallistua peliin paljon mm. huutelemalla pakeille. Erityisellä ilolla seurasin miehen rauhallisuutta. Turhia hötkyilyjä ei paljoa esiintynyt.

Tätä herran palkkaamista kun tässä nyt on ihmetelty, niin heitänpä yhden villin idean ilmaan. Korostan, että tämä on pelkästään meikäläisen villin mielikuvituksen tuotetta, mutta ei ehkä sittenkään vallan mahdoton ajatus.
Mitäpä jos Hodson onkin ajatellut jatkaa uraansa Suomessa pitkäänkin? Onhan hänellä suomalaista sukujuurta oleva vaimokin.

Herrahan saattaa hyvinkin olla tämän ja mahd. ensi kauden torjumassa kiekkoja ja sen jälkeen siirtyä esim. maalivahtivalmentajaksi. Onhan hän ymmärtääkseni jonkinlaista (tosin junioripohjaista) valmennusta jo tehnytkin. Miehen kyvythän tuolla valmennuspuolella saattavat olla vaikka minkälaiset.

Joten mitäpä jos Masa onkin tässä ajatellut asioita todella pitkällä tähtäimellä?

Miettikääpä sitä.

 

[Mike]

Re: Hodson

Viestin lähetti yyz
Masa ajatellut asioita --edited by Mike----

pitkällä tähtäimellä?

hehee :)

Itse asiasta sen verran, että ei tää sitten niin hullusti mennyt, jos Helanen pääsee Pelicansissa vielä pelaamaankin, olkoonkin, että olisi itse mennyt mielummin Vantaalle.

 

[kekkis]

noh noh

kyllä se häkkinen on pelannut ihan hyvin, samoin helanen...
hodson oli kyllä melkoisen turha hankinta