Kyllä se valitettavasti on totta. Sen pitää sen valmentajan sitten mennä lyömään se kiekko sinne verkkoon vapaasta paikasta. Ei se niin mene että pelaajilla ei ole mitään vastuuta ja että kaikki vastuu työnnetään valmentajan kontolle.Muistaakseni sanoit samaa Kaskisen kohdalla moneen kertaan.
Onhan se osittain totta, mutta jos valmentajan taktinen tietämys on tuota luokkaa mitä se nyt on parissa pelinjälkeisessä haastattelussa ollut, niin samanlainen murhenäytelmä on seuraavakin Töpselin kausi.
Kyllä Suomella paikkoja on ollut tehdä riittävä määrä maaleja joka pelissä. Miksi se kiekko pitää aina ampua näin karrikoidusti maalivahdin rintapanssariin? Valmentajako niin käskee?Miten tuo viisikkopeli? Onko silmiä hivelevää? Kurittomuus turhineen jäähyineen?
Kyllähän Ali Baballa pitäisi tuohon pystyä jo sanomaan/vaikuttamaan.
Kyllä Suomella paikkoja on ollut tehdä riittävä määrä maaleja joka pelissä. Miksi se kiekko pitää aina ampua näin karrikoidusti maalivahdin rintapanssariin? Valmentajako niin käskee?
TPS:n päävalmentajuuden pitäisi olla yksi suomalaisen kiekkoilun kovimmista pesteistä; oli joukkueen taustat kuinka sekaisin tahansa. Raimo Helmisen valinta päävalmentajaksi näin kovaan pestiin näillä valmennusnäytöillä ja etenkin päävalmennusnäytöillä on lähes yhtä käsittämätöntä kuin Raipen valinta U20-maajoukkueen peräsimeen. Raipe on varmasti hyvä tyyppi, paiskoo hommia ja tietää paljon lajista, mutta kun katsotaan puhtaasti näyttöjä niin niitä ei yksinkertaisesti ole. Paras lienee U20:n nelossija, ja senkö pitäisi riittää?
Olisi ollut mukava kuulla, että mitkä ovat olleet oikeat perustelut Raipen valinnalle, molempiin näistä pesteistä. Mitkä ovat olleet Raipen vahvuudet ja miksi juuri hänet on nähty parhaaksi vaihtoehdoksi? Onko se esim. kyky kehittää nuoria pelaajia tai saada lyhyessä turnauksessa nopeasti tuloksia aikaan? Tai onko hän esim. pelifilosofiallisesti juuri sitä, mitä TPS hakee?
Itse en löydä mitään järkeviä perusteluita kumpaankaan pestiin, en vaikka kovasti pelaajana kunnioitin Raipea. Mielestäni ihan käsittämätöntä ko. pestien aliarvioimista ja riskinottoa niin liitossa kuin Turussa, mutta itsepähän kantavat vastuun. Tai siis pitäisi kantaa.
TPS:n päävalmentajuuden pitäisi olla yksi suomalaisen kiekkoilun kovimmista pesteistä; oli joukkueen taustat kuinka sekaisin tahansa. Raimo Helmisen valinta päävalmentajaksi näin kovaan pestiin näillä valmennusnäytöillä ja etenkin päävalmennusnäytöillä on lähes yhtä käsittämätöntä kuin Raipen valinta U20-maajoukkueen peräsimeen. Raipe on varmasti hyvä tyyppi, paiskoo hommia ja tietää paljon lajista, mutta kun katsotaan puhtaasti näyttöjä niin niitä ei yksinkertaisesti ole. Paras lienee U20:n nelossija, ja senkö pitäisi riittää?
Olisi ollut mukava kuulla, että mitkä ovat olleet oikeat perustelut Raipen valinnalle, molempiin näistä pesteistä. Mitkä ovat olleet Raipen vahvuudet ja miksi juuri hänet on nähty parhaaksi vaihtoehdoksi? Onko se esim. kyky kehittää nuoria pelaajia tai saada lyhyessä turnauksessa nopeasti tuloksia aikaan? Tai onko hän esim. pelifilosofiallisesti juuri sitä, mitä TPS hakee?
Itse en löydä mitään järkeviä perusteluita kumpaankaan pestiin, en vaikka kovasti pelaajana kunnioitin Raipea. Mielestäni ihan käsittämätöntä ko. pestien aliarvioimista ja riskinottoa niin liitossa kuin Turussa, mutta itsepähän kantavat vastuun. Tai siis pitäisi kantaa.
TPS:n päävalmentajuuden pitäisi olla yksi suomalaisen kiekkoilun kovimmista pesteistä; oli joukkueen taustat kuinka sekaisin tahansa. Raimo Helmisen valinta päävalmentajaksi näin kovaan pestiin näillä valmennusnäytöillä ja etenkin päävalmennusnäytöillä on lähes yhtä käsittämätöntä kuin Raipen valinta U20-maajoukkueen peräsimeen. Raipe on varmasti hyvä tyyppi, paiskoo hommia ja tietää paljon lajista, mutta kun katsotaan puhtaasti näyttöjä niin niitä ei yksinkertaisesti ole. Paras lienee U20:n nelossija, ja senkö pitäisi riittää?
Olisi ollut mukava kuulla, että mitkä ovat olleet oikeat perustelut Raipen valinnalle, molempiin näistä pesteistä. Mitkä ovat olleet Raipen vahvuudet ja miksi juuri hänet on nähty parhaaksi vaihtoehdoksi? Onko se esim. kyky kehittää nuoria pelaajia tai saada lyhyessä turnauksessa nopeasti tuloksia aikaan? Tai onko hän esim. pelifilosofiallisesti juuri sitä, mitä TPS hakee?
Itse en löydä mitään järkeviä perusteluita kumpaankaan pestiin, en vaikka kovasti pelaajana kunnioitin Raipea. Mielestäni ihan käsittämätöntä ko. pestien aliarvioimista ja riskinottoa niin liitossa kuin Turussa, mutta itsepähän kantavat vastuun. Tai siis pitäisi kantaa.
Vuoden pestit molemmissa kielivät vahvasti siitä ettei parempaa ollut juuri sillä hetkellä saatavilla/"saatavilla". U20 odottaa Pennasta, TPS... en halua edes ajatella, ja tuskin edes seuran hallituksessa kukaan tietää.
Erona myös se, että majulla on alla mestaruus ja nyt joukkue jossa ei ole ihan niitä kirkkaimpia tähtiä, eli ei kovia odotuksia (vaikka toki aina Suomi on mitalikandidaatti). Tepsin taas pitäisi tosiaan olla Liigan parhaimmistoa joka kausi näillä resursseilla. Alla seuraavaan kauteen lähdettäessä tulee olemaan jälleen yksi ala-arvoinen kausi monien muiden jatkoksi (vaikka pari parempaa oli välissä), mutta toisin kuin U20 -joukkueella, parempaa ei ole näköpiirissä, eivätkä kaikki edustuskelpoiset pelaajat lähtökohtaisesti halua pelata Tepsissä, toisin kuin U20 -Leijonissa, vaan kadotetun vetovoiman keräämiseen menee kauan aikaa.
Eli maajoukkueelta tämän rekryn voin ymmärtää, Tepsiltä en alkuunkaan.
Tämän Raipen hommaamisen vuoden pätkädiilillä valmentajaksi voi ymmärtää ainoastaan siinä tapauksessa, että se Ilves foorumin Manner-huhu pitäisi paikkaansa. Manner monivuotisella lapulla päävalmentajaksi ja Mikko Koivu ykkössentteriksi.
Vuoden pestit molemmissa kielivät vahvasti siitä ettei parempaa ollut juuri sillä hetkellä saatavilla/"saatavilla". U20 odottaa Pennasta, TPS... en halua edes ajatella, ja tuskin edes seuran hallituksessa kukaan tietää.
Tää on kyllä ehdottomasti iso plussa. Pressitilaisuuksien krooniseen puheripuliin onkin jo kyllästynyt.Posin kautta hei! Ensi kauden presseistä tulee klassikoita kun Tepsin Eero ja Raipe selviävät osuuksistaan alle kymmenen sanan.
Onhan se osittain totta, mutta jos valmentajan taktinen tietämys on tuota luokkaa mitä se nyt on parissa pelinjälkeisessä haastattelussa ollut, niin samanlainen murhenäytelmä on seuraavakin Töpselin kausi.
Tepsillä on teoreettinen mahdollisuus saada muutaman vuoden päästä Koivun veljekset UTJ:si ja valmentajaksi.
Palstalla on jokavuotinen märkä unelma, että viimeistän seuraavalle kaudelle on jo palkattu huippuvalmentaja. Eikä pelkästään unelma, vaan tämä toistuu ”tietona”, milloin on Kivi tulossa ja hetken päästä Jalonen. Todellisuudessahan Kaskinen jatkaa (viime kauden fiaskon jälkeen) ja ensi kaudella Raipe. Listaa voisi jatkaa myös sekoiluilla utj-valinnassa. Ei, mitään punaista lankaa tepsillä ei ole tähänkään mennessä ollut eikä varmasti ole jatkossakaan. Raipen jälkeen tulee joku saman kaliiperin spede.Raipen edesottamukset nuorten mm-kisoissa ei lupaa turkkuseen hyvää ajatellen ensi kautta.
Ikävä kyllä entinen huippupelaaja ei olemukseltaankaan ole valmentaja-ainesta. Jo lähtiessään pessimistinen ilme ja huono ulosanti. Ei ihme että on saanut potkuja potkujen perään. Sixvarten mää hurjasti ihmettelen, että miten TPS
on miehen ottanut vuodeksi suurseuran peräsimeen ? Supershellmiehillä on pakko olla jokin suunnitelma,
kuka tulee seuraavalla kaudella Tepsiin ? Se on joku joka vapautuu vasta sitten.
Kertokaa te viisaammat ?
Pääkoutsi pistää heti pressin alkuun "Back to the helikopter" ja kaikilla on niin mukavaa.Posin kautta hei! Ensi kauden presseistä tulee klassikoita kun Tepsin Eero ja Raipe selviävät osuuksistaan alle kymmenen sanan.
No hyvä että oli viini. Minä jo säikähdin että kyseessä on "ruskean reiän ritari"... no onneksi ei ollut.Jumankauta, Raipe on kaiken jo täällä mainitun lisäksi nimitetty ritariksikin:
Tiesitkö, että Raimo Helminen on lyöty ritariksi? Nyt "Raipe" kertoo Ruotsissa vuonna 1992 alkaneesta intohimostaan | Yle Urheilu | yle.fi
Huomenna nähdään missä mennään, ja eipä tuo joukkue kovin kummallinen ole viime vuosiin verrattuna.