Pelasi ketjussa muuten ketä tahansa, niin jos Pyyhtiän paikalle laittaa Nurmen, muuttuu ketju paremmaksi. Jos siis Pyyhtiä - Pärssinen - Pajuniemi on ollut ihan ok ketju, ei se ainakaan huonommaki muutu, jos Pyyhtiän tilalle tulee Nurmi. Itse asiassa Nurmi on pelaaja, joka nostaisi minkä tahansa ketjun tasoa. Hieno juttu, että valmennus on antanut Pyyhtiälle vastuuta, mutta kevättä kohti istuttaisin Pyyhtiän paikalle Nurmen.
Janatuinen on pelaaja, josta saadaan enemmän irti hyökkäävässä kuin puolustavassa roolissa, joten antaisin hänen jatkaa Ishakovin ja Kestnerin kanssa niin kauan kuin homma toimii. Janatuinen on mennyt koko alkukauden vähän hukkaan, kun joukkueesta ei ole tahtonut löytyä hänelle sopivaa roolia. Nyt näyttää siltä, että on ehkä löytynyt, joten en rikkoisi tuota koostumusta heti, kun orastavasti näyttää siltä, että ketju voisi toimiakin. Ja olihan viimeksikin mestaruuskeväänä Virtala ja Hattunen joukkueen kuumimpia pelaajia ja pari vuotta sitten Niemisen Otto oli heti Kakon jälkeen kuumin pelaaja keväällä, vaikka ei ollut koskaan aiemmin eikä myöhemmin saanut oikein mitään aikaan. Se on vahvuus, ei heikkous, jos saadaan Janatuinenkin hyödyttämään joukkuetta. Vertailuna vielä, että ennen kevään 2010 pudotuspelejä Virtala oli täräyttänyt liigassa 90 otteluun tehot 7+11 ja Hattunen 94 otteluun tehot 9+10. Sitten pudotuspeleissä Hattunenkin iski niin kovat näytöt, että vielä syksyllä 2012 täällä palstan tps-osiossa porukka veti herneitä nenään kausiennakoista, joissa Tepsiä sijoitettiin pudotuspelien ulkopuolelle, koska "meillä on Hattunen kahdessa ekassa kentässä kaikkien ollessa terveenä" – muualla ei kuulemma ymmärretty miten loistava pelaaja Hattunen on.
No, en usko, että mitään hankintoja on kuitenkaan tulossa, koska jos ammattimaisesti halutaan toimia, niin ennen uusien pelaajien hankkimista pitäisi yt-neuvotteluissa leikatut pelaajien palkat palauttaa ennalleen. Siis, jos nyt jostain on mystisesti löytynyt lisää rahaa, tuossa on kohde, minne rahat olisi ensimmäisenä syytä sijoittaa, ellei haluta antaa täysin epäammattimaista kuvaa seuran toiminnasta.
Tosin, eipä noista kai julkisuuteen ole kerrottu leikattiinko pelaajien palkkoja vai ei. Korpikoski lausui julkisuuteen ennen yt-neuvotteluita, että monen pelaajan olisi vaikeaa tinkiä palkastaan. Vähän salamyhkäisesti Korpikoski hävisi sitten joukkueen toiminnasta yt-neuvotteluiden jälkeen. Myöhemmin kerrottiin, että Korpikoski oli käynyt jossain leikkauksessa, josta toipuminen kestää kesään. Vähän tulee jopa mieleen, olisiko kapteeni uhrautunut joukkueen puolesta? Olisiko Korpikoski voinut tarjoutua lomautettavaksi, jotta muiden palkkoja ei tarvitse leikata, varsinkin jos oli jo tiedossa, että joutuu menemään operaatioon, joka pilaa loppukauden? Tämä on sitten täysin pelkkää spekulaatiota vailla mitään konkretiaa.
