Toi Ahon quottaus oli vain esimerkki Lystikkäälle siitä, että kyllä lähes kaikki on sitä mieltä, että mehut meni ennen pleijareita.
Me ilmeisesti luetaan eri tavalla tuota Ahon lausuntoa. Mun mielestä se sanoo, että materiaali oli liian kapea kauden kovimpiin peleihin, jonka takia loukkaantumisia tuli, ja rasitteita tosipeleihin (kts.Kaijonmaan tapaus). Muilla joukkueilla oli mahdollisuudet rakentaa reservejä ja siten lepuuttaa tiettyjä pelaajia. Blues taisteli siipirikkoisena, ei väsyneenä... ainakaan erityisen. Tämä voi kuulostaa saivartelulta, mutta kun lähdit väittelyyn seuraavalla lausunnolla;
"Pitkän syksyn hitaan dieseliläisyyden takia mehut meni ennen pleijareita", sun pitäisi todistaa se, että Blues kaatui pleijareissa väsymykseen, ei se, että se kaatui reservien niukkuuteen.
Kyllähän se on tietenkin niin, että jos olet ottanut runkosarjassa turvallisen tuntuisen kaulan muihin, on varaa vähän himmailla ja lepuuttaa parhaita pelaajia loppua kohti. Mutta viime runkosarjan loppu oli kuitenkin niin tasainen, että vielä muutama kierros ennen loppua Bluesillakin oli saumat kolmos-, ehkä jopa kakkossijaan, en muista / jaksa tarkistaa, joten ei Kärppiä lukuunottamatta oikein kenelläkään ollut varaa himmailla kaukalossa. Toki voi ajatella, että jos Blues olisi ottanut syksyllä enemmän pisteitä, se olisi voinut viedä vaikka koko runkosarjan... Mutta asiaa voi ajatella myös siten, että Bluesin sisukas pelaajalaatu ei vain sopinut syksyyn, jolloin kaikilla muillakin oli virtaa ja sen lisäksi taitoa, se sopi kevääseen, jolloin muiden virta oli vähän hyytynyt. Blues kuitenkin operoi viime kaudenkin peräpään budjetilla, ja taito maksaa enemmän kuin sisukkuus.
Ellet ole sitä mieltä, että Aholle pitäisi antaa heti kenkää, ja haluat jatkaa tätä tässä ketjussa - voisit mielellään siirtää keskustelun johonkin pelitapa-osioon.