Ahokkaalle kenkää, vai kaikille?

[xAnZax]

Entä voisiko olla niin päin, että Urama olisi samaa mieltä kuin me kaikki muutkin Ahokkaan kiekkoa pari kautta katsoneet, ettei jaksa katsoa enää yhtään ottelua enempää tuota peruuttelua, joka ei kauden aikana edes kehity mihinkään, mutta Ahokas olisi sanonut vastaan, että me peruutetaan vaikka koko joukkue bussiparkkiin oman maalin eteen, jos niin haluan? Tällöinhän Ahokkaan vaihtaminen Miettiseen näyttäytyisi ihan loogisena siirtona, toisin kuin silloin, jos tuo puuduttavan nihilistinen puolustuskiekko olisi se pelitapa, jota Ahokas olisi vastentahtoisesti peluuttanut urheilujohdon käskystä. Miksi silloin olisi pistetty valmentaja pihalle, jos tämä olisi kiltisti toteuttanut toivottua pelitapaa?

Eihän nuo Dal Collet, Kosmachukit, Skalickyt, Rechit tai Hultsit ym ketä sinne Ahokkaalle hankittiin edes olleet ollenkaan sellaisia pelaajatyyppejä, jotka olisi tehty tuohon puolustuskiekkoon. Voisi siis ajatella, että pelaajarekryilläkin olisi koitettu ohjata pelityyliä hyökkäävämmäksi.

Kasitien varrella oli kuulemma pikkulinnut laulellut sellaista, että Urama olisi halunnut vaihtaa jo viime kaudeksi Ahokkaan pois. En tiedä oliko ketään sopivaa valmentajaa vapaana silloin, mutta voidaan vain jossitella olisiko joku muu ehkä saanut joukkueesta enemmän irti.

Tämän huhun valossa ihmetyttää jos Ahokkaan optio on todella käytetty. Ja nämä mikromanegerointi huhut, onko siellä jossain kohtaa kautta todettu että ei tästä tule mitään, seisoskele siellä vaihtoaitoissa nyt sitten vaikka muodon vuoksi, mutta joku muu hoitaa valmennushommat. Ainakin loppukaudesta vähän siltä näytti.

 

[aurajoki]

Kyllä ainakin minun tietojeni mukaan Ahokas ja Urama eivät tulleet toimeen alunperinkään kovin hyvin keskenään. Ahokas ei sietänyt Uraman päälle päsmäröintiä ja valmennuksen ohjeistamista. Ongelma oli myös siinä, että Ahokas oli tyytymätön Uraman hankkimaan rosteriin ja uskalsi sen myös sanoa. Se ei Suurelle Urheilujohtajalle sopinut ja epäluottamus puolin ja toisin oli selvä.
Olikin ihme, että Ahokkaan optio lunastettiin, mutta ehkäpä luultiin, ettei ristiriita olisi ollut niin iso, mutta se ilmeisesti kasvoi kauden aikana suurempiin mittasuhteisiin ja siksi kävi niin kuin kävi eli Urama jatkaa ja Ahokas pilkkii.

 

[Sphinx]

Kasitien varrella oli kuulemma pikkulinnut laulellut sellaista, että Urama olisi halunnut vaihtaa jo viime kaudeksi Ahokkaan pois. En tiedä oliko ketään sopivaa valmentajaa vapaana silloin, mutta voidaan vain jossitella olisiko joku muu ehkä saanut joukkueesta enemmän irti.

Tämän huhun valossa ihmetyttää jos Ahokkaan optio on todella käytetty. Ja nämä mikromanegerointi huhut, onko siellä jossain kohtaa kautta todettu että ei tästä tule mitään, seisoskele siellä vaihtoaitoissa nyt sitten vaikka muodon vuoksi, mutta joku muu hoitaa valmennushommat. Ainakin loppukaudesta vähän siltä näytti.

Kyllä jos näin on niin on erikoista, jos jatko-optio on todella käytetty. Toisaalta tämä selittäisi sen, miksi option käyttämisestä ei ikinä tiedotettu.

Jos näin on toimittu, kertoo se myös siitä, että seuran omistajilta on ns. piikki auki tuhlata rahaa – tai ettei ainakaan utj välitä siitä, kuinka paljon budjetti venyy ja paukkuu – koska eihän muuten voitaisi näin toimia, että kovaa palkkaa itsekin nauttiva utj polttaisi seuran rahoja kiinnittämällä ikään kuin varmuuden vuoksi seuraavaksi kaudeksi valmentajan, jolle samaan aikaan koko ajan kartoittaa sopivaa korvaajaa. Olettaen siis, että optio olisi käytetty vain siltä varalta, jos ei satuttaisi saamaan ketään sopivampaa tai parempaa valmentajaa.

 

[charlieglide]

Kasitien varrella oli kuulemma pikkulinnut laulellut sellaista, että Urama olisi halunnut vaihtaa jo viime kaudeksi Ahokkaan pois.

Tällainen veto hopeakauden jälkeen olisi näyttäytynyt perin erikoisessa valossa. Hopea toki aina pettymys, mutta ensimmäisellä kaudella varsin hyvä suoritus.

 

[aurajoki]

Se, ettei Urama ja Ahokas tulleet toimeen keskenään, näkyi jo siinä, että Urama hyvissä ajoin ilmoitti, ettei TPS:n satavuotisjuhlakauteen tehdä mitään extrajuttuja joukkueeseen. Ahokas ilmeisesti oli keväällä kauden jälkeen vielä siinä luulossa, että juhlakauteen satsataan, kun sanoi kauden päätteeksi lehdistötilaisuudessa, ettei seuraavalla kerralla halua olla kauden päättävässä finaalissa häviäjän roolissa. Ahokas halusi seuraavalla kaudella eli 100-vuotisjuhlaksudella voittaa Pojan Turkuun.
Syksyllä sitten kun Ahokkaallekin selvisi, ettei joukkueeseen tule mitään asiallisia vahvistuksia, Ahokas lopetti valittamisen ja ilmeisesti siinä kohtaa optio lunastettiin. Vaikkei Ahokas enää valittanutkaan, hän ei kuitenkaan motivoitunut käytössään olleeseen rosteriin ja päästi ohjakset liian löysälle, josta esimerkkinä julkisuuteen tuli tuo Vaasan tapaus. Muitakin kärhämiä joukkueessa oli, mutteivät tulleet julkisuuteen.

 

[Tuuletin]

Vaikkei Ahokas enää valittanutkaan, hän ei kuitenkaan motivoitunut käytössään olleeseen rosteriin ja päästi ohjakset liian löysälle, josta esimerkkinä julkisuuteen tuli tuo Vaasan tapaus.

En olisi uskonut Ahokkaan olevan noin amatööri jotta ei tee parastaan jos ei käytössä oleva materiaali ihan täysin miellytä. Kaikkea sitä ihmisistä oppii kun lukee jatkista. Toivottavasti Jussi löytää ammattiylpeyttä jotta pystyy motivoitumaan jatkossa vaikka vähän heikommalla rosterilla.

 

[aurajoki]

En olisi uskonut Ahokkaan olevan noin amatööri jotta ei tee parastaan jos ei käytössä oleva materiaali ihan täysin miellytä. Kaikkea sitä ihmisistä oppii kun lukee jatkista. Toivottavasti Jussi löytää ammattiylpeyttä jotta pystyy motivoitumaan jatkossa vaikka vähän heikommalla rosterilla.

Älä nyt liioittele ja tulkitse viestiäni kuin et sitä ymmärtäisi. Jotain pitää vaan hämmentää, eikö vaan?

 

[Tuuletin]

Älä yritä vääntää omia sanojasi. Juurihan totesit että jäi motivaatiosta kiinni kun ei ollut tarpeeksi hyvä rosteri.

 

[Kulkija]

Jos Ahokas ei ole täysin motivoitunut ollut kauden aikana, on potkut ainoa oikea lopputulos. Ei valmentaja voi olla vain töissä ja tehdä hommia vasemmalla kädellä, joten onhan tästä pakko antaa kehut urheilujohtoon, kun potkivat ilman motivaatiota olevan "koukkupolven" helvettiin.

 

[aurajoki]

Nyt menevät taas ihanasti puurot ja vellit sekaisin.
Jos valmentajalla on ongelmia urheilujohdon kanssa, niin aika harva omassakaan työympäristössä laittaa 110%:a pöytään jos esimiesten kanssa ei synkkaa.. Tämä on ihan luonnollista ja inhimillustä. Onko kyseessä motivaation puute vai miten sen sitten sanoiksi pukee, on ihan se ja sama. Jokainen työelämässä oleva tämän ilmiön tunnistaa ja tietää.
Pienikin häiriö omassa työhön keskittymisessä vaikuttaa tulokseen aika merkittävästi. Siitä tässä oli mielestäni kysymys. Sanoitin sen motivaation puutteeksi. Joku toinen voisi sanoittaa sen eri tavalla.

 

[Normandia]

Nyt menevät taas ihanasti puurot ja vellit sekaisin.
Jos valmentajalla on ongelmia urheilujohdon kanssa, niin aika harva omassakaan työympäristössä laittaa 110%:a pöytään jos esimiesten kanssa ei synkkaa.. Tämä on ihan luonnollista ja inhimillustä. Onko kyseessä motivaation puute vai miten sen sitten sanoiksi pukee, on ihan se ja sama. Jokainen työelämässä oleva tämän ilmiön tunnistaa ja tietää.
Pienikin häiriö omassa työhön keskittymisessä vaikuttaa tulokseen aika merkittävästi. Siitä tässä oli mielestäni kysymys. Sanoitin sen motivaation puutteeksi. Joku toinen voisi sanoittaa sen eri tavalla.

Eli menee puurot ja vellit sekaisin kun väännät muiden sanomiesi omiesi sanomisiesi näköisiksi.. Outoa.

 

[charlieglide]

Myöskin outoa että jos Ahokkaalla oli ongelmia urheilujohdon kanssa niin päättää silti käyttää optionsa seuraavalle kaudelle eikä pyrkiä etsimään itselleen uutta työnantajaa. Kummallisia asioita tässä tapauksessa ja olisi mielenkiintoista saada faktaa tiskiin spekuloinnin sijaan.

 

[Lert]

Eli menee puurot ja vellit sekaisin kun väännät muiden sanomiesi omiesi sanomisiesi näköisiksi.. Outoa.

Ihan asiallisesti Aurajoki tuossa käy tilannetta läpi. Minä ainakin ymmärsin viestin niin, että Ahokas kadotti toisella kaudellaan täyden intohimonsa TPS:ssä valmentamiseen ja se näkyi tuloksissa. Toki yritti varmaan parhaansa mutta tiesi ympäristön olevan huono menestykseen.

Eikai tuossa nyt ole mitään vänkäämisen aihetta.

 

[septi]

Se, ettei Urama ja Ahokas tulleet toimeen keskenään, näkyi jo siinä, että Urama hyvissä ajoin ilmoitti, ettei TPS:n satavuotisjuhlakauteen tehdä mitään extrajuttuja joukkueeseen. Ahokas ilmeisesti oli keväällä kauden jälkeen vielä siinä luulossa, että juhlakauteen satsataan, kun sanoi kauden päätteeksi lehdistötilaisuudessa, ettei seuraavalla kerralla halua olla kauden päättävässä finaalissa häviäjän roolissa. Ahokas halusi seuraavalla kaudella eli 100-vuotisjuhlaksudella voittaa Pojan Turkuun.
Syksyllä sitten kun Ahokkaallekin selvisi, ettei joukkueeseen tule mitään asiallisia vahvistuksia, Ahokas lopetti valittamisen ja ilmeisesti siinä kohtaa optio lunastettiin. Vaikkei Ahokas enää valittanutkaan, hän ei kuitenkaan motivoitunut käytössään olleeseen rosteriin ja päästi ohjakset liian löysälle, josta esimerkkinä julkisuuteen tuli tuo Vaasan tapaus. Muitakin kärhämiä joukkueessa oli, mutteivät tulleet julkisuuteen.

Anteeksi nyt vaan mutta juuri tämäntyylisistä viesteistä tulee vaikutelma että yrität rakentaa oman päättelyketjun kautta tapahtumaketjuja ja kirjoitat ne tyyliin kuin olisivat jotain sisäpiiritietoa.

Kun valmentajalla on hopea kaulassa kauden päätteeksi, aikalailla satavarmaa on että sitä "lähdetään kirkastamaan ensi kaudeksi", ihan jo tietämättä edes millainen joukkue on kasassa. Tämä juhlakauteen taloudellisesti panostaminen ei toteudu MISSÄÄN muualla, kun jatkoajan fanien toiveissa. Tätä keskustelua on oikeasti hauska seurata hiekkalaatikolta toiselle: kaikki odottavat että oma joukkue pistää monta sataa tuhatta ylimääräistä tiskiin kun juhlakausi koittaa, en muista yhdenkään Liigaseuran tehneen merkittävää lisäpanostusta pelaajabudjettiin juhlakauden vuoksi, en yhdenkään. Koska tuo budjetti yleensä perustuu tuloihin ja varmasti joka seurassa nähdään että on iso taloudellinen riski nostaa yhdeksi kaudeksi pelaajabudjettia ja toivoa että tulee pikavoitto - menestystä ja katsojia.

Eli en usko että Ahokas on yhtään suurempaa panostusta odottanut juhlakaudelle ja vetänyt siitä hernettä nenään kun budjettia ei nostettukaan. Meinaat että TPS käytti yksipuoleisesti tyytymättömän valmentajan option, ei tiedottanut siitä mitään ja valmentaja itse haastattelussa mainitsi jatkavansa ensikaudellakin, eikä edes kuulostannut leipääntyneeltä? "No v***u tänne jäätiin, kun p******et menivät käyttämään option"...

Tämä lause on pakko nostaa ihan erikseen esiin:

Vaikkei Ahokas enää valittanutkaan, hän ei kuitenkaan motivoitunut käytössään olleeseen rosteriin ja päästi ohjakset liian löysälle, josta esimerkkinä julkisuuteen tuli tuo Vaasan tapaus. Muitakin kärhämiä joukkueessa oli, mutteivät tulleet julkisuuteen.

Eli kun Ahokas ei saanut lehteröitä ja kemiläisiä rosteriin, vaikka jatkiksessa kaikki tiesivät että kummisedät pistävät miljoonan ylimääräistä tiskiin juhlakauden kunniaksi, niin ajatteli jo syksyllä että voi itsekin vetää 1,5 vuotta palkallista lomaa ja sen jälkeen on helppo löytää uusi duuni niillä näytöillä? Ja Urama & co tyynesti seurasivat tätä kunnes kauden päättymisestä oli kulunut n. kuukausi?

Jos kerran tietoa on niin voisit varmaan avata meille näitä muita kärhämiä?

Ei siinä, ihan kivahan se on kaikkien huhujen ja tiedonmurusten perusteella tarinoita keksiä. Pitäisikö vielä avata joku "Tarinoita TPS-sisäpiiristä" -ketju, johon jokainen voi valitsemistaan tiedonrippeistä keksiä toinen toistaan uskomattomampia tarinoita mitä kaikkea kauden aikana tapahtui.

 

[Tuuletin]

Nyt menevät taas ihanasti puurot ja vellit sekaisin.
Jos valmentajalla on ongelmia urheilujohdon kanssa, niin aika harva omassakaan työympäristössä laittaa 110%:a pöytään jos esimiesten kanssa ei synkkaa.. Tämä on ihan luonnollista ja inhimillustä. Onko kyseessä motivaation puute vai miten sen sitten sanoiksi pukee, on ihan se ja sama. Jokainen työelämässä oleva tämän ilmiön tunnistaa ja tietää.
Pienikin häiriö omassa työhön keskittymisessä vaikuttaa tulokseen aika merkittävästi. Siitä tässä oli mielestäni kysymys. Sanoitin sen motivaation puutteeksi. Joku toinen voisi sanoittaa sen eri tavalla.

En nyt tiedä miksi edes vaivaudun vastaamaan mutta vaikka itse en arvosta juurikaan omaa esimiestäni niin annan silti kaikkeni töissä ja itse kutsuisin sitä ammattiylpeydeksi. Jos alan perseilemään henkilökemioiden takia loppuu duunit aika hätäisesti.

 

[Sphinx]

Tuo oli kyllä hauska juttu, miten jengi täällä palstalla alkoi jo vuosikausia etukäteen odottamaan, miten juhlakauteen varmaan satsataan isosti, vaikkei mikään joukkue ole ikinä niin tehnyt. Miten se sitten myytäisiin se juhlakauden jälkeinen kausi kannattajille ja yhteistyökumppaneille, jos noin tehtäisiin?

Ja ei ole varmaan yksikään valmentaja ensimmäisen hopeamitalinsa saavutettuaan ensi töikseen ilmoittanut, että valmentajauran tavoitteena on ohittaa Jukka Rautakorpi saavutettujen hopeamitalien määrässä.

 

[Normandia]

Myöskin outoa että jos Ahokkaalla oli ongelmia urheilujohdon kanssa niin päättää silti käyttää optionsa seuraavalle kaudelle eikä pyrkiä etsimään itselleen uutta työnantajaa. Kummallisia asioita tässä tapauksessa ja olisi mielenkiintoista saada faktaa tiskiin spekuloinnin sijaan.

Joo olisi todellakin kiva saada faktaa pöytään.

 

[Jaakko]

Joo olisi todellakin kiva saada faktaa pöytään.

Tietyt asiat eskaloituvat välillä nopeasti. Lisäksi kun ongelmia tulee niin syy on aina jossain muussa kuin itsessä. Vielä hetki sitten toimivat asiat voivat olla suurin syy ristiriitoihin.

 

[Black Star]

Ahokkaan sopimuksen optiota muistaakseni täällä spekuloitiin.

Iltalehdessä tähän asiaan selvennystä Ahokkaan kertomana:

"Kaksi kautta TPS:aa luotsanneen Ahokkaan sopimus oli alun perin mallia 2+1 vuotta, ja option käyttämisestä osapuolet sopivat jo keväällä 2022.

Potkujen ajankohta oli Ahokkaan kannalta hankala, koska siinä vaiheessa päävalmentajapaikat SM-liigassa oli jo lukittu.

– Määräaikaista sopimusta on vuosi jäljellä, joten siinä mielessä tilanne on itselleni helppo. En jäänyt tyhjän päälle, hän toteaa."

Itse juttu tästä linkistä . (Linkki vie Iltalehden sivuille)

 

[Ramchester]

Ahokkaan sopimuksen optiota muistaakseni täällä spekuloitiin.

Iltalehdessä tähän asiaan selvennystä Ahokkaan kertomana:

"Kaksi kautta TPS:aa luotsanneen Ahokkaan sopimus oli alun perin mallia 2+1 vuotta, ja option käyttämisestä osapuolet sopivat jo keväällä 2022.

Potkujen ajankohta oli Ahokkaan kannalta hankala, koska siinä vaiheessa päävalmentajapaikat SM-liigassa oli jo lukittu.

– Määräaikaista sopimusta on vuosi jäljellä, joten siinä mielessä tilanne on itselleni helppo. En jäänyt tyhjän päälle, hän toteaa."

Itse juttu tästä linkistä . (Linkki vie Iltalehden sivuille)

Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

 

[Mas@]

Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

Pientä liioittelun makua....?
Tai sitten sarkasmitutkani liikkuu just nyt katvealueella.
;]

 

[HC Hetu]

Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

Mitä ne fanipojat ovat kertoneet? Mennyt ihan ohi. Sitäkö ettei mitään sanktiota tule?

 

[Ramchester]

Pientä liioittelun makua....?
Tai sitten sarkasmitutkani liikkuu just nyt katvealueella.
;]

No ei. Kyllähän täällä oli kova vääntö siitä, että maksetaanko Ahokkaalle mitään, jotain vai täysi palkka. Viimeinen vääntö oli siitä, pitääkö maksaa täysi palkka vai ei…

 

[Urmas Kulkunen]

Jos aikoo Pohjois-Amerikassa valmentaa niin pelitavan pitää muuttua kokonaan tai lentää alta aikayksikön veks.

 

[Rightin Maila]

Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

Rahat ei riitä kunnon pelaajiin? Onko sinulla siis tietoa, että tämä valmentajan vaihto vaikuttaa pelaajabudjettiin? Toiseksi, mitä ovat Nurmi, Palmu, Talvitie, Jürgens, Johansson, Lauridsen ja (Fröberg), jossei kunnon pelaajia?

On ihan hyvä, että annetaan kritiikkiä, mutta tässä on aika malliesimerkki siitä kuin kritiikki on ihan keksittyä vailla totuutta.