Ahokkaalle kenkää, vai kaikille?

[Knutsen]

ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

Just näin! Oltais nyt vaan hankittu pari arpaa Itävallasta ja träpätty ja maattu oman maalin edessä tääkin kausi, niin varmaan ois viihdytty kaikki paremmin matseissa! Fanipojat ei taas tätäkään persesilmällään näe.

 

[Ramchester]

Rahat ei riitä kunnon pelaajiin? Onko sinulla siis tietoa, että tämä valmentajan vaihto vaikuttaa pelaajabudjettiin? Toiseksi, mitä ovat Nurmi, Palmu, Talvitie, Jürgens, Johansson, Lauridsen ja (Fröberg), jossei kunnon pelaajia?

On ihan hyvä, että annetaan kritiikkiä, mutta tässä on aika malliesimerkki siitä kuin kritiikki on ihan keksittyä vailla totuutta.

Kyllä ne rahat pelaajiin ja valmennukseen tulee ihan samoista Paanasen ja Kodisojan perstaskuista. Ja Ahokkaalle maksetulla rahalla olisi saanut hankittua esim. yhden kunnollisen laiturin enemmän.

 

[Rightin Maila]

Kyllä ne rahat pelaajiin ja valmennukseen tulee ihan samoista Paanasen ja Kodisojan perstaskuista. Ja Ahokkaalle maksetulla rahalla olisi saanut hankittua esim. yhden kunnollisen laiturin enemmän.

Tottakai tulee. Sinä vain väitit, että pelajaabudjetti olisi laskenut tai olisi nousematta tästä valmentajavaihdoksesta johtuen. Onko tämä siis mutua vai tietoa? Veikkaan mutua.

Tällöin valmentajanvaihdoksella ei ole merkitystä, jos on joka tapauksessa päätetty, että samalla budjetilla mennään kuin viime vuonna.

 

[Rosvosektori]

Olisiko siis paras ratkaisu ollut jatkaa Ahokkaan komennossa ja saada sillä rahalla vaikka yksi hyvä pelaaja lisää verrattuna nykyiseen?

Täysin ymmärrettävää että tuloksellisesti hyvän syksyn aikana Ahokkaan optio käytettiin ja yhtä ymmärrettävää oli laittaa päävalmentaja luiskaan katastrofaalisen juhlakauden jälkeen ja ottaa tilalle nousevan käyrän omaava Miettinen.

Kaikkea ei voi saada vaikka se kivaa olisikin.

 

[jelnausen]

Kyllä ne rahat pelaajiin ja valmennukseen tulee ihan samoista Paanasen ja Kodisojan perstaskuista. Ja Ahokkaalle maksetulla rahalla olisi saanut hankittua esim. yhden kunnollisen laiturin enemmän.

Jos puhtaasti Paanasen ja Kodisojan perstaskuja miettii ni Ahokkaan vuoden palkka ei paljoa paina. Mutta vakavasti puhuen. En jaksa uskoa että valmentajan vaihdon takia meillä olisi Miettisen palkan verran pienempi budjetti. Ahokkaan palkkahan olisi jouduttu maksamaan joka tapauksessa ellei uusi työnantaja olisi Ahokkaalle löytynyt. Toki tuollaiset peliliikkeet vaikuttavat talouslukuihin negatiivisesti, kun kulut nousee. Toisaalta voi olla, että Miettinen luotsaa TPS:n finaaleihin ja Ahokkaan kanssa jäätäisiin sääleistä ulos, jolloin nettovaikutus voi olla positiivinen. Mutta se on puhdasta spekulointia ja asioilla leikkimistä eikä vakavaa puhetta.

 

[Black Star]

Jos puhtaasti Paanasen ja Kodisojan perstaskuja miettii ni Ahokkaan vuoden palkka ei paljoa paina.

Ja jos TPS:n talouslukuja ja toimiston päälukemaa katsoo, niin siinä ei Ahokkaan vuoden palkka paljoa paina.

"Hauska" vänkäys alkoi heti linkittämäni uutisen jälkeen. Lähinnä oli tarkoitus laittaa faktaa täällä liikkuneiden huhujen tilalle. Optio on käytetty ja palkkaa maksetaan koko vuodelta eli "potkut" tuli.

Ja käytännössä siis vapautettiin työvelvoitteesta, koska määräaikaisen työsopimuksen irtisanomiselle ei ole riittäviä perusteita.

Toki aina on mahdollisuus, että Ahokas puhuu täyttä paskaa. Kuitenkin olen taipuvainen uskomaan ennemmin siihen, kuin täällä liikkuneisiin "tietoihin", ettei sopimuksen optiota ole käytetty.

 

[Rosvosektori]

Toki aina on mahdollisuus, että Ahokas puhuu täyttä paskaa. Kuitenkin olen taipuvainen uskomaan ennemmin siihen, kuin täällä liikkuneisiin "tietoihin", ettei sopimuksen optiota ole käytetty.

Aiempi vänkäys taisi koskea sitä, että maksetaanko Joselle koko kauden palkka vai lähtikö kultaisella kädenpuristusksella.

Se tuosta jutusta ei selviä, mutta kyllähän kaverille riittävä korvaus on tullut, se lienee selvää.

 

[Spine]

Aiempi vänkäys taisi koskea sitä, että maksetaanko Joselle koko kauden palkka vai lähtikö kultaisella kädenpuristusksella.

Se tuosta jutusta ei selviä, mutta kyllähän kaverille riittävä korvaus on tullut, se lienee selvää.

Kyllä täällä ensimmäisenä vängättiin, että käytettiinkö optiota edes. Kun sitä tarpeeksi toitotti, niin se muuttui, että no ei sille koko kauden palkkaa tarvitse maksaa. Ja nyt se ei ilmeisesti vaikuta edes budjettiin!

Totta kai se vaikuttaa budjettiin maksetaanko me kahdelle vai yhdelle kaverille palkkaa. Jostain tuo Miettisen uusi soppari on pois. Onko pelaajista vai jostain muusta sitä emme tiedä.

 

[Leipuri]

Totta kai se vaikuttaa budjettiin maksetaanko me kahdelle vai yhdelle kaverille palkkaa. Jostain tuo Miettisen uusi soppari on pois. Onko pelaajista vai jostain muusta sitä emme tiedä.

Tai ainakin välillisesti tulevien kausien pelaaja budjettiin, koska vaikuttaa taas tappion suuruuteen. Niin kauan kun tappiot on tätä luokkaa ei pelaaja budjetti tule nousemaan merkittävästi.

Silti potkut oli minusta ihan oikea ratkaisu, vaikka en todellakaan kaikkea Ahokkaan piikkiin laitakkaan. Mahtaakohan Tepsin palkanmaksu loppua jos Ahokas saa uuden päävalmentaja pestin?

 

[Kampitus]

Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…

Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.

 

[Spine]

Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.

Onko Miettinen joku varma hyvä valmentaja? En rehellisesti sanoen tiedä, koska en ole niin paljoa Kalpaa seurannut. Tilastollisesti on vetänyt ehkä keskimääräistä aavistuksen paremmin, mutta esimerkiksi kokemusta muualta ei ole. Tuntuu, että täällä on kauhea hypetys meneillään Miettisestä.

 

[Knutsen]

Miksi valmentajien sopimuksiin ei kirjata työtehtäviksi valmennus ja muut työnantajan määräämät tehtävät. Sitten kun joku espoolainen tahvo kertoo iltapäivälehdissä miten palkka tulee kotiin, niin voisi hänet hälyttää toimistolle myymään vaikka ylihintaisia hunajaklubin jäsenyyksiä köyhille yrittäjille keskellä heinäkuuta.

 

[Ramchester]

Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.

Kyse oli siitä mitä Ahokkan potkuista maksettiin. Ei siitä, oliko se järkevää vai ei.

 

[Kampitus]

Onko Miettinen joku varma hyvä valmentaja? En rehellisesti sanoen tiedä, koska en ole niin paljoa Kalpaa seurannut. Tilastollisesti on vetänyt ehkä keskimääräistä aavistuksen paremmin, mutta esimerkiksi kokemusta muualta ei ole. Tuntuu, että täällä on kauhea hypetys meneillään Miettisestä.

Eihän minulla voi olla tietoa Miettisen kyvyistä. Siksi kirjoitinkin, että ensi kaudella tämän päätöksen järkevyys nähdään. Ei meillä varmaa tietoa myöskään olisi ollut sen pelaajan tasosta, joka olisi voitu hankkia niillä rahoilla, jotka nyt menivät Miettiseen.

 

[Normandia]

Millaisia summissa Ahokkaan vuosipalkka on mahtanut liikkua.
KooKoossa sai 2019 74 705e.
Varmasti palkka hieman tuosta noussut.

Toinen kysymys onkin, maksetaanko Ahokkaalle koko kauden palkka vai könttäsumma.

Saavuttihan Miettinen KalPassa sijat 5, 6 ja 11. Ihan ok:ta KalPan budjetilla.
Itse ainakin viimekaudella pidin KalPan pelistä. Yllättävän tiukalle pistivät hopealle edenneet Pelicanssin. Pelicans voitti neljännesvälierät 4-3 voitoin.

Ylipäätään kuulostaa hyvältä että Miettinen haluaa hyökätä viidellä ja puolustaa viidellä. Tepsi myös haluaa määrittää vastustajien pelaamaan meidän pelin mukaisesti, eikä toisinpäin.

 

[Kampitus]

Kyse oli siitä mitä Ahokkan potkuista maksettiin. Ei siitä, oliko se järkevää vai ei.

Millä tavalla tässä olisi mielestäsi kuulunut toimia, jotta potkuista ei olisi tarvinnut maksaa liian korkeana pitämääsi summaa?

 

[Ramchester]

Millä tavalla tässä olisi mielestäsi kuulunut toimia, jotta potkuista ei olisi tarvinnut maksaa liian korkeana pitämääsi summaa?

Onko nyt kyseessä tahallinen väärinymmärtäminen vai etkö nyt ymmärtänyt oikeasti mistä tässä nyt keskusteltiin.

Tuossa nyt vielä @Spine n viesti asiasta eri sanoilla:

Kyllä täällä ensimmäisenä vängättiin, että käytettiinkö optiota edes. Kun sitä tarpeeksi toitotti, niin se muuttui, että no ei sille koko kauden palkkaa tarvitse maksaa.

 

[Kampitus]

Onko nyt kyseessä tahallinen väärinymmärtäminen vai etkö nyt ymmärtänyt oikeasti mistä tässä nyt keskusteltiin.

Tuossa nyt vielä @Spine n viesti asiasta eri sanoilla:

Kyllä minä ymmärsin että kysymys oli lähinnä siitä, kuka on aikoinaan ollut oikeassa ja kuka väärässä, kun asiaan saatiin nyt Ahokkaan julkitulon myötä lisää informaatiota. Halusin vain esittää jatkokysymyksen.

 

[Ramchester]

Kyllä minä ymmärsin että kysymys oli lähinnä siitä, kuka on aikoinaan ollut oikeassa ja kuka väärässä, kun asiaan saatiin nyt Ahokkaan julkitulon myötä lisää informaatiota. Halusin vain esittää jatkokysymyksen.

Ahaa. Vastaus jatkokysymykseen, että tehtiin taloudellisesti huono kauppa(option käyttö), josta nyt maksetaan. Sen sitten näkee keväällä miten homma lopulta meni.

Tepsi pyörii 6-10 sijoilla oletettavasti tulevalla kaudella ja siihen todennäköisesti olisi riittänyt Ahokaskin. 1-5 niin positiivinen yllätys, säälien ulkopuolella niin selkeä mahalasku…talous kulkee sitten menestyksen mukana.

En näe realistisena vaihtoehtoa, että hallissa olisi enempää porukkaa, jos ei tule voittoja, vaikka pelattaisiin kuinka hyökkäysvoittoista ja ”viihdyttävää” peliä tahansa.

Kyllähän Ahokas kaatui kärkipelaajien loukkaantumisiin, vaikka kuinka olisi vituttanut katsoa Ahokkaan puolustusvoittoista peliä.

 

[Normandia]

Ahokkaan murheenkryyni oli myös, että mentiin liikaa puolustus edellä.
Vaikka puolustuspelikin tärkeää on.

 

[Piku84]

Onko Miettinen joku varma hyvä valmentaja? En rehellisesti sanoen tiedä, koska en ole niin paljoa Kalpaa seurannut. Tilastollisesti on vetänyt ehkä keskimääräistä aavistuksen paremmin, mutta esimerkiksi kokemusta muualta ei ole. Tuntuu, että täällä on kauhea hypetys meneillään Miettisestä.

Olet oikeassa siinä, ettei Toman tulo tuloksellisesti ole mikään tehtaantakuu menestystä ajatellen. Suurin hype Toman suhteen lienee kuitenkin mukana tulevassa pelitavassa. Miettisen vauhtilätkä on jo starttiin lupaus viihdyttävästä ja yleisöön menevästä kiekosta.. Aika sen meille näyttää tuoko se mukanaan menestyksekkäitä vuosia. Näin lähtökohtaisesti nimenomaan puolustussuuntaan olen pirun tyytyväinen rakennetusta pakistosta.. Se on jämäkkä, vaikkakin huoli puolustuksen raskasjalkaisuudesta on myöskin perusteltua.

Levollisin mielin kohti tulevaa ainakin tässä osoitteessa.. Vielä ei kiinnosta yhtään johtuen meneillään olevasta kesästä, mutta ehkä tuossa kuukauden päästä alkaa jo vähän kiinnostamaan :).

 

[Kanada-malja]

Iltalehden jutussa oli hyvä pointti, että kausi alkoi hyvin ja TPS oli kakkosena. Sitten alkoi lasku, joka ei loppunut. Helposti tulee unohdettua, että alussa pärjättiin.

 

[HC Hetu]

Iltalehden jutussa oli hyvä pointti, että kausi alkoi hyvin ja TPS oli kakkosena. Sitten alkoi lasku, joka ei loppunut. Helposti tulee unohdettua, että alussa pärjättiin.

Kultaako aika muistot kun muistelen että oltiin ykkösenä eikä kakkosena. Oltiin kumpia tahansa, se itse peli oli jotain aivan muuta ja kyllä siinä aika moni odotteli jo että koska se alamäki alkaa ja alkoihan se.

Jostain syystä on kutina munissa että näissä aika usein käytetään tuota kultaista käden puristusta, rahat tilille ja moikka. Ei perustu mihinkään faktaan vaan ihan omaan kutinaan.

Se että oliko tämä oikea siirto Seuran kannalta niin vahvasti uskon että voittajana selvittiin tästä vaihtokaupasta. Tuleva sen näyttää ja siksi tässä ei voi kuin mutuilla. Miettinen sotureineen haastoi keväällä Pelsut erittäin hyvin ja viihdyttävästi joten sen perusteella on tulossa mukava kausi. Lähtökohtaisesti ollaan taistelussa mukana sijoista 4-8 ja jos ollaan 4-6 niin ainakin mä olen tyytyväinen. Tällä hetkellä isot on isoja eikä me kuuluta siihen porukkaan automaattisesti, se on hyvä ymmärtää vaikka se ei kivalta tunnukaan.

 

[Jaakko]

Eihän TPS jäänyt laukauksissa ja maalipaikoista keskimäärin verrattuna muihin kärkijengeihin. Tähän vielä lisätään se, että tehtiin järkytävä määrä henkilökohtaisia virheitä, kun olisi pitänyt antaa helppo peliä eteenpäin vievä syöttö. Pienellä terävyydellä TPS olisi ollut helposti liigan hallitsevimpia joukkuieta.

Onglema oli se, että variaatio pelin sisällä ja pelien välillä oli täysin hukassa. Jos vastustaja meni kolmannessa erässä johtoon, niin useasti saatiin pari harvaa hyökkäystä laukaukseen asti, kun vastustaja iski puolustusmoden päälle. Se oli todella raskasta katsottavaa.

Myös sarjan häntäpäätä vastaan lähdettiin pelamaan samalla tavalla kuin kärkeä. Mitä enemmän joukkuiden välillä on tasoeroa, niin pelinopeudella, joka tulee henkilökohtaisesta taidoista enemmän kuin luistimista, niin ne ottelut pitäisi ratkaista.

Jonkin verran nykyään olen sitä mieltä, että urheilu on viihdebisnestä. Jossain runkosarjassa yhdellä ottelulla on suhteellisen vähäinen merkitys, joten sillä että miten voitetaan on myös merkitystä. Jos voitat Tapparan kotona 1-0, niin lähtökohtaisesti jengi on tyytyväisiä, mutta kyllä heikompia joukkuieta vastaan pitäisi myös vähän show-vaihdetta löytyä. Tiettyjä otteluita voisi lähteä pelamaan sillä asenteella alusta alkaen, että oltaisiin kolmannessa erässä pari maalia perässä. Hyvää treeniä sekin on joukkueella.

 

[Leipuri]

Eihän TPS jäänyt laukauksissa ja maalipaikoista keskimäärin verrattuna muihin kärkijengeihin. Tähän vielä lisätään se, että tehtiin järkytävä määrä henkilökohtaisia virheitä, kun olisi pitänyt antaa helppo peliä eteenpäin vievä syöttö. Pienellä terävyydellä TPS olisi ollut helposti liigan hallitsevimpia joukkuieta.

Kyllä se vaan taisi jäädä. Alkukaudestakin kun sijoitus oli vielä hyvä, maaliodottama ja kiekon hallinta tilastot ei ollut lähelläkään kärkijoukkueen tasoa. Lehtinen taas päästi odottamaa vähemmän maaleja ja kiekoton puolustuspeli toimi ihan hyvin. Kauden edetessä sekin vähän hajosi ja ilmeisesti myös joukkueen yhtenäisyys. Vähän erimieltä että pienellä terävyydellä olis ollut hallitsevimpia joukkueita. Kyllä se olisi vaatinut suurta pelitavan muutosta, eikä sellaista oikein kesken kauden tehdä.