Adam Masuhrin polvitaklaus 9.10.2010 ottelussa Lukko-KalPa

[Hearsay]

Niinhän ne perheensä ja lopuksi itsensä lahdanneet perheenisätkin ovat naapureiden muisteloissa reiluja ja mukavia. Raumalainen kiekkoikoni Erik Hämäläinen on kaikkien mielestä reilu ja sympaattinen , mutta sai silti kolmen ottelun pelikiellon riistettyään itsensä irti linjatuomarin otteesta, kun piti mennä puolustamaan. Toisin sanoen, rikkeen tekijän maineella ei pitäisi olla merkitystä sanktioihin.
En ota kantaa pelikiellon pituuteen, mutta ihmettelen kovasti sitä, miten joku ulkopuolinen voi nähdä tapauksen vahinkona. Ja ihmettelen myös sitä, että jotkut selittävät jotain jalkojen levittämisestä (teko ei ole törkeä, koska jalkoja ei levitetä). Teko on nimenomaan törkeä siksi, että Masuhr ojentaa polvea kohti Kerästä kuin Telemark-alastulossa.

Kääntäen voisi väittää, että jos nainen raiskauksessa levittää jalkojaan enemmän kuin penetraatio vaatii, hän on suostuvainen. Ehkä näin on Kuopiossa.

 

[Janiz80]

Määkin huudan.

Liityn niiden puusilmien joukkoon, joiden mielestä tuosta taklauksesta tulisi antaa ihan reippaasti pelikieltoa, kolme on minimi. Masuhrin niitti on yksi törkeimmistä tänä vuonna nähdyistä taklauksista, joka johti vielä ilmeisen pahaan loukkaantumiseen. Tuskin tarkoituksena nyt oli kaveria sairaalaan lähettää, mutta vastuunsa hurri toivottavasti joutuu kantamaan. Ei polvitaklausta enää paljoa selvemmin voisi suorittaa, ihan turha tuossa lähteä selittelemään jollakin lonkkataklauksen haulla, siihen ei tuossa ollut mahdollisuuksia.

 

[verikuut]

Niinhän ne perheensä ja lopuksi itsensä lahdanneet perheenisätkin ovat naapureiden muisteloissa reiluja ja mukavia.

Niin. Löydä Atlantis, keksi ikiliikkuja ja poista sodat, mutta erehdy kerran nussimaan lammasta, niin...

Raumalainen kiekkoikoni Erik Hämäläinen on kaikkien mielestä reilu ja sympaattinen

Ei minun mielestä. Aika rajua yleistystä siis puhua kaikista. Ehkä raumalaisten mielestä.

ihmettelen kovasti sitä, miten joku ulkopuolinen voi nähdä tapauksen vahinkona. Ja ihmettelen myös sitä, että jotkut selittävät jotain jalkojen levittämisestä

Värilasit vääristää molemmin puolin.

Kääntäen voisi väittää, että jos nainen raiskauksessa levittää jalkojaan enemmän kuin penetraatio vaatii, hän on suostuvainen. Ehkä näin on Kuopiossa.

Matkailu avartaa. Käy joskus tutustumassa, niin ei tarvitse arvailla noin pahasti pieleen.

 

[Römpeli]

Kääntäen voisi väittää, että jos nainen raiskauksessa levittää jalkojaan enemmän kuin penetraatio vaatii, hän on suostuvainen. Ehkä näin on Kuopiossa.

No näinhän se Kuopion suunnalla juuri menee. Itä-Suomen hovioikeus on tässä asiassa vertaansa vailla.

 

[Kiekkosihteeri]

Mitä ovat kertoneet hallilla nähneet ihmiset???

Jos tuon sinun kuva-kuva jutun niin melkoisella suurnopeuskameralla peliä katsovat kaljapäissään.

Niin, emme taida katsoa samaa videota. Kun tsekkaat tuon youtubessa olevan kuvan kuvalta napsauttaen, näkyy törmäystilannetta edeltävässä kuvassa täysin selvästi että Keränen siirtää äkkiä mailaa vasemmalle kohti kaveriaan kiekonsiirtoa tavoitellen ja samassa asentonsa muuttuu kallelleen. Masuhr on jo melkein kiinni eikä ehdi muuttaa omaa asentoaan kuin painamalla oikealle melkein pystystä.Oikealta takaa kiertävä jatkaa Masuhrin ohi matkaansa ja Keränen kaatuu oikosilleen polvien osuttua. Ne jotka minulle näkemänsä kertoivat, olivat samoilla kohtaa katsomossa missä tapaus sattui. Törmäyshetkellä Keräsen ja Masuhrin asennot olivat samankaltaiset, mutta Keräsellä oli se huonompi ja todella ikävä jälkiseuraus.Rangaistushan tuosta tulee ja Masuhr kärsii sen takuuvarmasti, vaikka tuskin todellakaan halusi hajottaa hyvää pelimiestä.

edit. ja minun puolestani todellakin case closed.

 

[Fox]

Niin, emme taida katsoa samaa videota.

En ainakaan minä katso samaa videota, sillä perusteella, että kiekkohan on Keräsellä tuossa ja syöttää/antaa sen ketjukaverilleen. Missä siinä Keränen yrittää kiekonriistoa?

 

[Kiekkosihteeri]

En ainakaan minä katso samaa videota, sillä perusteella, että kiekkohan on Keräsellä tuossa ja syöttää/antaa sen ketjukaverilleen. Missä siinä Keränen yrittää kiekonriistoa?

En minä sellaista sanonut, että Keränen yrittää kiekonriistoa. vaan päinvastoin koettaa siirtää sen eteenpäin.

 

[verikuut]

kiekonsiirtoa tavoitellen

Missä siinä Keränen yrittää kiekonriistoa?

Case closed eli kasetti ei kestä.

 

[Becksi]

Masuhrille väliaikainen pelikielto: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kalpa/adam-masuhr-valiaikaiseen-pelikieltoon.html

 

[Draco]

Masuhrille väliaikainen pelikielto: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kalpa/adam-masuhr-valiaikaiseen-pelikieltoon.html

Mikäs siinä on niin vaikeaa päättää samantien, vai onko siellä niin monta kurinpitotapausta jonossa?

 

[Espoon Siniset]

Itse tulkitsen tuon asian niin, että Liusjärvi on päättänyt kutsua kurinpitoryhmän koolle ja se kokoontuminen onnistuu vasta keskiviikkona. Eli pidempikin kuin kolmen ottelun pelikielto näyttäisi olevan mahdollinen tuossa tilanteessa, mutta ei välttämätön, sillä joitain lievempiäkin tuomioita kurinpitoryhmän kokoontumisenkin jälkeen on jaettu. Ainakin Jari Viuhkolan ja Janne Laakkosen rikkeet tuomareita kohtaan olivat tuollaisia.

 

[Leppis]

Mikäs siinä on niin vaikeaa päättää samantien, vai onko siellä niin monta kurinpitotapausta jonossa?

Olisko sitten kutsuttu kurinpitoryhmä (vai mikä se nyt olikaan) koolle. Joku taisi valoittaa, että mikäli sanktiota tulee yli 3 peliä niin koolle kutsutaan tämä ryhmä. Tai sitten Liusjärvellä on näin maanantaisin siviilipuolella liikaa töitä.

 

[msg]

Paljonkohan muuten Lukko saa sakkoa taklausta seuranneesta Uraman käskytyksestä vai mahtaako saada lainkaan?

 

[Olkku]

Paljonkohan muuten Lukko saa sakkoa taklausta seuranneesta Uraman käskytyksestä vai mahtaako saada lainkaan?

Mistähän käskytyksestä nyt on kysymys ?

 

[Jani82]

Mistähän käskytyksestä nyt on kysymys ?

Sen nyt kaikki muut paitsi raumalaiset kyllä huomasivat.
Ettei vaan samalla olisi tulossa myös Uraman suuntaan jonkunlaista rangaistusta sivutuotteena.

 

[TD]

Paljonkohan muuten Lukko saa sakkoa taklausta seuranneesta Uraman käskytyksestä vai mahtaako saada lainkaan?

Vaikeahan tuota on näyttää toteen... Vaikka aika ilmiselvästi näin on tapahtunut, Urama on varmasti sanonut että näin ei meille tehdä ilman seuraamuksia ja kysynyt halukkaita kentälle.

Itse luulin Uraman ottaneen aikalisän rauhoitellakseen, mutta toisin kävi. Oli positiivinen yllätys, sillä väsyneempiä on "noudot" kuukauden päästä seuraavassa kohtaamisessa. Vaikka uskonkin, että jotenkin Masuhria henkilökohtaisestikin muistutetaan myöhemmin, tämä kuitenkin todennäköisesti tulee tapahtumaan ihan pelaajien omasta tahdosta.

Jos Uramaa syytetään käskytyksestä, hän todennäköisesti sanoo että varakapteeni vain otti oikeuden omiin käsiin tai että varakapteenilla meni hermot ja alkoi lyömään viattomia, johon sitten kaksi muutakin innostui lähtemään mukaan...

 

[Olkku]

Sen nyt kaikki muut paitsi Raumalaiset kyllä huomasivat.

Mä en kyllä mitään ole huomannu, vaikka en Raumalainen olekkaan. Voisitko valaista minua asiasta kun kirjoitelmastasi voi päätellä sinun omaavan jotakin faktaa asiassa.

 

[Mängimies]

Mä en kyllä mitään ole huomannu, vaikka en Raumalainen olekkaan. Voisitko valaista minua asiasta kun kirjoitelmastasi voi päätellä sinun omaavan jotakin faktaa asiassa.

Tuosta asiasta on varmasti yhtä paljon faktaa saatavilla kuin siitäkin, että Masuhrin teko oli tahallinen.

 

[Becksi]

Tuosta asiasta on varmasti yhtä paljon faktaa saatavilla kuin siitäkin, että Masuhrin teko oli tahallinen.

Tai tahaton.

 

[Jani82]

Mikäli tästä nyt arvotaan Masuhrille tulee pitempää pelikieltoa niin toivotaan, että Liusjärvellä on sitten myös munaa antaa vastaavista tilanteista rangaistuksia vaikka loukkaantumista ei tapahtuisi.
Vastaavia tilanteita kun sattuu lähes jokaisessa pelissä mutta niistä selvitään säihkähdyksellä.

Nyt kun näyttää siltä, että ainut seikka minkä takia rangaistusta ei tänään annettu oli tuo loukkaantuminen.

 

[snake70]

Väliaikainen pelikielto...
En ole ihan kartalla, mutta eikös tämä kurinpitäjä päätä ainoastaan 1-2 ottelun kielloista ja yhteiseen pöytään pitää päästä useamman henkilön kanssa jos pelikielto on pidempi?

Selkeä polvitaklaus ei epäilystäkään ja mitään epäselvää. Sitten puhe reilu jätkä, no onhan Raipellakin yhden ottelun jäähyennätys ja herrasmies oli loppuun asti välillä lähtee vaan homma lapasesta siltä reilultakin jätkältä.

Sinänsä minusta raskauttava tekiä tähän oli vielä että peli oli käytännössä jo ohi.
olisi nyt jättänyt vetämättä päin, mitään hyväähän tässä ei ollut vaikka vauhti tilanteessa täysin nolla. Keränenkin pienellä pelin luvulla olisi voinut väistää mutta mikään pakkohan ei ole.

Joku puhunut käskyttämisestä, no sekin tässä tilanteessa vaikea tulkita mutta mikä on käskyttämistä tai ei kuten sanoin peli oli ohi ja vähän sirkushuveja yleislölle lopun hanskaamisesta, mutta mitä virkaa on tällä kostolla heitetään jäälle puu jalat ja päät. syyllinen jo suihkussa. Adamiahan sitä olisi pitänyt kouluttaa. No ehkä seuraavassa kohtaamisessa muutama lisä pusu niin homma toimii.

 

[L4E]

Nyt kun näyttää siltä, että ainut seikka minkä takia rangaistusta ei tänään annettu oli tuo loukkaantuminen.

Jos taklataan väärin, niin silloin on tuo loukkaantuminen oleellinen homma. Puhtaassa niitissä ei tietenkään.

Eli videotuomari on nyt langettanut OR:n ja kurinpitäjän mielestä 3 peliä ei riitä. Tämän vuoksi kurinpitoryhmä kutsuttu koolle. Näin ainakin itse tulkasin nämä signaalit. Toki liiga olisi voinut tuosta OR:stä mainita, kun kerran se jo tuli videotuomarilta. Keskiviikkoon asti näköjään haettiin aikaa ryhmän koolle saamiseen(tosin suht sama kun kerran tuo "OR" jo annettuna).

 

[Gags]

Paljonkohan muuten Lukko saa sakkoa taklausta seuranneesta Uraman käskytyksestä vai mahtaako saada lainkaan?

Miksi saisi sakkoja? Onko käskytys kilpailusäännöissä kielletty? Ainakaan sillä periaatteella että aiemmin on joku saanut, ei sakkoja varmaan voida antaa, kun edellinen kurinpitäjä teki linjauksen, ettei aiemmilla tuomioilla ollut mitään merkitystä uusia arvottaessa.

 

[Susilogo]

Ei vittu hei Sm-liiga!

Tässäpä muutama polvitaklaus menneiltä vuosilta:

http://www.youtube.com/watch#!v=KeNklD0VVD4&feature=related
Tapparan Jarkko Pyymäki ajelee polvella JYP:in Henrik Forsbergia => yhden ottelun pelikielto

http://www.youtube.com/watch#!v=3SOcERSCnUM
Samainen Pyymäki ajelee polvella Kärppien Ilkka Mikkolaa => yhden ottelun pelikielto

http://www.youtube.com/watch?v=MrjbvqhZ_gY
HIFK:n Jere Karalahti ajelee polvella HPK:n Joonas Vihkoa => kolmen ottelun pelikielto

http://www.youtube.com/watch?v=GXB2xI0Bmt0
JYP:in Mikko Hakkarainen ajelee polvella KalPan Janne Jalasvaaraa => yhden ottelun pelikielto

http://www.youtube.com/watch?v=FXs8gdF4L3Y
Jokereiden Tomi Mäki ajelee polvella Ässien Matti Kuparista => kahden ottelun pelikielto

Koittakaa nyt vetää selkeä linja näihin asioihin. Aikaisempien rangaistuksien mukaan Adam saa korkeintaan saada 1-3 ottelua pelikieltoa.

EDIT: Kaikki linkit vievät siis Youtubeen.

 

[Jani82]

Jos taklataan väärin, niin silloin on tuo loukkaantuminen oleellinen homma. Puhtaassa niitissä ei tietenkään.

Niin silloin vaan jokaisesta polvitaklauksesta pitäisi tulla vastaava rangaistus loukkaantuu kohde tai ei sillä teosta ne rangaistukset annetaan ei seurauksista.
Mikäli Liusjärvi uskaltaa tästä lähtien antaa myös niistä polvitaklauksista joissa kohde ei loukkaannu vastaavat pelikiellot mitä Masuhr saa niin homma OK.

Muuten mennään metsään ja pahasti.