Adam Masuhrin polvitaklaus 9.10.2010 ottelussa Lukko-KalPa

[Raúl]

Tuossa mashurin taklaus: http://www.youtube.com/watch?v=CvizxKZ6HRs

Polvitaklaus, kyllä. Törkeä, ei. Päätös: Mashur yhden pelin pelikieltoon.

Kyllähän pelaajan loukkaantuminen varmasti harmittaa palstan Lukko-faneja, mutta jotain järkeä nyt noihin 4-6 pelin heittoihin. Kukaan ei halua loukkaantumisia, mutta niitä ikävä kyllä tulee välillä. Tässä ei mitään törkeää suoritusta tehty ja Keränen epäonnekseen loukkaantuu. Toivottavasti ei pitkäksi aikaa, alustavista tiedoista huolimatta.

 

[Susimies]

En tiedä mitä te kalpa-fanit tarkoitatte jalkojenlevityksellä, mutta kyllähän mashur vetää rumasti kurottaen Kerästä polveen.

4-6 ottelua pelikieltoa.

Hohhoijaa,kovasti keulii mopo siellä Raumalla. Kyllä tuosta sen pakollisen yhden ottelun istuu, mutta että 4-6. Koska viimeksi on liigassa noin pitkä tuomio jaettu ja mistä?

Ihme kun Kapanen ei vielä ole avannut suutansa Savon Sanomissa puhtaasta taklauksesta. Kai se on jossain pusikossa kyttäämässä antaako vaimo tälle 20-vee jannulle pildeä vai ei.

Hyvä Repolainen, kerrotko minulle ja muille miten tämö liittyy itse otteluun,siis viittaukset pusikoihin ja muihin?

 

[L4E]

Kuoiolaisten mielestä ei voi ilmeisesti tehdä tahallista polvitaklausta ilman haarojen levittämistä? Omasta mielestä voi ainakin tehdä helpostikin. Toki tuo "levittäminen" nostaa törkeysastetta.

Sinäsä sääli kyllä että näistä liiga päästää liian pienillä sanktioilla.

 

[E]

Polvitaklaus, kyllä. Törkeä, ei.

Tuon youtubepätkän mukaan kyllä olisin eri mieltä. Tarkoituksella ajoi polvella, minkä vuoksi sanoisin törkeäksi. Tuossa on nyt aineksia uuden kurinpitäjän linjanvedoksi. Saas nähdä, mitä tulee - sitä en halua veikata.

 

[Susilogo]

Adam Masuhrin polvitaklaus 9.10. Lukko-KalPa

Eli meirän Aatami niittasi, varmaankin vahingossa, Keräsen sairastuvalle Lukon ringistä polvella.

Tässä linkki Youtubeen josta näette taklauksen: http://www.youtube.com/watch?v=CvizxKZ6HRs

Keskustellaan tuosta tässä topicissa, kuten säännöissä käsketään.

 

[Infamous]

Olipa melkoisen ruma taklaus. Tässä pistetään uuden kurinpitopäällikön kantti koetukselle, pannaa pitäisi kyllä useampi peli napsahtaa.

 

[Ojo]

Copy-pasteen oman kommentin tuolta otteluketjusta:

Edelleen olen sitä mieltä taklauksesta (videopätkän perusteella), että kaikki polvitaklauksen, jopa tahallisen, merkit siinä täyttyvät. Pieni ojennus / kurotus loppuvaiheessa Kerästä kohti, joka vielä korostaa taklausta. Osuu vielä todella ikävästi polveen.

 

[Roku]

En mielelläni näistä vedä mitään tahallisuus-johtopäätöksiä mutta kyllähän tuosta kahden tai kolmen ottelun pelikielto Masuhrille kuuluu ilman muuta.

 

[Gags]

Jos olisin kurinpitopäällikkö ja haluaisin edes jossain määrin noudattaa aiempaa linjaa, kaivaisin esiin nauhan Toni Sihvosen törmäämisestä Tuomo Ruudun kanssa. Sihvonen sai 10 peliä muistaakseni siitä tahattomasta törmäyksestä, jolloin tästä pitäisi saada loppukauden pelikielto.

 

[L4E]

Selkeä polvitaklaushan tuo oli ja toivottavasti liiga reagoi muutaman pelin huililla. Kolme lienee se mitä maksimissan tuollaisesta antanevat, vaikka toinen onkin pidempään poissa. Puhdas taklaus ei kuitenkaan missään nimessä ollut kyseessä, mikä on oleellisinta tuomiota jattaessa.

Urama ei tähän olisi reagoinut, jo puhdas vahinko olisi ollut kyseessä. Nyt ilmeisesti Uramankin "kynnys" ylitettiin.

Näissä liigan sanktioissa kauheaa heiluvuutta ollut. Puhtaasta niitistä jos saat OR:n niin voit saada hyvinkin "lisää" vastustajan loukkaannuttua(toki tällä kaudella ei OR:iä näistä suoraa jaeta), mutta epäpuhtaasta saat sitten sen saman 2-3 peliä. Selkeämpää eroa kyllä näiden välille kaipaisi.

 

[Mustis]

Selkeä polvitaklaus ja penalttiahan tuosta muutama matsi tulee.

Masuhr on kyllä läpeensä niin reilu jätkä, että kyseessä on aivan varmasti vahinko. Notta turha Raumalaisten on talikoita ja roihuja kaivella esille, vaikka oman pelaajan loukkaantuminen harmittaakin.

Kuittivihkokan matsissa kaivettiinkin jo esille ja se on sinällään ihan oikein. Tappeluihin haastettiin ja haasteisiin vastattiin, näinhän se lätkässä menee. Nyrkkitalkoiden lopputuloksillahan ei sinällään ole mitään väliä.

 

[Red Machine]

Selkeä polvitaklaus ja penalttiahan tuosta muutama matsi tulee.

Masuhr on kyllä läpeensä niin reilu jätkä, että kyseessä on aivan varmasti vahinko. Notta turha Raumalaisten on talikoita ja roihuja kaivella esille, vaikka oman pelaajan loukkaantuminen harmittaakin.

Kuittivihkokan matsissa kaivettiinkin jo esille ja se on sinällään ihan oikein. Tappeluihin haastettiin ja haasteisiin vastattiin, näinhän se lätkässä menee. Nyrkkitalkoiden lopputuloksillahan ei sinällään ole mitään väliä.

Tismalleen näin. Sinänsä jännä juttu, mutta kyllähän tästä olisi noussut valtakunnankokoinen haloo, jos taklaajana olisi ollut vaikkapa Mäntylä tai Karalahti. Nyt sen teki ns. 'reilu kaveri'.

Tästä on jokaisen helppo ottaa sellainen kauhuskenaario oman jengin jätkään(tsiisus sitä haloota jos MG tai VP saisi tollaisen ja TSIISUS sitä vitutuksen määrää). Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä onko tekijä reilu vai tunnustettu sika. Vitutus maximus siitä seuraa. Kuitit kuitenkin hoidettiin ja homma selvä, enää puuttuu Aatamin sanktiot. 3-4 matsia veikkaus? Ottaisiko liiga edistysaskelee ja heittäisi sen rangaistuksen kerralla taivaisiin niin ainakin oletettavasti vähenisivät nämä. Eipä sillä, ei niitä nyt jokakierroksella onneksi ole.

Toivotaan Keräselle pikaista paranemista.

 

[Wrighter]

Paljostako lyödään vetoja? Jos pelikieltoa ylipäätään tulee, niin se on 1-2 ottelua.

Otetaan ihan perus olut? Sitten kun minä tulen Kuopioon tai sinä Raumalle? 4-6 ottelua minimi.

Ei varmasti tule olemaan noin pitkään poissa tuosta siitä voin lyödä vaikka vetoa.

Veto on sama kuin yllä olevalla?

 

[Susimies]

Ensin,Keräselle mahdollisimman pikaista paranemista.

Itse tilanteeseen,liigan linja huomioiden, yli 2 ottelun pelikielto on oikeusmurha. Liigassa saa keihästellä tuomareita(samalla meni yksi pelaajakin) ilman jälkiseuraamuksia joten ei tästäkään voi tuon enempää tulla. Varsinkin kun Japa Levonen on kaukana tästä päätöksenteosta.

 

[Raibe]

Yhdyn kuoroon puolueettomana kaverina ja myös sitä mieltä, että selkeä polvitaklaus on kyseessä ja väittäisin, että jopa tuottamuksellinen.

Mun mielestäni Masuhr näyttää vähän välinpitämättömältä tilanteessa. Vaikuttaa, että "ei jaksa" enää väistää vaan antaa kolahtaa vaikka ei varmaan tietysti polvitaklausta hakenutkaan.

Penalttia!

 

[L4E]

Kuitit kuitenkin hoidettiin ja homma selvä

Näistä kuiteista olen monestikin mossottanut, että ne pitää tehdä heti eikä seuraavassa pelissä(silloin on myöhäistä, vaikka rosterista olisi kuinka "maailman kovin" puuttunut tapahtuma hetkellä). Seuraava eräkin on jo liian pitkällä. Nyt näytettiin mallia, aikalisä, hommat selväks ja yv:hen "erikoismiehitys".

 

[Bartholomew]

Selvä tilanne ja varmaan jokunen peli tulee penaltia. Sitä en sitten kyllä ymmärrä ollenkaan, että se olisi pelaajalle joku puolustus kun on kova tekemään pisteitä ja hemmetin reilu jätkä muutenkin. Siis mitä vitun väliä. Ja kait se nyt on aika mahdoton mennä sanomaan, että ei toi kyllä tahallaan noin tee kun on niin mukava ja ihana heppu. Prkl.

Pieni avautuminen, mutta yrittäkää nyt ymmärtää. Ketutus on suuri.

 

[Fast Eddie]

komppaan täysin edellistå.

Ei voi kyllä millään vaikuttaa tuomioon jos taklaaja on ns."reilujätkä ja muutenkin niin saatanan sympaattinen kaveri". Mielestäni 4-6 peliäkään ei olisi oikeusmurha. Ei saa pelaajan turhautuminen tilanteeseenkaan aiheuttaa tuollaisia vahingoittamisia.

Nyt nähdään uuden kurinpitäjän ns"linjapäätös" polvitaklauksiin.

Hienoisen repeämisen aiheutti otteluketjussa kommentit "aivan turha karvaus Keräseltä". Ei saatana tuollaisessa tilanteessa voi laittaa taklattavan piikkiin mitään. Toivottavasti toipuu pikaisesti.

ps. Mikä oli Karalahden pannan pituus kun muutama vuosi sitten kokeili Vihkon polven kestävyyttä?

 

[#31]

Tuo oli Masuhrin polvitaklaus oli täysin selvä tapaus; turhautuneen pelaajan tahallinen kurotus. Muuan Toni Sihvonen sai aikanaan 10 ottelun pelikiellon taklattuaan Tuomo Ruutua polvella. Tuskin tulee nyt yhtä pitkä kakku, mutta 4-6 peliä olisi kyllä paikallaan.

 

[Bigmouth]

Mun mielestä näiden tahallisten vahingoittamisten tuomat pelikiellot pitäisi sitoa loukkaantumisten pituuteen. Tuollaista EI SAA tehdä, oli kuinka taitopelaaja hyvänsä.

Jos Keränen on pois vaikka puoli vuotta, niin Masuhrin pitäisi olla syrjässä saman verran. Se on kuitenkin vaan peli, joku tolkku pitää olla.

 

[Jani82]

Mun mielestä näiden tahallisten vahingoittamisten tuomat pelikiellot pitäisi sitoa loukkaantumisten pituuteen. Tuollaista EI SAA tehdä, oli kuinka taitopelaaja hyvänsä.

Jos Keränen on pois vaikka puoli vuotta, niin Masuhrin pitäisi olla syrjässä saman verran. Se on kuitenkin vaan peli, joku tolkku pitää olla.

Yhä selkeässä tahallisessa tapauksessa jossa Masuhr olisi levittänyt jalkansa niin tuo voisikin olla hyvä ohjesääntö.
Masuhr tuli kulmasta asti yhtä leveässä luistelu/liukuasennossa eikä tähdännyt Keräsen polveen erikseen.
Mikäli tuo olisi tapahtunut niin kyseessä olisi ollut tahallinen tapaus.

Tuo Nelosen kuva on selkeästi huonompi tilanteesta kuin Urholta tullut kun siinä ei näy lähikuvana Masuhrin luistelulinjaa kulmasta asti.

Polvitaklaus josta tullee todennäköisesti se yksi ottelu pelikieltoa kun kyseessä ei ollut tahallinen teko.


Maxille juu, mutta ei sen takia kannata Kuopioon asti Tampereelta tavoittaa paremmin tai sitten JWC.

Tässä pari esimerkkiä Pyymäki Pyymäki 2 sellaisista polvitaklauksista joissa haetaan tarkoituksella vastustajan polvea ja joista pitäisi tulla pitkä rangaistus, mutta SM-liigan linjanhan tietää kaikki.

 

[axe]

Tässä pari esimerkkiä Pyymäki Pyymäki 2 sellaisista polvitaklauksista joissa haetaan tarkoituksella vastustajan polvea ja joista pitäisi tulla pitkä rangaistus, mutta SM-liigan linjanhan tietää kaikki.

Kannattaa vielä muistaa, että Urama oli tuolloin Tapparan valmentaja. Koska ihan varmasti noissa ihan tahallaan ja tarkoituksella on yritetty pelkästään taklata polveen ja katkaista vastustajien peliura, niin Uramakin on siitä vastuussa ja sai nyt vaan omaa lääkettään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipa ruma taklaus ja näytti tahalliselta. Mashur ei tehnyt elettäkään välttääkseen jalkojen osumaa ja varmasti olisi siihen pystynyt. Toiminta näytti välinpitämättömältä ja turhautuneelta.

Lähes poikkeuksetta polvitaklauksen aiheuttaa liika into tai kahden pelaajan tahaton törmäys. Tässä ei ollut kummastakaan kyse.

 

[peruspata]

Kannattaa vielä muistaa, että Urama oli tuolloin Tapparan valmentaja. Koska ihan varmasti noissa ihan tahallaan ja tarkoituksella on yritetty pelkästään taklata polveen ja katkaista vastustajien peliura, niin Uramakin on siitä vastuussa ja sai nyt vaan omaa lääkettään.

Taklaaminen on taitolaji, toiset osaavat ja toiset eivät. Tämä riittää Pyymäen videoista.

Masuhrin tapauksesta vain Masuhr itse tietää tarkoituksellisuuden, mutta kaiken järjen mukaan 3-5 pelin huilin tulisi olla itsestäänselvyys. Muukkoselta voisi odottaakin perusteluissa huomiota puolustajien pistepörssistä, nyt nähdään uuden kurinpitäjän linja.

Tappeluissa linja on mielestäni ollut ok, samoin Kudroc sai ihan ansaitusti huilin sekoilustaan. Nyt nähdään, miten suhtaudutaan polvitaklauksiin.

 

[Bigmouth]

Yhä selkeässä tahallisessa tapauksessa jossa Masuhr olisi levittänyt jalkansa niin tuo voisikin olla hyvä ohjesääntö.

Masuhrhan nimenomaan on levittänyt jalkansa ja nojaa osumahetkellä Keräsen suuntaan. Tässä näkyy kohdassa 0:13.