"Mutta toisaalta, onni on ansaittava" puhuttaessa yksittäisestä tilanteesta
Buffalo hävisi 1999 tunnetusti vähintäänkin kyseenalaisella maalilla. Seuraavana keväänä Sabres hävisi Flyersille pudotuspeleissä. Yhdessä pelissä kiekko meni maaliin verkon läpi ja tämä maali hyväksyttiin.Yksittäisessä tilanteessahan tämä on täysin järjetöntä. Itse tulkitsen onnen ansaitsemisen niin, että tarpeeksi hyvin kun pelaat pidemmän aikaa, ne pomputkin osuvat joskus oikealle kohdalle. Toki esimerkiksi tämän syksyn Vegas on varmasti erimielinen tästä, tai ehkä heidän pomppunsa vain siirtyivät seuraaviin poffeihin.
En lainannut suoraan elokuvaa vaan laitoin sen sanonnan, jonka Forrest Gump on tehnyt tutuksi. Kirjoitinhan myös toisen lauseen eri tavalla kuin mitä elokuvassa sanotaan. Ei ole mielestäni järkeä kirjoittaa lausetta menneessä muodossa ilman elokuvan kontekstia "My momma always said, "Life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."
Makuasioista on turha kiistellä sopii paremmin mun maailmankuvaan. Jos nyt vaikkapa joku mies onkin kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin sehän on makuasia vähän samalla tavalla kuin sekin että minkä genren sarjoja tykkää katsella tai katsooko telkkaria ollenkaan. Turha homojen on kuitenkaan tulla tyrkyttämään itseään mulle, koska minä olen kiinnostunut naisista.Makuasioista ei voi kiistellä.
Ei se minusta ole turhaakaan. Turhempaa on tosiasioista kiisteleminen. Ja kiistellähän täytyy, koska ilman kiistoja kaikki on ummehtunutta eikä älyllistä kehitystä tapahdu. Mikä sinänsä hämmästyttää; nykyisin kiistellään enemmän kuin koskaan eikä älyllistä kehitystä siltikään liikaa missään näy. (Älyllisellä kehityksellä en nyt tässä tarkoita teknologiaa, vaan sivistystä ja henkisempiä asioita.)Makuasioista on turha kiistellä sopii paremmin mun maailmankuvaan. Jos nyt vaikkapa joku mies onkin kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin sehän on makuasia vähän samalla tavalla kuin sekin että minkä genren sarjoja tykkää katsella tai katsooko telkkaria ollenkaan. Turha homojen on kuitenkaan tulla tyrkyttämään itseään mulle, minä olen kiinnostunut naisista.
Ei se varmaan täysin turhaa ole jos kumpikin osapuoli osaa perustella pointtinsa hyvin. Minä en vain yleensä jaksa uhrata omaa energiaani vänkäämiseen ja jauhamiseen. Tykkään elää elämääni mahdollisimman hyvässä harmonisessa sovussa muiden elävien otusten kanssa ja siksi pidän yleensä näppini kaukana kaikista väittelyistä ja draamoista. Joitain ihmisiä väittelyjen käyminen varmasti sytyttää ja saavat siitä jopa hyvän fiiliksen, mutta mä kyllä saan yleensä niistä vain päänsäryn ja pahan mielen.Ei se minusta ole turhaakaan. Turhempaa on tosiasioista kiisteleminen. Ja kiistellähän täytyy, koska ilman kiistoja kaikki on ummehtunutta eikä älyllistä kehitystä tapahdu. Mikä sinänsä hämmästyttää; nykyisin kiistellään enemmän kuin koskaan eikä älyllistä kehitystä siltikään liikaa missään näy. (Älyllisellä kehityksellä en nyt tässä tarkoita teknologiaa, vaan sivistystä ja henkisempiä asioita.)
En nyt tarkoittanut, että kaikkien pitäisi aina kinata. Välillä kuitenkin täytyy, koska ristiriidat vievät asioita eteenpäin. Keskustelut synnyttävät uusia ideoita. Historian sivu fiksuimmat ajattelijat ovat aina olleet niitä kovimpia väittelijöitä. Jos nyt jokainen olisi koko ajan tyytyväinen, niin maailmasta tulisi sellainen Shangri-La josta monet tahot varmaan haaveilevatkin: omassa tyytyväisyydessään vellovia kritiikittömiä kuluttajia, jotka ostavat, tuijottavat, pelaavat, ostavat...Ei se varmaan täysin turhaa ole jos kumpikin osapuoli osaa perustella pointtinsa hyvin. Minä en vain yleensä jaksa uhrata omaa energiaani vänkäämiseen ja jauhamiseen. Tykkään elämään mahdollisimman hyvässä harmonisessa sovussa muiden elävien otusten kanssa ja siksi pidän yleensä näppini kaukana kaikista väittelyistä ja draamoista. Joitain ihmisiä väittelyjen käyminen varmasti sytyttää ja saavat siitä jopa hyvän fiiliksen, mutta mä kyllä saan yleensä vain päänsäryn ja pahan mielen.
Miten niin? Sehän voi olla sitä aikansa realismia. Kyllä niitä "kuuta taivaalta tavoittelevia", on ollut kautta aikojen."Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa" on hölmö sanonta. Tuota noudattamalla ei ainakaan saavuta mitään.
Toisaalta tuo sanonta edustaa suomalaista pessimismiä parhaimmillaan. Ylenkatsotaan niitä, joilla tavoitteet ovat korkealla ja samalla hihitellään sisäisesti, jos tämä epäonnistuu, koska ”mitäs minä sanoin”.Miten niin? Sehän voi olla sitä aikansa realismia. Kyllä niitä "kuuta taivaalta tavoittelevia", on ollut kautta aikojen.
Ite oon varma, että hyvin monella sanonnalla, on ollut hyvinkin oikea idea.
Tiedätkö mikä on sen vastakohta?Puhtaus on puoli ruokaa.
Vitut on. Kävin suihkussa äsken, eikä maha täyttynyt puoliksi. Ei itse asiassa ollenkaan.
Mainitsin tän saman sanonnan ja ihmettelin joskus aiemmin kesällä tässä ketjussa. Samaa mieltä siis.Puhtaus on puoli ruokaa.
Vitut on. Kävin suihkussa äsken, eikä maha täyttynyt puoliksi. Ei itse asiassa ollenkaan.
Tää on niin totta! Vituttaa oikeasti välillä ihmiset, joiden mielestä mikään ei ole hyvin ja jos itse olet aidosti onnellinen ja annat sen näkyä niin sekin on väärin.Toisaalta tuo sanonta edustaa suomalaista pessimismiä parhaimmillaan. Ylenkatsotaan niitä, joilla tavoitteet ovat korkealla ja samalla hihitellään sisäisesti, jos tämä epäonnistuu, koska ”mitäs minä sanoin”.
Vähän sama kuin jättäisi ansaitut kehut antamatta jollekin, ”ettei vain ylpistyisi”. Eräs duunikaverini oli siis kertonut isälleen iloisena oman lapsensa (7 v.) koulumenestyksestä, ja tämän kommentti oli juuri tämä: ”Ettei nyt vain ylpistyisi”. Joo, ei kannata iloita toisen menestyksestä, kasvaa vielä kieroon ja oppii tavoittelemaan suuria.
"Rohkea rokan syö
"Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa" on hölmö sanonta. Tuota noudattamalla ei ainakaan saavuta mitään.
Varmaan täältä jo löytyykin, mutta onhan "Ennen kaikki oli paremmin" se kaikista älyttömin sanonta.
Ihan yhtä älytön kuin se, että "Uusi on aina parempi kuin vanha".
Keksitkö itse? Tutumpi ainakin on "vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia".Ihan yhtä älytön kuin se, että "Uusi on aina parempi kuin vanha".
No näinhän nämä ovat. Sanonnat tuppaavat olemaan niin kaukaa peräisin ettei niiden alkuperää enää tiedetä. Toistellaan vain koska näin on sanottu aiemminkin. Sinällään tuo taitaa olla semmoinen suo että sinne uppoaa hyvin nopeasti, ellei osaa lopettaa ajoissa.Josko löytyisi jotain tietoa sanontojen historiaan, ja niiden syntytilanteeseen, niin ei tarvisi tänäpäivänä ihmetellä niitä juurikaan.
Toki osa soveltuu nykypäivään, osa ei niinkään.