Aaron Brocklehurst Lukon takalinjoille

[Baloun]

Jeps, sopimus tuli Brocklelle.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/07/1152077

 

[Roku]

Toivottavasti on pelimies sitten. Vaikea sanoa mitään vielä mutta eiköhän tuo Pitsiturnauksessa jo tositoimissa nähdä.

 

[Liukumessias]

Eiköhän Brocklehurstin rooli ensi kauden Lukossa tule olemaan lähinnä Nevalaisen roolia vastaava. Mielestäni mielenkiintoinen haku, low risk-high reward, jos näitä kliseitä nyt sopii viljellä. Kieltämättä luisteluvoimaisena kuullostaa Uraman sapluunaan sopivalta pelurilta, joskin arveluttaa että riittääkö rahkeet pelaajana nousta seuraavalle (Kung-Fu -?)tasolle. Toivotaan että yllättää positiivisesti!

 

[Jyty]

Rokun sanoin toistettakoon, toivottavasti on pelimies.

Toki kahden kuukauden try-out tarkoittaa sitä, että otteista saadaan aika hyväkin kuva ennen lopullista sopimusta, joten riskit ovat aika pienet. Jos oikein laskin, niin kahta vaille kaikki harjoitusottelut kaveri ehtii pelaamaan ennen päätöksen tekoa.

 

[1963]

Tällä haettiin varmasti laajuutta puolustukseen, kärki Lukolla on riittävän kova. Pettinen, Tikkanen, Kuukka ja varauksin Aalto ovat huippumiehiä. Honkaheimo ja Rantanen pärjäävät loistavasti kolmosparissa. Jos Aaron on Honkaheimon/Rantasen tasolla, niin Lukko sai tärkeän palasen taisteltaessa keväällä mitaleista.

 

[JZZ]

Hyvä soppari, erityisesti 2kk koeaika lämmittää. Pakisto vaatii laajuutta, koska heti kolmosparin jälkeen on piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä pudotus tasossa, Vidgren on telakalla puolen kautta eikä tuolla osastolla suoraan sanottuna ole edes kauhean kovia prospekteja tulossa. Alkaakohan 2kk koeaika nyt suoraan vai vasta liigan alusta?

 

[Becksi]

Try-out kelpaa. Sopparin pystyy kätevästi purkamaan jos löytyy kovempi pelimies.

 

[Roku]

Huonosti lukemalla ei tule kun kusipäitä mukuloita. Tuossa Jatkoajan etusivullakin se näköjään lukee että sopimukseen sisältyy kahden kuukauden try out. Jostain syystä jäi ensi lukemalla huomaamatta.

Uskoisin sen koeajan alkavankin vasta liigan alusta.

 

[-OO-]

Minusta ihan hyvä juttu tämä soppari. Eiköhän se kaveri jotain positiivista ole esittänyt kun sopimuksen halusivat sorvata, kun ei Lukon pelaajahankinta taida onneksi enää ihan täyttä sokkoammuntaa olla. Ja koeaika mahdollistaa sen että jos pelit ei kulje ja parempia miehiä on tarjolla niin kaverista päästään eroonkin.

Mutta toivotaan että tämä Brocklehurst olisi "uusi Sweatt" eli vähän pienemmistä ympyröistä suoraan hyväksi liigapakiksi. Kyllä siihen mahdollisuudet on koska tuolla pienemmissäkin liigoissa pelaa myös ihan hyviä pelimiehiä ja jos joukkueen ja liigan pelityyli sopii pelaajalle niin sieltä voi tehdä hyviä löytöjä.

 

[Ruutiveijari]

Mieshän on kuin kopio David Schneiderista. Samaa kokoluokkaa, lähes samanlaiset tilastot. Ja SM-liigaan tullessaan Schneider taisi olla aika pitkälti samanikäinen?

Tervetuloa vaan, toivottavasti onnistuu Schneideria paremmin Lukossa.

 

[Haka Maori]

Meetvursti

Joku varmasti ajattelee ettei tuollainen kaveri voi onnistua Raumalla missään kolmosparissa, mutta kyllä tämä kaveri (luojalle kiitos) todennäköisesti Honkaheimon tai Rantasen tiputtaa kolmosparista ja tuo edes hieman tasaisuutta ja ratkaisukykyä siihen jumalattomaan ailahteluun mitä miehiltä viime kaudella nähtiin. Vaikka Aaron on nuori kaveri, uskoisi hänen pelaavan kuin kokenut kettu ottaen huomioon Pohjois-Amerikkalaisen näyttämisen halun ja muutenkin se tahto voittaa jokainen kaksinkamppailu ja saada se kiekko itselleen on keskimäärin parempi kuin esimerkiksi Otto Honkaheimolla, Lukon omista junioreista puhumattakaan. Varmasti tehokas ja fiksu veto Lukolta hankkia tuollainen,vielä suurempaa menestystä vailla oleva hieman erilaisesta kulttuurista kotoisin oleva nuori jannu.

 

[Fox]

Jos nyt Pitsiturnauksen perusteella pitäisi sanoa niin en antaisi Aaronille sopimusta. Minusta Pernaa olisi ihan yhtä hyvä kuudennen pakin eli Rantasen paikalle. Turhaa mielestäni käyttää ulkomaalaispaikkaa täytepakkiin. Ei mitään pahoja mokia tullut, muttei mitään oikein erikoista positiivisessa muodossakaan tänään esittänyt.

 

[Larsen]

Jos nyt Pitsiturnauksen perusteella pitäisi sanoa niin en antaisi Aaronille sopimusta. Minusta Pernaa olisi ihan yhtä hyvä kuudennen pakin eli Rantasen paikalle.

Soturi Rantanen sentään nöyryytti suippokorvien "ykkössentteriä" helponlaisesti ja oli muutenkin paikallaan puolustuksessa. Brocklehurst taasen, alussa heikohkoa kiekollista pelaamista jossa parikertaa kiekko karkaa vastustajalle eikä muutenkaan ehdi tilanteisiin mutta sitten taas hyvä syöttö McLeanin yläpesä kiskaisuun joten kai siellä sitä potentiaalia piilossa on. Positiivista on tryout pesti, mikäli otteet ei parane niin ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

 

[Becksi]

Pieni huomio: Brocklehurstin nimi oli pelipaidan selkämyksessä muuttunut BroKClehurstiksi.

Alku tosiaan oli vähän haparoivaa, mutta loppua kohden sai juonesta kiinni. Hyviä syöttöjä ja melko nopeakin liikkeeltään. Mutta tämä oli tosiaan vasta Pitsiturnaus, joten katsellaan ihan rauhassa. Potentiaalia on jopa köyhän miehen Sweattiksi.

 

[Roku]

Juu, katsotaan nyt vielä mutta jos pelkästään tämän turnauksen perusteella pitäisi sopimus joko tehdä tai ei, niin ei missään tapauksessa. Tosin en minä häneltä oikeastaan mitään osannut odottaakaan, joten ei hän sillä lailla mikään pettymys ollut.

 

[Repolainen]

Streamista pelit katsoin ja ei Aaron ulkomaalaispaikan vievältä pelaajalta vaikuttanut. Jussi Pernaa vaikutti paremmalta kumpaankin suuntaan. Purolinna oli suurissa vaikeuksissa ja matka Kouvolaan lienee selvä.

 

[Johto]

Ainakaan tämän päivän pelien perusteella Brocklehurst ei tuo Lukon pakistoon mitään sellaista, minkä vuoksi tähän mieheen kannattaisi käyttää ulkomaalaispaikkaa. Ei kaverissa sinällään mitään sen erityisempiä heikkouksia näytä olevan, mutta kyllä ulkomaalaispelaajan pitäisi lähtökohtaisesti olla ainakin jollain osa-alueella joukkuetta selvästi vahvistava pelaaja. Mieluummin näkisin tuolla paikalla jonkun ison ja pahan kanukin heittelemässä vastustajien hyökkääjiä jään pintaan. Varsinkin kun muistelee viime kevättä, jolloin Lukko oli jatkuvasti helisemässä omalla puolustusalueellaan.

 

[1936]

Mieluummin näkisin tuolla paikalla jonkun ison ja pahan kanukin heittelemässä vastustajien hyökkääjiä jään pintaan. Varsinkin kun muistelee viime kevättä, jolloin Lukko oli jatkuvasti helisemässä omalla puolustusalueellaan.

Näinpä juuri. Itseasiassa Pernaakin näytti paremmalta paketilta. Pitää myös lisätä, että Kuukka pelasi näkymättömän mukiinmenevästi ja aika ilkeä kaveri on maalinedessä. Siihen vielä lisäksi Pettinen niin ei Lukon maalilla ihan kiva ole olla.

Toisaalta Aaronilta vasta ensimmäinen peli ja uusi ympäristö & kuviot, joten katsotaan rauhassa vielä.

 

[ICE]

Pitsiturnausketjusta tänne jatkoa.

- Brocklehurst. Ei mitään erikoista, muutama harhasyöttö. Kai tuo kuudentena pakkina menettelee, mutta ylivoimallekaan ei tuonut vielä mitään mitä ei pettinenkin jo osaisi. Mahtoiko laukoa edes kertaakaan maalia kohti. Liike hyvää, mutta ei vielä ulkkaripaikan arvoinen.

Pieni huomio. Kätisyydet olivat ylivoimassa niin, että Brockle toimi lähinnä kiekon nopeana kääntäjänä ja jakajana esim. Aallolle suoraan laukaukseen tai McLeanille. Ei tehnyt viivalla virheitä ja vaikutti mielestäni muutenkin kiekkovarmalta. Pari vetoa taisi olla kokonaissaldo. Itse olen jopa hieman positiivisesti yllättynyt hänen otteistaan, tosin odotukset eivät olleet korkealla. Tosin laitoin vielä muutamat virheet ja pelinluvussa omassa päässä tapahtuneet erheet sen piikkiin, että uudet kuviot vaativat aikansa että homma lähtee rullaamaan.

Pernaa oli mielestäni hasardimpi, tosin jotenkin meni hänen seuraamisensa ohi, kun keskityin Brocklen ja Purolinnan seuraamiseen.

Katsotaan ja seuraillaan, tämä kuitenkin oli vasta Pitsiturnaus. Useampi kunnon harkkapeli näyttää sitten jo enemmän hänen kyvyistään.

 

[Ihmiskuula]

Näinpä juuri. Itseasiassa Pernaakin näytti paremmalta paketilta.

Kyllä Pernaa nyt kuitenkin oli vielä onnettomampi, varsinkin omissa. Lähti monta kertaa aivan käsittämättömästi vastaan ja joutui keilaksi. Kyllähän nimihirviö luistelee ihan kauniisti eikä tunnu pelkäävän kentällä isompiansa siis lähes kaikkia muita. Mitään varsinaisia kiekollisen pakin ominaisuuksia ei vielä esitellyt.

Noh, Pitsiturnaus vaan kyseessä. Katellaan tosissaan kun kausi alkaa.

 

[Kiikartorni]

Brockle toimi lähinnä kiekon nopeana kääntäjänä ja jakajana esim. Aallolle suoraan laukaukseen tai McLeanille. Ei tehnyt viivalla virheitä ja vaikutti mielestäni muutenkin kiekkovarmalta. Pari vetoa taisi olla kokonaissaldo. Itse olen jopa hieman positiivisesti yllättynyt hänen otteistaan, tosin odotukset eivät olleet korkealla. Tosin laitoin vielä muutamat virheet ja pelinluvussa omassa päässä tapahtuneet erheet sen piikkiin, että uudet kuviot vaativat aikansa että homma lähtee rullaamaan.

Oon pitkälle samaa mieltä! Meetvursti pärjäsi omassa päässä (noin puoli metriä) lyhyemmäksi mieheksi paremmin kuin Pernaa ja Purolinna. YyVee pyöri (Lukolla) välillä jäätävällä tavalla. Näytti tosiaan siltä, että Brocklen kautta pelattiin vetopaikkaa liigan parhaalle poikkarista ampuvalle Aallolle tai (niin kuin finaalissa) Mäcille B-pisteen tuntumaan.

Meetvurstin Pitsi oli kahtiajakoinen:
1. Ässä-pelissä mies oli Lukon paras pakki - rauhalliset, oikeat ratkasut omassa päässä sekä kiekon kanssa että ilman. Avaussyöttö lähtee napakasti ja lapaan. Nostaa jalalla ja kiekko pysyy tarvittaessa mukanakin. Saattoi kyllä olla myös ainoa peliin keskittyvä pelaaja.
2. Muissa peleissä tuli vähän muitakin tuntemuksia - kauhua, kun n. 5 kpl hazardipassia paukahti suoraan kaverin kärkikarvaajan lapaan ja muutaman kerran mies ajoi itsensä ihan "kudrokkina" ulos tilanteesta.

-> Jos/kun nuo 2. tuntomerkit ovat vain alkukautta ja -kankeutta, isoa kaukaloa ja tuntuman puutetta, ja vähentyvän sarja-avaukseen, Metukka kuuluu heittämällä pelaavaan kokoonpanoon.

PS. Anssi jaksaa vaan yllättää! Punkalaitumen kaunis poika oli omassa päässä Pitsitunauksen paras puolustaja. Ja mikä nautinto oli katsoa, kun Ässien huippuhankintaykkössentterisuperluistelijamegataituri ("en vaihtaisi yhteenkään Lukon ulkomaalaisista") Michael Jackson vai Mike Johnson vai David Smith vai mikäseoli, sai maistaa hikistä ja karvasta luuvitosta.

 

[Ketunkolo]

Ei tehnyt viivalla virheitä ja vaikutti mielestäni muutenkin kiekkovarmalta. Pari vetoa taisi olla kokonaissaldo. Itse olen jopa hieman positiivisesti yllättynyt hänen otteistaan, tosin odotukset eivät olleet korkealla. Tosin laitoin vielä muutamat virheet ja pelinluvussa omassa päässä tapahtuneet erheet sen piikkiin, että uudet kuviot vaativat aikansa että homma lähtee rullaamaan.

Ei voisi enempää olla samaa mieltä. Vaikkei esittänytkään mitään erikoista, niin oli kuitenkin paria täydellistä emämunapassia lukuunottamatta ihan ok.

Omassa ajatusmaailmassani kuitenkin odotan ulkkaripaikan vievältä enemmän. Eli jos otteet ei lähde paranemaan, niin sopimus ei ole tarpeellinen.

 

[1963]

Brocklehurst sai pitsisissä paljon peliaikaa mutta näytöt jäi vielä antamatta. Ensimmäisessä Ässät pelissä Aaron oli melkoisen pihalla mutta paransi hieman loppua kohden. Tuntui, että kaveria jännitti melkoisesti aamun ensimmäinen peli.

ECHL:stä on pitkä matka liigaan ja se näkyi otteista. Pienellä tason nostolla saattaisi olla kuitenkin kolmosparin mies.

 

[ICE]

Terveiset porista. Aaron ollut ylivoimaisesti kaukalon huonoin pakki. Paljon pitää parantaa jotta hänet uskaltaa päästää liigajäille.

 

[Johto]

Terveiset porista. Aaron ollut ylivoimaisesti kaukalon huonoin pakki. Paljon pitää parantaa jotta hänet uskaltaa päästää liigajäille.

Vielä olisi Lukolla aikaa hommata tuohon tilalle mitat täyttävä pakki ennen liigakauden alkua. Varsinkin kun Pettinen on edelleen saikulla. Ja vaikka Pettinen tuosta tervehtyisikin, niin pakistoon kaivattaisiin siltikin yksi kunnon vahvistus, jotta kaluston voisi sanoa olevan riittävän kova mitalihaaveita ajatellen.