Aarnion ja Karalahden taklaukset Kärpät - Saipa pelistä

[-Mercury-]

Hehheh, Karalahti-effect alkaa toimia. :-) Kärppäfaneille tiedoksi että näitä huono joukkueen lataus / OR -otteluita tulee vielä paljon lisää. Äijien äijä nääs.

OK...
tuolta video


tästä kuva


Ei se pakkikaan voi kokonaan unohtaa taklaamaan tulevia pelaajia.

 

[Tex Willer]

On se jännä nähdä miten Saimaan rannalla ollaan katkeria kahdesta taklauksesta, joista toinen oli täysin puhdas (Jere) ja toinen oli siinä kintailla (Änä), vaikka oma joukkue teki etukäteen mahdottomasta totta loistavalla peliesityksellä.

Ymmärrän toki sen, että kun joukkueelle tuiki tärkeä puolustaja loukkaantuu ja tullee olemaan ainakin jonkin aikaa sivussa, niin se harmittaa aivan keletanasti. Mutta nauttikaa SaiPa-fanit voitosta. Sen te eilen hankitte, ette saaneet. Tuolla peli-ilmeellä vielä moni ns. suuri tulee kaatumaan.

 

[Dhearted]

Tosiaan turha itkeä tuomioista ainakaan, koska liigan linjan mukaan noista tulee vähintään PR. Siis se on ihan sama vaikka hipaiset kaveria -> kaveri kaatuu laitaan -> loukkaantuu -> liigan sääntöjen mukaan PR. Eli ei ole mielekästä keskustella Rönnin ratkaisusta vaan liigan säännöistä. Toki tuo keskustelu ei ehkä kuulu otteluketjuun. Silläkään aspektilla ei ole mitään väliä, oliko turha taklata tuohon kohtaan. Säännöt ovat sääntöjä ja niillä mennään.

 

[Teukka Teräs]

Mutta nyt pelataan Sm-liigaa jossa pelaajan tulisi jo osata sen verran, että A) ei ole naama edellä laitaa kun tietää, että karvaajat ovat tulossa tuhatta ja sataa. B) Nostetaan se pää ylös ja katsotaan mitä siellä kentällä tapahtuu ja onko sieltä ketään tulossa.

Omasta mielestä Aarnion taklaus täysin puhdas ja Karalahdella kyynärpää hiukan ylhäällä et 2min siitä olisi voinut antaa. Taisi Saipan äijät olla jotain kaukalopallomiehiä tai sitten ne on vain tottuneet siihen ajatukseen, että ei Kärpät taklaa.
Mutta näin näistä ihanista runkosarjan peleistä saadaan mielenkiintoisempia kun siellä jotain joskus tapahtuukin!

 

[Battle Ankka]

Mutta nyt pelataan Sm-liigaa jossa pelaajan tulisi jo osata sen verran, että A) ei ole naama edellä laitaa kun tietää, että karvaajat ovat tulossa tuhatta ja sataa. B) Nostetaan se pää ylös ja katsotaan mitä siellä kentällä tapahtuu ja onko sieltä ketään tulossa.

Omasta mielestä Aarnion taklaus täysin puhdas ja Karalahdella kyynärpää hiukan ylhäällä et 2min siitä olisi voinut antaa. Taisi Saipan äijät olla jotain kaukalopallomiehiä tai sitten ne on vain tottuneet siihen ajatukseen, että ei Kärpät taklaa.
Mutta näin näistä ihanista runkosarjan peleistä saadaan mielenkiintoisempia kun siellä jotain joskus tapahtuukin!

Tuota tuota. Muuten hyvä, mutta kun JOS rike on tapahtunut (kuten itse myönsit) tuomarilla ei pelaajan loukkaannuttua ole muuta vaihtoehtoa kuin joko prk tai or.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei sentään, mikäs sen hienompi kun kunnon "sandwich" -mallinen puhdas olkapäät olkapäitä vasten pudotus. Todella komeaa, mutta aina vain harvinaisempaa. Kun sitten toinen niitti tulee edestä ja toinen yllättää takaa, niin ihan en olekaan enää samaa mieltä tyylikkyydestäkään.

On! Kuitenkin tiettyä itsehillintää täytyy pystyä käyttämään, Tuominen kuitenkin on kyyryssä asennossa kurkottamaan kiekkoon pitkän aikaa, ehkäpä kuitenkin moni muu olisi tyytynyt hieman maltillisempaan kontaktiin, mahdollisesti silti ihan hyödylliseen ja näyttävään taklaukseen.

Tarkoitin noita sandwichejä juuri täsmälleen samanlaisia. Eli tuollaisia näkee yllättävän usein (HIFK kirjoittajat voivat vahvistaa). Ei mitään olka olkaa vasten vaan ihan ryminällä laitaan. Harvemmin nämä loukkaantumiseen johtavat eikä itse asiassa johtaneet tässäkään vaan pieni haava tuli taklattavaan ja jatkoi teipin jälkeen peliä.

Väitän kuitenkin, että suurin osa kiekkoilijoista taklaa sydämmensä kyllyydestä saadessaan paikan. Moni kiekkoilija ei kuitenkaan pidä pääasiana taklata, joten heidän pommeistaan ei tule aivan samanlaisia kuin niiden, joiden paino on näin tehdä. Yleensä pelaajat huomioivat tällaiset pelaajat ja sen takia Aarniot, Pikkaraiset ja Karalahdet saavat vedettyä näin puhtaasti puun takaa. Edelleenkin olen sitä mieltä, että tämä yksittäinen taklaus oli lähinnä poikkeus. Tuollaisia paikkoja ei yksittäiselle taklaajalle montaa tule kaudessa. Jälki olisi ollut kuitenkin samaa, tai jopa pahempaa, jos Aarnion liikeradalla olisi ollut esim. Ilkka Pikkarainen, joka pamauttaa pikkuista vaille pirun paljon kovempaa. Kuitenkin Pikkaraisen ollessa jäällä, kuten yleensä Aarnionkin, on katseet pelaajilla hieman valppaammat. En usko myöskään, että yksikään Saipa pelaaja olisi jättänyt taklaamatta ja vaikka mitä Mälkiä sanoisi niin hän ei olisi pitänyt siitä, että oma pelaaja olisi jättänyt paikan käyttämättä päin vastoin.

Tosiaan turha itkeä tuomioista ainakaan, koska liigan linjan mukaan noista tulee vähintään PR. Siis se on ihan sama vaikka hipaiset kaveria -> kaveri kaatuu laitaan -> loukkaantuu -> liigan sääntöjen mukaan PR. Eli ei ole mielekästä keskustella Rönnin ratkaisusta vaan liigan säännöistä. Toki tuo keskustelu ei ehkä kuulu otteluketjuun. Silläkään aspektilla ei ole mitään väliä, oliko turha taklata tuohon kohtaan. Säännöt ovat sääntöjä ja niillä mennään.

Juuri näin. Kenellekään ei pitäisi olla epäselviä liigan tulkinnat ja rangaistukset. Itselleni on ainoastaan epäselvää, haluaako liiga alkaa sallimaan taklaukset ja jakaa rangaistukset tekojen perusteella, eikä seurausten. Tuomio olisi ollut luultavasti sama, olisi siellä ollut kuka tahansa viheltämässä. Joskin joku muu olisi ajanut Aarnionkin pihalle, ihan vain seuraamuksesta.

Tuota tuota. Muuten hyvä, mutta kun JOS rike on tapahtunut (kuten itse myönsit) tuomarilla ei pelaajan loukkaannuttua ole muuta vaihtoehtoa kuin joko prk tai or.

Juuri näin. Säännöt sanovat juuri tuota. Itse en tosin TeroK:n tavoin nähnyt rikettä. Ainoastaan tietysti sm-liigan sääntötulkintojen puolesta näin heti yhden ison rikkeen. Pelaaja loukkaantui.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulipa katsottua tuota videota kiekkokalevan sivuilta uudemman kerran ja nyt ymmärrän täydellisesti, miten moni pitää tuota Karalahden taklausta täysin päättömänä ja laittomana. Se kuva näyttää, että Rönnberg meni hakemaan kiekkoa täysin tietämättömänä mistään. Kuitenkin pelin nähneenä voin vakuuttaa, että Rönnberg katsoi onko karvaajia tulossa hetkeä ennen osumaa. Näki aivan varmasti toisen taklaajan, Karalahdesta en ole varma. Kuitenkin oli tietoinen tulevasta taklauksesta sillä hetkellä, kun kiekkoon koski. Jos Karalahtea ei nähnyt niin varmasti ajoitus yllätti.

Kiekkokalevan kuvakulman perusteella on rangaistus aivan päivänselvä. Tilanteen perusteella taklattava osasi odottaa osumaa. Saapa nähdä minkä videon kurinpito näkee ja millainen rangaistus tulee. En kuitenkaan usko, että pelkästä haavasta tulee ekstrapenalteja. Ei sekään tietenkään yllättäisi.

Mutta kuitenkin, taklaukset kuuluvat peliin, ainakin minun mielestäni. Aarnion silmät kiinni, kädet ylös ja metrin loikka eivät kuulu. Tämä taklaus ei kuulu niihin vaan tämä taklaus kuuluu kerrankin-puun-takaa. Aarniolla on myös kiekollisia avuja hieman. Hän osaa luistella kovaa suoraan kiekon kanssa, mikä joskus yllättää vastustajan. Silloin tulee todella monesti maalipaikka tai jäähy. Kädet tosin loppuvat kesken ja maalit ovatkin sitten paljon harvinaisempia.

EDIT: mikä helvetin kärppäkaleva.. kiekkokaleva!

 

[Murmeli]

Aarinion taklauksen kohdalla ei missään tapauksessa voida puhua turhasta taklauksesta. Aarnion tyylisten pelaajien pitääkin taklata vastustajan kiekollisia puolustajia kovaa, kun sellainen paikka tulee. Oma ensireaktio (katsoin peliä toisesta päädystä) oli upean niitin luokkaa.

Ensimmäinen hidastus näytettiin screenillä Aarnion selän takaa matalalta. Ei aivan jään tasolta mutta kohtalaisen matalalta kuitenkin. Sen mukaan Aarnion luistimet irtosivat jäästä ennen taklauksen osumista. Tuosta ylhäältä kuvatusta pelivideosta tätä ei varmasti kunnolla näe.

Toki on aiheellista kysyä, pitääkö näitä kelailla kuva kuvalta. Mikäli video selkeästi kertoo normaalinopeudella pyöritettynä hypyn tapahtuneen, taklaus on väärä. Muussa tapauksessa Aarnion ei tule missään nimessä saada rangaistusta.

Karalahden taklauksessa tilanne on kuitenkin täysin eri.

Joku sanoi Rönnbergin näkevän Karalahden tulevan ja kääntävän selkänsä. Tämä on virheellinen havainto, sillä Rönnberg keskittyy ahdistelemassa olevaan Hyvöseen, eikä oleta taklaajan tulevan selän takaa.

Myös väite selän kääntämisestä on väärä. Rönnberg liukuu taaksepäin ja pelaa kiekkoa laidassa selkä koko ajan kohti Karalahtea. Karalahti olisi voinut tehdä päätöksen olla taklaamatta nähdessään kohteen olevan tuon tietämätön tulevasta taklaajasta.

Se, että pelaaja ei näe / pelaa tyhmästi laidan vieressä ei voi oikeuttaa toista pelaajaa jyräämään seurauksista välittämättä uhria selästä päin laitaa. Selkeä selän kääntäminen juuri ennen taklauksen osumista on tietysti jo sitten täysin erilainen tilanne, jossa pitääkin taklattavan vastuuta kuuluttaa.

Tästä huolimatta Rönnin toiminta tilanteessa oli ala-arvoista, koska mies ei missään vaiheessa nostanut kättään jäähyn merkiksi vaan reagoi vasta Rönnbergin konttaamiseen. Karalahden taklaus suoraan selkään olisi pitänyt riittää jäähyn antamiseen ja sääntöjen mukaiset seuraukset sitten katsottu jälkikäteen.

 

[Dnada21]

Mielenkiintoista. Mun mielestä tuo Aarnion ajo oli ihan puhdas vastapallo. Sen sijaan Hyvösen ja Karalahden kaksoistöötti oli aivan täysin selkään ajettu. Siitä olis pitänyt heittää myös Hannes ulos.

Mä olisin heittänyt myös Rönnbergin ulos epäurheilijamaisesta käytöksestä. Kuten kaikki pelaajat, jotka menee hakemaan kiekkoa päädystä selkä kohti kenttää. Helvetti, se on niiden työtä tietää, että sieltä tulee kaveri hakemaan kiekkoa. Käännytään sinne kentälle päin, pistetään kiekko eteenpäin ja otetaan se taklaus vastaan! Kerätään kamppeet ja katsotaan kun oma joukkue tekee pahoja vastapäässä.

 

[Solomon]

Saako ajaa äijän puhtaasti vaikka lasarettiin jos paikka on?

En tiedä, mutta tuskin tuota Aarnion taklausta pitäisi kukaan minään, jos taklattava ei olisi loukkaantunut. Aarniolta on nähty epäpuhtaitakin taklauksia, mutta tämä ei ollut niistä yksi. Myöskään vauhtia ei ollut hurjan paljon vaan radat sattuivat osumaan kohdilleen.

Jotenkin järjen ja kunnioituksen vaatiminen taklauksiin siten, että kiellettäisiin kohtisuoraan vastapalloon taklaaminen ja sallittaisiin vain kosmeettinen nyplääminen laidassa, tuntuu yhtä älyttömältä kuin jos Vatikaani ilmoittaisi huomenna, että itseään saa nyplätä kunhan huolehtii siitä, ettei vie hekumaa loppuun asti. Arvokeskustelulle yleensä monissakin asioissa olisi syytä, mutta toisaalta pitäisin pelaajien mielipiteitä lajin olemuksen muokkaamisessa kaikkein tärkeimpinä, tarkoittamatta mitenkään toki, että pelaajat olisivat tai voisivat olla yhteisön arvostuksista irrallaan.

Näin muuten todettakoon, että en varmasti ole ensimmäisenä viuhuttamassa kukkaishattuakorttia sinulle, koska minut on vastikään todettu ämmäksi kritisoituani Karalahden taklauksia, ja se tuntui pahalta. Bet Shop Boysia tosin yksin kännissä luukutan, joten vetäkää omat johtopäätöksenne.

 

[Teukka Teräs]

Mutta tähän on sm-liiga mennyt, että aivan sama mitä kukin tekee mutta jos jotain sattuu leukaan on heti annettava penaltia! Tämä on minusta väärin! Aarnio kahden ottelun pelikielto ja Karalahdelle riittänee yksi mikä on jo tulossa. Näin menee jos menee niinkuin elokuvissa.

 

[Tex Willer]

Siitä olis pitänyt heittää myös Hannes ulos.

Just joo. Ja Jaloselle kymmenen ottelun toimitsijakielto käskyttämisestä ja väkivallan lietsomisesta. Jotain rajaa tähän SaiPan nuoleskeluun, vaikkakin Sputnik olikin sata kertaa parempi kuin meidän oppipoikalauma.

 

[lakimies]

Voi VITTU SM-Liigan linjaa.

Kumpikin taklaus pitäisi olla rankaisematon!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Taklaus ei myös tosiaankaan osu Tuomista "suoraan rintaan" kuten Pula-ajan Tretjak tuolla kirjoitti, sillä Tuomisen rintakehähän osoittaa vielä täysin toiseen suuntaan osumahetkellä. Tuomisella on käännös kesken, joten Aarnion niitti tulee Tuomista suoraan päähän & oikeaan olkapäähän.

Olet oikeassa. Se oli oikeellisempi kuin mitä katsoin. Taklaus osuu suoraan olkapäähän eikä pää ole lähelläkään. Tietysti, jos Tuomisen pää on 20 senttiä sivummalla kuin normaalisti niin se osui päähän. Aivotärähdys ei tule yleensä siitä, että jotain osuu päähän vaan siitä, että liike pysähtyy kuin seinään, kuten tässä. Taklauksessa ei ole mitään vikaa vaan se oli kova taklaus.

Jännä miten valmentajat ja pelaajat näkevät tilanteen eri tavalla kuin kirjoittajat. Aarnion taklausta Mälkiä ja otteluvalvoja kritisoi, mutta ei Saipan pelaajat. Tämän perustelen sillä, että Aarnio ei ole niin pelottava, etteikö häntä mentäisi tuollaisen taklauksen jälkeen tökkimään, jos siinä jotain väärää nähtäisiin. Ainakin aina väärän tempun jälkeen häntä käydään muistuttamassa. Karalahden taklausta ei kritisoineet muut kuin tuomarit ja kirjoittajat. Mälkiä oli sitä mieltä, ettei Karalahden taklauksessa ollut mitään vikaa.

Karalahden tilanne ei ole sikäli puolusteltavissa, koska oli toisena miehenä tilanteessa, vaikka ehtikin ennen Hyvöstä. Taklaus tuli selkäpuolelle, vaikkakin Rönnberg tiesi taklauksen tulevan ja oli aivan riittävästi aikaa varautua, ja verta tuli. Tuomareilla on ihan normi käytäntö toimia noin. Aarnion taklausta en osaa tuomita mitenkään vaan se oli hieno avojään taklaus. Varmasti näkyy jalat ilmassa Aarniolta, koska Tuominen luonnollisesti tipahtaa heti osumasta ja Aarnio on menossa siinä vielä eteenpäin.

 

[Paatelainen]

SM-liigan vuosia kestänyt linja taklauksista alkaa puremaan näihin meitin nuorimpiin lätkäseuraajiin. Oli vielä aika joskus, kun jokaikistä hienoa pommia ei analysoitu viidestätoista kuvakulmasta miksroskoopin kanssa.Tällä tavallahan jokainen haluava saa jokaisen taklauksen näyttämään rikolliselta. Vielä järkyttävämmältä kuulostavat nämä jutut kuinka tämäkin taklaus oli turha ja liian kova. Mielestäni kovat niitit kuuluvat olennaisena osana kiekkoon ja vastustajan mielenrauhaahan niillä on tarkoituskin järkyttää. Aarnion taklaus näytti meikäläisen silmään todella hienolta ja juuri tuollaisiin paikkoihin taklaukset kuuluvat mahtavasti. Ikävää että kaveri loukkaantui.
Jeren tönäisy tuli selkään selvästi joten sitä ei millään voi puolustella.

 

[JoukaHainen]

Yhdyn Ile Mikkolan sanoihin. Karalahden taklaus näyttää kyllä täysin puhtaalta tuossa videossa. Ei kyynerpää kyllä edes noussut mitenkään korkealla, Jere tuli vain niin kovaa, että Röllen koppa pamahti pleksiin. 2 min laitataklaus olisi ollut oikea tuomio, ilman verijälkiä.

 

[Dennis]

SM-liigan vuosia kestänyt linja taklauksista alkaa puremaan näihin meitin nuorimpiin lätkäseuraajiin. Oli vielä aika joskus, kun jokaikistä hienoa pommia ei analysoitu viidestätoista kuvakulmasta miksroskoopin kanssa.Tällä tavallahan jokainen haluava saa jokaisen taklauksen näyttämään rikolliselta. Vielä järkyttävämmältä kuulostavat nämä jutut kuinka tämäkin taklaus oli turha ja liian kova. Mielestäni kovat niitit kuuluvat olennaisena osana kiekkoon ja vastustajan mielenrauhaahan niillä on tarkoituskin järkyttää. Aarnion taklaus näytti meikäläisen silmään todella hienolta ja juuri tuollaisiin paikkoihin taklaukset kuuluvat mahtavasti. Ikävää että kaveri loukkaantui.
Jeren tönäisy tuli selkään selvästi joten sitä ei millään voi puolustella.

Juuri näin. Nykypäivän jääkiekossa tilanteet tulevat niin nopeasti, että on aika turha joka kerta kelata taklaus hidastettuna edes sun taas ja tuomita, jos ei ollutkaan ultrapuhdas ja täysin oppikirjan mukainen. Aarnio teki tuossa täysin oikein, kun lähti ajamaan vastapalloon. Ikävää, että tässä tapauksessa tuli loukkaantuminen, mutta suuri syy siihen on se, että Saipan pelaajalla ei tainnut käydä mielessä, että jos tulee kiekollisena ylös päädystä, pää alhaalla ja kiekkoa tuijottaen, niin joku saattaa ajaa yli. Aarniolle täysin puhtaat paperit - ei ajanut kädet/kyynärpäät ylhäällä, ei ollut liikaa vauhtia eikä myöskään hypännyt päälle.

Karalahden tilanteesta 2+10 olisi ollut oikea tuomio ja pelirangaistuksenkin sulattaa, kun vastustaja loukkaantui. Ottelurangaistustuomio taas tuntuu ihan älyttömältä ja sellaisen antaminen pitäisi kieltää tuomareilta kokonaan.

 

[Tuen Vety]

tästä kuva

Ainut asia mikä jäi vituttamaan oli, että Jonne oli kentällä Jeren teloessa Rönnbergin. Mitä vittua Virtanen? Joukkuekaverisi ajetaan selästä niin että pää aukeaa eikä tuomari reagoi mitenkään. Mitä Jonne sä silloin teet? Et todellakaan kiertele vaan laitat hanskat tiskiin ja alat tienaamaan sitä palkkaasi. Juoppo-Jere oli Hifkin aikana koskematon ja sai sikailla miten halusi kentällä vailla pelkoa, että joutuu itse vastaamaan teoistaa. Jonnen olisi ehdottomasti pitänyt mennä haastamaan ja näyttämään että status on muuttunut seuran myötä. Olisi jo ollut korkea aika katsoa miten the äijältä käy nyrkkihippa.

 

[LaTe_Show]

Jere tuli ns kolmentena miehenä mukaan taklaukseen. Yksi peli penalttia siitä tulee.

Ja allekirjoitan nimimerkki Bon:n kommentin tuosta joukkuekaverin puolustamisesta.

 

[JoukaHainen]

Juoppo-Jere...Olisi jo ollut korkea aika katsoa miten the äijältä käy nyrkkihippa.

Ei Jere mikään ihan noviisi ole tuollakaan osastolla, mutta ei myöskään mikään The Äijä. Jerestä voisi sanoa, että on Sm-liigan Kasparaitis/Stevens. Taklaukset ovat kovia ja joskus jopa törkeitäkin, (tähän ei sovi kyllä Stevens, koska hänellä nyt melkein aina törkeitä, mutta mutta..) mutta sitten nyrkkihippa ei kauaa kestä ennen kuin nämä kovien poistojen erikoismiehet kereilevät kamojansa jäältä...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jere tuli ns kolmentena miehenä mukaan taklaukseen. Yksi peli penalttia siitä tulee.

Pitäisikö mielestäsi tulla jäähy aina, kun kaksi miestä taklaa yhtäaikaa? Vai pitääkö tulla loukkaantuminen vai onko tämä erikoistapaus?

 

[LaTe_Show]

Pitäisikö mielestäsi tulla jäähy aina, kun kaksi miestä taklaa yhtäaikaa? Vai pitääkö tulla loukkaantuminen vai onko tämä erikoistapaus?

Liigan linja taitaa olla se, että penalttia tulee jos loukkaantuu. Itse en vetäisi musta-valkoista linjaa tämän suhteen, eli kun kysyit että "aina", niin vastaan että "se riippuu".

Tässä Jeren tapauksessa hän taklasi suht puhtasti mutta kovaa, taklasi kovaa selkään ja taklasi kovaa selkään ns kolmantena miehenä tilanteessa. Muistaakseni NHLssäkin puhuttiin aikoinaan termistä "unnecessary roughness".

Kyllä tuosta voi antaa sen yhden pelin huili.

Nolointa tuossa on se, että kukaan ei lähtenyt puolustamaan kaveriaan ja sitäkautta hakemaan joukkueelleen kunnioitusta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Liigan linja taitaa olla se, että penalttia tulee jos loukkaantuu. Itse en vetäisi musta-valkoista linjaa tämän suhteen, eli kun kysyit että "aina", niin vastaan että "se riippuu".

Hainkin vain sitä, että lainaamassani viestissäsi annoit ymmärtää, että penaltin syy on kolmantena tulo. Tappeluissahan tämä on selvä. Toistan siis itseäni, että kahdella taklaaminenhan ei ole lähtökohtaisesti kiellettyä. Tuo riippuu eli tuo riippuu sana ei liity enää sitten kahdella taklaamiseen, mikä on aivan oikein. Kunhan tarkistin.

Siitä olen samaa mieltä, että jos jokin syy löytyy niin silloinhan pitää rangaistuksen tulla. Vaikea on keksiä tätä syytä (siis oikeasti helppo keksiä), koska vaikea se oli tuomarillekin keksiä. Kyllähän se keksitään jos sikseen tulee.

Kuitenkin Mälkiän mielipide oli ei penaltia ja kurinpitohan soittelee pelaajat läpi ja katsovat videon. Uskonpa ettei Rönnberg ala puhelimeen kertoilemaan, kuinka on kärsinyt tasapainohäiriöistä ja kuinka taklaus oli epärehellinen. Luultavasti sanoo, että olisi pitänyt vähän olla tarkempana.

 

[Aksu]

Aarniolle täysin puhtaat paperit - ei ajanut kädet/kyynärpäät ylhäällä, ei ollut liikaa vauhtia eikä myöskään hypännyt päälle.

Näitkö Aarnion selkäpuolelta kuvatun filmipätkän tuosta taklauksesta? Jos näit niin puhutaan tuosta hypystä lisää.

 

[rancid]

Kyllä minun mielestäni Rönnberg tietää tasan tarkkaan, mitä on tulossa. Kuten varmasti tietää tuossa tilanteessa jokainen tuolla tasolla pelaava puolustaja. Hänellä näyttäisi olevan yritystä ottaa taklaus vastaan oikeaopisesti kylki edellä, mutta pään ja jalkojen kombinaatio ei vain toimi. Kun vastassa on Karalahden tasoinen taklaaja, voi lopputulos olla nähdyn kaltainen. Liiga on kuitenkin tehnyt selkeän linjauksen näissä tapauksissa, eli tuomiohan on sen mukaan jaettu ihan oikein.
Aarnio jyrää kyllä Tuomisen vähintään tylysti tilanteessa, jossa Tuomisella on valmiiksi karvaaja niskassa ja huono kiekkokontrolli. Ei ole lappeenrannan pojalla aavistustakaan siitä, mitä tuleman pitää. Kun Tuominen pyrkii suojaamaan kiekkoa, menee painopiste alas, jolloin osuma tulee väkisinkin pään seudulle.
Aarniolta äärimmäisen hyvä haku kovalle taklaukselle,mutta lopputulos jälleen Liigan sääntöjä tulkittaessa rikollinen, joten lienee huilia tulossa.
Aarniosta näkee hyvin, että hän haluaakin omaksua kuulan roolin, mutta tottahan on, että on vain ajan kysymys, koska se napsahtaa omaan ohimoon. Näille sankareille on aina löytynyt rauhoittava elementti jossain vaiheessa.
Tulee elävästi mieleen nuori Niko Mikkola. Yltiöpäinen megapommien hakeminen loppui kuin seinään hänen törmättyään muuan taitopelaajana tunnetun Tshekin olkapäähän. Uskoisin, että jossain vaiheessa Aarniokin pääsee maistamaan sitä lääkettä.