Joo on se vaalimatematiikka rajua. Sanna Marin menetti Petteri Orpolle perintönä saamansa pääministerin pestin edellisissä eduskuntavaaleissa, vaikka Sanna sai Petteriin verrattuna kaksinkertaisesti ääniä.
Joo on se vaalimatematiikka rajua. Sanna Marin menetti Petteri Orpolle perintönä saamansa pääministerin pestin edellisissä eduskuntavaaleissa, vaikka Sanna sai Petteriin verrattuna kaksinkertaisesti ääniä.Ymmärsinköhän nyt ihan oikein, että täällä jotkut käyttävät valitsijamiesvaalin tulosta suoraviivaisena todisteena kansansuosiolle? Ja vieläpä valitsijamiesvaalin, jossa on käytössä enemmistövaalitapa, ja jossa kansalaisten äänen painoarvo ei ole keskenään sama, vaan riippuu siitä, missä osavaltiossa asuu. Järjestelmässähän on täysin mahdollista, että kokonaisäänet voittanut häviää vaalin. Ei se mitenkään erityisen yleistä ole, mutta juurihan viimeksi 2016 niin kävi.
Vaikka Trump voitti nyt myös popular voten” ja valitsijamiehet vielä rökälevoitolla niin ei meinaa mennä osalle jakeluun että on voittaja ja hänellä on toimilleen kansan mandaatti.
Musk ei saanut äänen ääntä ja osa toimista tullaan haastamaan oikeudessa. Laki koskee edelleen myös presidenttiä, vaikka syytesuoja olisikin.
Vaalivoittajalla ei silti taida kuitenkaan olla kansan mandaattia lopettaa demokratiaa.
En minäkään, mutta sen rajoja koetellaan kovasti. Ihan tosissaan Trumpin joukot tuntuvat demokratiasta eroon pyrkivän.En usko demokratian loppumiseen. Siinä tapauksessa heikot olisivat perustukset ja joutaisivat mennä jos neljässä vuodessa menisi 250 vuoden perinne. Katsellaan.
En minäkään, mutta sen rajoja koetellaan kovasti. Ihan tosissaan Trumpin joukot tuntuvat demokratiasta eroon pyrkivän.
Aikamoista tutkijan aliarvostamista.Liettuan jenkkiläisen jeesusopiston "professori" Maga-Markku puhuu sen verran paljon pas.. krhm siis muunneltua ja vaihtoehtoista totuutta, että eihän häntä pitäisi valtakunnan eetterin päästää.
Minusta erittäin osuva näkökanta.Aikamoista tutkijan aliarvostamista.
Penttilä oli loistava! Oli mukava kuunnella perusteltua positiivista realismia tuomiopäivän ennustusten sijaan.Mulle heti noita Risto E. J. Penttilän pillereitä!
Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkä Penttilän ajatuksista näit olevan erityisesti toivotaan toivotaan osastolla?Minusta taas Penttilä oli pehmeämmällä pohjalla kuin pitkään aikaan, ja joutui liikkumaan kovasti toivotaan toivotaan kontekstilla.
Penttilä oli loistava! Oli mukava kuunnella perusteltua positiivista realismia tuomiopäivän ennustusten sijaan.
Tarkoitan niitä kohtia joissa hän itse sanoi että asia voi olla näinkin positiivisesti katsoen. Toisin sanoen Penttilä ei tiennyt asioita tällä hetkellä normaaliin tyyliinsä, vaan joutui spekuloimaan optimismin avulla. Ei se spekulointi ole mikään häpeä, tilanne on todella kummallinen.Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkä Penttilän ajatuksista näit olevan erityisesti toivotaan toivotaan osastolla?
Nyt on loistavaa keskustelua A-studiossa! Neljä viisasta miestä asialla. Mukava kuunnella.
Ja siis Ukrainan sodan rauhanneuvottelut aiheena.
Koko keskustelu pohjautui pitkälti tulevaisuuden spekulointiin ja siis kaikkien osallistujien osalta, luonnollisesti, kun aiheena oli Ukrainan rauhanneuvottelut.Toisin sanoen Penttilä ei tiennyt asioita tällä hetkellä normaaliin tyyliinsä, vaan joutui spekuloimaan optimismin avulla. Ei se spekulointi ole mikään häpeä, tilanne on todella kummallinen.
Penttilän veikkus oli, että Eurooppaan syntyy kylmä sodan kaltainen tilanne. Hän uskoi, että ”rauhassa” molemmat osapuolet saavat jotain. Hän ei pitänyt todennäköisenä, että rauha tehdään Venäjän sanelemana Trumpin joukkojen alistuessa.
Penttilä nosti esiin myös myös ajatuksen siitä, ettei Yhdysvallat tule Eurooppaa hylkäämään, vaikka painostaakin Eurooppaa ryhdistäytymään. Penttilä sanoi, vaikka Yhdysvallat lähtisi nyt kokonaan pois Euroopasta ja lopettaisi Ukrainan tukemisen, Yhdysvallat saapuisi kuitenkin armeijallaan Euroopan avuksi, jos Venäjä lähtisi rynnimään.
Minusta Penttilän ajatukset olivat positiivista realismia. Ei Yhdysvaltojen tavoite ole vahva Venäjä ja heikot liittolaiset, vaan päinvastoin.
Valko-venäjää vähän odotin, mutta joo.Jaa että BRICS-maista sotilaita turvaamaan "rauhaa" Ukrainaan? Semmosta.
On vastenmielinen ilmestys tuo HP, ei uskoisi, että tuollaisia enää on, kai vielä yliopistossa vaikuttaa.Vähän aikaa sittenhän tuolla oli Trumpin edustaja Markku Ruotsila, nyt sitten Putinin edustaja Heikki Patomäki. Kuvannee suurvaltojen suhteiden lämpenemistä.
Vieläkö näitä on, oli juuri se kysymys joka itselläkin tuli ensimmäisenä mieleen.On vastenmielinen ilmestys tuo HP, ei uskoisi, että tuollaisia enää on, kai vielä yliopistossa vaikuttaa.