A-studio

[Axbor Nocturne]

On muuten ärsyttävän oloinen kaveri tuo Saramo. Aivan varmasti on saanut turpaansa jossain lähikuppilassa kun on kännipäissään huudellut muille.

Normipäivä vasemmisto nuorelle?

 

[Jenn4]

Normipäivä vasemmisto nuorelle?

Pääsee ainakin uhriutumaan sekä käyttämään sairaalaan ilmaisia palveluita jotka muut ovat maksaneet.

 

[mike owen]

Harkimo on kyllä täysin turha tyyppi tuolla eduskunnassa ja tenteissä.

 

[Petri1981]

Surkeatasoinen tentti. Erikoista kyllä, kun tämän perusteella KD vaikutti järkevimmältä puoleelta.

 

[Jenn4]

Futisporukka vasemmistolaista, kiekkoväki oikeistolaista. Ei muuten välttämättä järin kaukana todellisuudesta, yhtään näitä kahta upeaa lajia politisoimatta.

Luulisi sitä kuitenkin arvioivan Saramoa objektiivisesti. En minäkään kokkarina kehu fanipoikamaisesti Orpoa. Vassareilta se ei suju.

 

[Perusjäbä]

Futisporukka vasemmistolaista, kiekkoväki oikeistolaista. Ei muuten välttämättä järin kaukana todellisuudesta, yhtään näitä kahta upeaa lajia politisoimatta.

Ei ollut natseja kommentoimassa.

 

[Analyzer]

Varmaan paskin tentti ikinä. Toki nuo isomman osanottajamäärän tentit on aina aika heikkotasoisia, kun debatti elementti jää puuttumaan, kun kaikille pitää saada tasapuolisesti ruutuaikaa.

Pahimmat alisuoriutujat Hjallis ja Ohisalo. Ohisalolta ei saa vastausta nykyään yhteenkään kysymykseen. Seuraavassa tentissä lasken, että sanooko Ohisalo sanan vihreä kasvu(tai muu korvaava ilmaisu)useammin kuin Halla-aho maahanmuutto. Puuh.

Orpo kuulostaa enemmän demarilta kuin demarit itse.

Saramo ihan täysi vitsi.

Halla-aho murahteli muutaman kerran maahanmuutosta, jotka kuultu sataan kertaan. Eu-tukipaketista oli ihan hyvää haastoa. Aika pimennossa muuten.

Saarikko sinänsä höpöttelee ihan fiksuja, mutta ulkoa opetellut heittofraasit häiritsee. Päälleliimattu maku.

Marin kiemurtelee kuin käärme, mutta esiintyminen on kuitenkin vakuuttavaa.

Essayah ja Henrikson varmaan parhaat, mutta oli kyllä kerrassaan laimea tentti

 

[Cobol]

Jos suhteutetaan kannatukseen, perussuomalaiset oli huonoin ja KD paras. Muut noiden väliin ja Marin kunniamaininta pelikirjasta.

Ohisalo epäonnistui mutta kannatus on jo sen mukaan.

 

[sampio]

Essayah on jo pitkään ollut hyvä ja fiksu keskustelija. Ei provosoidu liikaa, mutta osaa antaa takaisin, reagoi nopeasti ja tuntee yleensä suht laajasti eri kysymyksiä. Lisäksi ei räsäsmäisesti elämöi vakaumuksestaan ja on pysynyt siltä osin pois otsikoista. Pelaa liian pienellä markkina-alueella ollakseen koko sarjan tasolla vetovoimainen nimi, mutta dominoi omassa jengissään ja vieraspelikiertueilla pääsee hetkellisesti valokeilaan, kuten tänään.

 

[Walrus21]

Kärkiryhmä: Saarikko, Henriksson, Marin
Perustasolla: Orpo, Halla-aho
Heikot: Ohisalo, Saramo

Täysin turhat: Hjallis, Essayah

Nämä komiteakokoukset ovat, kuten usein todettua, aivan hirveää puuroa. Mitään keskustelua ei synny, vaan jokainen pj yrittää maksimoida oman ruutuaikansa tykittelemällä avainsanoja ja ulkoa opeteltuja fraaseja. Haastoihin ei ole aikaa vastata, vaan jokainen typistää viestinsä puolueen ennalta suunnittelemaan pakettiin.

Toimittaja oli heikko. Jotenkin tuntui, että hänellä ei ole politiikan kokemusta, vaan on tuolla ihan puhtaasti juontajan roolissa. Toki tehtävä oli jo lähtökohtaisesti mahdoton, kun ottaa huomioon kokoonpanon ja aikarajat.

Tällaiset tentit tuskin vaikuttavat oleellisesti kannatukseen. Mielestäni Marin on näissä vahvoilla, koska hän osaa olla tarpeeksi vakuuttava ja suorasanainen. Halla-aho on toinen hyötyjä, esiintyipä miten tahansa. Pelkästään se, että kaikki muut hyökkäävät persuja vastaan, antaa näkyvyyttä. Tässä tentissä se jäi toki vähemmälle kuin yleensä.

 

[douppi]

Saarikolle ja Ohisalolle kysymyksiin vastaaminen on aika ylipääsemätöntä välillä. Ohisalolta ihan ohipeli, kuten täällä mainittukin, ja Saarikko saattaa aloittaa ihan puheensa ok:sti, mutta jo 10 sekunnin päästä alkaa se sama diibadaaba.

 

[aurora borealis]

Toimittaja oli heikko. Jotenkin tuntui, että hänellä ei ole politiikan kokemusta, vaan on tuolla ihan puhtaasti juontajan roolissa. Toki tehtävä oli jo lähtökohtaisesti mahdoton, kun ottaa huomioon kokoonpanon ja aikarajat.

Lähetyksen alussa mainittiin, että alkuperäiseen suunnitelmaan kuului, että politiikkaan enemmän perehtynyt Sakari Sirkkanen olisi ollut tuolla Annika Damströmin aisaparina, mutta korona-altistumisen vuoksi oli estynyt. Harmillinen menetys illan kokoonpanoon.

 

[LuKi]

Essayahilta harvinaisen epätoivoinen yritys puolustaa kotihoidontukea: "palkataan ulkopuolinen hoitaja".

Meidän perheessä tehtiin aikanaan "epätoivoinen" päätös. Vaimo sai tehtyä opintonsa loppuun ja itse kävin töissä. Kotihoidontuella maksettiin, tai parin muun perheen kanssa, työllistettiin ulkopuolinen hoitaja lapselle.

 

[Barnes]

Meidän perheessä tehtiin aikanaan "epätoivoinen" päätös. Vaimo sai tehtyä opintonsa loppuun ja itse kävin töissä. Kotihoidontuella maksettiin, tai parin muun perheen kanssa, työllistettiin ulkopuolinen hoitaja lapselle.

Ok, hyvä että kohdallanne toimi. Ei kuitenkaan taida kotihoidontuen työllistävä vaikutus olla lähelläkään sitä, mitä se olisi jos siitä luovuttaisiin.

 

[Jussih]

Kyllä Essayah pyyhki osaamisellaan taas kerran pöytää muulla jengillä. Saarikko oli keskinkertainen, mutta se ei Kepulle nyky tilanteessa riitä. Orpo oli jälleen kerran aivan sysip***a. Hjallis ei oikein syttynyt ja unohti pahasti persujen strategian, olisi pitänyt haastaa Saarikkoa tosissaan. Hjallis toi mieleen netissä kiertävät Bernie -meemit kaikessa letargisuudessaan. Saramo oli mielestäni täällä kommentoitua parempi. Toki räksytti typeryyksiä (eihän muuten olisi Vasemmistoliitossa), mutta tyyli oli selkeä ja riittävän agressiivinen. Ei sovi puolueelle, joka hakee 20 prossan rajaa, mutta on juuri oikea kohti kymmentä prosenttia hapuilevalle ääriliikkeelle. Ohisalo oli odotetun hajutun, mauton ja vihreä - tuotti lähinnä hiilidioksidia ilmastoon koko tentin ajan.

Sitten Mariniin. Esiintyminen oli ihan kelvollista tällä kertaa. Teki toki pari virhettä, mutta kun Kokoomuksen ykkössentteri Orpo on divaritasoa, ei kiekkoa saatu edes tyhjään maaliin. Esimerkkinä Marinin virheistä mainittakoon kun yritti kontrata Orpon vaatimuksiin ulkorajojen tiukennuksista, väitti hallituksen yrittäneen tuoda lakeja eduskuntaan, jossa ne eivät menneet läpi. Orpo olisi voinut ääneen ihmetellä, miten enemmistöhallitus ei saa edes omia esityksiään etenemään eduskunnassa, mutta ei, ei huomannut tyhjänä ammottavaa maalia. Orpo olisi myös voinut painaa ylämummoon siinä vaiheessa kun juontaja antoi lapasyötön puhumalla vaalien yli lykätystä kehysriihestä. Siinä Orpon olisi pitänyt iskeä kiinni Marinin paheksuviin kommentteihin oppositiossa kun Sipilän hallitus teki saman vaalitempun, mutta ei.

 

[Uncle Becker]

Essayahilta harvinaisen epätoivoinen yritys puolustaa kotihoidontukea: "palkataan ulkopuolinen hoitaja".

Näin me tehtiin aikoinaan, kun kaksoset oli pieniä. Vaimo pääsi töihin lepäämään ja työllistettiin nuori lastenhoitaja.

 

[douppi]

Orpo heitti yhdessä virkkeessä parhaan kommentin ja Suomen koronatilanteen ratkaisun toistaiseksi, mutta samassa virkkeessä tarpeettoman hyökkäyksen/vittuilun Halla-aholle:

Orpo sanoi jotenkin näin:
"Meidän täytyy siis sulkea rajat virukselta, mutta ei sillä tavalla sulkea kun Jussi ajattelee".

Ensin priima kommentti, sitten tarpeeton vittuilu perään.

 

[olkikuukkeli]

Helppoa on nykypoliitikolla piilottaa kaikki ikävät päätökset ja leikkaukset kahteen sanaan = rakenteelliset uudistukset.

Ai vähän niin kuin Sipilä aikoinaan? "Koulutuksesta ei leikata, mutta uudistetaan". Leikkasi 690 miljoonaa euroa.

En suoraan sanottuna jaksanut edes katsoa loppuun tuota lässyttelyä, näin monen osallistujan tentit eivät ikinä tarjoa yhtään mitään. Kenelläkään ei ole aikaa kuin todeta puolueensa itsestäänselvimpiä linjavetoja.

 

[Tadu]

Toimittaja oli heikko. Jotenkin tuntui, että hänellä ei ole politiikan kokemusta, vaan on tuolla ihan puhtaasti juontajan roolissa. Toki tehtävä oli jo lähtökohtaisesti mahdoton, kun ottaa huomioon kokoonpanon ja aikarajat.

Naurettavaa kun osallistujat saavat höpöttää vaikka mitä turhaa poliittista jargonia ja epäolennaisuuksia kun tentin vetäjä ei vaadi konkreettisia vastauksia. Aivan nollatason tenttejä nämä.

Ei näitä jaksa edes viihteenä kun terävät persoonat loistavat poissaolollaan. On vain jaarittelijoita.

 

[Jymäkkä]

Sitten Mariniin. Esiintyminen oli ihan kelvollista tällä kertaa. Teki toki pari virhettä, mutta kun Kokoomuksen ykkössentteri Orpo on divaritasoa, ei kiekkoa saatu edes tyhjään maaliin. Esimerkkinä Marinin virheistä mainittakoon kun yritti kontrata Orpon vaatimuksiin ulkorajojen tiukennuksista, väitti hallituksen yrittäneen tuoda lakeja eduskuntaan, jossa ne eivät menneet läpi. Orpo olisi voinut ääneen ihmetellä, miten enemmistöhallitus ei saa edes omia esityksiään etenemään eduskunnassa, mutta ei, ei huomannut tyhjänä ammottavaa maalia.

Tähän kiinnitin kanssa huomiota, mutta kukaan paneelissa ei sanallakaan protestoinut tuota Marinin väitettä, joten oliko sittenkään kukkua? Tosiaan hallituspuolueilla enemmistö, mutta kaatuko PEViin tai muuta vastaavaa. Itse en muista.

Edit: Ja siis Marin ei sanonut, että esitykset eivät menneet läpi(eli äänestyksessä), vaan epämääräisemmin, että ei eduskunnalle kelvannut.

Edit2: Ja siis lakiesitys oli testituloksen vaatimisesta maahan saapuvilta, mutta PEV tyrmäsi. Linkki Hesarin juttuun asiasta:
Koronavirus | Pääministeri Marin Ylen puheenjohtajatentissä: Hallitus on valmis tuomaan esityksen pakkotestauksesta eduskuntaan

 

[tombraider]

Rasittavaa oli katsoa kun juontaja oli pikahälytyksellä nostettu tuomariksi peliin jossa pääosa pelaajista on ekaa kertaa mukana. Tai siltä se ainakin vaikutti. Kuinka tyhmää porukkaa kokoomuksessa nykyään on, kun pitävät tuota Orpoa johdossa? Jotain suurta siellä kulisseissa pitää olla käynnissä ja siksi Orpo jatkaa. Jussi oli kypsä ja innostus oli tiessään. Nyt pitäisi Persupomon painaa, mutta ei. Anskun suorapuheisuudesta tykkään, mutta siinä on vaarana se, että sitä käytetään kohta aseena keskustaa kohtaan.

Tärkein anti eilisestä oli: Kyllähän meilla nyt jumalauta on KAUNIS pääministeri. Eilen oli ihan huikean näköinen kun keskittyneesti kuunteli. Räikkönen on takuulla pistellyt kotona tentin jälkeen maan ykkösnaisen vattalleen keittiönpöydälle. Tai jos mä olisin Räikkönen, niin näin olisin tehnyt

 

[Tadu]

Anskun suorapuheisuudesta

Jännä miten asiat voi kokea eri tavalla. Omasta mielestäni Saarikko on ehkäpä Ohisalon jälkeen kaikista vähiten suorapuheinen. Ohisalo toki jo poliitikoksikin ihan omilla leveleillään turhanpäiväisessä jaarittelussa.

 

[Cobol]

Edit: Ja siis Marin ei sanonut, että esitykset eivät menneet läpi(eli äänestyksessä), vaan epämääräisemmin, että ei eduskunnalle kelvannut.

Edit2: Ja siis lakiesitys oli testituloksen vaatimisesta maahan saapuvilta, mutta PEV tyrmäsi. Linkki Hesarin juttuun asiasta:
Koronavirus | Pääministeri Marin Ylen puheenjohtajatentissä: Hallitus on valmis tuomaan esityksen pakkotestauksesta eduskuntaan

Kysehän oli siitä, että hallitus teki korjaamiskelvottoman lakiesityksen. Asiantuntijat haukkuivat esityksen pystyyn. Tähän olisi pitänyt ehdottomasti tarttua kuten @Jussih kirjoitti, eikä päästää Marinia kuittaamatta. Päinvastoin, eduskunnalle olisi kelvannut, jos hallitus olisi tehnyt työnsä.

 

[Jymäkkä]

Kysehän oli siitä, että hallitus teki korjaamiskelvottoman lakiesityksen. Asiantuntijat haukkuivat esityksen pystyyn. Tähän olisi pitänyt ehdottomasti tarttua kuten @Jussih kirjoitti, eikä päästää Marinia kuittaamatta. Päinvastoin, eduskunnalle olisi kelvannut, jos hallitus olisi tehnyt työnsä.

Kuten sanoin, en muista tätä itse, mutta ei se välttämättä noin ole, että kyse vain huonosta valmistelusta, pitää yrittää tarkistaa.

Yhtä hyvin kyse voi olla siitä, että lakiesityksessä ehdotetut toimet saattoivat olla PEVin kannnan mukaan niin perustuslain vastaisia, ettei sellaisia voi hyväksyä. Mitä iloa sitten sellaisesta "hyvin valmistellusta" laista on, jossa näitä ongelmallisia kohtia ei olisi, kuten testivaatimus tai pakkotestaus.

 

[Patarouva]

Jännä miten asiat voi kokea eri tavalla. Omasta mielestäni Saarikko on ehkäpä Ohisalon jälkeen kaikista vähiten suorapuheinen. Ohisalo toki jo poliitikoksikin ihan omilla leveleillään turhanpäiväisessä jaarittelussa.

Politiikkaa ja poliitikkoja arvioidessaan ihmisellä on usein omat ennakkoasenteet taustalla. Samalla tavalla puolustellaan oman suosikkijoukkueen törttöilyä, kun taas vastustajan pelaaja tuomitaan surutta.