A-studio

[Cobol]

Kuten sanoin, en muista tätä itse, mutta ei se välttämättä noin ole, että kyse vain huonosta valmistelusta, pitää yrittää tarkistaa.

Ole hyvä:

Perustuslainmukaisuutta tulkitseva valiokunta ilmaisee lausunnossaan hallitukselle, että lakiesitys on kokonaisuudessaan ongelmallinen ja korjaamiskelvoton ja se pitää valmistella uudestaan

Marin näppärästi siirsi vastuun eduskunnalle...

 

[Jymäkkä]

Ole hyvä:



Marin näppärästi siirsi vastuun eduskunnalle...

Juu, tämän loppukaneetin uskoin jo Hesarin jutusta, mutta mihin nämä ongelmat liittyivät? Jos kyse oli siitä, että paremmin valmisteltuina keinot sinänsä olisivat kelvanneet, hallitus on sössinyt. Jos taas ongelma oli nimenomaan nämä rajarajoitukset toimenpiteinä, niin tilanne on eri.

 

[Cobol]

Juu, tämän loppukaneetin uskoin jo Hesarin jutusta, mutta mihin nämä ongelmat liittyivät? Jos kyse oli siitä, että paremmin valmisteltuina keinot sinänsä olisivat kelvanneet, hallitus on sössinyt. Jos taas ongelma oli nimenomaan nämä rajarajoitukset toimenpiteinä, niin tilanne on eri.

Huonoon valmisteluunhan ne liittyivät. Jatkojutussa (linkki alla) niitä käydään läpi:

Koronavirus | Perustuslakivaliokunnalta kovat moitteet: Hallitus joutuu valmistelemaan uudestaan lain, joka koski rajalla esitettävää koronatestitulosta

Perustuslakivaliokunta muistuttaa, että laki puuttuu muun muassa liikkumisvapauteen. Perusoikeudet on otettava paremmin huomioon.

www.hs.fi

Noin muuten, hallitushan tuonut keskeneräisiä lakeja käsittelyyn. Kyse on siitä, että hallituksen sisäiset riidat ja lakiesityksen sisältö on jätetty eduskunnan ratkaistavaksi. Esimerkkejä löytyy yllä olevan lisäkksi mm. ravintoloiden tukemiseen tarkoitetusta laista.

Kuten Vartiainen sanoi, lainvalmistelua varten hallituksella on satoja päteviä virkamiehiä, jotka voivat huolellisesti valmistella esitykset ja laskea niiden vaikutukset. Tästä valmistelu ei ole kiinni.

 

[Tami Talk]

Orpon kehuksi haluan laskea sen, että tietoisesti teki useampaan otteeseen selkeän pesäeron perussuomalaisiin EU-politiikassa. Useampaan kertaan korosti kokoomuksen näkemystä EU:n tärkeydestä ja hyödyllisyydestä Suomelle. Tuolla linjalla hakee takaisin talousoikeistoa, joka saattaisi horjua kohti perussuomalaisia.

 

[Jymäkkä]

Huonoon valmisteluunhan ne liittyivät. Jatkojutussa (linkki alla) niitä käydään läpi:

Koronavirus | Perustuslakivaliokunnalta kovat moitteet: Hallitus joutuu valmistelemaan uudestaan lain, joka koski rajalla esitettävää koronatestitulosta

Perustuslakivaliokunta muistuttaa, että laki puuttuu muun muassa liikkumisvapauteen. Perusoikeudet on otettava paremmin huomioon.

www.hs.fi

Kiitos, tässä jo kättä pidempää, eli päätäntävalta ja rajoituksen kesto olivat selkeitä ongelmia, jotka olisi voitu paremmalla valmistelulla välttää.

Päätöksessä näkyy silti myös hyvin nuiva kanta liikkumisvapauden rajoittamiseen yleisestikin, ja tältä osin tuuli taitaa olla nyt vähän kääntynyt.

 

[adolf]

On hallituksen edustajien eduksi kuitenkin sanottava, että kyllähän he Orpon aika pahasti puhkaisivat tuossa tentissä. Orpolla kun ei ole ikinä mitään muuta mantraa hoettavanaan, kuin tuo että "työpaikkoja pitää saada lisää, kasvua pitää saada lisää".

Tuo viesti vaan alkaa menemään jo ihan sinne samaan kategoriaan, kuin aikanaan Antti Rinteen hokema: "vienti pitää saada vetämään". No nii'in, niin pitäisi saada vetämään. Mutta miten?

Ei ihmiset kuitenkaan nyt ihan niin tyhmiä ole, että kuvittelisivat tässä nykyisessä maailmantilanteessa, jotta tähän maahan ihan ykskaks tulisi se yli 100 000 oikeaa yksityisen sektorin työpaikkaa. Oli hallituksessa sitten ihan mikä tahansa noista puolueista.

Niin paljon, kuin kokoomuksesta haluaisinkin pitää, niin Petteri tekee siitä koko ajan vaikeampaa. Helppo työ oli Marinilla, Ohisalolla ja jopa Saramolla eilen puhkaista realiteeteillä nämä Orpon samat ikivihreät populismia kutittelevat hokemat.

 

[Cobol]

Kiitos, tässä jo kättä pidempää, eli päätäntävalta ja rajoituksen kesto olivat selkeitä ongelmia, jotka olisi voitu paremmalla valmistelulla välttää.

Päätöksessä näkyy silti myös hyvin nuiva kanta liikkumisvapauden rajoittamiseen yleisestikin, ja tältä osin tuuli taitaa olla nyt vähän kääntynyt.

Näkemykset muuttuvat ja tilannehan on samankaltaisuudestaan (korona) huolimatta aivan erilainen kuin keväällä. Toivottavasti hallitus onnistuu työssään.

 

[Cobol]

Niin paljon, kuin kokoomuksesta haluaisinkin pitää, niin Petteri tekee siitä koko ajan vaikeampaa. Helppo työ oli Marinilla, Ohisalolla ja jopa Saramolla eilen puhkaista realiteeteillä nämä Orpon samat ikivihreät populismia kutittelevat hokemat.

Jotenkin on tunne, että katsoin eri ohjelmaa :)

Orpo osasi joskus tarttua hyvin hetkeen. Siihen mihin oli sillä hetkellä syöttö tullut tai jopa ennakoida syöttöä ja laittaa sitten kiekko maaliin. Nyt ei mielestäni kyse ole siitä, että työkaluna on "ikivihreät populismia kutittelevat hokemat", koska positiivisessa mielessä Orpolla ne ovat olleet aina. Reagointikyky puuttuu ja eiliseltä on hyvin esimerkkiä nostettu, mihin olisi tullut reagoida ja kääntää peliä. Olipa Marinilta aivan käsittämätön bulgarialainen Orpon lapaan, mutta Orpo ei sitä edes huomannut.

 

[adolf]

Naurettavaa kun osallistujat saavat höpöttää vaikka mitä turhaa poliittista jargonia ja epäolennaisuuksia kun tentin vetäjä ei vaadi konkreettisia vastauksia. Aivan nollatason tenttejä nämä.

No tästä mä olen kyllä eri mieltä. Kyllähän juontaja yritti kyntää esimerkiksi Ohisalolta, vaikka kuinka monta kertaa konkretiaa siinä veronkiristykset-leikkaukset kysymyksessä. Kuitenkin jos sieltä toisen suusta ei tule muuta, kuin sitä ympäripyöreää jargonia, niin ei hänkään nyt sentään toisen puolesta voi mennä puhumaan asiasta.

 

[Analyzer]

Jotenkin on tunne, että katsoin eri ohjelmaa :)

Orpo osasi joskus tarttua hyvin hetkeen. Siihen mihin oli sillä hetkellä syöttö tullut tai jopa ennakoida syöttöä ja laittaa sitten kiekko maaliin. Nyt ei mielestäni kyse ole siitä, että työkaluna on "ikivihreät populismia kutittelevat hokemat", koska positiivisessa mielessä Orpolla ne ovat olleet aina. Reagointikyky puuttuu ja eiliseltä on hyvin esimerkkiä nostettu, mihin olisi tullut reagoida ja kääntää peliä. Olipa Marinilta aivan käsittämätön bulgarialainen Orpon lapaan, mutta Orpo ei sitä edes huomannut.

Se täytyy kuitenkin sanoa, että näin ison joukon 1,5 h lähetyksessä ei usein pääse niihin ”bulgarialaisiin” vastaamaan, kun aihealue on jo siirretty seuraavaan.

Helppoja syöttöjä oli kyllä tarjolla useampikin.

Itselläni on jotenkin tunne, että kaikki alkaa olla aika väsyneitä näihin ”lisää työpaikkoja”, ”yrityksille kaikki tuki”, ”vihreä kasvu”. Näkisin markkinarakoa puheenjohtajalle ja puolueelle joka pystyy ihan rehellisesti sanomaan, esimerkkinä kysymykseen että mistä leikataan. Kyllä suorapuheisuus voi olla hyvä myös politiikassa. Vaikka harvinaista onkin.
Ratkaisukeskeisyyttä.

Orpon 100 000 työpaikkaa ja puheet 75 % työllisyydestä on kyllä ihan silkkaa populismia. Toki hän ei mainitse aikajännettä, mutta jotain realismia toivoisi. Suomi kun on perinteisesti toipunut euromaista vielä hitaimmin kriiseistä. Nyt rahaa pumpataan etelä-Eurooppaan, jossa talouskasvu alkaa ensimmäisenä ja pitkällä viiveellä elpyminen alkaa täälläkin. Mutta nuo Orpon luvut voisi nyt kätkeä sinne pöytälaatikkoon vallitsevassa tilanteessa.

 

[tombraider]

No tästä mä olen kyllä eri mieltä. Kyllähän juontaja yritti kyntää esimerkiksi Ohisalolta, vaikka kuinka monta kertaa konkretiaa siinä veronkiristykset-leikkaukset kysymyksessä. Kuitenkin jos sieltä toisen suusta ei tule muuta, kuin sitä ympäripyöreää jargonia, niin ei hänkään nyt sentään toisen puolesta voi mennä puhumaan asiasta.

Näissä monipuoluekeskusteluissa on aina se ongelma, että tyhjän puhuminen lisääntyy ja kaikki asiat käydään läpi liian nopeasti ja pintapuolisesti. Yksi ilta yksi aihe ja vähintään 4 tuntia. Toinen uudistus olisi, että mikäli puolueen edustaja ei vastaa kysymykseen tai toistuvasti häiritsee, niin hänet poistetaan studiosta. Yksi keltainen varoitukseksi ja sit seuraavasta ulos.

 

[Analyzer]

No tästä mä olen kyllä eri mieltä. Kyllähän juontaja yritti kyntää esimerkiksi Ohisalolta, vaikka kuinka monta kertaa konkretiaa siinä veronkiristykset-leikkaukset kysymyksessä. Kuitenkin jos sieltä toisen suusta ei tule muuta, kuin sitä ympäripyöreää jargonia, niin ei hänkään nyt sentään toisen puolesta voi mennä puhumaan asiasta.

Mun mielestä Ohisalo oli aiemmin ihan hyväkin esiintyjä näissä tenteissä, mutta jostain syystä ei kykene nykyään vastaamaan kysymyksiin lainkaan. Vaivaannuttavaa katsottavaa. Ei tuolla tyylillä pisteitä kyllä kerätä varmaan omiltakaan.

 

[adolf]

Näissä monipuoluekeskusteluissa on aina se ongelma, että tyhjän puhuminen lisääntyy ja kaikki asiat käydään läpi liian nopeasti ja pintapuolisesti. Yksi ilta yksi aihe ja vähintään 4 tuntia. Toinen uudistus olisi, että mikäli puolueen edustaja ei vastaa kysymykseen tai toistuvasti häiritsee, niin hänet poistetaan studiosta. Yksi keltainen varoitukseksi ja sit seuraavasta ulos.

Niin, siis niinhän se on, että jos asioista oikeasti halutaan synnyttää keskustelua, niin tuo osallistujien määrä pitäisi rajoittaa ainakin puolta pienemmäksi. Ei mitään aikarajoja vastata, vaan puhumisessa menee se aika, mitä menee.

Kuten sanoitkin, niin näin isolla kokoonpanolla nämä jäävät aina väkisinkin tällaiseksi pinnan raapimiseksi.

 

[adolf]

Mun mielestä Ohisalo oli aiemmin ihan hyväkin esiintyjä näissä tenteissä, mutta jostain syystä ei kykene nykyään vastaamaan kysymyksiin lainkaan. Vaivaannuttavaa katsottavaa. Ei tuolla tyylillä pisteitä kyllä kerätä varmaan omiltakaan.

Ohisalo oli hyvä vielä silloin, kun ei ollut osa hallitusta, vaan oppositiossa. Hän erottui edukseen faktoista käsin puhumalla ja asiantuntijoista, sekä tutkimuksista lähtöisin olevista argumenteista. Sen näki ja kuuli, että hän panosti tosi paljon niihin tentteihin ja teki taustatyönsä huolella. Virkeä tuulahdus kaikkien populististen moottoriturpien ja ympäripyöreitä horisevien puhuvien päiden ja poliittisten broilereiden seassa.

Nyt hän on valitettavasti taantunut itse pikkaisen sinne kategoriaan "ympäripyöreitä horiseva puhuva pää". Pientä yritystä oli eilen haastaa Orpoa, mutta se jäi sellaiseksi taustahuuteluksi vaan.

 

[Neely]

Nyt hän on valitettavasti taantunut itse pikkaisen sinne kategoriaan "ympäripyöreitä horiseva puhuva pää". Pientä yritystä oli eilen haastaa Orpoa, mutta se jäi sellaiseksi taustahuuteluksi vaan.

Se on sitä kun ne sanat ja teot eivät kohtaa oikeastaan ollenkaan. Jotenkin juuri Ohisalosta on tullut säälittävä kiemurtelija, joka ei kykene itse vastaamaan juuri mihinkään ilman pitkää tivaamista. Johtunee siitä että totuudenmukaisesti vastaaminen saattaa hänen aiemmat puheensa ja vaateensa kohtalaisen arveluttavaan valoon. Lisäksi aktivistiryhmille flirttailu on vaikuttanut liiaksi hänen kykyynsä ja uskottavuuteensa hoitaa työnsä jämäkästi. Samoin muutaman Marinin oppositiossa kirjoittaman blogitekstin voisi iskeä hänen kasvoilleen kun alkaa oppositiota tuomitsemaan populismista. Jostain syystä saa silkkihanskoin käsittelyä edelleen. Mutta näinhän tämä toki aina menee. Aivan normaali tilanne oikeastaan. Pitää möykätä jotta oppositiosta pääsisi pois ilman hallituksen totaalista epäonnistumista. Sitten kun sieltä ollaan päästy pois niin ollaankin usein kiusallisessa tilanteessa realiteettien iskeytessä päin näköä.

Toki aina voi tehdä kuten Petteri, olla tekemättä mitään ja pitää puolueensa kannatusluvut matalina.

EDIT: mielenkiinnosta kysyn että minkä puolueen syliin putosi ongelma VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin muodossa? Tuskin tuollaiseen virkaan tyystin ilman puoluekirjaa on päästy? Ei ihan hirveän hyvältä viranhoidon jatkamisen kannalta aamuiset otsikot ja kysymykseen vastaamisesta kieltäytymiset vaikuta. Mitähän seuraavaksi? Malliesimerkki tapauksesta jossa vaaditaan kaikilta muilta paitsi itseltään henkilökohtaisesti jotain.

 

[Walrus21]

Rasittavaa oli katsoa kun juontaja oli pikahälytyksellä nostettu tuomariksi peliin jossa pääosa pelaajista on ekaa kertaa mukana.

Keskinkertaisella osaamisella ja resursseilla saa keskinkertaisuutta. Suomen poliittinen keskustelu on sanalla sanoen keskinkertaista, niin sanomalehti- kuin mediapuolellakin. Ehkä toimittajille ei makseta tarpeeksi? Vähän sellainen mutu-tuntuma on, että kyvykkäät osaajat hakeutuvat muualle kuin Iltiksen erikoistoimittajiksi tai A-studion juontajiksi.

Ylellä oli radion puolella hyvä kaksikko (Sirkkanen & Pajunen), mutta ehkä heilläkin se osaaminen tuli parhaiten esiin ilman tv-kuvaa. Sirkkanen on ollut ihan ok telkkarissa, mutta silti se paras särmä on hioutunut pois.

Vaatii isoja kannuksia, että uskaltaa lähteä substanssipuolella haastamaan esim. Halla-ahoa. Ilmeisesti Ylellä on myös jokin pakkomielle näihin massatentteihin, jolloin juontaja voisi olla yhtä hyvin vaikka pahviveskari tai Eetu-kettu.

Isossa kuvassa nämä hyödyttävät eniten Halla-ahoa, joka maalataan aina "vastapooliksi". Carl Haglundin jälkeen kukaan ei ole uskaltanut haastaa Hallista substanssiosaamisella. Ohisalot ja muut kaupunkilaiseliitin "oikeassaolijat" eivät vakuuta suurinta osaa katsojista siitä, että politiikassa tehtäisiin muuta kuin valehdeltaisiin ja vääristeltäisiin. Sen takia en ihmettele, että persut on "ainoana vaihtoehtona" suosituin puolue.

 

[Jymäkkä]

Täällä muuten naureskeltiin tuolle Saramon piikille "Kokoomuksen" taikaseinästä, mutta on se ihan relevantti piikki. Tuo puhe, että voidaan saada alhaisemmat verot ja valtion talous plussalle ilman leikkauksia on ihan tyhjää puhetta, kun kaikki talousviisaat puhuvat, että tullaan tarvitsemaan sekä leikkauksia että veronkorotuksia. Toki se on teoriassa mahdollista, mutta samoin vasurien ikuinen hokema, että talouskasvu hoitaa velkaantumisen.

@Cobol : En mä tuota Marinin "puolitotuutta" kovin pahana lapaan syöttönä pidä. Hän oli aika vahvoilla siinä, kun vastaväitteiden ilmaantuessa olisi voinut ensin todeta, että PEVille ei lakiesitys kelvannut, ja pian oltaisiinkin jo siirrytty seuraavaan aiheeseen. Pahimmillaan olisi joutunut vähän jankuttamaan. Nyt kun muut oli hiljaa, niin selvisi tuosta voittajana laittamalla muille jauhot suuhun.

 

[Jussih]

@Cobol : En mä tuota Marinin "puolitotuutta" kovin pahana lapaan syöttönä pidä. Hän oli aika vahvoilla siinä, kun vastaväitteiden ilmaantuessa olisi voinut ensin todeta, että PEVille ei lakiesitys kelvannut, ja pian oltaisiinkin jo siirrytty seuraavaan aiheeseen. Pahimmillaan olisi joutunut vähän jankuttamaan. Nyt kun muut oli hiljaa, niin selvisi tuosta voittajana laittamalla muille jauhot suuhun.

Olisi voinut todeta, mutta siihen olisi sitten oppositio voinut huomauttaa, että hallituspuolueilla on sekä enemmistö että puheenjohtajan paikka perustuslakivaliokunnassa. Eli edelleenkään homma ei kaatunut eduskunnan vastustukseen vaan lakialoitteiden paskaan substanssiin (tahallista?). Tai sitten joku voisi kysyä että mistä lähtien hallituspuolueet eivät ole saaneet omia backbenchereitään tukemaan hallituksen aloitteita.

 

[Jymäkkä]

Olisi voinut todeta, mutta siihen olisi sitten oppositio voinut huomauttaa, että hallituspuolueilla on sekä enemmistö että puheenjohtajan paikka perustuslakivaliokunnassa. Eli edelleenkään homma ei kaatunut eduskunnan vastustukseen vaan lakialoitteiden paskaan substanssiin (tahallista?). Tai sitten joku voisi kysyä että mistä lähtien hallituspuolueet eivät ole saaneet omia backbenchereitään tukemaan hallituksen aloitteita.

Öö, tiedoksesi, että ihan yleistä, että lakiesitykset eivät peviä läpäise. Ei se mikään kumileimasin ole, josta kaikki kulloisenkin hallituksen esitykset sujahtaa. Valmistelun virheitä on käsitelty, enkä niitä kiistä. Kuten sanoin, Marin olisi helposti voinut väistellä pevin takana sen aikaa, kun tuosta olisi puhuttu.

 

[Jussih]

Öö, tiedoksesi, että ihan yleistä, että lakiesitykset eivät peviä läpäise. Ei se mikään kumileimasin ole, josta kaikki kulloisenkin hallituksen esitykset sujahtaa. Valmistelun virheitä on käsitelty, enkä niitä kiistä. Kuten sanoin, Marin olisi helposti voinut väistellä pevin takana sen aikaa, kun tuosta olisi puhuttu.

Öö tiedoksesi, kaatuipa tuo lakihanke eduskunnan vastustukseen (eduskunnan jossa hallituspuolueilla on enemmistö) tai PEV:n vastustukseen on ihan yksi ja sama. Kummassakin tapauksessa naurunalaiseksi joutuu Marin ja hallitus. Perustuslailliset ongelmat voisi olla jopa pahempi sillä silloin oppositio olisi voinut muistuttaa kuinka paljon demarit mesosivat viime hallituskaudella luokattomasti lakien valmistelusta - eikä vähiten Marin itse. Ei Marin olisi voinut pistää PEV:n piikkiin mitään, etenkin kun PEV:n puheenjohtaja on demari ja hallituksella siellä enemmistö. Katsoi asiaa mistä kulmasta tahansa, töppäys oli demareiden/hallituksen.

 

[Cobol]

@Cobol : En mä tuota Marinin "puolitotuutta" kovin pahana lapaan syöttönä pidä. Hän oli aika vahvoilla siinä, kun vastaväitteiden ilmaantuessa olisi voinut ensin todeta, että PEVille ei lakiesitys kelvannut, ja pian oltaisiinkin jo siirrytty seuraavaan aiheeseen. Pahimmillaan olisi joutunut vähän jankuttamaan. Nyt kun muut oli hiljaa, niin selvisi tuosta voittajana laittamalla muille jauhot suuhun.

Jos Orpo olisi todennut tyyliin

"Pääministeri nosti esille lakiesityksen kertoen, että eduskunnalle se ei kelvannut. Mutta pääministeri jätti kertomatta, että perustuslakivaliokunta tyrmäsi sen, koska hallitus olisi valmistellut lain erittäin heikosti. Luen nyt lauseen, mitä perustuslakivaliokunta sanoi: (lukee tärkeimmän lauseen)".

Marinilta olisi tullut kuitti joko Sipilän hallituksen väitetystä heikosta lainvalmistelusta tai kiireestä.

Johon Orpo tyyliin

"Marinin hallituksen lainvalmistelu on arvioitu katastrofiksi, ja siitä suomalaiset kärsivät tälläkin hetkellä. (Lukee kovimman asiantuntija-arvion, jossa puhutaan toisen lain heikommasta lainvalmistelusta vuosikymmeniin)".

Minusta lättysyöttö, josta olisi voinut pisteitä tehdä asiantuntijoiden faktoilla. Ja alle esimerkkinä apulaisprofessori Pauli Raitasen näkemys, jossa olisi Orpolle tavaraa:

Matkustusrajoitukset | Hallitus yrittää saada uuden esityksen matkustuslaista valmiiksi pikavauhtia – oikeusoppinut nimittää lakia huonoiten valmistelluksi laiksi vuosikymmeniin

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnalta odotetaan tiistaina korjailtua esitystä ravintoloiden luokituksesta ja rajoituksista.

www.hs.fi

Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessorin Pauli Rautiaisen mukaan laki on huonoiten valmisteltu laki vuosikymmeniin. Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin. Sen kohdalla meni kaikki pieleen.

 

[Jymäkkä]

Jos Orpo olisi todennut tyyliin

"Pääministeri nosti esille lakiesityksen kertoen, että eduskunnalle se ei kelvannut. Mutta pääministeri jätti kertomatta, että perustuslakivaliokunta tyrmäsi sen, koska hallitus olisi valmistellut lain erittäin heikosti. Luen nyt lauseen, mitä perustuslakivaliokunta sanoi: (lukee tärkeimmän lauseen)".

Marinilta olisi tullut kuitti joko Sipilän hallituksen väitetystä heikosta lainvalmistelusta tai kiireestä.

Johon Orpo tyyliin

"Marinin hallituksen lainvalmistelu on arvioitu katastrofiksi, ja siitä suomalaiset kärsivät tälläkin hetkellä. (Lukee kovimman asiantuntija-arvion, jossa puhutaan toisen lain heikommasta lainvalmistelusta vuosikymmeniin)".

Minusta lättysyöttö, josta olisi voinut pisteitä tehdä asiantuntijoiden faktoilla. Ja alle esimerkkinä apulaisprofessori Pauli Raitasen näkemys, jossa olisi Orpolle tavaraa:

Matkustusrajoitukset | Hallitus yrittää saada uuden esityksen matkustuslaista valmiiksi pikavauhtia – oikeusoppinut nimittää lakia huonoiten valmistelluksi laiksi vuosikymmeniin

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnalta odotetaan tiistaina korjailtua esitystä ravintoloiden luokituksesta ja rajoituksista.

www.hs.fi

Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessorin Pauli Rautiaisen mukaan laki on huonoiten valmisteltu laki vuosikymmeniin. Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin. Sen kohdalla meni kaikki pieleen.

Joo, voi olla noin. Mutta ei tenttidynamiikka noin mene, se oli pointtini. Marin olisi voinut ihan hyvin piileskellä pevin selän takana vaikka parikin puheenvuoroa, ja sitten juontaja olisi vislannut pelin poikki ja olisi menty eteenpäin.

 

[Cobol]

Joo, voi olla noin. Mutta ei tenttidynamiikka noin mene, se oli pointtini. Marin olisi voinut ihan hyvin piileskellä pevin selän takana vaikka parikin puheenvuoroa, ja sitten juontaja olisi vislannut pelin poikki ja olisi menty eteenpäin.

Totta kai. Siksi Orpon tai jonkun muun olisi pitänyt valmistautua ja ottaa tiukka, lyhyt isku Marinin repliikkiin tarttuen. Marin antoi mahdollisuuden, muuta ei silloin tarvita.

Joskus oli aikoja kun juontaja iski. Taanila ja Salmen eivät päästäneet työväen pääministeriäkään helpolla, vaikka porvareita "vihasivat", ja valmistautuivat käsittämättömän perusteellisesti vastaaviin tentteihin, jos verrokkina on nykyjuontajat. Luulen, että Marin olisi saanut vastaansa huonon lainvalmistelun jo heiltä.

 

[Jymäkkä]

Öö tiedoksesi, kaatuipa tuo lakihanke eduskunnan vastustukseen (eduskunnan jossa hallituspuolueilla on enemmistö) tai PEV:n vastustukseen on ihan yksi ja sama. Kummassakin tapauksessa naurunalaiseksi joutuu Marin ja hallitus. Perustuslailliset ongelmat voisi olla jopa pahempi sillä silloin oppositio olisi voinut muistuttaa kuinka paljon demarit mesosivat viime hallituskaudella luokattomasti lakien valmistelusta - eikä vähiten Marin itse. Ei Marin olisi voinut pistää PEV:n piikkiin mitään, etenkin kun PEV:n puheenjohtaja on demari ja hallituksella siellä enemmistö. Katsoi asiaa mistä kulmasta tahansa, töppäys oli demareiden/hallituksen.

No sä nyt puhut vieläkin tuosta lakivalmistelusta, kun mä olin siirtynyt jo väittelyyn. Tuossa siis lopputulos oli Marinin voitto, kun haastajat ei noita puutteita osanneet esiin nostaa.

Tuo lakialoite on varmaan huonoksi nyt yksimielisesti todettu, nutta siinä olet väärässä, että hallituksen esitykset menisi tuolla heittämällä läpi. Eiköhän näistä ole kokemusta kaikilla hallituksilla.

 

[Jymäkkä]

Totta kai. Siksi Orpon tai jonkun muun olisi pitänyt valmistautua ja ottaa tiukka, lyhyt isku Marinin repliikkiin tarttuen. Marin antoi mahdollisuuden, muuta ei silloin tarvita.

Kyllä. Marin tuntui olevan hyvin valmistautunut, ja osasi selvästi muutamaa iskua odottaa, kun vastaukset oli jo valmiiksi hiottu. Haastajat eivät tainneet odottaa, useinhan Marin käyttänyt kilpenä jotain perusmantraa, jolla aloittaa joka vastauksen suurin piirtein. Tulihan ne peruskoronat sieltä taas, mutta oli nyt jotenkin terävämpi kuin yleensä.