Viestin lähetti Snakster
Tämä nyt menee jo niin off-topic, kuin ylipäänsä on mahdollista, mutta lakiteksti sanoo asiasta näin:
Suojatut nimet ja tunnukset
Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä nimeä, jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi, ellei tähän ole olemassa erityistä syytä
Tuohon on olemassa kaksi eri lähtökohtaa, jotka molemmat tulee huomioida. Ensinnäkin lakiteksti, jota ansiokkaasti lainasit. Toisekseen vakiintunut käytäntö, joka perustui Suomalaisuuden Liiton pitämään maksulliseen rekisteriin. Ko., epävirallista mutta käytännössä virallista, rekisteriä ei enää ylläpidetä, mutta jos nimi on sinne suojattu ilman lainausmerkkejä, tuo sittemmin muutettu lakiteksti antaa nykyisin ko. nimelle saman suojan. Eli edelleen: jos sukunimi Petrell on aikanaan suojattu ilman niitä lainausmerkkejä, kaikki ko. sukunimen omaavat ovat sukua keskenään tai tulleet sukuun naimakaupan kautta, joka taisi olla se alkup. kysymys aiheesta. Se, että Suomalaisuuden Liitolta ei enää pyydetä lausuntoa sukunimimuutostapauksissa, ei muuta asiaa miksikään.
Jermu:"Niin ja jos omaa vähänkin sisälukutaitoa, ymmärtää, että vain tietyt nimet suojattuja. Vai onko Virtanen vakiintunut yleisesti tietyn suvun nimeksi?"
Tuon lainmuutoksen jälkeen siis nimenomaan kaikki sukunimet nauttivat samaa suojaa, ts. ilman erityistä syytä ei käytössä olevaa sukunimeä voi ottaa omakseen. Mikäli esimerkiksi haluaa ottaa esim. äitinsä tyttönimen sukunimekseen, se onnistuu, olipa se sukunimi sitten Virtanen tai Wirttendal. Muussa tapauksessa sukunimen tulee olla ollut pois käytöstä tietyn ajan (eikä saa olla myöskään käyttöönotettavissa). Erona tuohon Petrell-tapaukseen (siis SL:n rekisterissä suojattuihin nimiin) on se, että ko. sukuja (esim. Virtasia) on sukunimen lakipohjaisesta suojaamisesta huolimatta varmasti kymmeniä.
HIFK:n A-junnut on muuten hyvä joukkue.