A-Junnut

[Puukkoraatilainen]

Viestin lähetti Cosmo
Insidentistä oli fyysisyys kaukana, vai oletko eri mieltä?

Kyse oli puhtaasti henkisestä insidentistä.

 

[Skaba]

Tyttömäistä ????

Hymy leveni tosiasiassa parillla sentillä - ammottava 'pikku' haava jatkui suoraan suunpielestä kohti korvaa ja meni ihon ja lihasten läpi suuhun.

Tyttömäistä ja teatraalista ????

 

[coolman]

Viestin lähetti Cosmo
Ohhhohoijaa. Tappara kahvaa ja Blues on HMV. Päiväni alkoi taas murmelina.

Ton kohdan mäkin uskon, mut kaikki muu onkin sitten enemmän tai vähemmän paisuteltua itkua korvesta minne aurinko ei paista....
- suoraan aloituksesta takaapäin kimppuun, tää on nopean ja ketterän Kaikkosen paras liike....
-kumpaakohan sattui enemmän jos Kaikkonen löi paljain käsin Tukosen häkkiin......
-ja koskaan yhdenkään pelin suunta ei oo muuttunut, kun kolmastoista ja vastaavasti paras mies lähtee boxiin,HALOO oliko eka lätkämatsi jonka näit livenä. Se, että näin ei käynyt, oli Kaikkosen ainoa miinus.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti coolman

- suoraan aloituksesta takaapäin kimppuun, tää on nopean ja ketterän Kaikkosen paras liike....

Kerro omin sanoin mitä tilanteessa sitten mielestäsi tapahtui?

-kumpaakohan sattui enemmän jos Kaikkonen löi paljain käsin Tukosen häkkiin......

Voi sitä tuskaa. Kaikkosta lämmittää varmasti kun olet myötäkärsimässä. Palauta mieliini missä kohtaa olen kommentoinut ja "paisutellen itkeskellyt" (HUOM. omaperäinen tyyli) sitä, ketä tässä sattui? (Tai seurauksista ylipäätään.)

-ja koskaan yhdenkään pelin suunta ei oo muuttunut, kun kolmastoista ja vastaavasti paras mies lähtee boxiin,HALOO oliko eka lätkämatsi jonka näit livenä. Se, että näin ei käynyt, oli Kaikkosen ainoa miinus.

Oraakkelimaiset lausunnot jatkuu, muuta aika pahan pistit kyllä. Koitatko tässä nyt sanoa sitä, että ottelun suunta nyt sitten muuttui, vai sitä, ettei sen pitänykään muuttua? Ensimmäisessä kohdassa olet väärässä, toisessa et ole ymmärtänyt mitään mistä olen kirjoittanut. En jaksaisi jankuttaa enää sitä samaa jota olen jo jankuttanut.

Voisitkin kertoa jälleen omin sanoin, mikä tämä tilanne ja sen tarkoitus oli mielestäsi. Ai mutta jälleen yksi fyysisen IFK-kiekon kannattaja, joka ei koko tilannetta edes nähnyt. Näitähän piisaa, mutta säkään et osaa hävitä edes tyylillä.

tant gredulinin kommenttia nk. fyysisyyden / fyysisen pelin ja tämän tilanteen yhteydestä edelleen kyllä vielä jään odottelemaan. Muuten alkaakin tämä sarka olla kynnetty. Uutta kylvämään vaan kunhan routa vähän hellittää ja aurinko alkaa paistelemaan tännekin. Tukiaiset jauhaa ja lehmät ammuu. Näin Espoossa.

 

[tant gredulin]

Meillä tuntuu olevan selkeä kulttuuriero. IFK-kannattajalle on selvää, mitä tässä on yritetty, ja niinhän se tuntui sinullekin olevan aikaisemmin:

Viestin lähetti Cosmo
Hommahan meni koko duolta päin vittua, kun ei tuo insidentti (siinä vaiheessa) 3+2-Tukosta paljoa haitannut: kävi kakkosensa jälkeen naulaamassa loputkin naulat IFK:n arkkuun syöttämällä toisen Kaikkosen jäähyn aikana tehdyistä maaleista. Kertakaikkiaan hyvä ja taktinen veto Kuitunen-Kaikkonen-tutkaparilta. Kieli poskeen.

Sanakirjan mukaan ’fyysinen’ tarkoittaa mm. ruumiillinen, aineellinen, aistillinen. Aistillisuudesta en mene sanomaan, mutta ’ruumiillisen’ tunnusmerkit toteutuvat.

Nostat mielestäni yhden yksittäisen tapahtuman ohi ottelukokonaisuuden. Jos odotat minun ihannoivan tätä 'insidenttiä' niin älä pidätä kuitenkaan hengitystäsi. Sen sijaan ymmärrän kyllä mitä sillä haettiin, ja hyväksyn sen. Ikään kuin joku hyväksyntääni tähän kaipaisi :)

 

[pillimies]

Viestin lähetti Teddy Heineken
Aika mielenkiintoinen tuo Bluesin sivuilta löytyvä juttu ko. matsista. Siellä puhutaan mm. monikossa "tietoisista ja tarkoitushakusista vahingoittamisyrityksistä". Siis mitä muita sen Kaikkosen tapauksen lisäksi? Toinen miltei legendaarinen kommentti on "hyvin tuominnut erotuomarikolmikko". Erotuomarikolmikkoahan voi melkein syyttää/kiittää siitä, että matsista tuli flegmaattisen sijaan kiihkeä. Esimerkiksi Kollit saivat yleensä alivoimalla pelatessaan lisäjäähyjä siitä, että täysin oikein antoivat pientä poikittaista maalinedustalla päivystäneille Blues-pelaajille. Ja se linjatuomarin ininästä aiheutunut Porthenin ulosajo oli naurettava.

Propsit tosin Tukoselle, hyvän matsin hän pelasi ja oli jopa lähtemässä myllyyn mukaan, mutta oma penkki näytti estävän sen huudoillaan. En ymmärrä sitäkään, että Bluesin sivujen raportissa sanotaan Tukosen loukkaantuneen tilanteessa. Mieshän pelasi monta vaihtoa tapauksen jälkeen?? Ja luulisi että Kaikkonen olisi itse korkeintaan loukkaantunut lyötyään lentopallomailoilla Tukosta ristikkoon/kypärään. Kaikkosen
tempaus oli epäurheilijamainen, mutta en sitä kovinkaan vaarallisena pitänyt. Lähinnä höröttelin katsomossa. Peluuttaminen tilanteessa oli tosiaan aika mielenkiintoista (viltissä ollut Kaikkonen aloittamaan alivoimalle?).

Tuomarikortillinen kaverini oli katsomassa peliä ja sanoi aivan selvästi eleiden perusteella käskytyksen käyneen valmentajan taholta : mies kylmäksi vain!! Ja sehän on ainoa asia kaukalossa jonka Kaikkonen osaa poskensoiton ja poikkarin niskaan ohella.
Ymmarrettävää tietysti HIFK:n puolelta -sitä peliä ei voinut voittaa jos Tukonen oli kentällä , niin täysin hän hallitsi kenttää. Jos tällaista ei todella kovin ottein karsita jatkossa , niin joukkueiden on otettava pari kunnon tappelijaa porukoihin tai sanottava hyvästit tähdilleen ja taitokiekolle.

Itse olin katsomassa 18v turnausta Porissa . Tukonen pelasi loukkaantuneena 1 ottelun , muttei pystynyt toisessa kuin käymaan jäällä ja on jo jättänyt kesken ja tutkimuksissa Helsingissä valmennusjohdon mukaan . Koko niska - selkä on krampissa. Scoutit tuntuivat laajalti tuntevan jutun Porissa ja ihmettelivät ettei kukaan mennyt apuun . Koitin selittää että täällä luotamme viralliseen , sääntökirjan mukaiseen systeemiin
ja toivonkin että nyt annetaan kunnon rangaistus esim. 1 vuosi miniminä ja saadaan mahdollisuus jatkaa omalla peli ja tuomarilinjallamme.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti pillimies
toivonkin että nyt annetaan kunnon rangaistus esim. 1 vuosi miniminä ja saadaan mahdollisuus jatkaa omalla peli ja tuomarilinjallamme.

nope
5 ottelun pelikielto HIFKjrs:n mukaan. Seuran ajatusmaailmaako sitten kuvastanee tapauksesta raportointi tuolla HIFK:n junnusivulla? http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/6335.html

 

[Jake74]

Loppukausi

A-junnujen maaottelutaukoa edeltävät ottelut menivät aika lailla penkin alle. Viiden ottelun tappioputki ei ole ollut tyypillistä kolleille viime vuosina. Osa syy tähän on varmaan loukkaantumisilla (Varakas ja Hautajoki). Onneksi Hautajoki on taas kehissä ja Varakaskin ennen pudotuspelejä. Mikäköhän on tilanne liigajoukkueessa olevilla junnuilla; Porthen, Pikkarainen, Petrell, Salonen, Purola? Pelaavatko loppukauden A-junnuissa vai onko osa vuokralla Mestis-jengeissä? Petrell ja Salonen mahtuvat ainakin ikänsä puolesta junnuihin, mutta -83 syntyneillä taitaa olla jonkunlainen rajoitus A-junnuissa, muistaakseni 6 saa olla kokoonpanossa.

Toivottavasti pelit alkaa taas tauon jälkeen kulkemaan, eikä tarvitsisi sortua Blues-matsin kaltaisiin tekosiin. Todella ikävä juttu, jos Tukonen on loukkaantunut Kaikkosen käsittelyssä, mutta en millään usko, että mistään käskytyksistä on kysymys, ainakaan tyyliin "aja kylmäksi toi". Ehkä Tukonen on haluttu saada jäähylle. Tukonen hallitsi hermonsa, eikä lähtenyt mukaan Kaikkosen tanssiin.

A-junnujen pudotuspeleistä voi muodostua tasaiset väännöt tänä keväänä, koska moni joukkue on osoittanut hyviä otteita; Jyp, Tappara, Blues, TPS. Viime kauden finaalistit, HIFK ja Jokerit, tuskin jäävät myöskään statistin rooliin. Nämä A-junnujen pleijarithan ovat olleet IFK-fanien viime kausien pelastus surkeiden liigakausien jälkeen. Toivottavasti tänä keväänä äijät pelaavat kiekkoa pidempään kuin junnut.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Kiekoton
nope
5 ottelun pelikielto HIFKjrs:n mukaan. Seuran ajatusmaailmaako sitten kuvastanee tapauksesta raportointi tuolla HIFK:n junnusivulla? http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/6335.html

Mopo lähtee sielläkin käsistä, paisuteltua itkua jopa? Puhutaan nyrkkitappelusta ja pidetään Kaikkosta jotenkin kovana jätkänä. Mutta mikäs siinä kun ei muitakaan tähtiä porukasta löydy. Surullista.

Vääryshän se oli tuo 5 matsia. Kaverihan satutti kätensä hakatessan Tukosta kypärään. Tästä lähtien IFK:n matsit pelataan ilman kypäriä jottei Bambia satu.

Ai mutta IFK-faneillehan tuntuikin olevan selvää, mitä tuossa haettiin. Kai siinä taas yksi Sihvos-Ruutu-kohtaaminen n. 1000 viestin kera tarvitaan ennen kuin on eri ääni kellossa. Niistä tietysti about 80% ihmisten suusta, jotka eivät koko tilannetta edes nähneet. Niin ne kulttuurit eroaa kulttuurin sisällä.

Kuitunen oli onnekas kun ei saanut rangaistusta tuosta (näytön puutteessa tietysti). Mutta kovin pitkää valmentajanuraa miehelle on vaikea povata.

Kaikkonen, pidä pelikiellon ajan ittes miehenä, äläkä anna pillua kellekään.

 

[Puukkoraatilainen]

Viestin lähetti Cosmo
Kaikkonen, pidä pelikiellon ajan ittes miehenä, äläkä anna pillua kellekään.

Juuri näinhän se mopo pysyy hyppysissä. Loistavaa toimintaa, Cosmo.

Sä tunnut olevan aika kiinnostunut tietyistä nuorista pojista, kun otat noin henkilökohtaisesti kiekkokaukalon tapahtumat.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Puukkoraatilainen
Juuri näinhän se mopo pysyy hyppysissä. Loistavaa toimintaa, Cosmo.

Sä tunnut olevan aika kiinnostunut tietyistä nuorista pojista, kun otat noin henkilökohtaisesti kiekkokaukalon tapahtumat.

Kiitos. Toivottavasti tämä heitto ei murtanut illuusiotasi minusta asiallisena kirjoittajana.

Seuraten tuota ideologiaasi henkilökohtaisesti ottamisesta, pelkäänkin tässä nyt, että sinä olet kiinnostunut minusta. Joudun tuottamaan sinulle kuitenkin pettymyksen ja antamaan rukkaset. Toivottavasti et loukkaantunut.

T:Henrik IV Palkokasvi

 

[Puukkoraatilainen]

Viestin lähetti Cosmo
Seuraten tuota ideologiaasi henkilökohtaisesti ottamisesta, pelkäänkin tässä nyt, että sinä olet kiinnostunut minusta.

En ole. En ole nuori poika.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Puukkoraatilainen
En ole. En ole nuori poika.

Ai nyt nyt pojatkin jo tykkää minusta eikä vain toistapäin? Käänteitä kuin saippuaoopperassa. Mutta henkilökohtaisesti tunnuit ottavan edellisenkin. Ja sehän sinulla oli kiinnostuksenosoituksen merkkinä.

PS. No ok, voin mä lähteä. Mutta anna mun sitten tarjota se illallinen.

 

[Puukkoraatilainen]

Viestin lähetti Cosmo
Ai nyt nyt pojatkin jo tykkää minusta eikä vain toistapäin?

Nyt nyt kun Cosmo Cosmo on saanut kerrottua kaikille totuuden, lienee paikallaan palata asiaan.

Kaikkosen ja Tukosen tappelu oli yksi monista kiekkohistorian aikana. Tappelut eivät lopu tähän. Eivätkä lopu polvitaklaukset tai mailalla hakkaamisetkaan.

Pointtina on se, että tappeluista vaahtoaminen ja jääpallon tai kaukiksen ihannoiminen jääkenttien herrasmieslajina saattaa jonain päivänä koitua koko kiekkoilun kohtaloksi.

Vai voiko joku käsi sydämellä väittää, etteivätkö ns. pienet ylilyönnit kuulu juuri siihen lajiin, joka jääkiekko parhaimmillaan on ollut?

Maalit ja hienot yksilösuorituksethan ovat lajin suola, mutta kyllä kunnon rytinä kuuluu siihen kaukaloon, jossa on musta kiekko.

Ja rytinään kuuluu kerran kaudessa myös se yksi tappelu, josta täälläkin kirjoitetaan kilometrikaupalla.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Puukkoraatilainen
Nyt nyt kun Cosmo Cosmo on saanut kerrottua kaikille totuuden, lienee paikallaan palata asiaan.

No selvisi tämäkin: mä kerroin totuuden niin lienee paikallaan palata asiaan eli ei-totuuteen? (Vrt. paskanjauhanta, valheet.) Jäätävä johdanto muuten oraakkelimaiselle puolustuksen puheenvuorolle.

Kaikkosen ja Tukosen tappelu oli yksi monista kiekkohistorian aikana. Tappelut eivät lopu tähän. Eivätkä lopu polvitaklaukset tai mailalla hakkaamisetkaan.

Eivät lopu ei. Tuota tapausta vaan ei voi laskea yhdeksikään noista esimerkeistäsi. Tappelut lienevät kärsineen inflaation, jos tuo lasketaan jo tappeluksi. Ja fyysisen IFK-pelin kannattajat ottavat vastaan kaiken sen mitä vaan tarjotaan. Laatu on unohtunut ja ihan mikä vain kelpaa.

Pointtina on se, että tappeluista vaahtoaminen ja jääpallon tai kaukiksen ihannoiminen jääkenttien herrasmieslajina saattaa jonain päivänä koitua koko kiekkoilun kohtaloksi.

Voi koitua ja tällä menolla koituukin. Tappelut tekevät poikaa kun ne ovat rehellisiä nyrkkitappeluita. Turhat päällekarkaukset eivät.

Väitit aiemassa viestissäsi, että tuskin tappelussa loukkaantumisia syntyy niin herkästi kuin polvitaklauksissa tai mailallahakkaamisissa. Entä jos syntyy, kuten nyt näytti käyvän? Tuleeko siitä silloin edes vähän enemmän rinnastettavissa oleva tapaus noihin muihin? Entä jos kyseessä ei ole edes "tappelu" vaan joku ihan älytön päällekarkaus tms. kukkahattutermeillä ilmaistava tapaus, ja jopa pahimmassa tapauksessa käskytetty sellainen? Silti eri asia?

Vai voiko joku käsi sydämellä väittää, etteivätkö ns. pienet ylilyönnit kuulu juuri siihen lajiin, joka jääkiekko parhaimmillaan on ollut? Maalit ja hienot yksilösuorituksethan ovat lajin suola, mutta kyllä kunnon rytinä kuuluu siihen kaukaloon, jossa on musta kiekko.

Tätä mä just hain: nyt käsi sydämelle, oliko kyseessä "pieni ylilyönti"? Pienet ylilyönnit kuuluvat, mutta räikeät eivät. Varsinkin jos toiminta on tietoista ja pahimmassa tapauksessa ohjeistettua ja tapahtuu juniorijääkiekossa. Rytinä kuuluu mutta tämä tapaus ei kuulu. Mikä on räikeä ylilyönti? Kissanpoikien lutkuammunta?

Ja rytinään kuuluu kerran kaudessa myös se yksi tappelu, josta täälläkin kirjoitetaan kilometrikaupalla.

Kilometrit kertyy kun kaiken maailman tilannetta näkemättömät tulevat tänne sokeasti puolustamaan tekoa. Ne ketkä näkivät, joko tuomitsevat, vaikenevat tai kuittaavat jutun "pienenä ylilyöntinä". Keinotekoisia kilometrejä siis.

Jos sä pidit sitä Kaikkosen tempausta tappeluna, niin sä et ole nähnyt yhtään kunnon kiekkotappelua elämäsi aikana. Ja tästä mä olen huolissani jos sä/IFK-fanit/kansa haluat nähdä näitä lisää.

 

[#12]

Viestin lähetti Cosmo
Jos sä pidit sitä Kaikkosen tempausta tappeluna, niin sä et ole nähnyt yhtään kunnon kiekkotappelua elämäsi aikana. Ja tästä mä olen huolissani jos sä/IFK-fanit/kansa haluat nähdä näitä lisää.

Huolesi on liikuttavaa. Oikeasti. Tuolla ylempänä yritin esittää muutamia kysymyksiä tähän insidenttiin liittyen, mutta jostain syystä en saanut ensimmäistäkään vastausta. Yritän uudelleen ja aloitan avainkysymyksestä:

Arvon Cosmo, MIKSI mielestäsi kyseessä ei ollut tappelu:

Johtuiko se siitä että toinen osapuoli teki ns. "kilpikonnat", siitä että Kaikkonen on huono luistelija ("bambi"), siitä että Tukosella on häkki vai jostain muusta? Selventäisitkö, kiitos, niin jatkamme siitä.

Lisäisin vielä, että minusta yhden pienen nyrkkihipan vertaaminen tahalliseen polvitaklaukseen osoittaa jo melkoista ymmärtämättömyyttä -etenkin kuin nekkuunsa ottaneella on häkit ja kaikki eikä mitään vahinkoa koskaan sattunutkaan. Sihvosen Ruutuun kohdistuneelle tahalliselle vahingoittamisyritykselle vetää vertoja korkeintaan Lähteenmäen raivonpurkaus. Mutta ehkä nämäkin asiat nähdään niin toisin siellä Kirkkonummen kupeessa.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Jake74
Todella ikävä juttu, jos Tukonen on loukkaantunut Kaikkosen käsittelyssä, mutta en millään usko, että mistään käskytyksistä on kysymys, ainakaan tyyliin "aja kylmäksi toi". Ehkä Tukonen on haluttu saada jäähylle. Tukonen hallitsi hermonsa, eikä lähtenyt mukaan Kaikkosen tanssiin.

Kyllä, ikävää on. Johtuuko loukkaantuminen Kaikkosesta? Enkä kysy tätä provoillakseni, vaan ihan asiallisesti. Ja Tukonen otti kuin ottikin tilanteesta kakkosen.

Hautajoki oli parin kuukauden takaisen polvitaklauksen jälkeen taas mukana muonavahvuudessa, ja hyvin näytti luistin kulkevan. Toivotaan, että Hautis saa nyt pelata kauden loppuun eikä joudu antamaan pistepörssissä liikaa tasoitusta. Seuraava Kolli-otteluhan on 11.2. 2004 Jokereiden kotikentällä.

 

[Puukkoraatilainen]

Kyllä mä pidän tapausta tappeluna. Se oli myös ylilyönti. Ja se oli tempaus, josta puhutaan ympäri tätä pientä maata.

Ennen kaikkea se oli sellainen tapaus, joka kiekkoilun emämaassa olisi johtanut kunnon "kapakkatappeluun". Pelikiellot olisi jaettu ja jääty odottamaan seuraavaa vastaavaa tapahtumaa. Sellainen olisi tapahtunut seuraavalla viikolla. Täällä Suomessa Kaikkosen tempaus oli "ihan kamalaa" katseltavaa. Naiset ja lapset pois katsomosta. Kaikkonen vankilaan.

Kokeneena Kanadan-matkaajana ja sikäläisen kiekkoilun ystävänä varmasti myönnät, ettei tämä tapaus ollut mitään sellaista, joka jää kauheudessaan kiekkohistoriaan.

Ja mitä Tukosen loukkaantumiseen tulee. Jaa. Kaveri pelasi vielä kyseisessä ottelussa ja kaiketi upotti vastustajansa 18-vuotiaiden maaottelussa. Tehot 2+1?

Kohtuullinen suoritus loukkaantuneelta. Juokse nyt nopeasti todistamaan, että Tukonen loukkaantui juuri Kaikkosen käsittelyssä. Vai tuliko loukkaantuminen vasta seuraavassa vaihdossa? Tämän tietää vain Tukonen.

Mua ei niinkään huolestuta tuo Kaikkosen tapaus tai vastaavien toistuminen. Niitä tulee vielä.
Enemmän mua huolestuttaa tuollainen hyssyttely ja "oikeiden tappeluiden" hakeminen tähän keskusteluun. Mikä on oikea tappelu? Lasketaanko siinä molempien osumat? Onko oikea tappelu ennalta sovittu? Vai täyttääkö oikean tappelun kriteerin se, että kaikki keinot ovat sallittuja?

Suomessa Kaikkonen on rikollinen, jossain todellisessa kiekkosarjassa hän olisi oman alansa ammattilainen — show-mies ja kaikkien salaa rakastama väriläiskä, jota on kiva muka-vihata.

Palataan, Cosmo, asiaan sitten kun joku Bluesin läpinäkyvistä "hahmoista" tekee jotain yhtä hienoa.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti #12
Tuolla ylempänä yritin esittää muutamia kysymyksiä tähän insidenttiin liittyen, mutta jostain syystä en saanut ensimmäistäkään vastausta. Yritän uudelleen ja aloitan avainkysymyksestä...

En vastannut, koska et nähnyt tilannetta. Vastaan mitä tahansa, niin se ei muuta päässäsi olevaa tilannetta yhtään miksikään kun siellä pyörii jonkun hegemoonisen voimien koitoksen sädekehät.

Voitaisiinhan siitä sitten keskustella hamaan loppuun, ja jokainen viestisi alkaisi "en kyllä tilannetta nähnyt, mutta..." Sorry vaan, et nyt kuulunut onnekkaiden vastausten saajien joukkoon, mutta yritä ensi kerralla paremmilla eväillä. Johonkin pitää raja vetää, eivätkä juttusi muutenkaan erityisemmin stimuloineet. Sihvos-koukkukin taisi tulla nieltyä niin syvälle, että luulisi persettä jo kirvelevän. Hyvin syö kyllä näillä vesillä.

Vähissä on tapauksen puolustelijat täällä muutenkin, jotka tilanteen näkivät. Mutta nekin harvat sitäkin sitkeämpiä!

Raatilaisen Puukolle:

Rehellinen nyrkkitappelu mielestäni lähtee kahden nk. "kovan pelaajan" nahistelusta, jossa toinen haastaa ja toinen vastaa haasteeseen. Haaste kehkeytyy jossain pelitilanteessa (jopa jo aiemmin pelissä) tai sen voi laukaista joku yksittäinen juttu (ei kuitenkaan 3+2 tehot). Hanskat tiputetaan ja aletaan takoa. Toinen voittaa ja toinen häviää. Tästä sitten spekuloidaan, että miksi toinen ei suojautunut ja miten se toinen sai vedettyä sen paidan ylös jne. Lapset kysyvät: "miksi tolta toiselta tulee verta?" Vastaan: "toinen tappelija ei suojautunut kunnolla."

Jos toinen ei vastaa haasteeseen, niin hän on paskahousu. Tämä voi tietysti johtua myös siitä, että rohkea haastaja on valinnut kohteeksi paskahousun, joka ei ole tappelijana edes tunnettu, esim. pelissä 3+2 nakutelleen taitokiekkoilijan. Helppo valinta kun ei kovempia vastaan uskalla tapella. Hän kuitenkin menettää maineensa aika äkkiä; kai niitä raajarikkoisia kissanpentuja voi kuka vaan metsästäjä lutkulla ammuskella. Erottaa paskahousut tappelijoista.

Tappeluksi en laske 13. hyökkääjän harkittua silmitöntä ja naurettavaa päällekarkausta ottelun pistehirmua kohtaan. Ne on niitä näkemyseroja.

Eräs Bluesin "läpinäkyvä hahmo" teki tuossa samaisessa ottelussa 3+3. Se oli aika hienosti tehty se, ja joillekin jopa hieman liikaa. Mutta eihän näitä tietenkään lasketa hienoiksi suorituksiksi. Mitä enemmän pisteitä, sitä pidempi sairasloma. Jos ei valmennuksessa/pelaajan pääkopissa kestetä jonkun vastustajan yksilön erinomaisuutta, niin laji on väärä. Plus vielä jeesustelut ja naurettavat osama-ihmissyöjä-jutut jossain "hyvät naurut netistä" -sivuilla.

Loukkaantumisestahan en ole varma, nojaan vain tässä ketjussa olleeseen pillimiehen viestiin. Spekulointia kaikki tyynni, mutta tänään ei Tukonen ole Ruotsia vastaan kehissä. Toivottavasti virallinen tieto poisjäännistä tulee, ties vaikka mies olisi vilttiin joutunut.

Jos olisit ollut kiekkojunnujesi kanssa katsomassa peliä, niin olisitko ko. tapauksessa sanonut lapsillesi, että "tehkää pojat noin, niin olen ylpeä teistä!" Kannattaa lähettää pojat matsin jälleen suoraan jonnekin Sierra Leoneen, siellä moisella asenteella ehkä pärjääkin, tai saa ainakin kavereita.

Kutsutko minua hyssyttelijäksi? Oikeasti?

 

[#12]

Viestin lähetti Cosmo
En vastannut, koska et nähnyt tilannetta. Vastaan mitä tahansa, niin se ei muuta päässäsi olevaa tilannetta yhtään miksikään kun siellä pyörii jonkun hegemoonisen voimien koitoksen sädekehät.

Hassua itsesensuuria. Eihän mitään keskustelua olisi järkeä käydä, jos olisi kanssasi tuosta samaa mieltä.

... Johonkin pitää raja vetää, eivätkä juttusi muutenkaan erityisemmin stimuloineet.

Olen pahoillani etteivät juttuni sinua erityisesti miellyttäneet. En kyllä siihen pyrkinytkään. Ketä sinä yritit vuorostasi miellyttää omilla purkauksillasi? Minusta on omituista että ryntäät tälle foorumille nakkelemaan irtokiviä ja lokaa joka ilmansuuntaan etkä pysty toimintaasi äskeistä paremmin perustelemaan.

Sihvos-koukkukin taisi tulla nieltyä niin syvälle, että luulisi persettä jo kirvelevän. Hyvin syö kyllä näillä vesillä.

Eli tulkitsenko oikein että tuo oli tahallinen provo? Läpy, läpy. Espoo, yksi piste. Tartuin siihen. Tunnustaisitko nyt avoimesti onko missään mitä tähän ketjuun kirjoitit jotain asiaakin josta voisimme keskustella ja josta et tuolla samalla verukkeella heti peräänny.

Nämä yrityksesi määritellä tappelu ovat aika hauskat. Miksi kutsuisit esim. Harkins vs. se joku JyPpiläinen, Noutaja-episodia tai Tuomaisen viimeistä kanveesikäyntiä Jokeripelissä?

Oleellista on kuitenkin mielestäni myös kysyä miksi Tukonen sai rangaistuksen ja miksi hänen joukkuetoverinsa eivät puuttuneet tilanteeseen, jos kyseessä oli niin yksipuolinen päällekarkaus kuin annat ymmärtää. Yhdessäkään joukkueessa jonka kanssa olen ollut tekemisissä sinun tarinasi mukaista löylytystä ei oltaisi katsottu sivusta kaikkien toimesta.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti #12
Hassua itsesensuuria. Eihän mitään keskustelua olisi järkeä käydä, jos olisi kanssasi tuosta samaa mieltä.

No oikeesti, en edes minä usko siihen, että saisin sun pään kännettyä tässä. Tyyliin: #12 sanoo: "Ai no jos homma meni noin, niin 5 matsia bänniä on ihan ok!" Ei kai suomalainen usko ellei näe.

Olen pahoillani etteivät juttuni sinua erityisesti miellyttäneet. En kyllä siihen pyrkinytkään. Ketä sinä yritit vuorostasi miellyttää omilla purkauksillasi? Minusta on omituista että ryntäät tälle foorumille nakkelemaan irtokiviä ja lokaa joka ilmansuuntaan etkä pysty toimintaasi äskeistä paremmin perustelemaan.

Liekki liekkinä. Ei kai kukaan täällä kamuja ole keräämässä? (No ok, jotkut ehkä on, mutta ei onneksi tässä ketjussa.) Onko tällekin foorumille tai tähän ketjuun nyt jotkut erityiset säännöt ja pääsyvaatimukset? Jos sellaiset on, niin toivottavasti niissä on mainittu, että ennen kuin vakavasti osallistuu keskuteluun jostain tietystä pelistä tai pelitilanteesta, niin pitäisi olla itse nähnyt tilanne tai edes luettava ymmärryksellä tapahtumien kulku jostain tarjolla olevista lähteistä.

Ja ilman (ah, niin laadukkaita) viestejäni sinäkin olisit TÄYSIN jonkun sukellusveneen komentosillan armoilla tässäkin tiedotuksessa (= hifkjrs.com). Veikkaan kuitenkin, että suhtautumisesi Kaikkoseen (& Kuituseen) muuttui mielipidettäni ajatellen epäedulliseen suuntaan viestieni myötä, mutta the higher you climb the higher you fall. Otan riskin tästä, mutta vilpittömien paskahousukovisten fanibussissa on tilaa. Ota etupenkki, sussa on talenttia.

Eli tulkitsenko oikein että tuo oli tahallinen provo? Läpy, läpy. Espoo, yksi piste. Tartuin siihen. Tunnustaisitko nyt avoimesti onko missään mitä tähän ketjuun kirjoitit jotain asiaakin josta voisimme keskustella ja josta et tuolla samalla verukkeella heti peräänny.

Oli se provo, älä vie mun siimaa. Tunnustan tässä nyt avoimesti, että missään mitä tähän ketjuun olen kirjoittanut, ei ole mitään asiaa. Jos sen sijaan osaat kaiken lahjakkuutesi lisäksi myös lukea, niin huomaat varsin pian, että edellinen lause oli puppua.

Nämä yrityksesi määritellä tappelu ovat aika hauskat. Miksi kutsuisit esim. Harkins vs. se joku JyPpiläinen, Noutaja-episodia tai Tuomaisen viimeistä kanveesikäyntiä Jokeripelissä?

Ekaa en edes tiedä, toinen oli maikkarin piste ja kolmannesta ei paljon otsikoita voi repiä. Taisin Helenius-Tuomainen titaanitaistossa juuri räpäyttää silmiä tai haukotella kun iskuja vaihdettiin. Telkusta katsoin ja olin suorastaan oksentaa.

Kaikesta huomaa, että olet ollut kunnon nyrkkitappelupimennossa, kun näiden skandaalien (varsinkin 3. vaihtoehto) siivellä ollaankin yht'äkkiä kiekkotappeluiden ytimessä. Ehkä seuraat väärää sarjaa?

Oleellista on kuitenkin mielestäni myös kysyä miksi Tukonen sai rangaistuksen ja miksi hänen joukkuetoverinsa eivät puuttuneet tilanteeseen, jos kyseessä oli niin yksipuolinen päällekarkaus kuin annat ymmärtää. Yhdessäkään joukkueessa jonka kanssa olen ollut tekemisissä sinun tarinasi mukaista löylytystä ei oltaisi katsottu sivusta kaikkien toimesta.

Nimenomaan, nyt ollaan asian ytimessä ja Mooses virittelee vedenjakamisasentoa. Miten tämän tilanteen voisi käsitellä? No, Bambi ulos (oho, 5 matsia), laatuviihdettä kun Kaikkonen ja Kuitunen tekevät itsestään pellejä (oikeasti toivon, että olisit nähnyt), pikku YV-pyöritys siihen, pari häkkiä, naulat arkkuun ja kaksi pistettä. Espoossa, junioritaitokiekon ja kypsän tuloshakuisen valmennuksen kehdossa toimintaa katsotaan sivusta suorastaan ihmetellen. Niin ne kulttuurit eroaa.

Tukosen rangaistuksesta en osaa sanoa mitään; Auger on tavallisestikin taikuri tuomioissaan. Kai se alun "pyristely" sitten katsottiin jäähyn arvoiseksi. Viitaten tekoon verrattuna rangaistukseen, niin kai tämä kakkonen pitäisi ottaa pelkästään kunnianosoituksena fyysiselle pelille? Tukonen IFK:hon. Tukonen-Sihvonen-Schaefer hallin kattoon. Fyysistä kiekkoa.

 

[#12]

Kirjoitat hyvin ja vuolaasti, mutta peräänkuulutan edelleen sitä sisältöä. Toistaiseksi olet ollut hyvin Nykäsmäisellä 'so not'-linjalla. Ehkä provoon, ehkä en. Ehkä tarkoitin jotain, ehkä en. Ehkä vastaan huutooni, ehkä isoveljetkin juoksevat karkuun jne. Johdonmukaista Tukosen käytöksen kanssa, tosin.

Esittämäni esimerkit ehkä näyttäytyvät hieman toisessa valossa, arvon neropatti, jos yrittäisit lukea niitä omien tieteellisten tarkkojen määritelmiesi mukaan. Vai oliko sekin osio nyt taas sitä espoolaista siimaa?

Kaikesta tähän asti lukemastani voisi kiteyttää sen, että sinua jostain syystä harmittaa kovasti. Mikä ja miksi, ei vielä ole auennut, mutta se liittynee jotenkin tähän vanhaan pikkuvelitraumaan.

Ja ihan seuraavaa avautumistasi ajatellen huomauttaisin, että koska en ollut ottelussa paikalla luin kummankin joukkueen raportit (kuten ylempänä kerroinkin) koska halusin edes jonkinlaisen objektiivisen kuvan tapahtumista. Vauhkoamisesi perusteella olettaisin sinun lähinnä kirjoittaneen espoolaisraportin ja olevan mahdollisesti Tukosen tilanteessa hamoseensa lirauttanut tyttöystävä.

Kulttuurit näyttävät erovan etenkin siinä, että jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, sinun pitäisi olla tyytyväinen tapahtuneeseen ja vastustajan hölmöilyn johdosta saatuihin pisteisiin, mutta täällä sinä vielä louskutat.

Jos viranomaiset lisäksi ovat sitä mieltä, että 5 ottelua on sopiva, niin sitten se on. Ei siinä mitään. Olen lisäksi tietoinen siitä, että vaikka näköönsä ottava ei edes katsoisi pahasti takaisin niin kakkonen siitäkin vähintään tulee. Miten muuten 'noudettu', selvisikö 'tappelustaan' jäähyittä?

EDIT: Kun ei parempaa tekemistä perjantai-iltana ole, niin pitihän tuokin selvittää: "Pesonen otti turpaansa, eikä saanut jäähyä, kun taas Kautonen sai 5+20 minuuttia" (lähde ). Tuolla sivulla soisi näiden tällaisten espoolaisguunikiekon messiaidenkin käyvän ennen avautumistaan täällä. Niin, suurimpina espoolaissuorituksinahan tuolla mainitaan ikijokeri-Haakanan yksi pugilistisessio ja jonkun Zedlakin ennätysmäinen pelikielto. Muistaako kukaan mistä tässä oli kyse?

 

[coolman]

" Espoossa, junioritaitokiekon ja kypsän tuloshakuisen valmennuksen kehdossa toimintaa katsotaan sivusta suorastaan ihmetellen. Niin ne kulttuurit eroaa."

Ja kun ison-pahan Hifkin sikailijat voittaa mestaruuden niin parin vuoden kuluttua nää sikailijat pelaa espoossa ja asiantuntevan valmennuksen seurauksena floppaavat. Jees, se on kultturia se.
Ja missä pelaavat espoon taitojuniorit? Yksi prosentti jossain päin maailmaa, loput lopetaneet, kun jääkiekko on niin väkivaltaista...... tai joku jota on "Kari-Kovis" kolauttanut kupoliin kirjoittaa kyyneliä pidättelemättä tänne meidän iloksi.
Ja tämä tarina on tosi, duunissa ollaan naurettu tälle hepulle yli joukkue-rajojen.
Eihän toisen vahingoittaminen kuulu jääkiekkoon, mut tämän kaltainen yhden tapauksen jeesustelu...huhuhuhuh

 

[Jake74]

Jokerit-IFK

Pirkkolassa pelattiin eilen ASM:n Jokerit-IFK. IFK oli liikkeellä todella kovalla joukkueella, kun kokoonpanosta löytyi nimet Holma, Fagerstedt, Porthen, Petrell ja Salonen. Hyvä asia oli myös, että Varakas oli toipunut nilkkavammastaan. Nimekkäästä miehistöstä huolimatta IFK saalisti ainoastaan(?) yhden pisteen, kun Jokerit korjasi voiton jatkoajalla. Enemmän ottelusta: http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/6344.html .

Paikalla olleet voisivat kommentoida liigamiehien (Holma ja Fagerstedt) otteita.

 

[tant gredulin]

Jaaha. Odotettavissa veikeää meininkiä illemmalla - tässä ote hifkjrs.com -sivuilta:

'Kollien retki kohti runkosarjan loppua jatkuu perjantaina kotiottelulla HPK:ta vastaan.

Sitä ennen harjoitellaan nyrkkeilyä Ruskeasuolla.'